Igra reci

[Seksi Gospodin]

Ali mnoge stvari je u pravu. Video bih tebe kako bi izdrzao onolike godine robije u Hagu i Jugoslaviji. Ti bi se obesio vec prve godine robije. I ne bi ni pokusao u Hagu onako sa njima da se sprdas, da ih psujes i vredjas, ti bi bio kooperativan. Ma naravno ti ne bi ni dospeo do zatvora jer nemas jaja.

Pazi sine, i ja sam u pravu za mnoge stvari ovde pa me opet banuju umesto da me ljube u dupe kao na avataru.
Kod našeg naroda je fora da brzo verbalno doskočiš makar menjao temu al obavezno tvoja da je zadnja.
E tad si u pravu...

 

[luciuss]

Pazi sine, i ja sam u pravu za mnoge stvari ovde pa me opet banuju umesto da me ljube u dupe kao na avataru.
Kod našeg naroda je fora da brzo verbalno doskočiš makar menjao temu al obavezno tvoja da je zadnja.
E tad si u pravu...

Pa problem je u tebi sto se ocigledno lozis na to.Podsecas me na one koji kritikuju ucesnike rijalitija,a sve o njima znaju, sve sta se dogadja jer gledaju taj rijaliti.Ja ne gledam te verbalne duele na tv ,u skupstini i sta je Seselj kome doskocio.Ja vec 10-12 godina nemam televizor.

 

[Seksi Gospodin]

Pa problem je u tebi sto se ocigledno lozis na to.Podsecas me na one koji kritikuju ucesnike rijalitija,a sve o njima znaju, sve sta se dogadja jer gledaju taj rijaliti.Ja ne gledam te verbalne duele na tv ,u skupstini i sta je Seselj kome doskocio.Ja vec 10-12 godina nemam televizor.

Obzirom šta se sve izdešavalo sa mesnom industrijom usled privatizacija i primenjenih tehnologija,
mislim da ni baš-čaršija ne može da konkuriše McDonaldsu.

 

[a bre Milun]

Poceo sam da citam knjigu nemackog istoricara Holm Zundhausen-a, koja se zove ISTORIJA SRBIJE OD 19. DO 21. veka. Izdavac je CLIO koji uglavnom i namece nasoj publici knjige antisrpske sadrzine i prozapadne orijentacije. Takvi naslovi su cesto i nametnuti nasim studentima kao obavezna literatura. I naravno ovaj Nemac se odmah potrudio da opravda moja ocekivanja. Evo recimo kako samo jedna rec iskrivi istorijsku istinu, citat :

" Na Berlinskom kongresu Srbija je dobila svoju medjunarodno-pravno priznatu nezavisnost".

Neki bi rekli da na prvi pogled ova recenica je sasvim u redu.Ipak nije, suvisna je rec "dobila". Tom reci se hoce Srbija omalovaziti, negirati se srpske zasluge za oslobodjenje od Turaka,hoce se reci da ipak su nam neki drugi dali tu nezavisnost, tacnije Britanci, Nemci, Francuzi. A u stvari politika je takva i diplomatija ,da oni samo ozvanice stanje na terenu. Srbi su platili krvlju tu nezavisnost. Samo u Prvom srpskom ustanku se procenjuje da je izginulo oko sto hiljada Srba. A koliko jos do 1878 god. Slobodu i nezavisnost niko ne poklanja, ne daje, za nju se moramo boriti i krvlju izboriti. Ovaj Nemac naravno perfidno to zeli omalovaziti.
Ali sledeca njegova "istina " je jos bolja. Kako on vidi okupaciju Srbije 1941. Kaze on ovako, citat:

" U periodu od kraja Prvog i kraja Drugog svetskog rata nije bilo Srbije ni kao drzave ni kao upravne jedinice ,ako se prenebregnu CETIRI GODINE POD NACIONAL-SOCIJALISTICKOM OKUPACIJOM."

Ovo krupnim slovima sam oznacio kao sustinu.I sad neko ko manje zna istoriju Srbije, pomislio bi da ta okupacija od 1941 je bila od mozda i neke nase partije. Nemacka nas je okupirala i 1915 a da ja jos nisam naucio koja nas je tada nemacka partija okupirala. Znaci mi nismo dobro ucili u skolama da nas je okupirala Nemacka 1941 vec neka socijalisticka partija. Sta ja do sada sve nisam znao. Znaci na jedan podli nacin se skida odgovornost sa Nemacke kao drzave.Pa bar da je napisao da nas je Hitler okupirao. Kako budem dalje citao knjigu, pokusacu da slicne lazi ovde prenesem.

e jesi nasao cije knjige da citas.
Sto ne uze Mеждународная история iz ruskog skolskog programa?
Tamo ces saznati da 1941 nisu partizani streljali 7000 nemackih gimnazijalaca i gradjana u Stuttgardu vec da su nemci streljali 7000 kragujevcana u Srbiji.

 

[luciuss]

e jesi nasao cije knjige da citas.
Sto ne uze Mеждународная история iz ruskog skolskog programa?
Tamo ces saznati da 1941 nisu partizani streljali 7000 nemackih gimnazijalaca i gradjana u Stuttgardu vec da su nemci streljali 7000 kragujevcana u Srbiji.

Ne znam ruski jezik. Citao bih knjige na stranim jezicima kada bih znao dobro neki od tih jezika. Engleski znam onako za sporazumevanje ali ne da bih citao i knjige.

 

[a bre Milun]

Ne znam ruski jezik. Citao bih knjige na stranim jezicima kada bih znao dobro neki od tih jezika. Engleski znam onako za sporazumevanje ali ne da bih citao i knjige.

sva sreca da ne znas engleski. Inace bi se danas ponasao kao Saliva & co.

 

[Sizif]

Srbi su platili krvlju tu nezavisnost.

Pa ako su je "platili" znači da je nisu imali i da su je tim "plaćanjem" dobili. Govoriš suštinski isto što i autor knjige.

 

[luciuss]

sva sreca da ne znas engleski. Inace bi se danas ponasao kao Saliva & co.

Ko je to?

 

[luciuss]

Pa ako su je "platili" znači da je nisu imali i da su je tim "plaćanjem" dobili. Govoriš suštinski isto što i autor knjige.

Pa naravno da Srbija nije imala nezavisnost, da je imala ne bih ni pominjao. Dobiti znaci neko ti nesto da besplatno.Nemoj sad da truckamo o tako banalnim stvarima kao sto je znacenje reci. Cim necim platis nesto onda nisi dobio vec si platio ili zaradio.Nismo mi Hrvati da nam neko nesto daje tj poklanja.

 

[Urvan Hroboatos]

Ne znam ruski jezik. Citao bih knjige na stranim jezicima kada bih znao dobro neki od tih jezika. Engleski znam onako za sporazumevanje ali ne da bih citao i knjige.

Pitaj na pdf istorija da ti preporuče nešto na srpskom što bi odgovaralo tvojim interesima.

 

[luciuss]

Pitaj na pdf istorija da ti preporuče nešto na srpskom što bi odgovaralo tvojim interesima.

Ima literature sasvim dovoljno:I vec sam postavio tamo pitanje da mi nadju neke naslove u pdf. te naslove ja imam u pravim knjigama,ali hocu sada da ih citam na kompjuteru a ne u knjigama.Inace ja 99% literature citam u pravim knjigama,ne u pdf. Kako je kod vas u Hrvatskoj, postacete vecina u Irskoj a manjina u Hrvatskoj.

 

[Urvan Hroboatos]

Ima literature sasvim dovoljno:I vec sam postavio tamo pitanje da mi nadju neke naslove u pdf. te naslove ja imam u pravim knjigama,ali hocu sada da ih citam na kompjuteru a ne u knjigama.Inace ja 99% literature citam u pravim knjigama,ne u pdf. Kako je kod vas u Hrvatskoj, postacete vecina u Irskoj a manjina u Hrvatskoj.

Zašto da ih čitaš u pdf-u (iako ih ja tako uglavnom čitam, no zbog novca..)?

Ovdje opada val iseljavanja, posebno u Irsku- no Cigića viđam sve više, samo nisu više tako garavi, nego nešto bjelji....

Odi kod Rusa i utipkaj ključne riječi srpski, srpskog, istorija, serbian,... možda nešto nađeš

Npr. http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=D268C794FCE2D6976F83F2924A583524

Klik na sliku > get> download

Ili u Google utipkaj ime autora ili naslov knjige i pdf..

 

[luciuss]

Zašto da ih čitaš u pdf-u (iako ih ja tako uglavnom čitam, no zbog novca..)?

Ovdje opada val iseljavanja, posebno u Irsku- no Cigića viđam sve više, samo nisu više tako garavi, nego nešto bjelji....

Odi kod Rusa i utipkaj ključne riječi srpski, srpskog, istorija, serbian,... možda nešto nađeš

Npr. http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=D268C794FCE2D6976F83F2924A583524

Klik na sliku > get> download

Pa imam ja te knjige koje sam trazio u pdf formatu.E sad se ti pitas sto ih onda ne citam iz pravih knjiga. Ima veze sa novcem, hocu da ih prodam a nisam ih jos procitao,a znam da mi nisu znacajne i da cu ih svakako prodati kad procitam,pa bih da ih prodam odmah ako nadjem iste u pdf. One koje su mi znacajne ja ih cuvam,ne prodajem,a ne volim da citam knjige u pdf ako su mi vazne i ako ih citam ponovo.

 

[Sizif]

Dobiti znaci neko ti nesto da besplatno.

Naravno da ne znači da to nešto nije zarađeno pre nego što je dobijeno.

"Dobio je nagradu za hrabrost."
"Dobio je u restituciji kuću koju su mu oduzeli posle rata."
"Dobio je povišicu."
"Dobili su nezavisnost."

 

[luciuss]

Naravno da ne znači da to nešto nije zarađeno pre nego što je dobijeno.

"Dobio je nagradu za hrabrost."
"Dobio je u restituciji kuću koju su mu oduzeli posle rata."
"Dobio je povišicu."
"Dobili su nezavisnost."

Ali to to tvoje dobio,tako kako si napisao, ima uslov.Znaci nije dobio tek iz nicega, vec sa razlogom.

 

[Sizif]

Ali to to tvoje dobio,tako kako si napisao, ima uslov.Znaci nije dobio tek iz nicega, vec sa razlogom.

Tačno. Isto tako ni pisac sporne knjige nije mislio niti implicirao da Srbi nisu dobili nezavisnost tek tako, "na poklon". To je bilo samo tvoje učitavanje.

 

[Patata Caliente]

Poceo sam da citam knjigu nemackog istoricara Holm Zundhausen-a, koja se zove ISTORIJA SRBIJE OD 19. DO 21. veka. Izdavac je CLIO koji uglavnom i namece nasoj publici knjige antisrpske sadrzine i prozapadne orijentacije. Takvi naslovi su cesto i nametnuti nasim studentima kao obavezna literatura. I naravno ovaj Nemac se odmah potrudio da opravda moja ocekivanja. Evo recimo kako samo jedna rec iskrivi istorijsku istinu, citat :

" Na Berlinskom kongresu Srbija je dobila svoju medjunarodno-pravno priznatu nezavisnost".

Neki bi rekli da na prvi pogled ova recenica je sasvim u redu.Ipak nije, suvisna je rec "dobila". Tom reci se hoce Srbija omalovaziti, negirati se srpske zasluge za oslobodjenje od Turaka,hoce se reci da ipak su nam neki drugi dali tu nezavisnost, tacnije Britanci, Nemci, Francuzi. A u stvari politika je takva i diplomatija ,da oni samo ozvanice stanje na terenu. Srbi su platili krvlju tu nezavisnost. Samo u Prvom srpskom ustanku se procenjuje da je izginulo oko sto hiljada Srba. A koliko jos do 1878 god. Slobodu i nezavisnost niko ne poklanja, ne daje, za nju se moramo boriti i krvlju izboriti. Ovaj Nemac naravno perfidno to zeli omalovaziti.
Ali sledeca njegova "istina " je jos bolja. Kako on vidi okupaciju Srbije 1941. Kaze on ovako, citat:

" U periodu od kraja Prvog i kraja Drugog svetskog rata nije bilo Srbije ni kao drzave ni kao upravne jedinice ,ako se prenebregnu CETIRI GODINE POD NACIONAL-SOCIJALISTICKOM OKUPACIJOM."

Ovo krupnim slovima sam oznacio kao sustinu.I sad neko ko manje zna istoriju Srbije, pomislio bi da ta okupacija od 1941 je bila od mozda i neke nase partije. Nemacka nas je okupirala i 1915 a da ja jos nisam naucio koja nas je tada nemacka partija okupirala. Znaci mi nismo dobro ucili u skolama da nas je okupirala Nemacka 1941 vec neka socijalisticka partija. Sta ja do sada sve nisam znao. Znaci na jedan podli nacin se skida odgovornost sa Nemacke kao drzave.Pa bar da je napisao da nas je Hitler okupirao. Kako budem dalje citao knjigu, pokusacu da slicne lazi ovde prenesem.

Bulaznis sinak
Srbija nije bila drzava izmedju prvog i drugog rata nego deo jugoslavije
I velike sile jesu dale Srbiji kasnije kao posledicu prvog rata i celu Vojvodinu za sastavni deo Srbije, iako Vojvodina nikada pre u celoj istoriji nije bila pod srpskom vlascu

Ovo sto si citiro Svaba je ispravno rekao

 

[Nervirator]

Pa naravno da Srbija nije imala nezavisnost, da je imala ne bih ni pominjao. Dobiti znaci neko ti nesto da besplatno.Nemoj sad da truckamo o tako banalnim stvarima kao sto je znacenje reci. Cim necim platis nesto onda nisi dobio vec si platio ili zaradio.Nismo mi Hrvati da nam neko nesto daje tj poklanja.

концепт ти је лош. Срби су се ИЗБОРИЛИ за слободу а западна Европа је ДАЛА признање.

 

[Straks92]

Nezavisnost i neutralnost su slične. Obe proglasiš ali one važe samo ako ti ih drugi priznaju. Poželjno je da prizna polovina barem.

 

[luciuss]

Tačno. Isto tako ni pisac sporne knjige nije mislio niti implicirao da Srbi nisu dobili nezavisnost tek tako, "na poklon". To je bilo samo tvoje učitavanje.

Jeste mislio omalovaziti Srbe jer on to jos jasnije cini na drugim mestima. Tek sam poceo da je citam a vrca od lazi i podvala.Videces u daljem mom opisu.

 

[luciuss]

концепт ти је лош. Срби су се ИЗБОРИЛИ за слободу а западна Европа је ДАЛА признање.

Morali su da daju, naravno nevoljno. Kao sto su morali da prihvate i obe Jugoslavije, nevoljno jer im nije odgovaralo ali nase pobede na terenu su ih naterale.Nista se ne moze dobiti za stolom dok se pre to ne osvoji na bojnom polju.

 

[Straks92]

Pre par godina imali smo katalonski referendum u Španiji i kurdski u Iraku o nezavisnosti. Niko nije priznao. Bez efekta i pored većine za nezavisnost.

 

[luciuss]

Bulaznis sinak
Srbija nije bila drzava izmedju prvog i drugog rata nego deo jugoslavije
I velike sile jesu dale Srbiji kasnije kao posledicu prvog rata i celu Vojvodinu za sastavni deo Srbije, iako Vojvodina nikada pre u celoj istoriji nije bila pod srpskom vlascu

Ovo sto si citiro Svaba je ispravno rekao

Ja nisam ni sporio da Srbija sama nije bila drzava izmedju dva svetska rata.Pa to svako zna da je Srbija deo kraljevine Jugoslavije. Varas se za Vojvodinu. Sigurno mislis na granice danasnje Vojvodine,pa sinak Srem i delovi Srema jesu bili jedno vreme u vlasti nekih Nemanjica.

 

[Nervirator]

Morali su da daju, naravno nevoljno. Kao sto su morali da prihvate i obe Jugoslavije, nevoljno jer im nije odgovaralo ali nase pobede na terenu su ih naterale.Nista se ne moze dobiti za stolom dok se pre to ne osvoji na bojnom polju.

Нису морали. И данас има земаља које нису дале Косово шиптарима.

 

[Nervirator]

Ja nisam ni sporio da Srbija sama nije bila drzava izmedju dva svetska rata.Pa to svako zna da je Srbija deo kraljevine Jugoslavije. Varas se za Vojvodinu. Sigurno mislis na granice danasnje Vojvodine,pa sinak Srem i delovi Srema jesu bili jedno vreme u vlasti nekih Nemanjica.

као поклон који је оповргнут касније.