I bitno je razlikovati subvrstu ili podvrstu, kao na primer psi sa vrstama.
А то доказује шта, да пластични пиштољ на воду и мобилни телефон имају истог претка јер су дјелимично саграђени од истог материјала?
Uporedjujes gene zivih bica sa plasticnim pistoljem?
LMAO. Ne, i ne i ne. Gluposti. To sto zivimo na istoj planeti nema veze s slicnosti dnk. Okolina na andima i u dnu mora je neverovatno razlicita. Pritisak previse razlicit, kolicina kiseonika, kolicina svetlosti...itd itd. Ipak imaju slicnosti.
Aha, pa ne znam baš da li je to srećan primer. Jer onda bi i bull terrier sa onom njegovom nesrećnom njuškom mogao biti okarakterisan kao nova vrsta.
Ово за неандерталце је једна од теорија која није мање смијешна од других, јер познато је да су и они живјели у племенским заједницама, тако да прича о недостатку социјализације не пије воде, поготов што се каже да су ловили мамуте, мислиш оно могао је један сам да улови мамута?
Ne moze jer je to podvrsta psa, nije nova vrsta. ne ispunjava kriterijume nove vrste
И на андима и на дну мора су исти градивни елементи, без обзира што је потпуно различит околиш.
Jel ti znas sta znaci rec teorija?
Небитно, то показује да су били способни за социјализацију и сарадњу.
Naučna teorija je objašnjenje jednog aspekta prirodnog sveta koje se može ponovljivo testirati i proveriti u skladu sa naučnom metodom, koristeći prihvaćene protokole posmatranja, merenja i procene rezultata. Tamo gde je to moguće, teorije se testiraju u kontrolisanim uslovima u eksperimentu.
Очигледно не знам исто као и ти, јер ми се чини да ми значење схватамо другачије, за тебе је теорија непобитан доказ, а за мене ни изблиза није.
Како сте тестирали социјализацију неандерталаца користећи протоколе посматрања?
Pa nije bitno sta ti i ja mislimo. Teorija ima znacenje, to je rec. Kao i na primer plavo, zuto, sto, trougao ili kvadrat. Osoba koja govori druge za te termine je deluziona
To za neandretalce su generalno hipoteze, ne moze uci u teoriju bez cvrscih dokaza, no
Geni neandretalaca, njihovi zubi, skelet i tako dalje ukazuju na odredjeno ponasanje. To vec potpuno ne znam jer se time bavi cela grana nauke
Који је то облик земље, да ли је у питању правилна сфера, да ли је спљоштена на половима, или је помало крушкаста у односу сјеверног на јужни пол, која теорија је непобитан доказ?
Значи на основу гена, зуба и скелета "наука" одређује степен њиховог друштвеног живота?
Za oblik zemlje se zna u milimetar kako izgleda.
Zapravo ne stepen drustvenog zivota vec nacin kako se ponasaju. Nacin lova jesu, itd itd. Ali to je vec skretanje sa teme o evoluciji. Jer nema veze s tim, vec ima veze s izumiranjem neandretalaca. Izumiru sada i pande pa vidite zasto izumiru a do sada su ziveli(nije veznao za coveka)
Ali striktno gledano niko nije video kad su te ptice dobile takve kljunove i promenile sve u načinu ponašanja, ishrane itd . A za kera se zna...
Da, samo uzmi u obzir da nije on znao da ako izgleda kao list, opstace duze. Vec nasumicna mutacija ga je napravila kroz MNOGO godina prirodne selekcije da izgleda tako
Sto se ptica tice, nisu, jer evolucija ne traje 5 godina pa da se moze to videti.
Ker nije dobio nesto novo. Kod slike kera kog si poslao je vestacki stvorena takva njuska, taj ker je izgledao kao na slici. I i dalje nije nova vrsta, to je podvrsta. svi kerovi su i dalje kerovi
To sto nije znao i što u krajnjoj instanci nije ni potrebno po "slučajnoj evoluciji" nije ni malo čudno?
