Хитлерова криминална одговорност

  • Začetnik teme Začetnik teme Guede
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
Kojim slucajem da je A. H. dospio pred sud, kako bi izgledala njegova odbrana ? Koje cinjenice bi mu isle u korist, a kojim bi se branio pred stasnim sudom ? Ima li na krsti istoricar koji bi mogao da iznese odbranu Adolfa Hitlera, pa da cujemo mozda nesto sto nije bas lako pronaci u opstim istorijskim spisima ?
Који је циљ постављањем овакве теме!?
 
Kojim slucajem da je A. H. dospio pred sud, kako bi izgledala njegova odbrana ? Koje cinjenice bi mu isle u korist, a kojim bi se branio pred stasnim sudom ? Ima li na krsti istoricar koji bi mogao da iznese odbranu Adolfa Hitlera, pa da cujemo mozda nesto sto nije bas lako pronaci u opstim istorijskim spisima ?
Ma stipu ga nekog loseg avganistanca se naduvo bio neuracunljiv
 
*imao je tesko detinjstvo, majka ga je prerano skinula za sise, te je zato ovakav (deterministicki argument, nije on kriv, nije ni mogao da bude drugaciji, jer da je mogao bio bi itd)
*imao je devojku jevrejku koja ga je kulirala te je to rezultiralo logorovanjem miliona ljudi (zEnA je KviVa argument)
*optuznica protiv clanova zirija sliakrske akademije koji su ga dva puta odbili, jer u slucaju da nisu mozda nista od ovoga ne bi bilo (imao je umetnickog dara, a umetnici su cesto senzibilne duse)
*ako je voleo pse to je potencijalno znak da je bio u stanju da oseti ljubav, sto znaci da nije totalni psiho, nego recimo 99,64% (mada da je voleo macke to bi bio bolji argument al ajd)
*sve ovo govori da je rec o vrlo senzitivnom coveku koji lako plane i nije u stanju da kontrolise sopstvene postupke, te je vrlo moguce da je citav drugi svetski rat proveo u afektu (a kojeg je izazvao niz faktora) te nesvestan svojih dela cinio ista

Sve ovo moglo bi eventualno da dovede do toga da dobije najblazu smrtnu kaznu, tipa da ga umesto u gasnu komoru ili kod dr hanibala lektora, eventualno posaljemo na elektriku
 
Kojim slucajem da je A. H. dospio pred sud, kako bi izgledala njegova odbrana ? Koje cinjenice bi mu isle u korist, a kojim bi se branio pred stasnim sudom ? Ima li na krsti istoricar koji bi mogao da iznese odbranu Adolfa Hitlera, pa da cujemo mozda nesto sto nije bas lako pronaci u opstim istorijskim spisima ?
a pa, sigurno ne prestrogo, jer, hitler ti je to... zna taj da se brani ne boj se
 
Који је циљ постављањем овакве теме!?

Tema zapravo jeste vrlo interesantna...

Verovatno bi se koristio argumentima koje danas zastupa Dejvid Irving. Takva odbrana bi bila, u uslovima u kojima se nalazio, najjača i najrealnija. Dakle, bez osporavanja samog Holokausta, ali insistirajući na tome da Hitler nije lično znao za njega, odnosno na nedostatku čvršćih dokaza koji bi ga povezali sa samim zločinom (uvek je takav vid odbrane, generalno gledano, uspešniji nego onaj koji osporava da se zločin uopšte i dogodio; to vidimo nedavno i po Haškom tribunalu u Hagu u kojem se nijedan zločin nad Srbima iz ratova 1990-ih godina praktično uopšte ne dovodi u pitanje, već samo postoji neuspeh da se pronađu i kazne počinioci).

Naravno, ne bi to nikakve vajde imalo, jerbo je Nirnberški proces bio jedan preki sud u kojem optuženi nisu imali uslove i mogućnosti da fer i slobodno predstave svoj slučaj, ni po ondašnjim standardima. Tako da ne bukvalno ne postoji niti jedna jedina alternativa u kojoj bi Hitler bio oslobođen, odnosno izbegao smrtnu kaznu. Bio bi pogubljen ceremonijalno i politički, verovatno.
 

Back
Top