Kada već Astrologiju upoređuješ sa ostalim naukama, da li bi mogao malo da objasniš o metopdologiji astroloških istraživanja? Da li bi mogao, recimo, da ukratko ukažeš na neku grešku u "nekim prethodnim knjigama" : koja je to greška; kako je utvrđeno da je to greška i kako je ispravljena?
I svakako, nameće se pitanje, kako je moguće da Astrologija još nije izgradila sigurnu metodologiju, nego posle preko 2000 godina razvoja, astrolozi još uvek greše? (Jedan astrolog-amater je tvrdio kako danas pogađa sa 60% tačnosti-priznaćeš i sam da je to nedopustivo malo za "nauku" koja traje tolike milenijume).
Pa svi grese, i lekari grese, i naucnici grese, i gresice dok je sveta....

I astrologija se ne pogadja, ona se "cita".....ne moze da se izgradi sigurna metodologija jer je svaka natalna karta razlicita, drugo tu su i tranziti i jos milion stvari...trece sve stalno samo tece i stalno se menja, u astrologiji ne postoji ni jedan trenutak koji je isti kao neki prethodni...i razvija se kao sto rekoh...
ali ako neko naziva sebe astrologom onda mora da zna da vidi nesto sa 100% tacnosti...
sad ne znam ko ti je to rekao, ali ta osoba nije astrolog

mozda misli da jeste ali nije.
Nedopustivo je i za medicinu da im pacijenti umiru jer nisu stigli sve da pregledaju i operisu na vreme, jer nije bilo dovoljno lekara i osoblja i jer im je falilo operacionih sala......pa nikom nista
Zamisli 60% pa covek jos pogadja, ko je taj?