Гностицизам, једно виђење хришћанства

[gost 102443]

koreni gnosticizma definitivno nisu jasni..pre ce biti da je gnosticizam stariji od hriscanstva

Gnosticizam je potraga za direktnim iskustvom istine.

 

[gost 102443]

Gnosa (grčki: γνώσις gnosis - znanje, saznanje, spoznaja, uvid) je grčka reč, izvorno korišćena u Platonovim filozofskim spisima. Gnosa se najčešće upotrebljava da označi duhovno znanje prosvetljenog čoveka, koje se opisuje kao neposredno iskustveno saznanje o natprirodnom ili božanskom.
Gnosticizam je termin koji su zapadni naučnici skovali u 19. i 20. veku sa ciljem da obuhvate ogromnu raznolikost grupa iz ranohrišćanskog doba koje su postojale mimo zvanične hrišćanske hijerarhije. Istoričari religije još uvijek raspravljaju o tome treba li se gnosticizam shvatiti kao pokret unutar hrišćanstva ili kao mnogo širi i nezavisan pokret, koji je hrišćanstvu čak prethodio. Govori se o postojanju judejskog gnosticizma. Neki gnostički spisi iz Nag Hamadija se temelje isključivo na Starom zavetu.

tako kaze wikipedija npr

Ne. Spisi Nag Hamadija se temelje isključivo na Novom Zavetu.

 

[gost 102443]

Podržavam...Mnogo istinitija religija od bilo hrišćanstva,bilo islama bilo ovih drugih istočnjačkih
Jeste,stariji...

Gnosticizam nije religija. Gnoza je direktno poznavanje istine, dakle znanje, ne verovanje. Svaka religija ima elemente Gnoze, a rekao bih, ponajviše istočne, a ponajviše budizam, koji se ceo temelji na traženju istine u sebi samom.

 

[gost 102443]

moje misljenje je da je ovaj gnosticizam kakav je iznesen u prethodnim postovima zapravo proizvod prilagodjavanja hriscanstvu zarad opstanka..
st akazu gnostici o tome
„Ne smatrasmo sebe jereticima već božjim ljudima, kojima je Gospod dao pamet da misle, a ne samo da slepo veruju. Da bi mogli verovati moramo sumnjati. Tragali smo za savršenim saznanjem (gnosa), onim koje doseže s druge strane privida, i omogućuje objašnjenje svih stvari i pojava.“[7]

Ne, nikako. Gnostičke škole se nikada nisu prilagođavale institucionalizovanom hrišćanstvu, te su stoga i bile proganjane.

 

[gost 102443]

Jeste,morali su da se kriju od progona sa tri strane.Jevreja,hrišćana i muslimana...
Očigledno je ipak da su bili još živi u vreme krstaša jer inače templari nikad ne bi pokupili čist gnosticizam i preneli ga u Evropu

Gnosticizam je na tlu Evrope došao sa samim hrišćanstvom, pa se tako i veći deo zapadnog okultizma temelji na gnostičkom hrišćanstvu, bar obaj ozbiljan deo.

 

[gost 102443]

gnosticizam bre nikad crkvu nije imao..ovi sad sto pokusavaju da se okoriste od tih spisa iz hamadija..koji su otkriveni tek 1945. i samo jedan pomen tih spisa postoji u delu "protiv jeresi" od irineja lionskog

Gnostici su, u početku, bili organizovani u obliku škola. Tek kasnije, počinje organizovanje u ekklesia, odnosno crkveni oblik organizacije, u cilju prenošenja apostolske linije nasleđa, i prenošenja sedam svetih Sakramenata.U gnostičkim crkvama se, međutim, sveštenici i biskupi, podjednako ženski i muški, posmatraju samo kao posrednici koji daju Krštenje, odnosno u ćoveka usađuju duhovno seme, a na čoveku je dalji odnos sa i gajenje tog semena.

 

[gost 102443]

da ..i nema samo hriscanskog gnosticizma vec i islamskog npr..taj pokret se javlja i u drugim religijama..gde god da su ziveli izgleda da su zvanicno prilagodjavali svoje ucenje religiji koja je tu bila na snazi..s obzirom da su te religije obicno uterivane ognjem i macem..cini se da su gnostici bili pametni pa se sakrili iza prihvatanja tih zvanicnih religija i izbegavali tako spaljivanje na lomaci..a cime su se zaista bavili ..to je sasvim druga prica..

Gnostici su se bavili, i bave se, jedino spoznajom Hrista, odnosno doživljavanjem Vaskrsenja u ovom životu, u ovom telu, dakle, potragom za istinom, na individualan način u skladu sa principima škole kojoj pripadaju, bez nametanja svojih stavova drugome. Islam je mnogo tolerantniji prema gnostičkim pojavama unutar sebe samog, kao što su sufiji i derviši, na primer.

 

[gost 102443]

Masoni su tkđ gnostici...I Zlatna Zora,Ordo Templi Orientis.

Na papiru da, po pitanju opisa njihovih ciljeva, da. Međutim, sve zavisi od čoveka do čoveka.

Ono što je odlikovalo Gnostike do Kroulija je bila velika tolerancija i prihvatanje svih ostalih religija i ubeđenja...Osim možda komunizma,koji im je bio stran i zato su uvek podržavali princip monarhije i aristokratije.Krouli je uneo elemente agresivnosti i satanizma,a pitanje da li je uopšte do kraja ostao gnostik,jer je izbačen iz Zlatne Zore

Ne znam odakle ti ovi podaci. Gnostici se, za razliku od službenih crkava, nikad nisu mešali u političke stvari, moć, bogatstvo i vlast, jer to spada u domen Demiurga, dakle, Sili koja je neprijatelj Gnostika. Gnostik ili Gnostičarka kao takvi ne mogu da podržavaju bilo koji represivni režim, zvao se on kako god.
Kod Kroulija nema nikakvih elemenata satanizma, a priča o "izbacivanju" iz G.'.D.'. se temelji an sukobu nekih hramova unutar te organizacije i suviše je složena , a nije ni tema.

 

[gost 102443]

http://www.ageac.org/sr/ageac_sr/corpus-gnosticum-sr/corpus-gnosticum-10/

evo zanimljivog linka..iako mislim da tu ima dosta bla bla ima i pametnih stvari..mislim u sadrzaju sa linka

narocito je zanimljivo ..pojavljivanje gnostika i gnosticizma iznova i iznova..spontano..i to u vremenaima velikih socijalnih kriza

dr Samael Aun Woer je diskutabilan kao autoritet. Kao prvo, mora da dokaže poreklo svog dobijanja, ako je dobio, apostolske linije nasleđa, to jeste, ko ga je krstio i proizveo u čin Biskupa. Drugo, čini mi se suviše isključiv za jednog gnostika.Treće, ovaj citat:

Ova reč «GNOZA» odslikava saznanja kojima žarko teži čudnovata elita (samo-odabrana) .

nije baš gnostičke prirode. Gnoza nikako nije elitistička, štaviše, dostupna je svima, i njene prakse nisu tajne, već svima poznate, kao na primer Lectio divina, i centrirajuća molitva, koje se temelje na meditativnom ličnom tumačenju citata iz Svetog Pisma.A kao poslednje, Weor nije osnovao savremeni Gnosticizam; neo-gnostičke škole postoje mnogo pre njega.
Ovim ne želim da bilo koga odbijem od njegovog učenja, samo naglašavam šta je bitno u određivanju nečijeg autoriteta.

 

[Samson2009]

Demiurg je Devolutivni bog ovog sveta, koji drži čovečanstvo u duhovnom mraku i materijalizmu. Slepi Bog, Samael, kao što ga je nazvala Sofia.
Dakle, on nikako ne može da bude evolutivni bog.

Колико видим гностицизам је покушај прављења неке врсте синкретистичког веровања супротног хришћанству.

 

[Navar]

Demiurg je Devolutivni bog ovog sveta, koji drži čovečanstvo u duhovnom mraku i materijalizmu. Slepi Bog, Samael, kao što ga je nazvala Sofia.
Dakle, on nikako ne može da bude evolutivni bog.

ne volim da koristim personifikacije funkcija

dok je koncep zla kao materijalnog savrseno razumljiv..davanje osobina licnosti nikako nije razumljivo sto na sam gnosticizam baca ruznu senku

materija sama po sebi je u stalnoj promeni..i ziva bica koja su zadana od materije nisu od vajkada bila ovakva..koliko je vrsta izmrlo na zemllji da danas nalazimo samo fosile..na njihovo mesto su dosle nove..adaptiranije vrste

i gnosticizam nije religija..nikad nije imao ni crkve ni organizacije..gotovo u potpunosti je decentrazliovan s toga sto su svi gnostici imali individalni pristup..
citajuci malo o ovom savremenom danasnjem gnosticizmo uvidjam postojanje pokusaja da se od gnosticizma napravi religijska sekta

 

[Samson2009]

У сваком случају нема везе са хришћанством.

 

[Navar]

mislim vidi se da postoji gnosticizam kao koncept i princip i nesto sto stvaraju sledbenici gnosticizma kao sto je organizacija crkve i vera..
cini se da je svaki gnostik koji je nasao tu gnosu po automatizmu se izopstio iz te gnosticke zajednice..

to sto si ti izneo ..nema veze sa gnosticizmom..jer je gnosticizam potraga za spoznajom.za saznanjem..i polazi od sebe samog..

crkva je savrseno kapirala sta su i ko su gnostici i sat su i ko su oni koji se izdaju za gnostike

 

[Navar]

У сваком случају нема везе са хришћанством.

ali ima veze sa bogom..jer za gnostika ne postoji posrednik izmedju coveka u vidu svestenika koji bi mu prenosio nekakvu "istinu" i boga i bilo kakvu bozju rec..odnos taj je licne prirode..individualne..i polazi od sebe..jer je za gnostika..ono duhovno u coveku ..bozje..gnostik trezi spoznaji saznanju i razumevanju svog duhovnog bica sto je ono bozansko u njemu a samim tim u boga..
to je zapravo hriscanskije od hriscanstva s jedne strane a s druge ni reci isusa hrista nisu uzimali zdravo za gotovo..vec su ih proucavali..po principu sta je pesnik hteo da kaze ..tu nastaje sukob gnostika i crkve jer crkva zahteva verovanje bez znanja..dok gnostik tezi razumevanju.postavlja pitanja trazi odgovore

 

[Samson2009]

ali ima veze sa bogom..jer za gnostika ne postoji posrednik izmedju coveka u vidu svestenika koji bi mu prenosio nekakvu "istinu" i boga i bilo kakvu bozju rec..odnos taj je licne prirode..individualne..i polazi od sebe..jer je za gnostika..ono duhovno u coveku ..bozje..gnostik trezi spoznaji saznanju i razumevanju svog duhovnog bica sto je ono bozansko u njemu a samim tim u boga..
to je zapravo hriscanskije od hriscanstva s jedne strane a s druge ni reci isusa hrista nisu uzimali zdravo za gotovo..vec su ih proucavali..po principu sta je pesnik hteo da kaze ..tu nastaje sukob gnostika i crkve jer crkva zahteva verovanje bez znanja..dok gnostik tezi razumevanju.postavlja pitanja trazi odgovore

Та спознаја о којој причаш није од Бога него од ђавола.То што дотични тражи мимо Цркве у којој борави Бог кроз своју Благодат Светог Духа наводи на закључак да се човек води свпјим страсним поривима и живи у прелести којом руководи демон односно сатана.

 

[Zhuangzi]

Gnostici su bili prvi pustinjaci...Živeli su izolovano uglavnom na Bliskom Istoku.Bilo je i među njima različitih sekti poput Manihejaca,Kainita...Mada mislim da su svi više manje verovali u isto,a to je lična sloboda i indvidualnost.Takođe,negirali su pojam ''greha'',na način kako ga vide hrišćani,i tvrdili da je Isus čovek,zbog čega su često i bili na meti napada...''Verbalni delikt''...Kopti imaju dosta gnosticizma u sebi,počev od Krsta koji koriste do prikaza Isusa bez brade,što je ipak krajnje neuobičajeno

Svidja mi se ovaj gnosticizam!

 

[Navar]

Та спознаја о којој причаш није од Бога него од ђавола.То што дотични тражи мимо Цркве у којој борави Бог кроз своју Благодат Светог Духа наводи на закључак да се човек води свпјим страсним поривима и живи у прелести којом руководи демон односно сатана.

a kakav je to bog koji obitava u crkvi?

 

[Navar]

samo covek raspolaze svojom dusom..moze je vratiti bogu ili prodati djavolu za malo materijalnog bogatstva koje je prah

 

[Samson2009]

a kakav je to bog koji obitava u crkvi?

Онај прави.

 

[Navar]

Онај прави.

zar taj pravi bog ne obitava svugde i svakad..na svakom mestu..ako je zaista pravi celovit sveukupan?

 

[Samson2009]

zar taj pravi bog ne obitava svugde i svakad..na svakom mestu..ako je zaista pravi celovit sveukupan?

Али благодат Светог Духа обитава само у Цркви коју је он основао.Односно Истински Православној Хришћанској кроз коју се људи спасавају,а не било где.

 

[Navar]

Али благодат Светог Духа обитава само у Цркви коју је он основао.Односно Истински Православној Хришћанској кроз коју се људи спасавају,а не било где.

uverenje da je samo tvoja istina ona jedina i prav istina je uzrok svog ljudskog zla

bog obitava svugde svakad i na svakom mestu..pa i u crkvi izmedju ostalog

kako ono rece isus.."gledajte da vas neko ne prevari"

a ako ja trebam da verujem nekome na lepu rec a da ja tu rec ne razumem nije li to..vrlo dobra osnova za prevaru i obmanu

 

[Samson2009]

uverenje da je samo tvoja istina ona jedina i prav istina je uzrok svog ljudskog zla

bog obitava svugde svakad i na svakom mestu..pa i u crkvi izmedju ostalog

kako ono rece isus.."gledajte da vas neko ne prevari"

a ako ja trebam da verujem nekome na lepu rec a da ja tu rec ne razumem nije li to..vrlo dobra osnova za prevaru i obmanu

Треба да верујеш мом личном искуству, а не мојој лепој речи.

 

[Navar]

Треба да верујеш мом личном искуству, а не мојој лепој речи.

ne treba da verujem TVOM nego SVOM licnom iskustvu..to je velika razlika

 

[Navar]

sto me upravo inspirisa da otvorim jednu temicu