Генетичка генеалогија II

[Mstislav]

Rusi su unapredili svoju tehniku analize ostataka drevne DNK i odlučili da ono što pronađu više ne šalju na Harvard čika Rajhu već da sami analiziraju i objave. Već su izdali rad "Genetic history of Scythia" i ako pogledate spisak autora videćete da tu nema neruskih imena.

https://twitter.com/x/status/1957168327794540855

Slutim da ce objaviti da su Rjurikovici genetski Sloveni sa dna kace.

 

[Brđanin]

Slutim da ce objaviti da su Rjurikovici genetski Sloveni sa dna kace.

Već je dokazano da su N hg

 

[Mstislav]

Već je dokazano da su N hg

Fsb se ne slaze.

 

[suave]

Slutim da ce objaviti da su Rjurikovici genetski Sloveni sa dna kace.

Ne, Rusi prihvataju da su Rjurikovići nosioci N haplogrupe. Rusi imaju imperijalan pogled na genetiku, da je celina, Rusko carstvo sastavljena od gomile malih delova. Kod nas preteže više taj patrijarhalni model gde bi svi, ili bar veći deo populacije, trebali pripadati jednom stablu koje ima jednog praroditelja, što je u našem slučaju taj enigmatični I2 Y3120. U međuvremenu, "ubiše" nas Hrvati i Albanci sa svojim analizama dreve DNK. Od rezultata sa Velima su čak uspeli da naprave Jugoslaviju u malom

 

[Brđanin]

Fsb se ne slaze.

Nevezano za to, postoji jedan Rjurikovič sa I2a haplogrupom i mislim da ih ims i sa R1a.

 

[Brđanin]

Skoro nešto gledah, 0,7% genoma cara Nikolaja ll je naslijeđeno od osoba ruskog etniciteta.

 

[GrdobanS]

 

[Mej bregami]

Ne, Rusi prihvataju da su Rjurikovići nosioci N haplogrupe. Rusi imaju imperijalan pogled na genetiku, da je celina, Rusko carstvo sastavljena od gomile malih delova. Kod nas preteže više taj patrijarhalni model gde bi svi, ili bar veći deo populacije, trebali pripadati jednom stablu koje ima jednog praroditelja, što je u našem slučaju taj enigmatični I2 Y3120. U međuvremenu, "ubiše" nas Hrvati i Albanci sa svojim analizama dreve DNK. Od rezultata sa Velima su čak uspeli da naprave Jugoslaviju u malom

Kao što je još Tibor Živković rekao, Srbija ima jako malo, Hrvatska puno više istorije pa se u Srbiji proučava hrvatska istorija da bi se moglo zaključivati kako je moglo biti tada kod Srba.

Tako i genetska istraživanja drevnih skeleta koji u Srbiji nisu pronađeni da bi se mogli pripisati Srbima, dok u Hrvatskoj ima više groblja i grobnica od 8.-9.st. i posljedično znanstvenih rezultata iz kojih se može zaključivati kako je moglo biti u ostatku šire regije.
Nije nitko napravio Jugoslaviju u malom iz nalaza jednog drevnih groblja.

 

[suave]

Kao što je još Tibor Živković rekao, Srbija ima jako malo, Hrvatska puno više istorije pa se u Srbiji proučava hrvatska istorija da bi se moglo zaključivati kako je moglo biti tada kod Srba.

Tako i genetska istraživanja drevnih skeleta koji u Srbiji nisu pronađeni da bi se mogli pripisati Srbima, dok u Hrvatskoj ima više groblja i grobnica od 8.-9.st. i posljedično znanstvenih rezultata iz kojih se može zaključivati kako je moglo biti u ostatku šire regije.
Nije nitko napravio Jugoslaviju u malom iz nalaza jednog drevnih groblja.

Ne znam za tu Tiborovu izjavu, malo mi sumnjivo zvuči.

Postoji par skeletnih ostataka iz Srbije i koliko znam pripadaju I2 Y3120 a datirani su ranije u odnosu na trenutno objavljene rezultate iz Hrvatske. Stvar je u tome što su Hrvati (i Albanci) obavili vrlo široko testiranje, i što se tiče prostora i što se tiče testova, što u našem slučaju još nije urađeno. S obzirom na način razmišljanja koji imaju neki naši arheolozi (tj arheološkinje) sumnjam da ćemo uskoro i imati neke radove o skeletnim ostacima iz Zapadne i Jugozapadne Srbije i pogotovo sa KiM. Tu treba naglasiti i hroničnu podtestiranost ostataka iz BiH koja je u starim zapisima često bila spajana sa Srbijom a odakle nemamo dublje testiranih uzoraka.

što se tiče nalaza iz Velima, da li si video rezultat autosomalnih analiza. Vektori koje zauzima na grafu obuhvataju veći prostor od današnje hrvatske populacije a zna se koliko je ona nehomogena