Генетичка генеалогија II


Код Бугара ни из једне регије про-словенска генетика није јача од палео-балканске. Највише словенске генетике имају они из Плевена 47.7%.
Код Румуна исто нема регије у којој је словенска генетика натполовична.

@Cari-brod
 
Код Бугара ни из једне регије про-словенска генетика није јача од палео-балканске. Највише словенске генетике имају они из Плевена 47.7%.
Код Румуна исто нема регије у којој је словенска генетика натполовична.

@Cari-brod
Kod Rumuna se samo vidi koliko je prisutna slovenska genetika, lako je moglo otići i na slovensku stranu kad je jezik i kultura u pitanju.
 
Генетичка слика Срба из Босанског Грахова, Гламоча и Ливна https://www.poreklo.rs/2020/12/20/bosansko-grahovo-glamoc-i-livno-geneticka-slika/

I2a је очекивано најјача са 45.5%. Додуше узорак је свега 44, али не сумњам да ће сличан проценат I2a остати и на већем узорку.
 
Генетичка слика Срба из Босанског Грахова, Гламоча и Ливна https://www.poreklo.rs/2020/12/20/bosansko-grahovo-glamoc-i-livno-geneticka-slika/

I2a је очекивано најјача са 45.5%. Додуше узорак је свега 44, али не сумњам да ће сличан проценат I2a остати и на већем узорку.
Bas smo skoro o tome razgovarali i izgleda da novije stanovništvo Livna nosi srpsku genetiku.
A, vrv i starinci tj sigurno.
 
Kod Rumuna se samo vidi koliko je prisutna slovenska genetika, lako je moglo otići i na slovensku stranu kad je jezik i kultura u pitanju.

Видим за Бугаре у општем просеку је испало 64.1% палео-балканске, 34.4% прото-словенске и 1.5% туркијске генетике.

Имаш ли за Румуне у општем просеку? Они би требали да имају више словенске генетике од Бугара.
 
Видим за Бугаре у општем просеку је испало 64.1% палео-балканске, 34.4% прото-словенске и 1.5% туркијске генетике.

Имаш ли за Румуне у општем просеку? Они би требали да имају више словенске генетике од Бугара.
Nemam na zalost, ali svakako se vidi da imaju vise slovenske genetike.
 
Bas smo skoro o tome razgovarali i izgleda da novije stanovništvo Livna nosi srpsku genetiku.
A, vrv i starinci tj sigurno.

Базична словенска комбинација I2a + R1a је за сада 59.1% код Срба из Б. Грахова, Гламоча и Ливна.
У општем српском просеку ове 2 хаплогрупе су 53-54%.

N-P189.2 је 9.1% што је значајно изнад српског просека (око 3%).
 
Базична словенска комбинација I2a + R1a је за сада 59.1% код Срба из Б. Грахова, Гламоча и Ливна.
У општем српском просеку ове 2 хаплогрупе су 53-54%.

N-P189.2 је 9.1% што је значајно изнад српског просека (око 3%).
Znam
Nego mislio sam i na Hrvate takođe.
Gledajući njihove grane PH908 i J2b itd..
 
Samo 1,5% ?! :eek:

Sudeci po njihovim fizionomijama a i mentalitetu, trebalo bi da turkomanske genetike bude barem 7-8%.

То им је национални просек. Они са истока/североистока Бугарске сигурно имају више. У Бугарској се иначе више форсира тестирање оних са запада Бугарске, јер они имају више словенске генетике и мање егзотике него источни Бугари.
 
То им је национални просек. Они са истока/североистока Бугарске сигурно имају више. У Бугарској се иначе више форсира тестирање оних са запада Бугарске, јер они имају више словенске генетике и мање егзотике него источни Бугари.
Mislim da nije sigurno da li je taj prosek rađen na jednom uzorku ili više, bitnije su ove regionalne podele, na njima imaju sigurno nešto više.
 
Odlična tema. Svaka čast poznavaocima ove materije(pre svega gospodi @Lanselot i @Krishna) . Mnogo se ovde može naučiti a da uopšte nema veze sa dnevnom politikom.

Pridružujem se čestitkama. :ok: Velika je grehota da ova tema spadne na 2., 3. ili tamo neku stranicu, posebno zato što bi (ispravite me ako grešim) upravo trebalo da uskoro nadolazi zlatno doba za ovu oblast.
 
Pridružujem se čestitkama. :ok: Velika je grehota da ova tema spadne na 2., 3. ili tamo neku stranicu, posebno zato što bi (ispravite me ako grešim) upravo trebalo da uskoro nadolazi zlatno doba za ovu oblast.
Upravo tako.
I svakako daje odgovore na neka uzavrela pitanje.
Sa svim ostalim disciplinama definitivno olaksava tumacenje istorijske nauke.
A, lekovito je i za trolove i ove što otvaraju teme o turcima i generalno imaju te tvrdnje na nivou 4 razreda. :ok:
 
То им је национални просек. Они са истока/североистока Бугарске сигурно имају више. У Бугарској се иначе више форсира тестирање оних са запада Бугарске, јер они имају више словенске генетике и мање егзотике него источни Бугари.

Whitewashing tipicni, kao kad Turci snimaju turske serije u evropskom delu Istanbula sa glumcima-potomcima janjicara, a ne u nekoj anadolijskoj rupcagi sa turanidima, armenoidima i arabidima. :mrgreen: :mrgreen:
 
Whitewashing tipicni, kao kad Turci snimaju turske serije u evropskom delu Istanbula sa glumcima-potomcima janjicara, a ne u nekoj anadolijskoj rupcagi sa turanidima, armenoidima i arabidima. :mrgreen: :mrgreen:

Ланселот је већ поставио. Ево ти у десној колони удео туркијске аутосомалне генетике код Бугара по регијама, пик је у Бургасу са 12.1%.

IMG-83783f97fd3efda47ccd1711b45ec542-V.jpg
 
Ланселот је већ поставио. Ево ти у десној колони удео туркијске аутосомалне генетике код Бугара по регијама, пик је у Бургасу са 12.1%.

Pogledajte prilog 857189

Sam toponim ''Burgas'' je turkoidni - od reci ''burgaz''.
 
Један Хрват из Славоније каже да је код Хрвата из Славоније присутна туркијска генетика управо оно о чему је колега Ланселот говорио, предзадња реченица https://www.forum.hr/showpost.php?p=84537327&postcount=474

@Lanselot @Mej bregami @GrdobanS @Slaven777 @Bren
Pa to ništa ne govori, Slavonija je doslovno cijelo vrijeme mjesto prolaska raznih naroda i osvajača, naseljavano iz cijele AU doslovno do njenog raspada.
To je kao da se čudiš da je recimo u Vojvodini pronađen Srbin sa turkijskim udjelom u svom genomu.
 

Back
Top