Генетичка генеалогија II

Као што може да се види на овој карти најмање људи светле пигментације у Италији има на Сардинији, а највише у алпском делу Италије.

63Hub69.jpg
 
Gledao sam vise ovakvih mapa, i postoje velike razlike izmedju mapa. Sever Italije ima verovatno malo veci procenat svetle pigmentacije od Sardinije, to ne znaci da Sardinija nema znacajan procenat svetle pigmentacije.
A, da li si pogledao sve moje prilozene linkove, i to postavljene od samih Sardinijaca.
Sardinijci, Baski, Srbi, Poljaci, Nordijci i Britanci su populacije sa najvecim procentom rh- krvne grupe...
 
Jedino evropski kromanjonci imaju rh- krvni faktor (originalno), ostale rase naroda koje imaju u jako malim procentima rh- mesali su se sa kromanjoncima, originalno nemaju rh- (nula procenata).
Npr. od negroidnih naroda Cad ima najvisu frekvenciju rh- u nekim izolovanim selima, Cad i Kameron populacija koja se mesala sa Baskima pre vise od 20,30 hiljada godina, kod populacije Cada i Kamerona R1b je Baskijska.

jos neke populacije po procentu rh-

Austrija 19%
Litvanija 16%
Holandija 16.3%
 
Kada su nastali Sloveni ili kada je nastala slovenska kultura? Posmatrajuci slovenske drzave postaje ocigledno da su slovenski markeri I2 i R1a, medjutim sta dokazi pokazuju? Da li su zecetnici te kulture bili nosioci R1a ili I2 ili je mozda kultura nastala mesanjem naroda sa tim hg-ama? Treba imati na umu da je samo u zanjih 1000 godina bilo dosta migracija Srba sa Balkana posebno u delove koju su danas Ukrajina (sto bi objasnilo prisustvo I1a grupe u tim predelima) kao I Rusa na Balkan ..... Sa jedne strane Srbi se pozivaju na Vincu medjutim koliko sam ja mogao da procitam tu nema traga hg R1a ....

Moguce je da smo mi kao narod ovde pristuno hiljadama godina medjutim kultura nam je nametnuta od strane Slovena, to jest u velikoj meri nosioca hg R1a. Ili je mozda obrnuto, da li smo mi aimilirali nosioce R1a?
 
Ne postoji slovenska kultura, i sloven je besmislen i zlonamerni termin za falsifikovanje istorije, rec sloven se pominje prvi put kad od pre nekoliko vekova do hiljadu godina. Da li je sanskrt slovenski jezik i zasto nije klasifikovan kao slovenski jezik, kad bi 100% trebalo da bude klasifikovan kao slovenski jezik i to staro-srpski.
Postoji staro-evropska, stara srpska kultura i druge staro evropske kulture. Od Srba (starih evropljana I2a, R1a, mtDNA H...) su nastali danasnji slovenski jezici i narodi.

Haplogroupe I1 I2 R1a R1b i njihovi ekvivalenti mitohondrijalne hg H, U5... su staroevropske, sve ove hg nose autosomalno gotovo istu genetiku evropsku kromanjonsku znaci prisutne pre 40 hiljada godina na tlu evrope.
I-I2-I2a i R1a (starosrpska, autohtona evropska, kromanjonska) pokriva ogroman evropski prostor i izrodila je neolitske kulture i slovenske narode.
Skoro svi evropski narodi (sem par evropskih naroda, Baska koji su ostali veoma dugo izolovani) su izvorno govorili srpski-sanskrt stari prirodni jezik evropske populacije, latinski, grcki, romanski, germanski su vestacki stvoreni jezici, konstruisani od prirodnog sanskrta (staro-srpskog) i nametnuti populacijama, tako su evropski narodi podeljeni.
Izvorno niko nije nikad govorio (ni jedna populacija) latinski, rommanske, germanske jezike...
Indo-evropski jezici ne postoje, to je politicka konstrukcija i laz.
 
KninGrad:
Kada su nastali Sloveni ili kada je nastala slovenska kultura? Posmatrajuci slovenske drzave postaje ocigledno da su slovenski markeri I2 i R1a, medjutim sta dokazi pokazuju? Da li su zecetnici te kulture bili nosioci R1a ili I2 ili je mozda kultura nastala mesanjem naroda sa tim hg-ama? Treba imati na umu da je samo u zanjih 1000 godina bilo dosta migracija Srba sa Balkana posebno u delove koju su danas Ukrajina (sto bi objasnilo prisustvo I1a grupe u tim predelima) kao I Rusa na Balkan ..... Sa jedne strane Srbi se pozivaju na Vincu medjutim koliko sam ja mogao da procitam tu nema traga hg R1a ....

Moguce je da smo mi kao narod ovde pristuno hiljadama godina medjutim kultura nam je nametnuta od strane Slovena, to jest u velikoj meri nosioca hg R1a. Ili je mozda obrnuto, da li smo mi aimilirali nosioce R1a?
Kliknite za proširenje...

И Р1б, и Р1а, имају народе који говоре туркменским језицима, ЈЕДИНИ народи који говоре ИСКЉУЧИВО "индо-европским" језиком су И1-И2.
Код нас нема туранаца, авара, итд...Тај пранарод, И1-И2 је корен Словено-Готске културе, која се развија у Словенску, доласком Р1а, и Германску, доласком Р1б, са леве стране, из Африке, а преко Магреба и Иберијског полуострва. Корен и Р1б и Р1а, је дубоко у средишту Азије, и ту јошп увек говоре не-индоевропским језиком.
А ко су И1-И2?
То је народ који је са Блиског Истока, преко Кавказа, великим рекама, Доном, Дунавом, Дњепром и Дњестром, населио Украјину, Карпате и Балтик.
Све реке имају ДАН у корену речи, ни мало случајно. Сви "данци" су добри морепловци, пливачи и уопште везани за воду. Срби имају култ РИБЕ,а и најбољи смо у воденим спортовима, тј спорту, Срби Бокељи и Далматинци су опловили читав свет, а о морепловству Викинга да и не причам.
Уосталом, онај викиншки брод је био заједнички за обе културе, и викиншку и словенску.
Ми, Срби, смо управо са мора и освојили Цариград.

tourist-organization-visit-belgrade-1494313297.jpg
 
Jezik severnih Sardinijaca.
Sassarese (Sassaresu or Turritanu) is an Italo-Dalmatian language and transitional variety between Corsican and Sardinian.

"Najsrodniji jezik sanskrtu je srpski jezik. Grcki, latinski i romanski jezici koji su nastali od sanskrta (vestackom konstrukcijom sanskrta) najranije prvi konstruisani jezici od sanskrta, imaju fonetiku gotovo identicnu sanskrtu i srpskom jeziku, oblast cistih glasova."
prof. Radmilo Stojanovic

Najveca koncentracija I2a1 hg Dalmacija, Hercegovina (i uopste prostor bivse Jugoslavije) i Sardinija.
 
Mstislav:
Ako je kultura nametnuta od Slovena tadasnji Srbi su u tom slucaju bili kulturoloski veoma inferiorni.
Kliknite za proširenje...

Meni licno ima smisla da su Sloveni (vecinom nosioci R1a kao sto je slucaj na istoku) dosli na Balkan i nametnuli svoju kulturu kao i imena autohtonom stanovnistvu (nosiocima I2). Kada se uzme u obzir da se I2 nalazi u najzabacenijim mjestima koja nisu bila lako dostupna osvajacima i kada se uporede obicaji i kultura predela sa gustim I2 i R1a postaje ocigledno da tu postoji ogromna razlika. I1 se isto tako vecinom nalazi u zabacenim mestima. Ti navodis Srbi ali sumnjam da se se Srbi nazivali Srbima pre 2 hiljade godina.
 
I hg (sve Ihg, I1 i I2) su moreplovci oduvek i nalaze se na tim lokacijama.
Zadar je jedan od najstarijih gradova na svetu. Marija Gimbutas stavlja Lepenski Vir medju najstarije gradove na svetu. Ti gradovi su osnovani od starih Srba I2a.

Harald Haarmann i Shan Winn su dokazali da je "staro-srpsko, vincanko, dunavsko" pismo prva pismenost i cak prvi alfabet, strucnjaci iz Engleske su dokazali da je prva metalurgija pocela u Srbiji (Vinci) i da se odatle sirila, Marija Gimbutas i Harlad Haarmann stavljaju balkan Srbiju Lepenski Vir, Starcevo, Vincu kao pocetak prvu svetsku civilizaciju.
 
Poslednja izmena:
I hg je paleolitska autohtona evropska originalna kromanjonska genetika i nije dosla sa bliskog istoka, nastala je u evropi.
Evropska R1b potice od Baska, i Baskijska R1b je kromanjonska (isto kao i I hg) i autohtona u evropi, nije dosla africkom rutom, sto je potvrdjeno mnogim dokazima, npr rh- krvni faktor... Baski su jako davno krenuli dole preko Gibraltara i pomesali sa nekim populacijama u Africi...
 
Српски vs. бугарски просек К13 Eurogenes.

Српски
attachment.php



Бугарски
Baltic 24.06
North_Atlantic 21.75
East_Med 20.12
West_Med 17.91
West_Asian 11.91
Red_Sea 1.95
Amerindian 0.57
East_Asian 0.52
Siberian 0.43
Oceanian 0.41
Sub-Saharan 0.16
Northeast_Arrican 0.11
South_Asian 0.11

Северне компоненте су Baltic и North_Atlantic.

Срби имају у просеку 55.6% северне генетике.

Бугари имају у просеку 45.81% северне генетике.

Бугари имају више Медитерана и Западне Азије.
 
Mstislav:
Razlika je drasticna, a bugarski prosek sigurnno donekle vadi zapad koji granici sa Srbijom jer bi razlika bila jos i veca.
Kliknite za proširenje...

Да, имамо 10% више северне генетике од Бугара. То није мала разлика за два суседна народа који причају сличним језицима.

Видех пар резултата са истока Бугарске и значајно су јужни од западних Бугара.
Источни Бугари нису пуно различити од северних Грка, тек пар % севернији.
 
Krishna:
Да, имамо 10% више северне генетике од Бугара. То није мала разлика за два суседна народа који причају сличним језицима.

Видех пар резултата са истока Бугарске и значајно су јужни од западних Бугара.
Источни Бугари нису пуно различити од северних Грка, тек пар % севернији.
Kliknite za proširenje...

Заборављаш да су ови просечни подаци. Међу самим Србима, од појединца до појединца, постоје веће разлике.
 
Pravi Vlah:
Заборављаш да су ови просечни подаци. Међу самим Србима, од појединца до појединца, постоје веће разлике.
Kliknite za proširenje...

Не заборављам, управо причам о српском и бугарском просеку.

Појединци Срби и Бугари могу имати пар % више или мање од српског односно бугарског просека.


Српски рекордер по Baltic + North Atlantic је Србин са Баније (што сам до сад видео) са 61.96% северне генетике (Baltic 33.25%, North_Atlantic 28.71%).

Његов К13 Eurogenes

1 Baltic 33.25
2 North_Atlantic 28.71
3 West_Med 15.85
4 East_Med 12.81
5 West_Asian 6.84
6 Red_Sea 1.71
7 Siberian 0.67
8 Oceanian 0.15

Он има за 6.36% више северне генетике од општег српског просека.
 
Poslednja izmena:
Pantelić Nebojša:
Ne postoji slovenska kultura, i sloven je besmislen i zlonamerni termin za falsifikovanje istorije, rec sloven se pominje prvi put kad od pre nekoliko vekova do hiljadu godina. Da li je sanskrt slovenski jezik i zasto nije klasifikovan kao slovenski jezik, kad bi 100% trebalo da bude klasifikovan kao slovenski jezik i to staro-srpski.
Postoji staro-evropska, stara srpska kultura i druge staro evropske kulture. Od Srba (starih evropljana I2a, R1a, mtDNA H...) su nastali danasnji slovenski jezici i narodi.

Haplogroupe I1 I2 R1a R1b i njihovi ekvivalenti mitohondrijalne hg H, U5... su staroevropske, sve ove hg nose autosomalno gotovo istu genetiku evropsku kromanjonsku znaci prisutne pre 40 hiljada godina na tlu evrope.
I-I2-I2a i R1a (starosrpska, autohtona evropska, kromanjonska) pokriva ogroman evropski prostor i izrodila je neolitske kulture i slovenske narode.
Skoro svi evropski narodi (sem par evropskih naroda, Baska koji su ostali veoma dugo izolovani) su izvorno govorili srpski-sanskrt stari prirodni jezik evropske populacije, latinski, grcki, romanski, germanski su vestacki stvoreni jezici, konstruisani od prirodnog sanskrta (staro-srpskog) i nametnuti populacijama, tako su evropski narodi podeljeni.
Izvorno niko nije nikad govorio (ni jedna populacija) latinski, rommanske, germanske jezike...
Indo-evropski jezici ne postoje, to je politicka konstrukcija i laz.
Kliknite za proširenje...

Zasto onda nema I hp u delu indije gde se koristio Sanskrit koji je veoma slican srpskom? U tim delovima preovladava Ra1 ali nema ni traga od I.
 
Krishna:
Не заборављам, управо причам о српском и бугарском просеку.

Појединци Срби и Бугари могу имати пар % више или мање од српског односно бугарског просека.


Српски рекордер по Baltic + North Atlantic је Србин са Баније (што сам до сад видео) са 61.96% северне генетике (Baltic 33.25%, North_Atlantic 28.71%).

Његов К13 Eurogenes

1 Baltic 33.25
2 North_Atlantic 28.71
3 West_Med 15.85
4 East_Med 12.81
5 West_Asian 6.84
6 Red_Sea 1.71
7 Siberian 0.67
8 Oceanian 0.15

Он има за 6.36% више северне генетике од општег српског просека.
Kliknite za proširenje...

Ма поједини Срби и поједини Бугари имајау много више разлике него пар %. Разлике од Србина до Србина могу бити много веће него разлике у просечном Србину од просечног Бугарина. Због тога сматрати било који народ хомогеним је глупост. И још већа је глупост приписивати неке замишљене народне одлике генетичком миксу.
 
U Indiji na severu bas ima I hg (koja je namerno pogresno klasifikovana kao F), ako procitas y-hromozom hg F to ti je cista I2a. Inace u juznoj Rusiji i evro-azijskom delu Rusije posle zapadnog dela Rusije je najjaca frekvencija I2a u Rusiji.
Indo-arijevci su samo migracija Srba slovena na istok. Oni su isto kromanjonska rasa i meta-etnicnost.
Indo-arijevci su se mesali sa Darvidima i mongolskim narodima i ne izgledaju potpuno isto kao ranije, ali zadrzali su vecinu originalne srpske-evropske genetike. Pogledaj lica indo-arijevaca.
R1a hg nosi istu autosomalnu genetiku kao I2a i I1 hg.
Neka od bozanstva sanskrta su Svarog, Svetovid, Triglav, boginja Dana...

Stari srpski je imao 10 padeza nekad kao i sanskrt.

"Srpski i sanskrt to je isti jezik." Branislava Bozinovic.
 
Poslednja izmena:
Pantelić Nebojša:
U Indiji na severu bas ima I hg (koja je namerno pogresno klasifikovana kao F), ako procitas y-hromozom hg F to ti je cista I2a. Inace u juznoj Rusiji i evro-azijskom delu Rusije posle zapadnog dela Rusije je najjaca frekvencija I2a u Rusiji.
Indo-arijevci su samo migracija Srba slovena na istok. Oni su isto kromanjonska rasa i meta-etnicnost.
Indo-arijevci su se mesali sa Darvidima i mongolskim narodima i ne izgledaju potpuno isto kao ranije, ali zadrzali su vecinu originalne srpske-evropske genetike. Pogledaj lica indo-arijevaca.
R1a hg nosi istu autosomalnu genetiku kao I2a i I1 hg.
Neka od bozanstva sanskrta su Svarog, Svetovid, Triglav, boginja Dana...

Stari srpski je imao 10 padeza nekad kao i sanskrt.

"Srpski i sanskrt to je isti jezik." Branislava Bozinovic.
Kliknite za proširenje...

F je donekle zastupljen na jugu Indije I vecinom ga nema u narodima sa velikim procentom hg R1a. Jeste severni Indijci imaju zajednicke pretke kao Sloveni ali ima vise smisla da dolaze iz Ukrajine nego sa Balkana. Mene sve navodi na zakljucak da je zvanicna istorija donekle tacna, to jest da su Sloveni dosli na Balkan I da su asimilirali strarosedeoce (vecinom I2).
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top