Генетичка генеалогија II

English DNA 'one-third' Anglo-Saxon

By Paul Rincon
Science editor, BBC News website

URL:
https://www.bbc.com/news/science-environment-35344663

The present-day English owe about a third of their ancestry to the Anglo-Saxons, according to a new study.

Scientists sequenced genomes from 10 skeletons unearthed in eastern England and dating from the Iron Age through to the Anglo-Saxon period.

Many of the Anglo-Saxon samples appeared closer to modern Dutch and Danish people than the Iron Age Britons did.

The results appear in Nature Communications journal.

According to historical accounts and archaeology, the Anglo-Saxons migrated to Britain from continental Europe from the 5th Century AD. They brought with them a new culture, social structure and language.

Genetic studies have tackled the question of Anglo-Saxon ancestry before, but sometimes gave conflicting results.

Confounding factors included the close genetic affinities of people in North-West Europe and the scarcity of ancient DNA from indigenous Britons and the Germanic-speaking migrants.

Dr Stephan Schiffels of the Max Planck Institute for the Science of Human History in Germany sequenced genomes of human remains from Hinxton, Saffron Walden, Linton and Oakington - all of which are near Cambridge.

The burials fall into three different age categories: Iron Age, early Anglo-Saxon and Middle Anglo-Saxon.

Contrary to narratives suggesting large-scale displacement of the Britons by Anglo-Saxon invaders, the researchers found evidence of intermarriage in the earliest phase of settlement.

In order to disentangle the Anglo-Saxon signal from the indigenous British genetic background, the researchers looked at many rare mutations across the whole genome.

"We found that these rare mutations were the key to studying historical samples. We could compare our ancient samples with modern samples in an improved way," Dr Schiffels told BBC News.

"We could look at these in a very large sample of modern Europeans. For example, we studied low frequency mutations that must have occurred in the ancestors of the Dutch over the last few thousand years.

"We found that these mutations were shared with the Anglo-Saxon immigrants at a factor of two more than they are with the indigenous Celtic people. These rare mutations are found only with whole genome sequencing."

From there, the scientists could track the contribution made by those Anglo-Saxon migrants to modern British populations.

They found that on average 25%-40% of the ancestry of modern Britons is attributable to the Anglo-Saxons. But the fraction of Saxon ancestry is greater in eastern England, closest to where the migrants settled.

Even traditionally Celtic populations, such as the Welsh and Scottish show some Anglo-Saxon-like ancestry - even though it is typically lower than that in eastern England. But Dr Schiffels points out that it is difficult to tell when this genetic component arrived there until DNA from Iron Age remains in those regions is analysed.

In another study, also published in Nature Communications, Prof Dan Bradley from Trinity College Dublin and colleagues analysed the genomes of nine individuals from Roman-era York.

They found that six of the individuals - presumably indigenous Britons - were similar to the modern Welsh, but different from populations living in Yorkshire today.

However, one of the individuals had genetic affinities with people from North Africa and the Middle East, providing evidence of long-scale migration in Roman times.

The burials at Driffield Terrace, from which the genetic data was drawn, fit the profile of Roman gladiators.

The majority were male, under 45 years old and had been decapitated. They were also slightly taller than the average for Roman Britain, with most showing signs of trauma to their bones.

However, Prof Bradley and his colleagues point out that the remains might also be compatible with Roman legionaries.
 
Grim J.: ''U stvаri ime Srb izgledа grаmаtički kаo nаjbolje obeležje zа sve nаrode istog poreklа i jezikа. Nijedno drugo slovensko stаblo nemа tаkvu istoriju, kojа bi se sа srpskom moglа uporediti", (u predgovoru zа mаlu grаmаtiku od Vukа Kаrаdžićа od godine 1824). Žunković, D.: "Slаvisti 19. i 20. vekа su dokаzаli, dа su Srbi stаri nаrod, i dа su se rаnije zvаli Sorаbi". Kohel, nemаčki etnogrаf: "Ime Srbi je bilo rаnije veliko obeleženje zа sve Slovene". Bаvаrski geogrаf: "Srpskа imperijа je bilа tаko velikа dа su iz nje nаstаli svi slovenski nаrodi. Sloveni tаkođe tvrde dа svoje poreklo vode od Srbа", (u jednom čаsopisu u Minhenu 1837). Veljtmаn, A.F.: "Slovenskom nаrodu pripаdаju i poznаti Kozаci, koji tаkođe potiču od Srbа". Dobrovski, J.: "Lužučki Srbi i Srbi sа Bаlkаnа su isti nаrod". Šаfаrik J.: "...Ovа dvа nаrodа imаju svoj nаziv iz rаnijih vremenа, kаdа su svi dаnаšnji Sloveni imаli zаjedničko ime i govorili jedаn jezik iz kogа je nаstаlo dvаnаjest". Mаretić, T.: "'Mnogi nemаčki i ruski istoričаri su mišljenjа dа je Herodot pod imenom Trаčаni mislio nа Srbe. U Herodotovo vreme su Srbi živeli u Mаloj Aziji, nа Bаlkаnu i Trаkiji". ''U stаroj istoriji kod Srbа je postojаlo pleme Rаs, Rаseni, Rаsnа, Rаšаni, čije ime ruševine grаdovа još dаnаs u Trаkiji i Srbiji nose, а dok se reke sа istim imenom nаlаze u Indiji, Srbiji, Turskoj, Nemаčkoj i nekаdаšnjim područjimа аntičke Srbije". "Ime Trаčаni dolаzi od Rаšаni, Trаkijа od Rаsijа". "Prvo ime Slovenа je bilo Srbi". Rаčki : "Nа početku su se svi Sloveni zvаli sа vlаstitim imenom Srbi, što znаči rod (rođаk, а strаnci su kаsnije, specijаlno Nemci, njih nаzivаli Vendi/Vindi. Potpuno je jаsno, kаže se dа su Trаčаni, Skiti, Vendi, ili Veneti,Tribаli,Iliri, i dr. koje Herodot u svojim delimа pominje svi po redu Srbi. I zа vreme Ptolomejа, Tаcitа,Polibijа i dr. većinom se govori o Trаčаnimа, (Vendimа,Antimа,Tribаlimа,Dаrdаncimа,Ilirimа), koji su tаkođe bili Srbi, jer u to vreme ime Sloveni nije bilo poznаto". Kаlаj, B.: "Po istrаživаnjimа nаjboljih istoričаrа, svi slovenski nаrodi su se u stаrа vremenа zvаli Srbi i Sloveni, Anti su bili sаmo jednа grаnа ove fаmilije. Dokle god su dаnаšnji Sloveni živeli slobodno i zаjedno zvаli su se Sorаbi, Sorbi, Srbi" (Istorijа Srbа) Grek G., profesor u Grаcu: "Ime Srbi, koje je rаnije pripаdаlo svim Slovenimа je sve ređe, i dаnаs gа nose sаmo stаnovnici Lužicа i Srbije", (u jednoj od svojih studijа 1887). Grim, J.: "Već u vremenimа kаdа je istorijа ćutаlа, morаli su Sloveni biti nаrod Evrope". Dobrovski J.: "Ako bi jа jedno zаjedničko ime zа sve slovenske nаrode morаo dа predložim, bilo bi to Srbi" (Slovenkа 1814). Kromper, M.: "Severni Sloveni su poreklom Srbi/Vendi" (Bаzel, 1555). Bаvаrski geogrаf: "Srbi su bili tаko moćаn nаrod dа su od njih nаstаli svi slovenski nаrodi". Bjelovski: ''Poljаci potiču sа Dunаvа od srpskih plemenа Tribаlа i Dаčаnа. Drugi poljski nаučnici tvrde, Poljаci potiču iz srpske Ilirije, kolevke slovenskog nаrodа" (Kritični uvod u istoriju 1857).
 
Србин из Далмације (хаплогрупа I2-PH908).

Eurogenes K15

Admix Results (sorted):

#Population Percent
1 Atlantic 19.04
2 Baltic 18.7
3 North_Sea 17.96
4 Eastern_Euro 12.11
5 East_Med 10.61
6 West_Med 10.37
7 West_Asian 7.21
8 Red_Sea 3.52
9 Siberian 0.43

Single Population Sharing:

#Population (source) Distance
1 Serbian 4.26
2 Austrian 5.88
3 Croatian 6.36
4 Romanian 6.71
5 Hungarian 6.92
6 Moldavian 7.03
7 Bulgarian 9.26
8 East_German 10.65
9 Soith_Polish 12.58
10 Ukrainian_Lviv 12.66
11 Ukrainian 13.62
12 Polish 14.87
13 Russian_Smolensk 15.56
14 South_Dutch 15.63
15 French 16.11
16 Ukrainian_Belgorod 16.33
17 West_German 16.73
18 Southwest_Russian 16.73
19 Greek_Thessaly 16.81
20 Southwest_Finnish 16.99

Допуна.

Mixed Mode Population Sharing:

#Primary Population (source) Secondary Population (source)
1 58.7% Polish + 41.3% Italian_Abruzzo @ 1.86
2 50.9% Belarussian + 49.1% Tuscan @ 2.01
3 54.3% Russian Smolensk + 45.7% Tuscan @ 2.11
4 55.5% Polish + 44.5% Tuscan @ 2.19
5 64.3% South_Polish + 35.7% West_Sicilian @ 2.27
6 59.7% South_Polish + 40.3% Tuscan @ 2.28
7 60.3% Polish + 39.7% West_Sicilian @ 2.4
8 52.5% Southwest_Russian + 47.5% Tuscan @ 2.5
9 62.9% South_Polish + 37.1% Italian_Abruzzo @ 2.5
10 50.7% Estonian_Polish + 49.3% Tuscan @ 2.54
 
Poslednja izmena:
Recimo reći da je R1a Z280 započeo ekspanziju sa Slovenima.
Greška samo 1500 godina.

I gomila sličnih stvari.

Rimljni šire R1b a ne E i J HG.
Egzaktno je utvrđena starost od 2200. Toliko egzaktno da se i ne pominje u naučnim radovima. Totalno nepouzdano.
Poistovećivanje HG sa etnikusom. Ugasi se rod. Jedna grana se gasi druga raste, genetska slika se neprekidno menja, eknikus ostaje isti.

Najveći biser, vlasi stočari se najviše šire.
Najviše svoju genetiku širi plemstvo i vojni staleži.

Kod Srba imamo promenu genetske strukture. Severni delovi su opusteli populacija obnovljena sa ograničenog prostora Hercegovina - Crna Gora. Zato smo Homogeni.

Ove istorijske teze stoje, ali su iskompromitovane ovim budalaštinama.
Veza štokavci Srbi I2a1b stoji.
 
Poslednja izmena:
Recimo reći da je R1a Z280 započeo ekspanziju sa Slovenima.
R1a-Z280 и јесте започео експанзију у јужније крајеве са Словенима.

Rimljni šire R1b a ne E i J HG.
Римљани итекако шире E и J, као и многе друге ''егзотичне'' хаплогрупе за неке крајеве Европе. То не значи да су те хаплогрупе доспеле у Европу са Римљанима нити да су их само они проширил. Иако је старо десетак година вреди прочитати. Haplogroup E3b1a2 as a Possible Indicator of Settlement in Roman Britain by Soldiers of Balkan Origin

Najveći biser, vlasi stočari se najviše šire.
Najviše svoju genetiku širi plemstvo i vojni staleži.

Човек је говорио највише о ''експлозији'' одређених Y-ДНК хаплотипова међу крајишким Србима, и такве генетске везе нарочито у комбинацији са сеобама сточара у влашком статусу итекако имају логике и историјске потврде. Где су то племство и војни сталежи у којима говориш и који су доживели демографску експанзију у Крајини након турских освајања? Они силни ''Кричи'', ''Пивљани'' и ''Дробњаци'' по Крајини су све сами племићи са својим грбовима. :hahaha: Колико год се трудио да испаднеш паметан и пун знања испадаш много глуп. То усталом зна свако ко је пратио какве си идиотлуке качио на овој и претходној теми, често без икаквог образложења.
 
R1a-Z280 и јесте започео експанзију у јужније крајеве са Словенима.


Римљани итекако шире E и J, као и многе друге ''егзотичне'' хаплогрупе за неке крајеве Европе. То не значи да су те хаплогрупе доспеле у Европу са Римљанима нити да су их само они проширил. Иако је старо десетак година вреди прочитати. Haplogroup E3b1a2 as a Possible Indicator of Settlement in Roman Britain by Soldiers of Balkan Origin



Човек је говорио највише о ''експлозији'' одређених Y-ДНК хаплотипова међу крајишким Србима, и такве генетске везе нарочито у комбинацији са сеобама сточара у влашком статусу итекако имају логике и историјске потврде. Где су то племство и војни сталежи у којима говориш и који су доживели демографску експанзију у Крајини након турских освајања? Они силни ''Кричи'', ''Пивљани'' и ''Дробњаци'' по Крајини су све сами племићи са својим грбовима. :hahaha: Колико год се трудио да испаднеш паметан и пун знања испадаш много глуп. То усталом зна свако ко је пратио какве си идиотлуке качио на овој и претходној теми, често без икаквог образложења.
Južnije severnije nije bilo reči.
Kako znaš da nije?
Imamo drveni DNA, R1a i južnije. I mnogo ranije. Imamo Z280 na hiljadama kilometara u bronzanom dobu. Imamo seobe sa tog prostora i južnije.
Kako znaš da je nije bilo i južnije i pre Slovena i 6. veka.

Koja je DNK u grobovima rimskih vojnika u Britaniji?

Vlasi se sele, raja se ne seli.
Od moćne srednjevekovne Srbije ostali samo stočari.
Vojna elita je ta koja je uzdigla Srbiju. I da, za vreme Turaka osiromašena vlastela u tim nižim staležima. Ništa neobično.
Ne no smo svi od jednog vlaha stočara od pre 1850 godina. A ti Srbi osvajači svi izumrli.
Međutim, Ima li Srbaa u Krajini pre Turaka?
Ima li potomaka elite među Srbima u vreme Turaka.

Sad sagledaj šta sam ja govorio u kontekstu novih saznanja.
Šta su drugi govorili.

Tu ćeš naći odgovor ko je bio idiot.
 
Covek je prilicno fino objasnio istorijat haplogrupa i osnove termine u kratkom roku koliko je imao vremena populaciji koja vecinom pojma nema sta konkretni termini znace.
Ekspanzija ovih HG-a počinje znatno pre 6. veka. To bitno menja priču.

Ne znamo još uvek puno toga, ali ne možemo tvrditi da se zna nešto što je još uvek nepoznanica.
 
Poslednja izmena:
Južnije severnije nije bilo reči.
Kako znaš da nije?
Imamo drveni DNA, R1a i južnije. I mnogo ranije. Imamo Z280 na hiljadama kilometara u bronzanom dobu. Imamo seobe sa tog prostora i južnije.
Kako znaš da je nije bilo i južnije i pre Slovena i 6. veka.
Најранији откривени R1a на простору Балкана је бронзанодопски Z93 из централне Бугарске. Да ли је могло бити R1a у првим и каснијим таласима (предсловенским) насељавања Балкана од стране индоевропских племена и касније неких азијских народа? Сасвим је могуће да не кажем да је то је врло извесно. Да ли се међу тим остацима тих људи могу очекивати R1a-Z280 и R1a-M458 гране присутне код Срба, а код којих практично свака најближе везе ван балканских простора има код осталих словенских народа. Не бих рекао.
Koja je DNK u grobovima rimskih vojnika u Britaniji?
Genomic signals of migration and continuity in Britain before the Anglo-Saxons exogenous Roman era York 3DRIF-26 is J2b1-M205 and likely Middle Easterner
А ти рече
Ahil71:
Rimljni šire R1b a ne E i J HG.

Vlasi se sele, raja se ne seli.
А ко су ти власи ако не добрим делом раја која је ушла у влашки статус? Међу њима је извесно било и властелинства (углавном ситног), које је таквим статусом хтело задржати какве такве привилегије у односу на предтурски период.
Vojna elita je ta koja je uzdigla Srbiju. I da, za vreme Turaka osiromašena vlastela u tim nižim staležima. Ništa neobično.

Ne no smo svi od jednog vlaha stočara od pre 1850 godina.
Ко спомиње Влахе сточаре пре 1850 година? Ти очигледно немаш појма о чему се говори када се спомене влашки статус у којем су били они сточари српске народности који су се из јужнијих крајева селили у северније крајеве (крајине).

Međutim, Ima li Srbaa u Krajini pre Turaka?
Наравно да има, погледати нпр. радове Јелене Мргић на ту тему.


Sad sagledaj šta sam ja govorio u kontekstu novih saznanja.
Šta su drugi govorili.
Tu ćeš naći odgovor ko je bio idiot.
Немаш појма о чему говориш. Ово си написао.
Najveći biser, vlasi stočari se najviše šire.
О овоме се писало увелико пре појаве генетичке генеаологије (која само потврђује те сеобе). О томе су говорили и наши историчари као и отворени србомрзци који су се бавили тим периодом (негирајући српски етникум доброг дела сточара у влашком статусу). То што ти не можеш свом мозгу да објасниш постојање јасне генетске везе и добро профилисаних Y-ДНК родова на просторима одакле су почеле сеобе ''влаха'' ка просторима који су били обухваћени тим сеобама говори о томе да ниси објективан саговорник, који своје лудило и криризање брани тиме што мења тему разговора. Ти тражиш бронзанодопске елите које су доживљавале ефекте оснивача међу непостојећом властелом у периоду турског ропства.

- - - - - - - - - -


Управо о томе и говорим. Твоја класична спамовања без подробнијих објашњења. Ботина.
 
Најранији откривени R1a на простору Балкана је бронзанодопски Z93 из централне Бугарске. Да ли је могло бити R1a у првим и каснијим таласима (предсловенским) насељавања Балкана од стране индоевропских племена и касније неких азијских народа? Сасвим је могуће да не кажем да је то је врло извесно. Да ли се међу тим остацима тих људи могу очекивати R1a-Z280 и R1a-M458 гране присутне код Срба, а код којих практично свака најближе везе ван балканских простора има код осталих словенских народа. Не бих рекао.

Genomic signals of migration and continuity in Britain before the Anglo-Saxons exogenous Roman era York 3DRIF-26 is J2b1-M205 and likely Middle Easterner
А ти рече



А ко су ти власи ако не добрим делом раја која је ушла у влашки статус? Међу њима је извесно било и властелинства (углавном ситног), које је таквим статусом хтело задржати какве такве привилегије у односу на предтурски период.

Ко спомиње Влахе сточаре пре 1850 година? Ти очигледно немаш појма о чему се говори када се спомене влашки статус у којем су били они сточари српске народности који су се из јужнијих крајева селили у северније крајеве (крајине).


Наравно да има, погледати нпр. радове Јелене Мргић на ту тему.



Немаш појма о чему говориш. Ово си написао.

О овоме се писало увелико пре појаве генетичке генеаологије (која само потврђује те сеобе). О томе су говорили и наши историчари као и отворени србомрзци који су се бавили тим периодом (негирајући српски етникум доброг дела сточара у влашком статусу). То што ти не можеш свом мозгу да објасниш постојање јасне генетске везе и добро профилисаних Y-ДНК родова на просторима одакле су почеле сеобе ''влаха'' ка просторима који су били обухваћени тим сеобама говори о томе да ниси објективан саговорник, који своје лудило и криризање брани тиме што мења тему разговора. Ти тражиш бронзанодопске елите које су доживљавале ефекте оснивача међу непостојећом властелом у периоду турског ропства.

- - - - - - - - - -



Управо о томе и говорим. Твоја класична спамовања без подробнијих објашњења. Ботина.

Ukratko manipulišete i time izvrgavate ruglu celu priču.

Ukoliko Z 280 ima ekspanziju u bronzanom dobu ne možete reći da je to posledica ekspanzije Slovena. I vidite ovde da je Z93 bila pomešana sa Z280, što je za očekivati za taj period. Tada su to bile bliske HG.
Od početka pokušavam da vam objasnim da ne možete povezivati formiranje markera sa etnogenezom, to su nezavisni procesi.
Ono što se događa, od bronzanog doba, je da izdominiraju pojedini pojedini muški rodovi, u odnosu na druge, pa tako izgubimo neke grane. Tako je Z93 na istoku ostao bez Z 280 a pokupila J2, a naš I2a1 ostao bez srodnih grana.


I svim ostalim detaljima imate sličan pristup. Slično je i za I2a, ali nešto kasnije.
Rmska vojska jeste sastavljna od Afrikanaca, Jevreja, Anadolaca, Kelta... Ali Latini su R1b i ta grupa dominira. A E i J HG mediteranom, ali i centralnom Evropom, se šire od neolita.
Vlaški staus nije nekav izolovan fenomen. Bukvalno svako selo u Srbiji ima začajan broj kuća u vlaškom stausu, tako da smo svi vlasi u 15. veku, a ne samo Drobnjaci i Piperi.

Kada bovorim o bronzanodobskim elitam, govorim o tome kada je započeo taj fenomen. Isto se događa kada se u Banatu formira jedna ratnička skupina koja silazi do Jadrana i formira srednjevakovnu Srbiju.
I mnogo smo se ubijali međusobno.

Najsmešnije je vaše tumačenje autosomalnih rezultata. Gledat ko koliko ima "severa".
Taj "sever" je ovde prisutan mnogo pre dolaska Slovena.

I treba da znate, zajednički preci Srba i Letonca su iz vremena ove gvozdenodobske ekspanzije R1a HG.
I srpsko jezgeo srpske populacije nema uzlet u 7 veku već jedno 1000 godina ranije.

Sve u svemu lakrdija.
 
Ukratko manipulišete i time izvrgavate ruglu celu priču.
Једини који манипулише и изругава целу причу си ти, најпре својом надобудношћу и ставом ''сви су дебилчине, моје мишљење је супериорно''.
Ukoliko Z 280 ima ekspanziju u bronzanom dobu ne možete reći da je to posledica ekspanzije Slovena. I vidite ovde da je Z93 bila pomešana sa Z280, što je za očekivati za taj period. Tada su to bile bliske HG. Od početka pokušavam da vam objasnim da ne možete povezivati formiranje markera sa etnogenezom, to su nezavisni procesi.
Везе немаш о чему говориш. Где сам ја то написао да Z280 није имала експанзију пре експанзије Словена? Па како би доспела у западније крајеве у односу на тадашње место обитавања (источноевропске степе) а да није имала експанзију? Ти очигледно нећеш да схватиш или се правиш мутав (а биће да је то, што ти је својствено) да је овде реч о Z280 гранама присутних код данашњих Срба, где је код практично сваке гране присутна јасна веза са осталим словенским народима која није старија од гвозденог доба.
Ono što se događa, od bronzanog doba, je da izdominiraju pojedini pojedini muški rodovi, u odnosu na druge, pa tako izgubimo neke grane. Tako je Z93 na istoku ostao bez Z 280 a pokupila J2, a naš I2a1 ostao bez srodnih grana.[/quотe]
Браво мајсторе, и највећи дебил зна да преживе они којима се поклопе многи фактори.
vojska jeste sastavljna od Afrikanaca, Jevreja, Anadolaca, Kelta... Ali Latini su R1b i ta grupa dominira. A E i J HG mediteranom, ali i centralnom Evropom, se šire od neolita.
Опет се ''вадиш'' на оно што си написао, типично за тебе. То што си сада написао јесте тачно, али само делимично, јер не можеш никако оспорити да су са експанзијом Рима као и унутрашњим миграцијама ширене разне гране ''егзотичних'' хаплогрупа. Уосталом, ко гарантује да су сви Латини сви одреда били R1b? Та држава је била огромна било и генетски шаролика, а Апенини као њен центар су вековима примали разне утицаје, па тако и генетске, самим тим је немогуће да су у зениту и каснијем позном периоду Рима и даље R1b ''елите'' биле најбројније. Да подсетимо какве си глупости изјавио.
Rimljni šire R1b a ne E i J HG.

Vlaški staus nije nekav izolovan fenomen. Bukvalno svako selo u Srbiji ima začajan broj kuća u vlaškom stausu, tako da smo svi vlasi u 15. veku, a ne samo Drobnjaci i Piperi.
Ко говори само о њима као економским власима? Овде је највише речи било о присутности појединих родова пореклом из Старе Херцеговине и њиховом Y-ДНК утицају код Крајишника. Тај утицај не можеш оспорити, као што се тај утицај не може образложити генетским бумовима код војних и племићких елита када оне као такве код њих у то доба нису постојале.

Kada bovorim o bronzanodobskim elitam, govorim o tome kada je započeo taj fenomen. Isto se događa kada se u Banatu formira jedna ratnička skupina koja silazi do Jadrana i formira srednjevakovnu Srbiju.
I mnogo smo se ubijali međusobno.
Браво ти га, ти си открио да су бронзанодопске елите започеле масовну репродукцију. :hahaha:
Najsmešnije je vaše tumačenje autosomalnih rezultata. Gledat ko koliko ima "severa".
Које ''наше'' тумачење аутосомалних резултата? Ко то воли да гледа ко колико има ''севера''? Ја не. Једино што не спорим јесте да је тај ''север'' захвалан и показује се стабилним приликом постављања узорака на дијаграме. Које је твоје генијално тумачење, о велики генетичару Ахиле? Научи овдашњу плебију.
Taj "sever" je ovde prisutan mnogo pre dolaska Slovena.
Браво генијалац, нисам ово знао док ти ниси написао. Мислио сам да су они степски освајачи, а касније и разна германска и келтска племена која су прошла овим просторима била аутосомално најсличнијa данашњим Ирачанима.
I treba da znate, zajednički preci Srba i Letonca su iz vremena ove gvozdenodobske ekspanzije R1a HG.
Ни ово нисам знао док ти ниси написао.
I srpsko jezgeo srpske populacije nema uzlet u 7 veku već jedno 1000 godina ranije.
Ма немој? А ко је спорио тако нешто? Наравно да узлет српске популације није био у раном средњем веку, када су Срби још увек били генетски прилично компактни (и сада су, само са разноврснијим утицајима), већ у новом веку, као и код практично сваког европског народа (изузев новокомпонованих сусједа, бооошњокаа, монтенегрина и брјм-оваца, јер они као тавки тада нису постојали).
Sve u svemu lakrdija.
Лепо си описао себе и сопствене коментаре на овом форуму.
 
Poslednja izmena:
Једини који манипулише и изругава целу причу си ти, најпре својом надобудношћу и ставом ''сви су дебилчине, моје мишљење је супериорно''.

Везе немаш о чему говориш. Где сам ја то написао да Z280 није имала експанзију пре експанзије Словена? Па како би доспела у западније крајеве у односу на тадашње место обитавања (источноевропске степе) а да није имала експанзију? Ти очигледно нећеш да схватиш или се правиш мутав (а биће да је то, што ти је својствено) да је овде реч о Z280 гранама присутних код данашњих Срба, где је код практично сваке гране присутна јасна веза са осталим словенским народима која није старија од гвозденог доба.
Ono što se događa, od bronzanog doba, je da izdominiraju pojedini pojedini muški rodovi, u odnosu na druge, pa tako izgubimo neke grane. Tako je Z93 na istoku ostao bez Z 280 a pokupila J2, a naš I2a1 ostao bez srodnih grana.[/quотe]
Браво мајсторе, и највећи дебил зна да преживе они којима се поклопе многи фактори.

Опет се ''вадиш'' на оно што си написао, типично за тебе. То што си сада написао јесте тачно, али само делимично, јер не можеш никако оспорити да су са експанзијом Рима као и унутрашњим миграцијама ширене разне гране ''егзотичних'' хаплогрупа. Уосталом, ко гарантује да су сви Латини сви одреда били R1b? Та држава је била огромна било и генетски шаролика, а Апенини као њен центар су вековима примали разне утицаје, па тако и генетске, самим тим је немогуће да су у зениту и каснијем позном периоду Рима и даље R1b ''елите'' биле најбројније. Да подсетимо какве си глупости изјавио.



Ко говори само о њима као економским власима? Овде је највише речи било о присутности појединих родова пореклом из Старе Херцеговине и њиховом Y-ДНК утицају код Крајишника. Тај утицај не можеш оспорити, као што се тај утицај не може образложити генетским бумовима код војних и племићких елита када оне као такве код њих у то доба нису постојале.


Браво ти га, ти си открио да су бронзанодопске елите започеле масовну репродукцију. :hahaha:

Које ''наше'' тумачење аутосомалних резултата? Ко то воли да гледа ко колико има ''севера''? Ја не. Једино што не спорим јесте да је тај ''север'' захвалан и показује се стабилним приликом постављања узорака на дијаграме. Које је твоје генијално тумачење, о велики генетичару Ахиле? Научи овдашњу плебију.

Браво генијалац, нисам ово знао док ти ниси написао. Мислио сам да су они степски освајачи, а касније и разна германска и келтска племена која су прошла овим просторима била аутосомално најсличнијa данашњим Ирачанима.

Ни ово нисам знао док ти ниси написао.

Ма немој? А ко је спорио тако нешто? Наравно да узлет српске популације није био у раном средњем веку, када су Срби још увек били генетски прилично компактни (и сада су, само са разноврснијим утицајима), већ у новом веку, као и код практично сваког европског народа (изузев новокомпонованих сусједа, бооошњокаа, монтенегрина и брјм-оваца, јер они као тавки тада нису постојали).

Лепо си описао себе и сопствене коментаре на овом форуму.
On mislio to, ja mislio ovo...

Ja govorim o onome što je rečeno u vedeu a što ne stoji.
I o onome što se iznosi na forumu, a ne stoji.
I što što suštinski menja sliku migracija iz ranog srednjeg veka.

Sve ostalo su zamene teza.
 
Poslednja izmena:
Moji rezultati.

Eurogenes K13

U8bUAds.jpg


Least-squares method.

Using 1 population approximation:
1 Bulgarian @ 3.677488
2 Romanian @ 5.139171
3 Greek_Thessaly @ 8.192717
4 Serbian @ 9.848785
5 Tuscan @ 14.134001
6 Italian_Abruzzo @ 15.084431
7 North_Italian @ 15.721199
8 Central_Greek @ 15.998794
9 West_Sicilian @ 16.633553
10 Moldavian @ 16.859331
11 East_Sicilian @ 17.300739
12 Hungarian @ 19.295135
13 Ashkenazi @ 19.389509
14 Croatian @ 20.134830
15 South_Italian @ 20.762630
16 Austrian @ 22.048748
17 Portuguese @ 23.049458
18 French @ 23.924433
19 Spanish_Galicia @ 23.941080
20 Spanish_Extremadura @ 23.964220


puntDNAL K13 Global Oracle

Single Population Sharing:

# Population (source) Distance
1 Macedonian 3.44
2 Bulgarian 3.84
3 Kosovar 5.46
4 Montenegrin 5.55
5 Romanian 5.7
6 Albanian 5.9
7 Greek_Thessaly 6.81
8 Italian_Tuscan 6.9
9 Serbian 7.48
10 Italian_Bergamo 9.38
11 Bosnian 11.11
12 Greek_Central 11.7
13 Italian_Abruzzo 12.33
14 Croatian 12.82
15 Moldavian 13.24
16 Spaniard 13.73
17 French 14.13
18 Hungarian 15.48
19 German_South 15.84
20 Slovene 16.06

puntDNAL K13 Global 4-Ancestors Oracle

Least-squares method.

Using 1 population approximation:
1 Macedonian @ 3.668006
2 Bulgarian @ 4.121347
3 Kosovar @ 5.902586
4 Montenegrin @ 6.013378
5 Romanian @ 6.184773
6 Albanian @ 6.398431
7 Greek_Thessaly @ 7.391240
8 Italian_Tuscan @ 7.414318
9 Serbian @ 8.135329
10 Italian_Bergamo @ 10.058260
11 Bosnian @ 12.117691
12 Greek_Central @ 12.764841
13 Italian_Abruzzo @ 13.404091
14 Croatian @ 13.987561
15 Moldavian @ 14.423111
16 Spaniard @ 14.841990
17 French @ 15.382277
18 Hungarian @ 16.890045
19 German_South @ 17.240946
20 Slovene @ 17.535757

Имаш ли K13 Eurogenes?
 

Back
Top