Генетичка генеалогија II

Platin:
Од српског просека... који може да се састоји од свега и свачега.
Kliknite za proširenje...
Српски просек се састоји од просека доста индивудуалних резултата етничких Срба са простора читаве екс Југославије, а не од некаквог 'свега и свачега' као што кажеш.
 
Krishna:
Српски просек се састоји од просека доста индивудуалних резултата етничких Срба са простора читаве екс Југославије, а не од некаквог 'свега и свачега' као што кажеш.
Kliknite za proširenje...
Само кажем да није баш сјајно поредити појединце са једне и просек са друге стране.

Или појединци са појединцима или просек са просеком.

Поготово што постоје људи који не потичу од само једног народа. Шта је њихов аутосомални тест?
 
Cari-brod:
Od 30 do 60 procenata uticaj slovenske genetika na današnje sranovništvo Balkana .
https://www.blic.rs/vesti/drustvo/n...ostora-srbije-i-hrvatske-evo-sta-kaze/kg2z99n
Kliknite za proširenje...
Генетичким и археогенетичким истраживањима задњих година је утврђено да је словенски удио у генетици данашњих Балканаца значајан или доминантан. Одавно говорим на овом форуму да се словенска генетска компонента код модерних Балканаца креће у отприлике толиком распону који си навео. Раније сам због тога нападан и исмијавам од стране појединих форумаша. Ја сам се стално позивао на научна (генетичка и археогенетичка) истраживања. Ево тог најновијег научног рада на који се ових дана позивају српски и регионални медији укључујући и Блиц https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(23)01135-2
Словени нису били малобројна ратничка елита која је на Балкану наметнула власт много бројнијем домородачком становништву како деценијама тврде неки српски и регионални историчари, већ је њихов долазак био масован. Приликом доласка Словена на Балкан долазиле су породице са све женама и нејачи, а не само војно способни мушкарци као што је нпр. случај са афро-азијским мигрантима који данас и задњих година долазе у Европу. Мјешање Словена и старосједилаца је почело одмах по доласку Словена, а не стотинама година касније као што дуго тврде поједини српски и регионални историчари. Све наведено у претходне три реченице је такође доказано генетиком и археогенетиком у задњих неколико година.

Питам да је Тибор Живковић данас жив, би ли признао грешку што је тврдио да су Словени били малобројна ратничка елита и да их је било само 1/2/3% кад су дошли на Балкан (на видеу испод). :think: Нико од његових колега историчара из Србије и региона ко је то исто или слично тврдио није изишао јавно и рекао како је био у заблуди сад кад је пуно прецизнија наука од историјске доказала да је сеоба Словена била масовна тј. да је била права колонизација Балкана, а не долазак шачице ратника како су они тврдили.


@Demagogic @Q. in perpetuum hibernum @Mstislav @Perperius @FDDD @Zvonimir Božić @Барышников @suave @Pravi Vlah @'Clint' @RickRoss @guslar1389 @KninGrad @АнаиванГорд @bernardo @Brđanin @Лекизан @NickFreak @Casual Observer
 
Poslednja izmena:
Krishna:
Генетичким и археогенетичким истраживањима задњих година је утврђено да је словенски удио у генетици данашњих Балканаца значајан или доминантан. Одавно говорим на овом форуму да се словенска генетска компонента код модерних Балканаца креће у отприлике толиком распону који си навео. Раније сам због тога нападан и исмијавам од стране појединих форумаша. Ја сам се стално позивао на научна (генетичка и археогенетичка) истраживања. Ево тог најновијег научног рада на који се ових дана позивају српски и регионални медији укључујући и Блиц https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(23)01135-2
Словени нису били малобројна ратничка елита која је на Балкану наметнула власт много бројнијем домородачком становништву како деценијама тврде неки српски и регионални историчари, већ је њихов долазак био масован. Приликом доласка Словена на Балкан долазиле су породице са све женама и нејачи, а не само војно способни мушкарци као што је нпр. случај са афро-азијским мигрантима који данас и задњих година долазе у Европу. Мјешање Словена и старосједилаца је почело одмах по доласку Словена, а не стотинама година касније као што дуго тврде поједини српски и регионални историчари. Све наведено у претходне три реченице је такође доказано генетиком и археогенетиком у задњих неколико година.

Питам да је Тибор Живковић данас жив, би ли признао грешку што је тврдио да су Словени били малобројна ратничка елита и да их је било само 1/2/3% кад су дошли на Балкан (на видеу испод). :think: Нико од његових колега историчара из Србије и региона ко је то исто или слично тврдио није изишао јавно и рекао како је био у заблуди сад кад је пуно прецизнија наука од историјске доказала да је сеоба Словена била масовна тј. да је била права колонизација Балкана, а не долазак шачице ратника како су они тврдили.


@Demagogic @Q. in perpetuum hibernum @Mstislav @Perperius @FDDD @Zvonimir Božić @Барышников @suave @Pravi Vlah @'Clint' @RickRoss @guslar1389 @KninGrad @АнаиванГорд @bernardo @Brđanin @Лекизан @NickFreak @Casual Observer
Kliknite za proširenje...
Ако је толики проценат словенске генетике, то би могло говорити и о аутохтоности?
Ако не, зашто не?
 
Krishna:
Генетичким и археогенетичким истраживањима задњих година је утврђено да је словенски удио у генетици данашњих Балканаца значајан или доминантан. Одавно говорим на овом форуму да се словенска генетска компонента код модерних Балканаца креће у отприлике толиком распону који си навео. Раније сам због тога нападан и исмијавам од стране појединих форумаша. Ја сам се стално позивао на научна (генетичка и археогенетичка) истраживања. Ево тог најновијег научног рада на који се ових дана позивају српски и регионални медији укључујући и Блиц https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(23)01135-2
Словени нису били малобројна ратничка елита која је на Балкану наметнула власт много бројнијем домородачком становништву како деценијама тврде неки српски и регионални историчари, већ је њихов долазак био масован. Приликом доласка Словена на Балкан долазиле су породице са све женама и нејачи, а не само војно способни мушкарци као што је нпр. случај са афро-азијским мигрантима који данас и задњих година долазе у Европу. Мјешање Словена и старосједилаца је почело одмах по доласку Словена, а не стотинама година касније као што дуго тврде поједини српски и регионални историчари. Све наведено у претходне три реченице је такође доказано генетиком и археогенетиком у задњих неколико година.

Питам да је Тибор Живковић данас жив, би ли признао грешку што је тврдио да су Словени били малобројна ратничка елита и да их је било само 1/2/3% кад су дошли на Балкан (на видеу испод). :think: Нико од његових колега историчара из Србије и региона ко је то исто или слично тврдио није изишао јавно и рекао како је био у заблуди сад кад је пуно прецизнија наука од историјске доказала да је сеоба Словена била масовна тј. да је била права колонизација Балкана, а не долазак шачице ратника како су они тврдили.


@Demagogic @Q. in perpetuum hibernum @Mstislav @Perperius @FDDD @Zvonimir Božić @Барышников @suave @Pravi Vlah @'Clint' @RickRoss @guslar1389 @KninGrad @АнаиванГорд @bernardo @Brđanin @Лекизан @NickFreak @Casual Observer
Kliknite za proširenje...

Tibor je sam ponavljao kako arheogenetskog istraživanja nikakvog nije bilo i kako ćemo tek u budućnosti da počnemo da otkrivamo te stvari.

On zapravo ništa takvo nije izneo ni u jednom radu; to je bilo neko kolokvijalno mišljenje koje je izneo jednom nonšalantno u javnosti u jednom gostovanju kod Marića. U svim naučnim radovima koje je objavio slovenska najezda nije bila minimalna.

Ali, da, naravno da bi priznao grešku. Među prvima.
 
U ovom slučaju je Tibor bio apsolutno u pravu. Govori se o nekih 50% migratornih gena ali pod pretpostavkom da je I2din migratorna grana. Danas znamo da to nije istina i da je reč starosedelačkoj grani koja koja u današnjem stanovništvu imao udeo od recimo 40%.

Tako da udeo tzv slovenskih gena, odnosno populacije koja je migrirala na Balkan sa severa ne prelazi ni 10%.
 
Kole11:
U ovom slučaju je Tibor bio apsolutno u pravu. Govori se o nekih 50% migratornih gena ali pod pretpostavkom da je I2din migratorna grana. Danas znamo da to nije istina i da je reč starosedelačkoj grani koja koja u današnjem stanovništvu imao udeo od recimo 40%.

Tako da udeo tzv slovenskih gena, odnosno populacije koja je migrirala na Balkan sa severa ne prelazi ni 10%.
Kliknite za proširenje...
Ovo piše:

Of the seven Balkan individuals with more than 90% East European-related ancestry who were more likely to be migrants, three were females. This finding, together with a ∼50/50 ratio of local versus non-local (R1a-Z282, I2a-L621, and Q1a-L715) Y chromosome lineages (Data S1, section 2), hints at different social dynamics operating during this event compared with previous periods: here, females and males make major contributions.

Present-day Serbs, Croats, Bulgarians, and Romanians yielded a similar ancestral composition as ancient individuals after 900 CE at sites such as Timacum Minus, Tragurium, or Rudine necropolis at Viminacium, with ∼50%–60% Eastern European-related ancestry admixed with ancestry related to Iron Age Balkan populations and in some cases also a Roman Anatolian contribution (Figure 4B; Data S2, Table 8), implying substantial population continuity in the region over the last 1,000 years. The Eastern European signal significantly decreases in more southern modern groups, but it is still present in populations from mainland Greece (∼30%–40%) and even the Aegean islands (4%–20%). This confirms the observations from PCA (Figures 1C and 3A) and previous genetic studies, suggesting a substantial demographic impact in the southern Balkan Peninsula8 and the Aegean.46

-In our dataset, I2a-L621 and R1a-Z282 only appear after 700 CE (Figure 5 below; Data S2, Table 1), always associated with Eastern European related ancestry in the autosomal genome, which supports that these lineages were introduced in the Balkans by Eastern European migrants during the Early Medieval period. Lineage R1a-Z282 shows highest frequencies in Slavic-speaking groups from Central and Eastern Europe [160]. Lineage I2a-L621 reaches highest frequencies in present-day populations from Bosnia-Herzegovina, Croatia and Serbia [161], and it is also present in other Slavic-speaking groups such as Russians or Ukrainians.
 
Perperius:
Visok je među slovenskim narodima i to ne svim.
Kliknite za proširenje...
Ок али ако је висок на овом поднебљу зер не може то да указује и да му је порекло одавде?
Питам лаички.
Нисам улазила дубље у тему.
Могуће је да је утврђено да на овом поднебљу има и старијих гена.
 
Ово ћемо тек за 50 година знати уколико се наука уопште ослободи својих ментора истих оних који креирају геополитику и јавно мнење.
Византологија је по мени најизманипулисанија.
Само посматраш како се спинују ствари.
Типа на фб страници византолози Радивој Радич коментар члана "Што лажу људе да ми имамо неке везе са Косовом кад је Косово било византијско а тек од Милутина Немањића српско!"

Дакле ако ово говоре Византолози и нико није реаговао на ову изјаву?

Где је била Византија од 7-9 века на Косову није па ни на Епиру још није!

Што не кажу да се од обрушене латинске империје на тле који су држали Словени и неки други етникуми вратила једна нова империја сада тотално грчка не више латинска?
По ком праву након 300 година тако нешто?

Боље да су рекли да Косово припада Турцима јер је факат да је њихово било најдуже 500 година па би по том критеријуму заиста требало бити турско!


Шта сам хтео рећи да тако масовна сеоба би сасвим сигурно била забележена и документована у историји такође археолошки потврђена.

Ако успевају детектовати готске ,остроготске па чак и трибалске кнежевске гробове па све до дарданских око Пештера који су прилично многобројни а тражили су неке Србе тамо заиста јако необично да нема неких већих трагова тако масовног доласка једне стране популације.

Када словенска теза више не буде била популарна у политичким и геополитичким елитама и оних који финансирају првенствено науку већ се рецимо одлуче за Флоријана Курту на пример од једном би ти словенски гени нестали и постали илирски , трачански ,палеобалкански , трибалски , дачански ,гетски , влашки ,куцовлашки ,цинцарски , црно влашки ,бело влсшки ,романски ,румунски и тд.
 
Северни Срби лужички па и балкански не припадају уопште већински словенском антрополошком типу или оном што сматрају доминантно словенским антрополошким већ келтском или галском антрополошком типу.
 
Какве лупетарке, не могу да верујем !
Машете том генетиком као дивљак пушком коју држи за цев уместо за кундак.
Ништа вам није јасно.

Један савет, да не полудите од сопствене глупости:
Схватите да су сви људи браћа, пре 10, 100, 1000 генерација имају истог претка.

То је сигурно и математички доказиво.
 
NickFreak:
Ово ћемо тек за 50 година знати уколико се наука уопште ослободи својих ментора истих оних који креирају геополитику и јавно мнење.
Византологија је по мени најизманипулисанија.
Само посматраш како се спинују ствари.
Типа на фб страници византолози Радивој Радич коментар члана "Што лажу људе да ми имамо неке везе са Косовом кад је Косово било византијско а тек од Милутина Немањића српско!"

Дакле ако ово говоре Византолози и нико није реаговао на ову изјаву?

Где је била Византија од 7-9 века на Косову није па ни на Епиру још није!

Што не кажу да се од обрушене латинске империје на тле који су држали Словени и неки други етникуми вратила једна нова империја сада тотално грчка не више латинска?
По ком праву након 300 година тако нешто?

Боље да су рекли да Косово припада Турцима јер је факат да је њихово било најдуже 500 година па би по том критеријуму заиста требало бити турско!


Шта сам хтео рећи да тако масовна сеоба би сасвим сигурно била забележена и документована у историји такође археолошки потврђена.

Ако успевају детектовати готске ,остроготске па чак и трибалске кнежевске гробове па све до дарданских око Пештера који су прилично многобројни а тражили су неке Србе тамо заиста јако необично да нема неких већих трагова тако масовног доласка једне стране популације.

Када словенска теза више не буде била популарна у политичким и геополитичким елитама и оних који финансирају првенствено науку већ се рецимо одлуче за Флоријана Курту на пример од једном би ти словенски гени нестали и постали илирски , трачански ,палеобалкански , трибалски , дачански ,гетски , влашки ,куцовлашки ,цинцарски , црно влашки ,бело влсшки ,романски ,румунски и тд.
Kliknite za proširenje...
Та је тенденција, нажалост, у свим наукама.
Плагирање или једноставно мазање очију неистинама како би се лакше остваривали финансијски интереси оних који све то плаћају.
Историја има велику улогу у томе.
Зато ми нису јасни крути умови који не схватају да рупе на које се наилази указују да ствари баш и не морају бити таквим како су нас званично учили.
 
Софија:
Та је тенденција, нажалост, у свим наукама.
Плагирање или једноставно мазање очију неистинама како би се лакше остваривали финансијски интереси оних који све то плаћају.
Историја има велику улогу у томе.
Зато ми нису јасни крути умови који не схватају да рупе на које се наилази указују да ствари баш и не морају бити таквим како су нас званично учили.
Kliknite za proširenje...

Рекао бих да у новија времена су постали толико обесни и моћни да им више није ни битно шта ће људи мислити имају фетиш да купе људе које ће натерати да лажу и увуку у свој круг.

На пример да Кисинџер отворено каже да је Рамбује био провокација и спрдачина да се знало да нико нормалан на то не би пристао да је то само било покриће за бомбардовање.

Да су Јевреји у Америци и лоби себични говнари и да није рођен као Јевреј да би био антисемита!😂

Ако 10 моћних људи могу да ти избомбардују државу па да те исти за 20 година хебу за екологију и зелену агенду.😂

Шта тек могу у науци ако им се хоће а тек још у смрдљивом малом Србистану где два ока у глави можеш посвађати за 100е?

Они су мени генијални циници најјачи црни хумор на свету.

Пази док се млатимо да ли смо дошли у 7. веку или нисмо да ли су Словени или неки други а за 100 година можда нестанемо као народ кога ће бити брига ко је кад дошао а овде буду Мароканци?
 
NickFreak:
Ово ћемо тек за 50 година знати уколико се наука уопште ослободи својих ментора истих оних који креирају геополитику и јавно мнење.
Византологија је по мени најизманипулисанија.
Само посматраш како се спинују ствари.
Типа на фб страници византолози Радивој Радич коментар члана "Што лажу људе да ми имамо неке везе са Косовом кад је Косово било византијско а тек од Милутина Немањића српско!"

Дакле ако ово говоре Византолози и нико није реаговао на ову изјаву?

Где је била Византија од 7-9 века на Косову није па ни на Епиру још није!

Што не кажу да се од обрушене латинске империје на тле који су држали Словени и неки други етникуми вратила једна нова империја сада тотално грчка не више латинска?
По ком праву након 300 година тако нешто?

Боље да су рекли да Косово припада Турцима јер је факат да је њихово било најдуже 500 година па би по том критеријуму заиста требало бити турско!


Шта сам хтео рећи да тако масовна сеоба би сасвим сигурно била забележена и документована у историји такође археолошки потврђена.

Ако успевају детектовати готске ,остроготске па чак и трибалске кнежевске гробове па све до дарданских око Пештера који су прилично многобројни а тражили су неке Србе тамо заиста јако необично да нема неких већих трагова тако масовног доласка једне стране популације.

Када словенска теза више не буде била популарна у политичким и геополитичким елитама и оних који финансирају првенствено науку већ се рецимо одлуче за Флоријана Курту на пример од једном би ти словенски гени нестали и постали илирски , трачански ,палеобалкански , трибалски , дачански ,гетски , влашки ,куцовлашки ,цинцарски , црно влашки ,бело влсшки ,романски ,румунски и тд.
Kliknite za proširenje...

Šta kaže vizantologija uči se u biblioteci, u zbornicima i časopisima sa recenzijom, a ne šta neki čovek piše na nekoj grupi na Facebook, za kojeg ne znamo nije li vizantolog uopšte.
 
Q. in perpetuum hibernum:
Šta kaže vizantologija uči se u biblioteci, u zbornicima i časopisima sa recenzijom, a ne šta neki čovek piše na nekoj grupi na Facebook, za kojeg ne znamo nije li vizantolog uopšte.
Kliknite za proširenje...
Страница Радивој Радић.
Ред би био да га неко исправи већ се човек улагивао тиме.
 
Q. in perpetuum hibernum:
Da li je stvarno potrebno dodatno pojašnjavati koliko nema logike to što si napisao?
Kliknite za proširenje...
Хоћеш да кажеш да Фејсбук (и све остале друштвене мреже) није медиј који обликује мишљење јавности?
Је л' то тема о којој уопште треба да се расправља?
Није њима циљ да убеђују у било шта шачицу непоткупљивих научника, њима је циљ да убеде масу јер тако лакше остварују своје циљеве Славене.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top