Galbraith Montgomeryju: Ne nagrađujte genocid

[siticentar]

a na cemu je nastala ta tvoj amerika ? ko je ziveo pre dolaska amerikanaca tamo i cija je to bila zemlja?

drugo u bosni , ko je ziveo na toj zemlji pre dolaska muslimana na balkan?

sve je to bila rpska i hrvatska zemlja a bosnjaka i muslimana pre dolaska turaka na balkan nije tu bilo

Opet srpsko-hrvatska verizja viđenja istorije Bosne.
U Bosni su prije dolaska turaka živjeli preci današnjih muslimana, pravoslavaca i katolika koji su se zejedničkim imenom zvali Bosanci/dobri Bošnjani ili Bošnjaci i svi su ratovali za interese bosanskih banova, kraljeva i Bosne kao države u cjelini.
Kulin Ban nije bio niti Srbin niti Hrvat već vjernik bosanske crkve, koji se u interesu mira u Bosni na Bilinom Polju /Zenica/ zakleo da će priznati krščanski Rim i širiti vjeru kako to odgovara Rimu.
Bosanski kralj Tvrtko je ratovao sa bosanskom vojskom u čijem su sastavu bili današnji preci Bošnjaka, Hrvata i Srba i zahvaljujući jedinstvu, hrabrosti i dobroj organizaciji osvojio dijelove današnje Srbije i Hrvatske.
Da Bosna nikad nije bila srpska ili Hrvatska kazuje i činjenica da u Bosni nije bilo zvaničnog znakovlja sličnog šahovnici ili srpskom grbu. Zašto su Franjevci iz Hrvatske došli u Bosnu prije 800 godina ako im nije bio cilj širenje katoličanstva i hrvatstva.
Zato je danas "obavezno" dodati ko je pravoslavac je Srbin, katolik je Hrvat a musliman je Bošnjak.
Zar bi srednjovjekovna Bosna mogla biti toliko moćna da su se tako dijelili naši preci.

 

[Yopa_2.0]

Zar bi srednjovjekovna Bosna mogla biti toliko moćna da su se tako dijelili naši preci.

Ti ako mislis da su nasi preci imali bilo kakvu nacionalnu svest, onda si u velikoj zabludi.

 

[milospv]

Opet srpsko-hrvatska verizja viđenja istorije Bosne.
U Bosni su prije dolaska turaka živjeli preci današnjih muslimana, pravoslavaca i katolika koji su se zejedničkim imenom zvali Bosanci/dobri Bošnjani ili Bošnjaci i svi su ratovali za interese bosanskih banova, kraljeva i Bosne kao države u cjelini.
Kulin Ban nije bio niti Srbin niti Hrvat već vjernik bosanske crkve, koji se u interesu mira u Bosni na Bilinom Polju /Zenica/ zakleo da će priznati krščanski Rim i širiti vjeru kako to odgovara Rimu.
Bosanski kralj Tvrtko je ratovao sa bosanskom vojskom u čijem su sastavu bili današnji preci Bošnjaka, Hrvata i Srba i zahvaljujući jedinstvu, hrabrosti i dobroj organizaciji osvojio dijelove današnje Srbije i Hrvatske.
Da Bosna nikad nije bila srpska ili Hrvatska kazuje i činjenica da u Bosni nije bilo zvaničnog znakovlja sličnog šahovnici ili srpskom grbu. Zašto su Franjevci iz Hrvatske došli u Bosnu prije 800 godina ako im nije bio cilj širenje katoličanstva i hrvatstva.
Zato je danas "obavezno" dodati ko je pravoslavac je Srbin, katolik je Hrvat a musliman je Bošnjak.
Zar bi srednjovjekovna Bosna mogla biti toliko moćna da su se tako dijelili naši preci.

Misliš današnjem srpskom grbu. Srpske plemiće porodice su imale svaka svoj grb. Ovo je grb od Despota Stefana Lazarevića preuzet od Paleologa, a orao je Nemanjićki.

Možete pričati šta hoćete, nezavisna RS je neminovnost, a vi se spremite za demonstracije.

Genocid nad Muslimanima.... Ha ha ha. A Turci su bili anđelčići, sve dobrica do dobrice....


Tvrtko se je krunisao u Manastiru Mileševo!!!! To je jedan dokaz i ne treba ostalih.

 

[Gwydion]

Opet srpsko-hrvatska verizja viđenja istorije Bosne.
U Bosni su prije dolaska turaka živjeli preci današnjih muslimana, pravoslavaca i katolika koji su se zejedničkim imenom zvali Bosanci/dobri Bošnjani ili Bošnjaci i svi su ratovali za interese bosanskih banova, kraljeva i Bosne kao države u cjelini.
Kulin Ban nije bio niti Srbin niti Hrvat već vjernik bosanske crkve, koji se u interesu mira u Bosni na Bilinom Polju /Zenica/ zakleo da će priznati krščanski Rim i širiti vjeru kako to odgovara Rimu.
Bosanski kralj Tvrtko je ratovao sa bosanskom vojskom u čijem su sastavu bili današnji preci Bošnjaka, Hrvata i Srba i zahvaljujući jedinstvu, hrabrosti i dobroj organizaciji osvojio dijelove današnje Srbije i Hrvatske.
Da Bosna nikad nije bila srpska ili Hrvatska kazuje i činjenica da u Bosni nije bilo zvaničnog znakovlja sličnog šahovnici ili srpskom grbu. Zašto su Franjevci iz Hrvatske došli u Bosnu prije 800 godina ako im nije bio cilj širenje katoličanstva i hrvatstva.
Zato je danas "obavezno" dodati ko je pravoslavac je Srbin, katolik je Hrvat a musliman je Bošnjak.
Zar bi srednjovjekovna Bosna mogla biti toliko moćna da su se tako dijelili naši preci.

Povijest pamti termin Bošnjak od 1440. Bosna je oduvijek bila Bošnjačka, ne ni srpska ni hrvatsla. Dakle bogumilska jer je to prava vjera pradjedovska.

 

[milospv]

Povijest pamti termin Bošnjak od 1440. Bosna je oduvijek bila Bošnjačka, ne ni srpska ni hrvatsla. Dakle bogumilska jer je to prava vjera pradjedovska.

Reče neki istoričar tamo posle 1991. a inače je Musliman

Srbi su se Srbima uvijek zvali a ne izmišljali svakih 20 godina novo ime za sebe.

 

[Gwydion]

Reče neki istoričar tamo posle 1991. a inače je Musliman

Srbi su se Srbima uvijek zvali a ne izmišljali svakih 20 godina novo ime za sebe.

žao mi je što ćeš se razočarati, ali kada je tvrtko poslao delegaciju u Budim upotrebljeno je baš ime Bošnjaci. To je dakole rečeno u 15. veku, ne 1991.

 

[eremita]

Opet srpsko-hrvatska verizja viđenja istorije Bosne.
U Bosni su prije dolaska turaka živjeli preci današnjih muslimana, pravoslavaca i katolika koji su se zejedničkim imenom zvali Bosanci/dobri Bošnjani ili Bošnjaci i svi su ratovali za interese bosanskih banova, kraljeva i Bosne kao države u cjelini.
Kulin Ban nije bio niti Srbin niti Hrvat već vjernik bosanske crkve, koji se u interesu mira u Bosni na Bilinom Polju /Zenica/ zakleo da će priznati krščanski Rim i širiti vjeru kako to odgovara Rimu.
Bosanski kralj Tvrtko je ratovao sa bosanskom vojskom u čijem su sastavu bili današnji preci Bošnjaka, Hrvata i Srba i zahvaljujući jedinstvu, hrabrosti i dobroj organizaciji osvojio dijelove današnje Srbije i Hrvatske.
Da Bosna nikad nije bila srpska ili Hrvatska kazuje i činjenica da u Bosni nije bilo zvaničnog znakovlja sličnog šahovnici ili srpskom grbu. Zašto su Franjevci iz Hrvatske došli u Bosnu prije 800 godina ako im nije bio cilj širenje katoličanstva i hrvatstva.
Zato je danas "obavezno" dodati ko je pravoslavac je Srbin, katolik je Hrvat a musliman je Bošnjak.
Zar bi srednjovjekovna Bosna mogla biti toliko moćna da su se tako dijelili naši preci.

Заборавио си да поменеш пирамиде... нешто ми шупља прича о Бошњацима бРез пирамида...

 

[slavonija]

Većina država je nastala na ovakvom ili onakvom genocidu - najužasniji primjer među njima upravo same Sjedinjene Američke Države. Da, i Hrvatska je nastala na genocidu.

ne, R Hrvatska nije nastala na genocidu...
ni NDH nije nastala na genocidu (nastala je proklamacijom fasista) iako je sprovodila genocid...
ovo za SAD ...
ili nisi procitao definiciju genocida?
osnova znacajka genocida je namjera unistiti

 

[Gwydion]

ne, R Hrvatska nije nastala na genocidu...
ni NDH nije nastala na genocidu (nastala je proklamacijom fasista) iako je sprovodila genocid...
ovo za SAD ...
ili nisi procitao definiciju genocida?
osnova znacajka genocida je namjera unistiti

NDH nije nastala jer nije stigla da se ni formira kako treba budući da se okončala "križnim putem". Ne opravdavam ubijanje bez sudjenja, ali ni nemam nekih velikih žaljenja za Blajburg.

 

[slavonija]

nesto sto se dogadjalo pre vise vekova, u potpuno drugacijem generalnom drustvenom sistemu i vrednostima nikako ne moze biti za poredjenje sa dogadjajima 20.veka ili novije istorije.
inace bi, recimo i antiku danas zvali kao nevidjeni anti-humani, i genocidni period, ako nista samo zbog robovlasnickog sistema. a to ne radimo, jer istorija i svest i ideje imaju svoj tok.


a ko je ziveo tu pre dolaska srba i hrvata? nije to nikakva 'srpska' ili 'hrvatska zemlja', isto kao sto je svako ali svako na bilo kom parcetu ove planete dosljak, pa ni to ne moze da bude ozbiljan kriterijum u smislu koji spominjes.

tocno...
bile su sveopce i pojedinacne medusobne klanice ali fasizam je prvi koji je uveo organizirano, smisleno i plansko unistenje jednog cijelog naroda...
i kada smo svi vjerovali da se vise nece nikada ponoviti, ponovio se u bivsoj nam i u Ruandi

 

[Пресретач]

ne, R Hrvatska nije nastala na genocidu...
ni NDH nije nastala na genocidu (nastala je proklamacijom fasista) iako je sprovodila genocid...
ovo za SAD ...
ili nisi procitao definiciju genocida?
osnova znacajka genocida je namjera unistiti

 

[slavonija]

NDH nije nastala jer nije stigla da se ni formira kako treba budući da se okončala "križnim putem". Ne opravdavam ubijanje bez sudjenja, ali ni nemam nekih velikih žaljenja za Blajburg.

OK, svatko ima svoje misljenje...
moje je, da je na Kriznom putu najmanje stradalo pravih ustasa...
ali pricali smo o tvrdnji slavena da je Hrvatska nastala na genocidu, sto jednostavno nije tocno...

 

[mi južnjaci]

RH je nastala prije ove slike

 

[RainbowSix]

Nije se dugo cekao odgovor,ko ima vecu tezinu?umirovljenik ili aktivni diplomata?

http://www.vecernji.hr/newsroom/new...jsessionid=0AACD2DE62C1BFEB00699EF79B7DCA84.1

Galbrajt??? To je onaj idiot što voli da maše sa traktora!!! Traktor diplomata!!!

 

[paja1408]

Treba da se stavljaju. Jer ljudi zaboravljaju.

nazalost,izgleda da treba !!!!
pa srbi ne stavljase za razliku od ostalih,pa te slike obidjose svet,i kao srbi varvari a ostali
predskolska decica-nije nego.
niko da sagleda problem u celini svak zeli da opravda svoj narod a ocrni drugi,uzas.izgleda da nam nema pomoci.

 

[čvrsnica]

Povijest pamti termin Bošnjak od 1440. Bosna je oduvijek bila Bošnjačka, ne ni srpska ni hrvatsla. Dakle bogumilska jer je to prava vjera pradjedovska.

lipi moj bogumilu,nu vako.mere bit da bidne,a mere bit da nebidne da bosna bosanska bi,ali djava je rdja,prilivoda pa tako i sami insani ki bi da su cas vaki cas naki.

lipi moj bogumilu.tvoji preci su se odrekli bosne i ti mi posli 500 lita dosa da kazes da si neki bosnjak.ajde ligat.....nisi ti kriv sto si musliman

mi glupi sto se nismo poturcili

 

[Gwydion]

lipi moj bogumilu,nu vako.mere bit da bidne,a mere bit da nebidne da bosna bosanska bi,ali djava je rdja,prilivoda pa tako i sami insani ki bi da su cas vaki cas naki.

lipi moj bogumilu.tvoji preci su se odrekli bosne i ti mi posli 500 lita dosa da kazes da si neki bosnjak.ajde ligat.....nisi ti kriv sto si musliman

mi glupi sto se nismo poturcili

Nisam ja Bošnjak, ja sam samo pravedan i onda konstatujem stvari kakve jesu.

 

[paja1408]

ne, R Hrvatska nije nastala na genocidu...
ni NDH nije nastala na genocidu (nastala je proklamacijom fasista) iako je sprovodila genocid...
ovo za SAD ...
ili nisi procitao definiciju genocida?
osnova znacajka genocida je namjera unistiti

a jel !!! nismo znali,pa znaci ono u jasenovcu bila vecernja skola ili tako nesto,nije bilo namere unistenja ???
a oluja i bljesak to mu dodje neki izlet sa vatronetom,sta li ???

 

[slavonija]

a jel !!! nismo znali,pa znaci ono u jasenovcu bila vecernja skola ili tako nesto,nije bilo namere unistenja ???
a oluja i bljesak to mu dodje neki izlet sa vatronetom,sta li ???

ovdje je rijec o "nastanku"...
i nitko ne prica o Jasenovcu...(iako se tamo desio genocid)
Oluja i Bljesak su legitimne i legalne vojne akcije RH zas uspostavu suvereniteta nad njenim podrucjem...
i sa genocidom nema veze

 

[slavonija]

Nisam ja Bošnjak, ja sam samo pravedan i onda konstatujem stvari kakve jesu.

pravda i pravednost su rastezljivi pojmovi...
pokusaj biti (ili za sebe reci) objektivan...

 

[Пресретач]

ovdje je rijec o "nastanku"...
i nitko ne prica o Jasenovcu...(iako se tamo desio genocid)
Oluja i Bljesak su legitimne i legalne vojne akcije RH zas uspostavu suvereniteta nad njenim podrucjem...
i sa genocidom nema veze

Kako mozes nazivati agresiju na UNPA zone legitimnom vojnom akcijom.

 

[slavonija]

Kako mozes nazivati agresiju na UNPA zone legitimnom vojnom akcijom.

jer je legitimna i cak stovise, legalna...
Srbi su odbili sve pokusaje mirne reintegracije, znaci ....
nije bilo druge...
a po svim rezolucijama UN , umisljena rsk je hrvatsko podrucje i hrvatski drzavni teritorij
i ta tzv. rsk nije nikada imala status zasticene UN zone, poput Srebrenice npr.
to su uvijek i u svim rezolucijama bila okupirani dio RH

 

[Пресретач]

jer je legitimna i cak stovise, legalna...
Srbi su odbili sve pokusaje mirne reintegracije, znaci ....
nije bilo druge...
a po svim rezolucijama UN , umisljena rsk je hrvatsko podrucje i hrvatski drzavni teritorij
i ta tzv. rsk nije nikada imala status zasticene UN zone, poput Srebrenice npr.
to su uvijek i u svim rezolucijama bila okupirani dio RH

To je tvoje misljenje, moje je misljenje da je izvrsena agresija na UNPA zone sto je krsenje medjunarodnog prava i kad tad ce se postaviti pitanje u Generalnoj skupstini OUN, o agresiji koju je Hrvatska izvrsila na UNPA zone.

 

[Gwydion]

pravda i pravednost su rastezljivi pojmovi...
pokusaj biti (ili za sebe reci) objektivan...

Objektivnost je uslovljena osećajem za pravdu i za moral. Da mnogi drugi ovde to imaju atmosfera bi ovde bila lepša.

 

[Gruban]

Povijest pamti termin Bošnjak od 1440. Bosna je oduvijek bila Bošnjačka, ne ni srpska ni hrvatsla. Dakle bogumilska jer je to prava vjera pradjedovska.

Nacionalne države se pojavljuju u 19 stoljeću a Bosna i Hercegovina se pojavljuje kao kondominijum Austrije i Mađarske tek 1908.Do tad je bila turska kolonija.