(Fizika, Pseudonauka) Vreme, prostor...

[galet]

Ovaj... šta ono napisa u vezi zakona održanja energije i o tome kako isti pobija tvoje pretpostavke?

Pa seti se!
Tvoje pitanje o očuvanju energije jednako je pitanju - odakle izvoru svetlosti energija za svetlost koju ne vidiš kad spavaš.

 

[Caliburn]

Pa seti se!
Tvoje pitanje o očuvanju energije jednako je pitanju - odakle izvoru svetlosti energija za svetlost koju ne vidiš kad spavaš.

galet, ti izgleda nisi čuo za merne uređaje?
Baviš se fizikom na nivou kamenog doba, izgleda... pa su ti zaključci takvi.

Uzgred, nisi odgovorio na pitanje.

I zasto suprotno? Kako da zakon koji vazi za Zemlju ne vazi i za Veneru?

Viduša, koji to zakon misliš da važi za Zemlju, a ne važi za Venerinu i zašto misliš da je nešto problematično u vezi Venerine rotacije?

 

[stnco]

U odnosu na Zemlju, Uran je predaleko od Sunca i to je donekle razumljivo. Ali Venera je bliza Suncu i njeno suprotno rotiranje nema nikakvu naucnu podlogu. Kako to? Zar Sunce ne djeluje na Veneru vecom silom, nego li na Zemlj, pa opet Venera rotira onako, a Zemlja ovako?

A koje je tvoje objašnjenje?

 

[Holly88]

Aha, vreme, visina, dužina i širina su dakle energija.

Koji je koeficijent efikasnosti pri konverziji milje u kilometar ili jarda u metar?

Shvataš li ti da ti osnovni, ali zaista osnovni pojmovi u vezi sveta oko tebe nisu jasni?

Energija je prostor.
Odnosno, prostor je energija.

Duzina, sirina i visina su dimenzije prostora.
Dakle, poticu od energije.

Obzirom da je od energije sve nastalo ( i po teoriji BB), onda sve sto se nalazi i "nalazi" unutar ovog Univerzuma mora poticati od nje i biti njen neki oblik.
Pa tako i dimenzija koja se zove vreme.

 

[Hrastovnik]

A koje je tvoje objašnjenje?

Da imam objasnjenje, ne bih pitao.To ne znaju ni astronomi.

 

[Hrastovnik]

galet, ti izgleda nisi čuo za merne uređaje?
Baviš se fizikom na nivou kamenog doba, izgleda... pa su ti zaključci takvi.

Uzgred, nisi odgovorio na pitanje.




Viduša, koji to zakon misliš da važi za Zemlju, a ne važi za Venerinu i zašto misliš da je nešto problematično u vezi Venerine rotacije?

Onaj zakon koji Zemlju rotira ovako kako se rotira: u istom pravcu kao i orbitalno rotiranje.

 

[Hrastovnik]

Očuvanje momenta je predmet kojim se bavi udžbenik fizike za sedmi razred osnovne škole. Nije potreban neki veliki autoritet.

Ne postoji nikakav razlog zbog koga bi smo očekivali da sve planete moraju da se okreću u istom pravcu.

U toku akrecije planete od manjih planetesimala, ugao kojim udaraju jedni o druge i njihova trenutna masa i kinetička energija mogu da značajno utiču na ugaoni moment planetarne mase. Ovo može planeti da da u principu bilo koji pravac i osu rotacije, mada su neke mnogo verovatnije od drugih.

Čak i nakon formiranja planete, tangencijalni sudar sa dovoljno masivnim objektom može da promeni osu i pravac rotacije. S obzirom na Venerinu malu brzinu rotacije (dan na Veneri je duži od Venerine godine), moguće je da se upravo tako nešto i desilo.

Ok, tvoj red. Koja teorija ili pravilo u nauci ti misliš da zahteva da se sve planete moraju okretati u istom pravcu? Objasni i obrazloži.

Sudar sa masivnim objektom i to "moguci"? Bravo, to je nauka!

 

[endonuclease]

Sudar sa masivnim objektom i to "moguci"? Bravo, to je nauka!

Jeste, to je nauka.

Mi danas posmatramo zvezdane sisteme koji nastaju, kroz agregaciju planetezimala. Imamo u našem sistemu gomilu tragova sudara između masivnih objekata u ovom periodu. Iz osnovne fizike sledi da orjentacija i pravac ose okretanja planete zavisi od lokalnih uslova i lokalnih sudara u akrecionom oblaku.

Koji deo ovoga je po tebi pogrešan, i zašto?

 

[Caliburn]

Energija je prostor.
Odnosno, prostor je energija.

Duzina, sirina i visina su dimenzije prostora.
Dakle, poticu od energije.

Obzirom da je od energije sve nastalo ( i po teoriji BB), onda sve sto se nalazi i "nalazi" unutar ovog Univerzuma mora poticati od nje i biti njen neki oblik.
Pa tako i dimenzija koja se zove vreme.

S tim što fizika ne tvrdi da je energija prostor, niti da je energija vreme, tako da tvoje zaključivanje nije logički ispravno, a ni iz ugla fizike nije ispravno.

Onaj zakon koji Zemlju rotira ovako kako se rotira: u istom pravcu kao i orbitalno rotiranje.

Zakon održanja momenta?
Važi i za Veneru.
Ne vidim nigde problem.

Ne postoji zakon koji tvrdi da smer rotacije i revolucije mora biti isti, niti postoji bilo koji fizički zakon iz koga bi to sledilo.

 

[Holly88]

S tim što fizika ne tvrdi da je energija prostor, niti da je energija vreme, tako da tvoje zaključivanje nije logički ispravno, a ni iz ugla fizike nije ispravno.

Koja fizika?
Mislis da fizicari ne tvrde to?
Pa sta?
Po cemu su to oni kompetentniji u logickom zakljucivanju?
(mislim, ljudi koji tvrde da je energija sa maksimalnom temperaturom bila sabijena u tacku, da je onda eksplodirala (energija???), da se usled nastale eksplozije (sirenja) pocela da hladi (pazi - hladi se, a siri se), da je onda (tek) nastala materija (usled hladjenja, sabijanja energije) koja je nastavila da se krece usled ...(?), da se svemir siri u nicemu (iz kog opazanja je mogao nastati takav zakljucak?), da Sunce svojom privlacnom (gravitacionom) silom deluje na Zemlju (u cemu se ispoljava to dejstvo - plima, oseka,...???), itd.....)

 

[Caliburn]

Koja fizika?
Mislis da fizicari ne tvrde to?
Pa sta?
Po cemu su to oni kompetentniji u logickom zakljucivanju?

Na primer, godine iskustva u rešavanju sličnih problema? Poznavanje elementarne fizike?

(pazi - hladi se, a siri se),

Hladi se zato što se širi.
To možeš sam da vrlo lako proveriš, tako što ćeš zagrejati neku supstancu i onda meriti vreme koje je potrebno istoj zapremini da se ohladi, ukoliko ima različitu površinu.
I sam ćeš lako uočiti da će u slučaju veće površine hlađenje biti brže.

da je onda (tek) nastala materija (usled hladjenja, sabijanja energije) koja je nastavila da se krece usled ...(?)

Usled zakona očuvanja momenta.

, da se svemir siri u nicemu (iz kog opazanja je mogao nastati takav zakljucak?),

Sledi iz teorijskog modela, koji se poklapa sa dosadašnjim opservacijama, odnosno, do sada nije bio pogrešan, a bolji nemamo.

da Sunce svojom privlacnom (gravitacionom) silom deluje na Zemlju (u cemu se ispoljava to dejstvo - plima, oseka,...???), itd.....)

Jesi li ti ozbiljan ili se zavitlavaš?
Šta misliš zbog čega se Zemlja obrće oko Sunca?
Da, Sunce izaziva plimu i oseku.
Kao što sam napisao na početku "poznavanje elementarne fizike".

 

[galet]

Baviš se fizikom na nivou kamenog doba, izgleda...

Moram, obzirom na sagovornika, ali čak ni to ne pomaže, jer sagovornik ne kapira da
elementarni izvori emituju svetlost brzine c u odnosu na svoj trenutni inercijalni sistem
i da to emitovanje ne zavisi od detekcije nekog mamutovog savremenika.

 

[Caliburn]

Moram, obzirom na sagovornika, ali čak ni to ne pomaže, jer sagovornik ne kapira da
elementarni izvori emituju svetlost brzine c u odnosu na svoj trenutni inercijalni sistem
i da to emitovanje ne zavisi od detekcije nekog mamutovog savremenika.

Zakon održanja energije

 

[stnco]

Koja fizika?
Mislis da fizicari ne tvrde to?
Pa sta?
Po cemu su to oni kompetentniji u logickom zakljucivanju?
(mislim, ljudi koji tvrde da je energija sa maksimalnom temperaturom bila sabijena u tacku, da je onda eksplodirala (energija???), da se usled nastale eksplozije (sirenja) pocela da hladi (pazi - hladi se, a siri se), da je onda (tek) nastala materija (usled hladjenja, sabijanja energije) koja je nastavila da se krece usled ...(?), da se svemir siri u nicemu (iz kog opazanja je mogao nastati takav zakljucak?), da Sunce svojom privlacnom (gravitacionom) silom deluje na Zemlju (u cemu se ispoljava to dejstvo - plima, oseka,...???), itd.....)

E posle ovog boldovanog skoro je jasno da si ti Sveta685 sa svojom čuvenom "teorijom" graviacije.

 

[diretore]

da Sunce svojom privlacnom (gravitacionom) silom deluje na Zemlju (u cemu se ispoljava to dejstvo - plima, oseka,...???), itd.....)

......dobro rece neko...ovdje se moze naci dosta humora...

...a da nije slucajno Mjesec u pitanju za plimu i oseku...

 

[stnco]

Sudar sa masivnim objektom i to "moguci"? Bravo, to je nauka!

Ne, nauka je zakon održanja momenta impulsa. Lako se dokazuje da moment impulsa može da se promeni po jačini ili pravcu i smeru samo pod dejstvom spoljašnjih momenata sila. U vasionskim razmerama ti spoljašnji momenti sila su jedino mogući sudarom sa drugim telima.

 

[galet]

Put aviona?

 

[galet]

Bolja slika

 

[lightm]

Sta treba da dokaze/opovrgne ovaj grafik kretanja aviona?

 

[Hrastovnik]

Zakon održanja energije

Kako se koristi energija pepela?

 

[vujadin]

Kako se koristi energija pepela?

Све то само доказује да наука још не зна многе ствари, а и ове које сматра познатим нису сигурне.

 

[galet]

Sta treba da dokaze/opovrgne ovaj grafik kretanja aviona?

Isti avion se vratio i danas 12, 11, 2009 pod potpuno istim uslovima opet odleteo od
Beograda do Zagreba i ,zamisli, dobijen je u dlaku isti dijagram puta kao juče
Evo pogledaj :

 

[lightm]

Isti avion se vratio i danas 12, 11, 2009 pod potpuno istim uslovima opet odleteo od
Beograda do Zagreba i ,zamisli, dobijen je u dlaku isti dijagram puta kao juče
Evo pogledaj :

I? Ne razumem sta hoces da kazes.

 

[Caliburn]

Kako se koristi energija pepela?

Jesi li čuo za ceđ? To je praistorijski deteržent za pranje sudova. Veoma je efikasan.

 

[endonuclease]

Isti avion se vratio i danas 12, 11, 2009 pod potpuno istim uslovima opet odleteo od
Beograda do Zagreba i ,zamisli, dobijen je u dlaku isti dijagram puta kao juče

Naravno. Ignorišemo razlike usled kretanja vazdušnih strujanja. I šta sada?