Hteo sam da pokažem da "kraj" Supernove nije trenutan nego postepen.
I to ne menja stvar uopšte za tvoju hipotezu. Da je tvoja hipoteza tačna, ne bi postojao način da sve obzervatorije na Zemlji vide isti luminozitet.
Ja samo tražim jasan dokaz da ona ne važi. U tom pogledu
bilo bi dobro (ako se to čini) da pogledamo dijagram promene sjaja Supernovih i to
kontinualan i sa raznih opservatorija. Verujem da ti dijagrami po vremenu nisu identični.
Pogrešno veruješ. Posmatranja se vrše istovremeno, i razlike u obzervacijama između različitih obzervatorija su manje od 0.1%. Moderna astronomija je veoma, veoma precizna nauka.
Rasipanje rezultata opažanja pripisuje se vremenskim uslovima i onda se prave kontinualni dijagrami premda ni jedna opservatorija ne može da prati stalno promenu sjaja Supernove.
Opet, ništa od ovoga ne može da spase tvoju hipotezu. Matematika je veoma direktna: svetlost maksimuma supernove bi stigla do obzervatorija na različitim stranama Zemlje u različitim trenucima. Ovo bi proizvelo strahovite oscilacije u obzervaciji koje su hiljadama i milionima puta veće nego one koje proizvode vremenski uslovi. A da se ne priča o tome šta bi Habl video!
Evo ti dijagrami intenziteta svetlosti koja dolazi sa supernove. Početni skok i pad je sama eksplozija, ostatak je rezidualno zračenje materijala koji se polako raspršava. Podeljeno po tipu supernove:
Zašto bih bežao pogotovo od istine ako možeš nedvosmisleno da je dokažeš?
Zato što uporno odbijaš da sedneš i sam uradiš matematiku, pošto dobro znaš da će ona oboriti tvoju hipotezu iz temelja. Recimo, pogledaj šta pišeš:
Ako se habl približava Algolu onda je za njega vremenski razmak između dva pomračenja kraći nego za nekog promatrača na Zemlji koji se udaljava pa prema tome početak, kraj i dužina trajanja pomračenja su za njih različiti. Ovo se događa i po STR.
...ovo je potpuno bežanje! Jeste, interval će biti kraći, za koliko? Delić sekunde! Ali to samo mereno internim satovima u različitim okvirima reference - tačno kao što STR predviđa.
Koliko bi interval
morao biti drugačiji po tvojoj hipotezi, objašnjeno je gore. Štaviše, po tvojoj hipotezi pored promene intervala, morali bi postojati drugi fenomeni - u toku prve dve orbite nakon pomračenja, Habl bi video plavu svetlost u delu orbite koja se okreće od Algola, a narandžastu u delu orbite ka Algolu.
Tvoja tvrdnja ovde se svodi na "Postoji odstupanje u merenju koje se potpuno, do zadnje tačke, slaže sa STR. Prema tome, pošto postoji takvo odstupanje u merenju, STR je netačna, a umesto nje je tačna moja teorija koja predviđa odstupanje u merenju koje je drastično i redovima veličine drugačije od onog koga vidimo."
Nego, hoćeš da dodamo još stvari?
Bljesci gama-zraka. Oni traju nekoliko
sekundi, i istovremeno bivaju detektovani na letelicama u svemiru, i na više obzervatorija širom Zemlje. Pošto je vremenski tok veoma bitan, vreme se usklađuje do mikrosekundi, i sve obzervatorije ih vide istovremeno.
Da izbegnemo galamu oko početka i kraja, evo ti nekoliko grafova ovakvih bljeskova:
Ne bežim - uvek možemo da se vratimo na kritiku moje hipoteze, ali nije pošteno ako malo ne kritikujemo i STR.
Ne, Galet, ovo neće funkcionisati, i predstavlja još jedan način bežanja. Idemo po redu. Prvo ćemo da vidimo da li si u stanju da uvidiš da je tvoja hipoteza netačna. Onda, ako se nekim čudom to desi, ćemo da uspostavimo činjenično važenje osnova na kojima je STR izgrađena (izotropnost univerzuma i konstantnost brzine svetlosti).
Tek tada možemo da počnemo priču o STR, pošto ona formalno-logički sledi iz tih osnova. Dok se ne slože osnove, nema svrhe razgovarati o posledicama STR. To može da dovede samo do svađe, pošto ćeš ti reći jedno, a ja ću ti reći da ne razumeš STR, i nikom ništa.
Zamolio bih i ja tebe da raspravljamo isključivo o temi, a ne o sporednim stvarima koje podmeću neki učesnici, koje su zlonamerne i koje nemaju veze sa temom.
Ignoriši ih, i ignoriši moje odgovore njima. To nisu bitne stvari u okviru našeg razgovora.
Da ponovimo osnovnu stvar: sedi i matematički nacrtaj sam sebi kako se kreće svetlost od, recimo, Algola (da izbegnemo sve moguće probleme sa supernovama). Kada svetlost koje brzine stiže do Zemlje, i gde može biti detektovana. Kada ovo uradiš, videćeš i sam da je tvoja hipoteza neodrživa. Dok ne uradiš...
Jos ce od ovoga ispasti kao da je u pitanju neka ozbiljna naucna diskusija....
