nego si pocela da me napadas "znajuci unapred" da sam za Ameriku
Nešto se ne sećam da sam te "napadala" i nije mi to bio cilj. Ako sam tako zvučala, izvini. Međutim, nisam pogrešila u korenu te stvari - jer ti JESI na strani Amerike u ovom sukobu. Što znači da ima stvari koje kod Amerike ceniš (inače joj ne bi držala stranu u ovom slučaju, bila bi - štaznam - neutralna) a ŠTO onda dubinski znači da si - svakako za Ameriku. Naše naklonosti su retko polovične, mada je tvoj slučaj MOŽDA sličan mojem: ja nisam ljubitelj Rusa (ne mislim na ovaj rat, niti na Rusiju kao zemlju - prosto ne volim naročito Ruse jer sam sticajem okolnosti imala posla s nekima od njih i sa svima sam se posvađala) međutim, u ovom ratu jesam na njihovoj strani. Možda je to i tvoj slučaj? Nisi neki fan Amerike, ali im ovde daješ za pravo?
citat:
"nije svako u Americi globalista, pa cak ni od (bivsih) predsednika."
Tačno. Sigurna sam da međ 350 miliona ljudi nije SVAKO globalista. Što se tiče njihovih predsednika, verovatno zadnji koji je probao da ne bude globalista, bio je Kenedi a za njega znamo kako je završio. Svi su posle bili globalisti jer da nisu i njih bi pobili.
S druge strane, ne smatram današnju Rusiju komunističkom, i osim toga čak i da je Putin komunista (što ne verujem da jeste, ali zbogradi teme) - opet ne možeš reći ništa drukče nego za Amerikance, a to je da nisu oni svi komunisti, jel? Inače bi bilo malo licemerno.
citat:
"Amerikanci i ne samo oni, rekla sam ceo zapad, zameraju Putinu, delim s njima misljenje skoro skroz, osim u delu da treba zastititi svoj narod od napada, ali za sve ostalo, nemam ni reci ni opravdanja da rat ovoliko dugo traje i da vodi u drugu humanitarnu katastrofu a ko zna koliko ce tek da se prosiri ako se te usijane glave ne stisaju (mislim na sve ucesnike u ratu i njihove pomagace)."
Ja ne mogu deliti mišljenje Amerikanaca (kao prvih i kolovođa u ovoj priči) ili kolektivnog zapada u kontextu šta Putin radi jer je to smejurija. Mislim, pre nekako sam gledala klip gde Putina (i Rusiju) tamo neki senatori, kongresmeni štali - optužuj za ratni zločin jer bombarduje civilne ciljeve po dubini Ukrajine. Verujem da svako s iola mozga ne zna dal da se smeje il da si čupa kose. Amerikanci su od Drugog svetskog naovamo vodili - koliko? 50? 100 ratova? I NIKAD NISU MARILI ZA CIVILNE CILJEVE. Jel sama ona Olbrajtova izjavila (nije teorija zavere, imaš klip na yt) da je cena 500. 000 (rečima: petsto hiljada) iračke dece bila ok cena za američku politiku i da bi ona opet uradila isto. Neću da ulazim u priču o Miloševiću - ali fakt je da su Amerikanci (kao kolovođe, kao što su UVEK kolovođe) gađali po našim civilnim ciljevima, ubijali izbegličke kolone ALBANACA koje su, KAO; došli da brane, našu decu itd. Oni nemaju nikakvo, ponajmanje moralno pravo da prozivaju bilo koga za ratne zločine jer im je istorija prepuna ratnih zločina koje su sami počinili. Što je samo još jedan razlog što mi se ne dopadaju - to licemerje i dvoličnost, njihovi dvostruki standardi.
Naravno da je ovo već sad humanitarna katastrofa - međutim, Zelenski je još negde u aprilu hteo da pregovara da rat stane - ali mu nisu dali. Poglavito Boris Džonson koji je odmah dotrčao da ga pozove na red - mada je Džonson samo potrčko Vašingtona kao i svi ostali na zapadu. Amerikanci nisu hteli primirje. Šta je izjavila Merkelova? Da su Minski sporazumi bili zamajvanje Rusa DOK se Ukrajina dovojno ne naoruža. Izvini, o čemu pričamo ovde?
Svaki rat dovodi do humanitarne katastofe. Ali ja ne govorim o tome. Govorim ko je za taj rat odgovoran - a smatram da je isključivo Amerika odgovorna (njene vazale iz EU ne marim jer oni samo rade šta im se naloži iz Amerike). AKO je Amerika kriva za ovaj rat - što jeste (Amerika je nastavila da se širi okolo Rusije posle pada SSSR-a IAKO su obećali da neće) onda je Amerika kriva za humanitarnu katastrofu, ne Rusija. Na kraju Drugog svetskog svi su okrivili Nemce zbog civilnih žrtava, ne saveznike koji su se borili protiv Nemačke - čak i kad su saveznici sravnili Drezden sa zemljom što nema nikakvno vojno opravdanje. Čak ni bacanje nuklearki na Japan nema nikakvno vojno opravdanje - mogle su biti bačene u more pa bi se Japan i onda u.sro i kapitulirao. Međutim, KOGA su posle tog rata krivili za humanitarnu katastrofu (da se izjasnim rečnikom 21. veka)? Saveznike koji su bombardovali Drezden bez ikakvog razloga? Amerikance za bespotrebno bačene nukelearke kad je Japan već bio na pragu kapitualicje? NE. Okrivljena je samo Nemačka.
Što je sve u vezi s usijanim glavama koje nastavljaju rat. Ti kriviš Putina, ali ja mislim da je krivica - ne na Zelenskom, on je korisni idiot i ništa ne odlučuje - već na Americi. Amerika je ta koja šalje Ukrajini oružje danonoćno I NE dozvoljava joj da traži primirje - stoga su meni Amerikanci ti koji su usijane glave i podstrekavači.
citat:
"I sumnjam da je rat dogovoren i globalisticka prica"
Na ovo sumnjam i ja. Slažem se. Ima mnogo nelogičnosti u ovom ratu s ruske strane koje se mogu opravati jedino njihovom nesposobnošću - ili nečim dubljim, kao naprimer da je rat dogovoren, da je Putin deo globalista isto ko i Švab itd. Ali onda, opet, kako možeš naći opravdanje za Amerikance svejedno?
Ako je i Putin globalista - a ti ne voliš globaliste, ako sam te dobro razumela - KAKO onda misliš da su Amerikanci, koji su otvoreno globalisti - u pravu? Koji su to njihovi argumenti koje ti podržavaš, a koji su ruski argumenti s kojima imaš problem? Naročito ako je to sve jedna priča. Kako si iznašla da su jedni globalisti bolji od drugih? Meni su svi globalisti isti, naprimer, i da sad dođem u posed neoborivog dokaza da je Rusija deo globalističke priče - prestala bi da ih podržavam u ovom ratu. Ne bi, kao što mi se čini da si ti uradila, iznašla da su jedni globalisti bolji od rugih. Za mene su svi oni SKUPA zlo čovečanstva.