Filozofi i žene

Snaga zene je u tome sto je slabost muskarca, a zna da njoj treba mentalna stabilnost muskarca da je drzi vezanu za sebe da ne odleti sa svojim fantazijama.
Prirodna povezanost koju odrzavaju zene, pa bez njih ne postoji svet.
Inace bi pametni muskarci oslobodili svet zenstvenosti i napravili svet bez zenskih slabossti.
To je ujedno i odgovor na temu o muskom sovinizmu.
 
Zanimljiva tema. Možda mnogo od toga nije posledica neke sad ne znam kakve mržnje, već je posledica predrasuda onoga vremena u kojem su ti filozofi živeli. To vreme bilo je puno predrasuda prema ženama, a sami ti filozofi su ih usvajali.
A može, svakako, da bude i posledica njihovih ličnih frustracija, neuspeha sa ženama, pa su onda to pretočili u filozofiju.

Ni kod koga se to nije videlo bolje nego kod pomenutog Vajningera. Da, lik je bio najveći ženomrzac, gori i od Ničea i od Šopenhaura. Vajninger je baš mrzeo ženu i negirao joj je osnovne elemente ljudskosti. Kod Vajningera je jasno da takav stav nije samo posledica tipičnih predrasuda onog vremena (jer čak ni one nisu išle toliko daleko), već da iz toga izbijaju veliku frustracije, lično nezadovoljstvo i duboka nesreća autora. Vajninger jer bio duboko nesrećna ličnost, verovatno je patio od teškog oblika deprersije, što svedoči i činjenica da je izvršio samoubistvo. Da jedan mlad čovek, u godinama punim snage, odluči da sebi oduzme život- to je jasna posledica duboke mentalne bolesti. Knjiga ,,Pol i karakter", sadrži i mnoge tačne uvide, ali njegovi zaključci, njegov stav o ženi i njenoj ulozi u svetu je netačan, krajnje pogrešan i nema ni smisla raspravljati se o tome. Mislim da je stvarno van pameti da danas neko ozbiljno uzima takav stav i propagirta da je nesrećni Vajninger bio u pravu.
E sad, koje su to frustracije navele Vajningera na takav stav? Ima više teorija, nijedna nije pouzdana, već su samo pretpostavke. Vladeta Jerotić u zanimljivom predgovoru srpskog izdanju knjige ,,Pol i karakter", kada psihološki analizira Vajningera i njegov stav i kaže da je moguće da je bio impotentan. Sam Vajninger je, u pismima jednom od svojih prijatelja, tvrdio da se stidi svoje seksualnosti i da je njegov stav o ženama posledica njegove odbojnosti prema seksualnosti kao takvoj.
Zanimljiv je i osvrt ruskog kontroverznog filozofa i mislioca, Vasilija Rozanova koji je, komentarišući Vajningerovu knjigu, napisao da se ceo tekst te knjige može svesti u jednu rečenicu: ,,Ja volim muškarce!" Time je Rozanov sugerisao da je Vajniger bio latentni homoseksualac i još je dodao da iz Vajningera izbija ljubomora što muškarci jure za ženama a ne za njim. ,,Vajninger je kao ljubomorna žena što kuka kad muškarci jure za drugim ženama, a ne za njim"- piše Rozanov u tom bombastičnom osvrtu na Vajningerovu knjigu.
I to je jedna od teorija o Vajningeru i ona kaže da je Vajninger, budući da nije mogao da prihvati svoju seksualnost, što zbog vremena u kom je živeo i koje je to smatralo nečim negativnim, a nije možda mogao ni da je obuzda, onda se odlučio na samoubistvo.
Bilo kako bilo, jedna tragična i nesrećna ličnost, definitivno.
 
Perem ruke:
Zene su retko glupi stvorovi, ti filozofi se samo nisu cimali da kazu istinu, nije to mrznja.
Kliknite za proširenje...
Postoje žene koje su glupe. Postoje i veoma glupi muškarci. Glupost je, priznao ti to ili ne, univerzalna ljudska kategorija i nema veze sa polom. Kao što postoje glupe žene, postoje i inteligentne, pametne žene. Kao i muškarci. Dakle, glupost nema veze sa polom i generalizovati jedan pol, bez obzira koji, da je kao takav ,,glup" je posledica jednog vida ograničenosti svesti.

Bez ljutnje, svaka generalizacija posledica je ograničenosti, ne samo polna nego i svaka druga.
 
dulesrbenda:
Postoje žene koje su glupe. Postoje i veoma glupi muškarci. Glupost je, priznao ti to ili ne, univerzalna ljudska kategorija i nema veze sa polom. Kao što postoje glupe žene, postoje i inteligentne, pametne žene. Kao i muškarci. Dakle, glupost nema veze sa polom i generalizovati jedan pol, bez obzira koji, da je kao takav ,,glup" je posledica jednog vida ograničenosti svesti.

Bez ljutnje, svaka generalizacija posledica je ograničenosti, ne samo polna nego i svaka druga.
Kliknite za proširenje...

Ne. Zena moze da bude obrazovana ili lukava ali je deep down uvek ista budala retardirana. Neke to i skapiraju pa im opet nista ne vredi. Jednostano, nepopularna istina je da su muskarci predodredjeni i bioloski da razmisljaju i resavaju probleme a zene nisu. Zato recimo najdalje sto su doprdele od zene filozofa je Ayn Rand a sve to njeno je smuti pa prospi (ae bar nije levicarenje kojem su sklone ko degenerici koji jesu.) A o njenom privatnom zivotu tek ne treba trositi reci. Eventualno Ester Vilar ali to je vise iskrena deskripcija zenske lukavosti nego neka filozofija. I kad krenes u druge prave nauke a ne drustvene situacija ista ako ne i gora.

A ti si mnogo PC gluposti napisao, nista nisi rekao al si se zapljunuo i uchepio. Participation award.
 
Perem ruke:
Ne. Zena moze da bude obrazovana ili lukava ali je deep down uvek ista budala retardirana. Neke to i skapiraju pa im opet nista ne vredi. Jednostano, nepopularna istina je da su muskarci predodredjeni i bioloski da razmisljaju i resavaju probleme a zene nisu. Zato recimo najdalje sto su doprdele od zene filozofa je Ayn Rand a sve to njeno je smuti pa prospi (ae bar nije levicarenje kojem su sklone ko degenerici koji jesu.) A o njenom privatnom zivotu tek ne treba trositi reci. Eventualno Ester Vilar ali to je vise iskrena deskripcija zenske lukavosti nego neka filozofija. I kad krenes u druge prave nauke a ne drustvene situacija ista ako ne i gora.

A ti si mnogo PC gluposti napisao, nista nisi rekao al si se zapljunuo i uchepio. Participation award.
Kliknite za proširenje...
I za lukavost je potrebna neka inteligencija, zar ne? To što nema ženskih filozofa u ravni Šopenhauera ili Ničea još uvek ne dokazuje tvoju tezu o urođenoj gluposti i ,,retardireanosti" ženskog roda. A i mnogi filozofi su, uprkos svojoj genijalnosti, bili poremećeni i bolesni ljudi, uzmi i to u obzira. Evo, recimo, nesrećni Vajninger, bio je lošeg mentalnog zdravlja.

Nebitno, upravo ti nisi ničim dokazao svoju tezu da su žene ,,glupi stvorovi". Rekoh, ova priča o filozofiji ne pije vodu, pošto u to vreme kad su ovi briljirali, ženama nije bilo dostupno ni obrazovanje niti bilo šta. Danas, kada je sloboda veća, žene su prisutne i u nauci, i u kulturi i svuda i tu pokazuju svoju inteligenciju, sposobnosti i tako dalje.

Tako da je tvoja teza ipak potvrda ograničenih stavova, a nije uopšte neka činjenica. Činjenica je možda za tebe, ali objektivno nije.
 
Perem ruke:
Ne. Zena moze da bude obrazovana ili lukava ali je deep down uvek ista budala retardirana. Neke to i skapiraju pa im opet nista ne vredi. Jednostano, nepopularna istina je da su muskarci predodredjeni i bioloski da razmisljaju i resavaju probleme a zene nisu. Zato recimo najdalje sto su doprdele od zene filozofa je Ayn Rand a sve to njeno je smuti pa prospi (ae bar nije levicarenje kojem su sklone ko degenerici koji jesu.) A o njenom privatnom zivotu tek ne treba trositi reci. Eventualno Ester Vilar ali to je vise iskrena deskripcija zenske lukavosti nego neka filozofija. I kad krenes u druge prave nauke a ne drustvene situacija ista ako ne i gora.

A ti si mnogo PC gluposti napisao, nista nisi rekao al si se zapljunuo i uchepio. Participation award.
Kliknite za proširenje...

Meni je Ayn Rand stoput veći filozof i od Ničea i od Šopenhauera zajedno. Jedna sasvim neutripovana, ogoljena, brutalno direktna i realistična filozofija, u kojoj se nažalost preveliki akcenat stavlja na priču o kapitalizmu i naravno, pošto su se razni sentimentalni degenerici umešali i postali njeni sledbenici kao i svugde, pravi se limunada od toga, glupe domaćice u klimaksu koje su otkrile Ayn Rand i misle da su objektivisti i etički egoisti ako pletu čarape i žive autonomno nakon što se razvedu od muževa i upišu faks jer ih drma kriza srednjih godina. Nažalost i sama Rand je doprinela tome jer je od mladalačkog ekstremizma morala da malo ublaži priču i ne bude tako radikalna, inače ne bi uspela i zaradila pare i tiraže od prodaje knjiga. Ali njen privatni život najbolje pokazuje ko je i šta je bila i šta je stvarno zastupala, ona je svetionik za slobodnu individuu.

Ta filozofija etičkog egoizma za mene predstavlja vrhunac filozofije, pored anarho-egoizma Maxa Stirnera i mizantropskog radikalizma tipova poput Boyd Rice-a, recimo. Najbitnije je što tu nema loženja na sisteme i ljudska prava, nego se veliča individua.
 
Mentalitet žene je suštinski različit od mentaliteta muškarca. Toliko suštinski da bi to moglo otvoriti veoma jebena pitanja.
Inače, čovjek je vlastiti izbor, osuđenost na slobodu.
 
dulesrbenda:
I za lukavost je potrebna neka inteligencija, zar ne? To što nema ženskih filozofa u ravni Šopenhauera ili Ničea još uvek ne dokazuje tvoju tezu o urođenoj gluposti i ,,retardireanosti" ženskog roda. A i mnogi filozofi su, uprkos svojoj genijalnosti, bili poremećeni i bolesni ljudi, uzmi i to u obzira. Evo, recimo, nesrećni Vajninger, bio je lošeg mentalnog zdravlja.

Nebitno, upravo ti nisi ničim dokazao svoju tezu da su žene ,,glupi stvorovi". Rekoh, ova priča o filozofiji ne pije vodu, pošto u to vreme kad su ovi briljirali, ženama nije bilo dostupno ni obrazovanje niti bilo šta. Danas, kada je sloboda veća, žene su prisutne i u nauci, i u kulturi i svuda i tu pokazuju svoju inteligenciju, sposobnosti i tako dalje.

Tako da je tvoja teza ipak potvrda ograničenih stavova, a nije uopšte neka činjenica. Činjenica je možda za tebe, ali objektivno nije.
Kliknite za proširenje...

Nigde zene ne pokazuju svoje sposobnosti. Njihovi dometi su znacajno inferiorni u odnosu na domete muskaraca, kako u proslosti, tako i danas. Postoje samo izuzeci koji potvrdjuju pravilo. U svim oblastima muskarci su , naprosto, superiorniji. Cak i u, uslovno receno, zenskim zanimanjima poput kulinarstva, frizeraja, modnog dizajna...
 
igita:
Nigde zene ne pokazuju svoje sposobnosti. Njihovi dometi su znacajno inferiorni u odnosu na domete muskaraca, kako u proslosti, tako i danas. Postoje samo izuzeci koji potvrdjuju pravilo. U svim oblastima muskarci su , naprosto, superiorniji. Cak i u, uslovno receno, zenskim zanimanjima poput kulinarstva, frizeraja, modnog dizajna...
Kliknite za proširenje...
Јел? А на којим изворима и подацима базираш ове своје ,,генијалне" закључке? Дал је могуће да ти никад ниси срео ниједну талентовану, интелигентну и паметну жену?
 
dulesrbenda:
Јел? А на којим изворима и подацима базираш ове своје ,,генијалне" закључке? Дал је могуће да ти никад ниси срео ниједну талентовану, интелигентну и паметну жену?
Kliknite za proširenje...

Postoje samo izuzeci koji potvrdjuju pravilo. Citaj pazljivo.
 
ne samo filozofi vec i pjesnici...to su kategorije koje nemaju materijanu sigurnost i uopce pozicioniranost u drustveno uredjenje ovakvo kakvim je
i stoga kao neka vrsta odpadnika i preispitivaca svega nisu prijemcivi za svakodnevnu socijalizaciju
mada ako si profanom na filozofiju ti jesi filozof a ucestvujes u akademski zivot shodno tome u kontakt si sa zene i imas poziciju
katedra nosi placu i tu su dodatna predavanja izdanja itd.
slobodni filozof je na vetrometinu koja ga prihvati takvim je ustvari pravi zena al da su retke jesu maltene ih nema
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top