Quantcast

Filozofi i žene

Dionys

Domaćin
Poruka
3.671
Zena trazi priblizno povrsnog muskarca sebi. I slika je vremena protiv kojeg se filozofi po pravilu bore. Zeni treba sigurnost drustva koje filozofi zele da uniste. Zena je politicki korektna a filozof nekorektan.
 

Metronomy

Elita
Poruka
17.233
Snaga zene je u tome sto je slabost muskarca, a zna da njoj treba mentalna stabilnost muskarca da je drzi vezanu za sebe da ne odleti sa svojim fantazijama.
Prirodna povezanost koju odrzavaju zene, pa bez njih ne postoji svet.
Inace bi pametni muskarci oslobodili svet zenstvenosti i napravili svet bez zenskih slabossti.
To je ujedno i odgovor na temu o muskom sovinizmu.
 

dulesrbenda

Buduća legenda
Poruka
31.680
Zanimljiva tema. Možda mnogo od toga nije posledica neke sad ne znam kakve mržnje, već je posledica predrasuda onoga vremena u kojem su ti filozofi živeli. To vreme bilo je puno predrasuda prema ženama, a sami ti filozofi su ih usvajali.
A može, svakako, da bude i posledica njihovih ličnih frustracija, neuspeha sa ženama, pa su onda to pretočili u filozofiju.

Ni kod koga se to nije videlo bolje nego kod pomenutog Vajningera. Da, lik je bio najveći ženomrzac, gori i od Ničea i od Šopenhaura. Vajninger je baš mrzeo ženu i negirao joj je osnovne elemente ljudskosti. Kod Vajningera je jasno da takav stav nije samo posledica tipičnih predrasuda onog vremena (jer čak ni one nisu išle toliko daleko), već da iz toga izbijaju veliku frustracije, lično nezadovoljstvo i duboka nesreća autora. Vajninger jer bio duboko nesrećna ličnost, verovatno je patio od teškog oblika deprersije, što svedoči i činjenica da je izvršio samoubistvo. Da jedan mlad čovek, u godinama punim snage, odluči da sebi oduzme život- to je jasna posledica duboke mentalne bolesti. Knjiga ,,Pol i karakter", sadrži i mnoge tačne uvide, ali njegovi zaključci, njegov stav o ženi i njenoj ulozi u svetu je netačan, krajnje pogrešan i nema ni smisla raspravljati se o tome. Mislim da je stvarno van pameti da danas neko ozbiljno uzima takav stav i propagirta da je nesrećni Vajninger bio u pravu.
E sad, koje su to frustracije navele Vajningera na takav stav? Ima više teorija, nijedna nije pouzdana, već su samo pretpostavke. Vladeta Jerotić u zanimljivom predgovoru srpskog izdanju knjige ,,Pol i karakter", kada psihološki analizira Vajningera i njegov stav i kaže da je moguće da je bio impotentan. Sam Vajninger je, u pismima jednom od svojih prijatelja, tvrdio da se stidi svoje seksualnosti i da je njegov stav o ženama posledica njegove odbojnosti prema seksualnosti kao takvoj.
Zanimljiv je i osvrt ruskog kontroverznog filozofa i mislioca, Vasilija Rozanova koji je, komentarišući Vajningerovu knjigu, napisao da se ceo tekst te knjige može svesti u jednu rečenicu: ,,Ja volim muškarce!" Time je Rozanov sugerisao da je Vajniger bio latentni homoseksualac i još je dodao da iz Vajningera izbija ljubomora što muškarci jure za ženama a ne za njim. ,,Vajninger je kao ljubomorna žena što kuka kad muškarci jure za drugim ženama, a ne za njim"- piše Rozanov u tom bombastičnom osvrtu na Vajningerovu knjigu.
I to je jedna od teorija o Vajningeru i ona kaže da je Vajninger, budući da nije mogao da prihvati svoju seksualnost, što zbog vremena u kom je živeo i koje je to smatralo nečim negativnim, a nije možda mogao ni da je obuzda, onda se odlučio na samoubistvo.
Bilo kako bilo, jedna tragična i nesrećna ličnost, definitivno.
 

dulesrbenda

Buduća legenda
Poruka
31.680
Zene su retko glupi stvorovi, ti filozofi se samo nisu cimali da kazu istinu, nije to mrznja.
Postoje žene koje su glupe. Postoje i veoma glupi muškarci. Glupost je, priznao ti to ili ne, univerzalna ljudska kategorija i nema veze sa polom. Kao što postoje glupe žene, postoje i inteligentne, pametne žene. Kao i muškarci. Dakle, glupost nema veze sa polom i generalizovati jedan pol, bez obzira koji, da je kao takav ,,glup" je posledica jednog vida ograničenosti svesti.

Bez ljutnje, svaka generalizacija posledica je ograničenosti, ne samo polna nego i svaka druga.
 

Perem ruke

Zainteresovan član
Poruka
145
Postoje žene koje su glupe. Postoje i veoma glupi muškarci. Glupost je, priznao ti to ili ne, univerzalna ljudska kategorija i nema veze sa polom. Kao što postoje glupe žene, postoje i inteligentne, pametne žene. Kao i muškarci. Dakle, glupost nema veze sa polom i generalizovati jedan pol, bez obzira koji, da je kao takav ,,glup" je posledica jednog vida ograničenosti svesti.

Bez ljutnje, svaka generalizacija posledica je ograničenosti, ne samo polna nego i svaka druga.
Ne. Zena moze da bude obrazovana ili lukava ali je deep down uvek ista budala retardirana. Neke to i skapiraju pa im opet nista ne vredi. Jednostano, nepopularna istina je da su muskarci predodredjeni i bioloski da razmisljaju i resavaju probleme a zene nisu. Zato recimo najdalje sto su doprdele od zene filozofa je Ayn Rand a sve to njeno je smuti pa prospi (ae bar nije levicarenje kojem su sklone ko degenerici koji jesu.) A o njenom privatnom zivotu tek ne treba trositi reci. Eventualno Ester Vilar ali to je vise iskrena deskripcija zenske lukavosti nego neka filozofija. I kad krenes u druge prave nauke a ne drustvene situacija ista ako ne i gora.

A ti si mnogo PC gluposti napisao, nista nisi rekao al si se zapljunuo i uchepio. Participation award.
 

dulesrbenda

Buduća legenda
Poruka
31.680
Ne. Zena moze da bude obrazovana ili lukava ali je deep down uvek ista budala retardirana. Neke to i skapiraju pa im opet nista ne vredi. Jednostano, nepopularna istina je da su muskarci predodredjeni i bioloski da razmisljaju i resavaju probleme a zene nisu. Zato recimo najdalje sto su doprdele od zene filozofa je Ayn Rand a sve to njeno je smuti pa prospi (ae bar nije levicarenje kojem su sklone ko degenerici koji jesu.) A o njenom privatnom zivotu tek ne treba trositi reci. Eventualno Ester Vilar ali to je vise iskrena deskripcija zenske lukavosti nego neka filozofija. I kad krenes u druge prave nauke a ne drustvene situacija ista ako ne i gora.

A ti si mnogo PC gluposti napisao, nista nisi rekao al si se zapljunuo i uchepio. Participation award.
I za lukavost je potrebna neka inteligencija, zar ne? To što nema ženskih filozofa u ravni Šopenhauera ili Ničea još uvek ne dokazuje tvoju tezu o urođenoj gluposti i ,,retardireanosti" ženskog roda. A i mnogi filozofi su, uprkos svojoj genijalnosti, bili poremećeni i bolesni ljudi, uzmi i to u obzira. Evo, recimo, nesrećni Vajninger, bio je lošeg mentalnog zdravlja.

Nebitno, upravo ti nisi ničim dokazao svoju tezu da su žene ,,glupi stvorovi". Rekoh, ova priča o filozofiji ne pije vodu, pošto u to vreme kad su ovi briljirali, ženama nije bilo dostupno ni obrazovanje niti bilo šta. Danas, kada je sloboda veća, žene su prisutne i u nauci, i u kulturi i svuda i tu pokazuju svoju inteligenciju, sposobnosti i tako dalje.

Tako da je tvoja teza ipak potvrda ograničenih stavova, a nije uopšte neka činjenica. Činjenica je možda za tebe, ali objektivno nije.
 

Black Baron

Aktivan član
Poruka
1.546
Ne. Zena moze da bude obrazovana ili lukava ali je deep down uvek ista budala retardirana. Neke to i skapiraju pa im opet nista ne vredi. Jednostano, nepopularna istina je da su muskarci predodredjeni i bioloski da razmisljaju i resavaju probleme a zene nisu. Zato recimo najdalje sto su doprdele od zene filozofa je Ayn Rand a sve to njeno je smuti pa prospi (ae bar nije levicarenje kojem su sklone ko degenerici koji jesu.) A o njenom privatnom zivotu tek ne treba trositi reci. Eventualno Ester Vilar ali to je vise iskrena deskripcija zenske lukavosti nego neka filozofija. I kad krenes u druge prave nauke a ne drustvene situacija ista ako ne i gora.

A ti si mnogo PC gluposti napisao, nista nisi rekao al si se zapljunuo i uchepio. Participation award.
Meni je Ayn Rand stoput veći filozof i od Ničea i od Šopenhauera zajedno. Jedna sasvim neutripovana, ogoljena, brutalno direktna i realistična filozofija, u kojoj se nažalost preveliki akcenat stavlja na priču o kapitalizmu i naravno, pošto su se razni sentimentalni degenerici umešali i postali njeni sledbenici kao i svugde, pravi se limunada od toga, glupe domaćice u klimaksu koje su otkrile Ayn Rand i misle da su objektivisti i etički egoisti ako pletu čarape i žive autonomno nakon što se razvedu od muževa i upišu faks jer ih drma kriza srednjih godina. Nažalost i sama Rand je doprinela tome jer je od mladalačkog ekstremizma morala da malo ublaži priču i ne bude tako radikalna, inače ne bi uspela i zaradila pare i tiraže od prodaje knjiga. Ali njen privatni život najbolje pokazuje ko je i šta je bila i šta je stvarno zastupala, ona je svetionik za slobodnu individuu.

Ta filozofija etičkog egoizma za mene predstavlja vrhunac filozofije, pored anarho-egoizma Maxa Stirnera i mizantropskog radikalizma tipova poput Boyd Rice-a, recimo. Najbitnije je što tu nema loženja na sisteme i ljudska prava, nego se veliča individua.
 

alim

Domaćin
Poruka
3.158
Mentalitet žene je suštinski različit od mentaliteta muškarca. Toliko suštinski da bi to moglo otvoriti veoma jebena pitanja.
Inače, čovjek je vlastiti izbor, osuđenost na slobodu.
 

igita

Zainteresovan član
Poruka
389
I za lukavost je potrebna neka inteligencija, zar ne? To što nema ženskih filozofa u ravni Šopenhauera ili Ničea još uvek ne dokazuje tvoju tezu o urođenoj gluposti i ,,retardireanosti" ženskog roda. A i mnogi filozofi su, uprkos svojoj genijalnosti, bili poremećeni i bolesni ljudi, uzmi i to u obzira. Evo, recimo, nesrećni Vajninger, bio je lošeg mentalnog zdravlja.

Nebitno, upravo ti nisi ničim dokazao svoju tezu da su žene ,,glupi stvorovi". Rekoh, ova priča o filozofiji ne pije vodu, pošto u to vreme kad su ovi briljirali, ženama nije bilo dostupno ni obrazovanje niti bilo šta. Danas, kada je sloboda veća, žene su prisutne i u nauci, i u kulturi i svuda i tu pokazuju svoju inteligenciju, sposobnosti i tako dalje.

Tako da je tvoja teza ipak potvrda ograničenih stavova, a nije uopšte neka činjenica. Činjenica je možda za tebe, ali objektivno nije.
Nigde zene ne pokazuju svoje sposobnosti. Njihovi dometi su znacajno inferiorni u odnosu na domete muskaraca, kako u proslosti, tako i danas. Postoje samo izuzeci koji potvrdjuju pravilo. U svim oblastima muskarci su , naprosto, superiorniji. Cak i u, uslovno receno, zenskim zanimanjima poput kulinarstva, frizeraja, modnog dizajna...
 

dulesrbenda

Buduća legenda
Poruka
31.680
Nigde zene ne pokazuju svoje sposobnosti. Njihovi dometi su znacajno inferiorni u odnosu na domete muskaraca, kako u proslosti, tako i danas. Postoje samo izuzeci koji potvrdjuju pravilo. U svim oblastima muskarci su , naprosto, superiorniji. Cak i u, uslovno receno, zenskim zanimanjima poput kulinarstva, frizeraja, modnog dizajna...
Јел? А на којим изворима и подацима базираш ове своје ,,генијалне" закључке? Дал је могуће да ти никад ниси срео ниједну талентовану, интелигентну и паметну жену?
 

igita

Zainteresovan član
Poruka
389
Јел? А на којим изворима и подацима базираш ове своје ,,генијалне" закључке? Дал је могуће да ти никад ниси срео ниједну талентовану, интелигентну и паметну жену?
Postoje samo izuzeci koji potvrdjuju pravilo. Citaj pazljivo.
 

pesho

Poznat
Poruka
8.632
ne samo filozofi vec i pjesnici...to su kategorije koje nemaju materijanu sigurnost i uopce pozicioniranost u drustveno uredjenje ovakvo kakvim je
i stoga kao neka vrsta odpadnika i preispitivaca svega nisu prijemcivi za svakodnevnu socijalizaciju
mada ako si profanom na filozofiju ti jesi filozof a ucestvujes u akademski zivot shodno tome u kontakt si sa zene i imas poziciju
katedra nosi placu i tu su dodatna predavanja izdanja itd.
slobodni filozof je na vetrometinu koja ga prihvati takvim je ustvari pravi zena al da su retke jesu maltene ih nema
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.