Da li bi bio ljubazan da mi odgovoriš kad je umro Čarls Darvin?
1882. godine. Ovo sam ti ja napisao najmanje dva puta do sada, i vorkiju još jednom ili dva puta.
Koliko ja znam ovo je citat i autor u maloj zagradi:
"Ne može se napraviti čak ni karikatura evolucije iz paleobioloških činjenica. Fosilni materijal je sada toliko potpun da nedostatak prelaznih nizova ne može da se objasni kao da je zbog oskudnosti materijala. Nedostaci su stvarni, oni nikada neće biti popunjeni." (Sintetičko poreklo vrsta - Heribert Nilson)
A ovo je moje mišljenje:
Da li je mišljenje stručnjaka na polju botanike (koji je proveo i posvetio ceo svoj život proučavajući biljke, tražeći prelazne karike, za koje evolucija tvrdi da mora da postoje i koji izjavljuje da one ne postoje i da nedostaci neće biti nikada popunjeni jer nedostataka jednostavno nema) koji je proveo više od 40 godina temeljitog rada jednostavno bez smisla i bez autoriteta???
Ovakvih naučnika je danas sve više!
Šta je ovde sporno i ako jeste, molim te ukaži mi šta ubuduće da pišem a šta ne. Da izbegavam da iznosim ono što smeta ateistima i evolucionistima ili da to iznesem u blažem obliku da ne izazivam neprijatnosti.
Nils Heribert-Nilson je navedeno rekla u vezi svog neuspeha da dokaže svoju evolucionu teoriju emikacije.
U pitanju je kao što i sam pišeš mišljenje. Da, njeno mišljenje ima veću težinu nego neko prostog laika, ali je dr. Nils Heribert-Nilson umrla 1955. a dokazivanjem svoje teorije se najintenzivnije bavila izmežu dva svetska rata. Podržavala je između ostalog ideju o globalno potopu i to ne jednom nego više njih i smatrala je da je Lamarkizam neodvojiv deo teorije evolucije.
Dakle sa tog aspekta je iznela ono što si naveo.
Drugim rečima, pokušavaš da manipulišeš publikom predstavljajući njene reči u drugačijem svetlu time što ih vadiš van konteksta.
Ovakvih naučnika je danas sve manje.
izvor: projekat "Stiv".

Nemoj da glumiš žrtvu, jer je to još jedna vrsta manipulacije publikom.
Kršio si Pravilnik, a isti nema nikakve veze ni sa teorijom evolucije ni sa kreacionizmom.

U svojoj knjizi Red Giants and White Dwarfs Robert Džastro iznosi: " Nekada u prvoj milijardi godina, na zemljinoj površini pojavio se život. Lagano, pokazuje fosilni zapis, živi organizmi su se penjali uz lestvice od prostih do naprednijih oblika."
Moje mišljenje: Iz ovog opisa čini nam se da je fosilni zapis potvrdio sporu evoluciju od prvih prostih životnih oblika do složenih.
Obratimo pažnju šta dalje kaže Džastro: "Presudnih prvih milijardu godina, tokom kojih je život započeo, prazne su strane u istoriji zemlje."
Nadam se da je ovako dobro?
Već sam objašnjavao vorkiju u vezi Roberta Džastroua...
Uzgred, on je bio astronom koji se bavio kosmologijom.

Upravo tako, nema ničeg spornog. Kada bi trebalo da na zemlji postoji obilje prelaznih karika, Džastro kaže: "Presudnih prvih milijardu godina, tokom kojih je život započeo, prazne su strane u istoriji zemlje."
Obilje prelaznih karika iz vremena kada je život tek nastajao?!

Ne shvatam ni tebe ni njega...
Da li vi ozbiljno očekujete da nađete fosilizovane amino-kiseline unutar membrana od lipida?!






