Etničko porijeklo Albanaca

[Mrkalj]

Opsesija sa mnom ne posustaje i dalje, vidim.

Ne pravi od svake teme temu o sebi. Splasni, takoreći.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ne pravi od svake teme temu o sebi. Splasni, takoreći.

Pogledaj ove objave:

Da li ce na lokaciju pre stici arheolozi ili slavenovi mineri

Izgleda da je poslao prethodnicu pre 2 godine da utvrdi cvrstocu materijala

(druga tema):

A Slaven ga vodi kao velikohrvata i govornika hervatskoga jezika

(treća tema)

Dok Slavena and trol company bude drzao entuzijazam

Ovo su 4 razlilite objave na 3 različite teme, koje nisu replike ni na šta što sam ja napisao, u poslednja 24 časa samo. Ako li samo odemo dalje, ekponencijalno raste.

Zašto to što si napisao meni (da se ne pravi od bukvalno svake teme, tema o meni), ne zatražiš od Koleta?

 

[Mrkalj]

Pogledaj ove objave:




(druga tema):



(treća tema)



Ovo su 4 razlilite objave na 3 različite teme, koje nisu replike ni na šta što sam ja napisao, u poslednja 24 časa samo. Ako li samo odemo dalje, ekponencijalno raste.

Zašto to što si napisao meni (da se ne pravi od bukvalno svake teme, tema o meni), ne zatražiš od Koleta?

Alo, ako neko ukazuje na tvoje tlapnje i uporno ponavljane obmane, to nije tema o tebi, to je objektivno izrečeno upozorenje drugim čitaocima. E, onda ti dođeš i izigravaš primadonu. Mislim, bljak.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Alo, ako neko ukazuje na tvoje tlapnje i uporno ponavljane obmane, to nije tema o tebi, to je objektivno izrečeno upozorenje drugim čitaocima. E onda ti dođeš i izigravaš primadonu. Mislim, bljak.

A na koji način je na moje navodno uporno ponavljane obmane ukazano tako što se čovek pita da li sam poslao rudare u Albaniju, a onda posle doda da sam poslao 2 godine ranije ljude da lupaju po tom spomeniku...ili tvrdnjom da, tobože, Kapetana Dragana slavim kao velikog Hrvata?

 

[Mrkalj]

A na koji način je na moje navodno uporno ponavljane obmane ukazano tako što se čovek pita da li sam poslao rudare u Albaniju, a onda posle doda da sam poslao 2 godine ranije ljude da lupaju po tom spomeniku...ili tvrdnjom da, tobože, Kapetana Dragana slavim kao velikog Hrvata?

Oftopičarenja, spamovanje teme, pravljenje ludim, vađenje iz konteksta. Zašto si iskoristio sve metode iz svog armarijuma kad nije o glavu situacija?

Na histerično postavljeno pitanje će ti Kole odgovoriti i udenuti u kontekst tvoju jeftinu retoriku.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Oftopičarenja, spamovanje teme, pravljenje ludim, vađenje iz konteksta. Zašto si iskoristio sve metode kad nije o glavu situacija?

Na histerično postavljeno pitanje će ti Kole odgovoriti i udenuti u kontekst tvoju jeftinu retoriku.

I dobro, šta je poenta? Svaka tema na Forumu Krstarice može zapravo biti tema o Slavenu, ali samo meni treba da bude zabranjeno da učestvujem u raspravi o meni, koji sam doslovno tema na skoro svakoj temi?

Može o meni da se priča, ali ja ne bih smeo, iako sam prozvan, da se javim?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ставио сам ти пример да извор о Манијакосу користе и други историчари не само Ј. И. Дететић ти си на теми о Албанџима захтевао да се то склони тражио интервенцију Лекизана чак и Кхал Дрого потврдио да је у књизи која је цитирана од Благојевића цитиран Деретић сад видимо да извор уопште није његов нити га је измислио.
Поставио сам недавно.
Но поента је у аргументацији ти си баш око Деретића прешао на бенседине да добијеш нервни напад кад се нешто помене у вези њега.

Ако тако поставимо ствари да се играмо куге ко се на шта позвао

Кључни средњевековни извор који нам говори о доласку Албанаца на Балкан је византијски хроничар и државни службеник Михаило Аталиота који је описао византијску повест од године 1034. до 1078. Према његовом писању, византијски заповедник Сицилије, Ђорђе Манијак је у намери да силом заузме цариградски престо кренуо са својом војском 1043. г. у којој су били и сицилијански Албанци (насељени на Сицилији са Кавказа од стране Арапа) са женама и децом. Након војног пораза од стране легитимног царског заповедника код Дорјанској језера, сицилијански Албанци су замолили локалне Србе да им дозволе да се населе у оближњим планинама што су им ови и дозволили. Тако су се према овом византијском извору, кавкаско-сицилијански Албанци (на турском Арнаути – “они који се нису вратили”) населили у области североисточно од града Елбасана.

Znam vrlo dobro za Sotirovića, pročitao sam skoro sve te njegove tekstove i već smo ih na Krstarici sve zapravo odavno prošli i višestruko komentarisali.

Ja ću sad reći nešto što se tebi možda neće svideti, ali ne može ovde ništa drugo da se kaže: Sotirović je te nekakve Albance koje Arapi naseljavaju sa Kavkaza na Siciliju pokupio od novoromantičara, tj. od Jovana I. Deretića.

Sad ti možeš slobodno da besniš, da napadaš, vređaš ili da me pospeš %#vnima i pepelom i da radiš šta god poželiš samo zbog toga što sam rekao nešto što je istina. Ali ne postoji ništa što bi Sotiroviću mogao biti izvor isključivo sem Deretića, lično.

 

[NickFreakyrgios]

Znam vrlo dobro za Sotirovića, pročitao sam skoro sve te njegove tekstove i već smo ih na Krstarici sve zapravo odavno prošli i višestruko komentarisali.

Ja ću sad reći nešto što se tebi možda neće svideti, ali ne može ovde ništa drugo da se kaže: Sotirović je te nekakve Albance koje Arapi naseljavaju sa Kavkaza na Siciliju pokupio od novoromantičara, tj. od Jovana I. Deretića.

Sad ti možeš slobodno da besniš, da napadaš, vređaš ili da me pospeš %#vnima i pepelom i da radiš šta god poželiš samo zbog toga što sam rekao nešto što je istina. Ali ne postoji ništa što bi Sotiroviću mogao biti izvor isključivo sem Deretića, lično.

А јеси? Ја сам мислио то Дертић? Није?
Ух сад ми је лакше!
Читаш а не помињеш!

 

[NickFreakyrgios]

"византијски хроничар и државни службеник Михаило Аталиота који је описао византијску повест од године 1034. до 1078. Према његовом писању, византијски заповедник Сицилије, Ђорђе Манијак је у намери да силом заузме цариградски престо кренуо са својом војском 1043. г. у којој су били и сицилијански Албанци (насељени на Сицилији са Кавказа од стране Арапа) са женама и децом. Након војног пораза од стране легитимног царског заповедника код Дорјанској језера"

Дакле ово је измислио Јован И Деретић?

Сад ћу наћи извор и залепити га теби на нос!

 

[NickFreakyrgios]

https://archive.org/details/michaelisattali00presgoog

Сисај мотку!

 

[Pumpaj Dinstanović]

"византијски хроничар и државни службеник Михаило Аталиота који је описао византијску повест од године 1034. до 1078. Према његовом писању, византијски заповедник Сицилије, Ђорђе Манијак је у намери да силом заузме цариградски престо кренуо са својом војском 1043. г. у којој су били и сицилијански Албанци (насељени на Сицилији са Кавказа од стране Арапа) са женама и децом. Након војног пораза од стране легитимног царског заповедника код Дорјанској језера"

Дакле ово је измислио Јован И Деретић?

Podebljano je izmislio Jovan I. Deretić, da.

Сад ћу наћи извор и залепити га теби на нос!

Evo, našao sam ti ga ja: https://www.zapadnisrbi.com/images/PDF/Jovan-Dereti-Anticka-Srbija.pdf

Ј. Деретић, Античка Србија, Београд 2000, 205.

https://archive.org/details/michaelisattali00presgoog

Сисај мотку!

Na linku koji si postavio nigde nema ono što sam podebljao.

Atalejat nigde ne kaže da su Arapi naselili Albance na Siciliju, niti da su došli sa ženama i decom. A niti uopšte pominje Siciliju tu.

Sve to potiče isključivo od Jovana I. Deretića.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ја сам мислио то Дертић?

Iako je poruka u osnovi sa dozom nekakvog sarkazma — da, jeste (nije to bila namera možda, ali jesi u pravu). Dobro si mislio.

 

[NickFreakyrgios]

Podebljano je izmislio Jovan I. Deretić, da.



Evo, našao sam ti ga ja: https://www.zapadnisrbi.com/images/PDF/Jovan-Dereti-Anticka-Srbija.pdf

Ј. Деретић, Античка Србија, Београд 2000, 205.

Pogledajte prilog 1653968



Na linku koji si postavio nigde nema ono što sam podebljao.

Atalejat nigde ne kaže da su Arapi naselili Albance na Siciliju, niti da su došli sa ženama i decom. A niti uopšte pominje Siciliju tu.

Sve to potiče isključivo od Jovana I. Deretića.

То подебљано а кога боли к. за то подебљано уопште кад си читаву причу и извор приписао Јовану И Деретићу!
Какве везе то има кад код Порфирогенита 100 година пре тога постоји архонтија Албанија и ништа слично у оквиру Драчких каштела.Имамо античке изворе о тој Албанији.
Дакле по тој причи Манијакос долази са Арванитима са Сицилије да ли су их превели Арапи или су неки непознати живаљ са Сицилије све једно је сад си се ухватио за подебљано што уопште не мења контекст!
Контекст је јасан да ли су дошли или нису дошли!?

Сисај мотку и даље!

 

[NickFreakyrgios]

Iako je poruka u osnovi sa dozom nekakvog sarkazma — da, jeste (nije to bila namera možda, ali jesi u pravu). Dobro si mislio.

Подебљано је л' уметнуо реченицу.

 

[Pumpaj Dinstanović]

То подебљано а кога боли к. за то подебљано уопште кад си читаву причу и извор приписао Јовану И Деретићу!
Какве везе то има кад код Порфирогенита 100 година пре тога постоји архонтија Албанија и ништа слично у оквиру Драчких каштела.Имамо античке изворе о тој Албанији.
Дакле по тој причи Манијакос долази са Арванитима са Сицилије да ли су их превели Арапи или су неки непознати живаљ са Сицилије све једно је сад си се ухватио за подебљано што уопште не мења контекст!
Контекст је јасан да ли су дошли или нису дошли!?

Сисај мотку и даље!

Čitaj pažljivije. Ne, nikada nisam pripisao Atalejatove reči Deretiću, već ove konstrukcije sa putešestvijem od Kavkaza do Sicilije, sa sve pričom o tome da idu nekakva žena i deca skupa.

Ne, ne pominje se Sicilija, već Italija.

Ne, nije pitanje o prevođenju sa Sicilije (koja se uopšte ni ne pominje) već cela fantazmagorija o nekakvom tobožnjem dolasku sa Kavkaza na Siciliju.

I ne, ne piše Manijak da su Arvaniti došli iz Italije. Arvanite Manijak pominje na drugom mestu. Ovde je zapisan drugi naziv, Albani. I ne, ne piše da su došli, već da su se romejske i albanske jedinice u Italiji pobunile (dolazak i albanskih vojnih jedinica se implicira tj. pretpostavlja, zbog toga što je Manijak došao).

I finalno, ako koga boli k šta se čudiš onda ako se primeti da je to citat od Deretića? Ako nešto želiš da podvučeš ili da otvoriš raspravu, zašto mora preko Deretića? Zašto ne citiraš Mihaila Atalejata ili šta već, umesto što stalno ubacuješ natrag Deretića u diskusiju, a onda mene napadaš samo zato što sam to primetio?

P. S. Podosta je izvesno je da je pod Albanima reč o Normanima.

 

[NickFreakyrgios]

Čitaj pažljivije. Ne, nikada nisam pripisao Atalejatove reči Deretiću, već ove konstrukcije sa putešestvijem od Kavkaza do Sicilije, sa sve pričom o tome da idu nekakva žena i deca skupa.

Ne, ne pominje se Sicilija, već Italija.

I ne, ne piše Manijak da su Arvaniti došli iz Italije. Arvanite Manijak pominje na drugom mestu. Ovde je zapisan drugi naziv, Albani. I ne, ne piše da su došli, već da su se romejske i albanske jedinice u Italiji pobunile (dolazak i albanskih vojnih jedinica se implicira tj. pretpostavlja, zbog toga što je Manijak došao).

P. S. Podosta je izvesno je da je pod Albanima reč o Normanima.

То су твоје личне конструкције твоје подоста извесно је исто што и подебљано код Ателејата.

 

[NickFreakyrgios]

Полако се враћамо на пост од кога је све почело сада смо у моду Михајло и Бодин владају са два села а ови Албани су Нормани ,Фрижани , Франци Индијанци само нису Албанци у околини Драча ове Албанце је довео Колумбо из Америке са кукурузом на Балкан.

 

[Pumpaj Dinstanović]

То су твоје личне конструкције твоје подоста извесно је исто што и подебљано код Ателејата.

Ne, nisu konstrukcije. Evo ti šta piše Atalejat, u celosti.

Kada je car Mihailo, koji je preminuo pobožno i čiji za čiju se domovinu zna da je bila pokrajina Paflagonija, uzeo skiptar Romejskog carstva, agarenski narod Sicilije na Zapadu je bio poražen od strane romejskiu pomorskoj o kopnenih snaga. I da nije znameniti Georgije Manijak, kome je bila poverena opšta komanda, bio uklonjen zbog klevetnik optužbi sa je bio željan moći, i da nije vojna komanda bila prebačena drugima, to veliko i slavno ostrvo, blagoslovljeno velikim i poznatim gradovima bez manjka dragocenih dobara, bilo ni i dalje pod romejskom kontrolom. Sada, međutim, ljubomora je uništila ne samo čoveka i njegove podvige, već i taj veliki poduhvat. Jer kad su potonji zapovednici napravili jednostavne i sramotne planove i odluke, ne samo što je ostrvo bilo izgubljeno za Romejskom carstvo, nego i veći deo vojske. Nažalost, narod koji je nekada bio nama saveznički i koji je posedovao sva prava kao sugrađani i bio iste religije, Albani i Latini, koji žive u Italijanskim oblastima iza Zapadnog Rima, posve iznenada postaše neprijatelji kada je Mihailo Dokenijan suludo usmerio svoju komandu protiv njihovih vođa. ​

​

Konstantin IX Monomah pokazao se više dobronamernim na carskom prestolu od svog prethodnika. On je podario carske počasti i poklone skoro svakome od ambicije i očarao svoje podanike. Iznenada, olujni vetrovi su se okupili na Zapadu i zapretili mu ničim drugim do uništenjem o ubacivanjem sa prestola. Gorepomenuti Georgije, zvani Manijak, žedan krvi, pokrenuo je ustanak Italijanskog dela imperije sa romejskim i albanskim vojnicima tamo, uvređen zbog toga što mu je car pokazao manjak poštovanja i u strahu od cara zbog pređašnjih neprijateljstava. Prouzrokovao je velike nerede u vojsci koja mu se protivila i uspeo da je preuzme. Nakon što je postavio svoj logor 2 dana maršute od Soluna, izvršio je napad na carski kamp uveče.​

Eto ti lepo šta sve piše Atalejat, pa ti čitaj

Sad jedva čekam da čujem tvoj komentar i da mi objasniš gde piše podebljano, i da uporediš izvor sa citatom od Sotirovića (tj. Deretića).

Подебљано је л' уметнуо реченицу.

Eto ti izvora, pa ti čitaj šta piše.

Kao što rekoh, a ti kao da nikako ne razumeš, Sotirović samo prepričava Deretićevu fantazmagoriju.

 

[NickFreakyrgios]

Ne, nisu konstrukcije. Evo ti šta piše Atalejat, u celosti.

Kada je car Mihailo, koji je preminuo pobožno i čiji za čiju se domovinu zna da je bila pokrajina Paflagonija, uzeo skiptar Romejskog carstva, agarenski narod Sicilije na Zapadu je bio poražen od strane romejskiu pomorskoj o kopnenih snaga. I da nije znameniti Georgije Manijak, kome je bila poverena opšta komanda, bio uklonjen zbog klevetnik optužbi sa je bio željan moći, i da nije vojna komanda bila prebačena drugima, to veliko i slavno ostrvo, blagoslovljeno velikim i poznatim gradovima bez manjka dragocenih dobara, bilo ni i dalje pod romejskom kontrolom. Sada, međutim, ljubomora je uništila ne samo čoveka i njegove podvige, već i taj veliki poduhvat. Jer kad su potonji zapovednici napravili jednostavne i sramotne planove i odluke, ne samo što je ostrvo bilo izgubljeno za Romejskom carstvo, nego i veći deo vojske. Nažalost, narod koji je nekada bio nama saveznički i koji je posedovao sva prava kao sugrađani i bio iste religije, Albani i Latini, koji žive u Italijanskim oblastima iza Zapadnog Rima, posve iznenada postaše neprijatelji kada je Mihailo Dokenijan suludo usmerio svoju komandu protiv njihovih vođa. ​

​

Konstantin IX Monomah pokazao se više dobronamernim na carskom prestolu od svog prethodnika. On je podario carske počasti i poklone skoro svakome od ambicije i očarao svoje podanike. Iznenada, olujni vetrovi su se okupili na Zapadu i zapretili mu ničim drugim do uništenjem o ubacivanjem sa prestola. Gorepomenuti Georgije, zvani Manijak, žedan krvi, pokrenuo je ustanak Italijanskog dela imperije sa romejskim i albanskim vojnicima tamo, uvređen zbog toga što mu je car pokazao manjak poštovanja i u strahu od cara zbog pređašnjih neprijateljstava. Prouzrokovao je velike nerede u vojsci koja mu se protivila i uspeo da je preuzme. Nakon što je postavio svoj logor 2 dana maršrute od Soluna, izvršio je napad na carski kamp uveče.​

Eto ti lepo šta sve piše Atalejat, pa ti čitaj

Sad jedva čekam da čujem tvoj komentar i da mi objasniš gde piše podebljano, i da uporediš izvor sa citatom od Sotirovića (tj. Deretića).



Eto ti izvora, pa ti čitaj šta piše.

Kao što rekoh, a ti kao da nikako ne razumeš, Sotirović samo prepričava Deretićevu fantazmagoriju.

Нема шта да ми дајеш извор који сам ти ја поставио. Нормани нису били никад савезнички народ романском царству нити исте вере јасно пише Албани и Латини који живе иза западног Рима у Италији то је поента.

Исто као што није битно где је Бојка да ли у црвеној Русији ,Белој Кини ,Тибету битно је да су Срби дошли у 7. веку макар их било хиљаду!

Овде је битно да Албани нису ни од куда дошли макар се ту населило и прошло њих 10 милиона чак ако су истоимени онда нису они онда су Нормани ,Свеви ,Франци , покушао си са Алеманима прошли пут!

Углавном видим да први пут читаш извор и теби је био познат преко Деретића.

Дететић важнији од историје!

 

[Pumpaj Dinstanović]

Нема шта да ми дајеш извор који сам ти ја поставио. Нормани нису били никад савезнички народ романском царству нити исте вере јасно пише Албани и Латини који живе иза западног Рима у Италији то је поента.

Исто као што није битно где је Бојка да ли у црвеној Русији ,Белој Кини ,Тибету битно је да су Срби дошли у 7. веку макар их било хиљаду!

Овде је битно да Албани нису ни од куда дошли макар се ту населило и прошло њих 10 милиона чак ако су истоимени онда нису они онда су Нормани ,Свеви ,Франци , покушао си са Алеманима прошли пут!

Углавном видим да први пут читаш извор и теби је био познат преко Деретића.

Дететић важнији од историје!

Jesi li siguran da Normani nikada nisu bili saveznici Vizantije?

Ili, preciznije - koliko si siguran?

 

[Pumpaj Dinstanović]

То су твоје личне конструкције твоје подоста извесно је исто што и подебљано код Ателејата.

Jesu li i ovo moje lične interpretacije?

Наведене садржаје имамо у овој књизи, Slaven777 је у праву, аутор копираног садржаја од стране форумаша је заиста извјесни Јован Деретић, тај дио је на страници 22.
И ту се Деретић позива на рукопис Михаила Ауталијата који заиста у поглављима 3 и 5 ( на грчком и енглеском овдје стр. 30-31) помиње Албаное, али и из садржаја и из објашњења појмова очигледно је да се термин Албанои не односи на Арбанасе, већ на Нормане.
Већ смо то на теми неколико пута претресли (овдје), учествовао си у расправи, и овдје Деретић гријеши. Чуди ме да му се поткрала таква грешка, догађа се.

 

[Mrkalj]

Дететић важнији од историје!

Njemu uvek.

Od koga si ti pokupio tezu o tome da su Albance muslimani premestili sa Kavkaza preko Azije i Afrike do Sicilije i Južne Italije, gde bi trebalo da su ih, navodno, Normani preuzeli, a potom sredinom XI stoleća kolektivno premestili na Balkansko poluostrvo? Čije tvrdnje prepričavaš?

nisu u pitanju Gali, već mlekadžije (Galatoi) - nomadi koji gaje mlečnu stoku.

...
Da li shvatate da sam otklonio viševekovnu zabunu da se u Sudinom leksikonu pod odrednicom Albanci radi o "Galima" za šta je Slaven ostrašćeno navijao?

Da li ste svesni da na forumu nije odavno bilo predstavljeno tako značajno otkriće?

1. Otkrio sam da se slatka vina proizvode u Albaniji (današnjem Azerbajdžanu) i da su se zvala Albania i da su bila "slatka i gusta kao med" o čemu svedoči Strabon, a upravo to kaže za Albance Sudin leksikon, da dolaze iz zemlje slatkih vina.

2. Prevevši stvarno značenje reči galaton, otkrio sam da Sudin leksikon iz IX. veka kaže da su Albanoji ustvari stočari mlečne stoke, a ne "Gali" kao Ateriks i Obeliks, što je hteo da propagira Slaven. Da su to ti isti Albanoi koje pominje savremenik događaja Mihaelis Autaliota iz XI koji kaže da je Georgios Manijak u XI veku doveo Alvane/Albanoje i Romeje sa Sicilije. (Da su Alvani/Albanoji bili ma koji stanovnici koji vec zive u Vizantiji, oni bi potpadali pod Romeje, ne bi bili posebno apostrofirani kao razliciti od Romeja. Normani takodje vec zive u Vizantiji, postoji vikinska garda u Carigradu. Dakle, Alvani/Albanoji nisu ni Normani (a vec smo zakljucili da nisu uobicajeni Romeji tj Vizantinci). Tj oni su najverovantije isti oni ljudi koje su Arapi doveli na Siciliju, po svoj prilici iz kavkaske Albanije i koji ce se kasnije nazvati Arnautima. A u svakom slucaju su nekakvi Alvani/Albanoji koje Djordje Manijak dovodi sa Sicilije po prvi put u Epir.

Ovim je priča da su Albanci došli kao migranti sa Kavkaza preko Sicijlije zabetonirana istorisjkim izvorima:

- Mihajlo Autalijata
- Sudin Leksikon

I zato, radujte se! Radujte se!

(17. oktobra 2020.)

 

[NickFreakyrgios]

Njemu uvek.

Дефинитивно тако нешто неки Келти свакако.
Јер ми није јасно не могу сад на телефону да листам да ли је објашњење"Нормани" приређивача из 1853. или Ауталијата што би било нелогично да сам изводи непознате речи из свог дела и преводи.
Дакле иза западног Рима нису Латини нити Римљани.
Само име Албаније је егзоним а опет објашњење да немају везе са Албанцима анахронизам јер Албанија црпи име од њих.
Немам сад времена да исчитам све али ова историја је важна јер је увод у шизму и хвата постшизматично стање а сам устанак је захватио читаву Италију.
Да имају везе са Келтима имају јер аутор Еуропа оријенталис наводи да имају урођену љубав према Келтима и да се подређују Напуљским или анжујским краљевима(добровољно) да у 13. веку немају чврстих кућа већ шатора и да се селе и померају да су добри копљаници.
Међутим та веза коју описује не може бити тако древна.
Ти Албани се помињу јако рано у историји Рима и најпре ће бити Келти.
Mеђутим овде у 11. веку неко номадско становништво које је Манијакос морао повести пре него што је добио функцију у Драчу јер није могао напросто побунити ромејску војску против Ромеја то тако не иде у 11. веку.

Друго српска реч Рабан алудира на најамнике и плаћенике.

Дакле и овде је видљиво све али хајде да прочитамо цело па да тумачимо!

Георгије Манијак је први пут стекао славу због својих победа над Арапима у Сицилији, где је у неколико похода постигао значајне успехе. Предводио је византијске трупе у борби против муслиманских снага које су контролисале већи део острва. Његова успешна офанзива вратила је Сиракузу под византијску контролу, а о његовој храбрости и стратешким способностима причало се широм царства.

Међутим, упркос његовим војним успесима, Манијак је пао у немилост двора због сукоба са дворским званичницима. Посебно је познат сукоб са Стефаном, зетом цара Романа III Аргира, који га је наводно издао током похода у Италији. Манијак је опозван у Константинопољ и привремено скрајнут са дворске сцене.

Побуна против Константина IX

Према Аталијату, након што је поново добио војну функцију у области Драча, Манијак се побунио против цара Константина IX Мономаха (владао 1042–1055). Побуна је избила као последица личног незадовољства, али и уверења да он, као један од најспособнијих генерала, има право на царски трон.

Манијак се прогласио за цара и повео војску према Константинопољу. У својој "Историји", Аталијат описује како је Манијак, упркос својим војничким вештинама и иницијалним успесима, на крају поражен. У једној од пресудних битака, иако је његова војска имала предност, Манијак је смртно рањен, што је довело до распада његове побуне.

"Георгије, чувени војвода звани Манијак, који је освојио многа утврђења и однео многе победе над неверницима, није могао да се помири са тим да буде подређен вољи цара. Његова велика слава и љубав народа довели су га до заблуде да може преотети царски трон. Упутивши своју војску према престоници, многе је покрајине натерао на страх, али на крају, у боју који је сам изазвао, пронашао је свој крај. Смрт га је спречила да доживи судбину издајника."

Дакле његове војне јединице га прате до Драча.

Арбани се први пут тада помињу и након тога почињу се помињати на Балкану пре тога помена нема.

 

[NickFreakyrgios]

https://en.wikipedia.org/wiki/Progon,_Lord_of_Kruja
https://en.wikipedia.org/wiki/Principality_of_Arbanon

Сад @АнаиванГорд види како се зове ћерка Стефана Првовенчног албанска и српска принцеза Комнена Немањић.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Дефинитивно тако нешто неки Келти свакако.
Јер ми није јасно не могу сад на телефону да листам да ли је објашњење"Нормани" приређивача из 1853. или Ауталијата што би било нелогично да сам изводи непознате речи из свог дела и преводи.
Дакле иза западног Рима нису Латини нити Римљани.
Само име Албаније је егзоним а опет објашњење да немају везе са Албанцима анахронизам јер Албанија црпи име од њих.
Немам сад времена да исчитам све али ова историја је важна јер је увод у шизму и хвата постшизматично стање а сам устанак је захватио читаву Италију.
Да имају везе са Келтима имају јер аутор Еуропа оријенталис наводи да имају урођену љубав према Келтима и да се подређују Напуљским или анжујским краљевима(добровољно) да у 13. веку немају чврстих кућа већ шатора и да се селе и померају да су добри копљаници.
Међутим та веза коју описује не може бити тако древна.
Ти Албани се помињу јако рано у историји Рима и најпре ће бити Келти.
Mеђутим овде у 11. веку неко номадско становништво које је Манијакос морао повести пре него што је добио функцију у Драчу јер није могао напросто побунити ромејску војску против Ромеја то тако не иде у 11. веку.

Друго српска реч Рабан алудира на најамнике и плаћенике.

Дакле и овде је видљиво све али хајде да прочитамо цело па да тумачимо!

Георгије Манијак је први пут стекао славу због својих победа над Арапима у Сицилији, где је у неколико похода постигао значајне успехе. Предводио је византијске трупе у борби против муслиманских снага које су контролисале већи део острва. Његова успешна офанзива вратила је Сиракузу под византијску контролу, а о његовој храбрости и стратешким способностима причало се широм царства.

Међутим, упркос његовим војним успесима, Манијак је пао у немилост двора због сукоба са дворским званичницима. Посебно је познат сукоб са Стефаном, зетом цара Романа III Аргира, који га је наводно издао током похода у Италији. Манијак је опозван у Константинопољ и привремено скрајнут са дворске сцене.

Побуна против Константина IX

Према Аталијату, након што је поново добио војну функцију у области Драча, Манијак се побунио против цара Константина IX Мономаха (владао 1042–1055). Побуна је избила као последица личног незадовољства, али и уверења да он, као један од најспособнијих генерала, има право на царски трон.

Манијак се прогласио за цара и повео војску према Константинопољу. У својој "Историји", Аталијат описује како је Манијак, упркос својим војничким вештинама и иницијалним успесима, на крају поражен. У једној од пресудних битака, иако је његова војска имала предност, Манијак је смртно рањен, што је довело до распада његове побуне.

"Георгије, чувени војвода звани Манијак, који је освојио многа утврђења и однео многе победе над неверницима, није могао да се помири са тим да буде подређен вољи цара. Његова велика слава и љубав народа довели су га до заблуде да може преотети царски трон. Упутивши своју војску према престоници, многе је покрајине натерао на страх, али на крају, у боју који је сам изазвао, пронашао је свој крај. Смрт га је спречила да доживи судбину издајника."

Дакле његове војне јединице га прате до Драча.

Арбани се први пут тада помињу и након тога почињу се помињати на Балкану пре тога помена нема.

Mene uopšte ne zanima gde se pominju prvi put i kakvih bi mogli imati ti Italijani veze sa tim, jer to nije suština.

Suština nije uopšte u Italiji, već u tome da kod Atalejata uopšte ne postoji nikakva migracija od Kavkaza do Sicilije. Sve je to konstrukcija Voldemortova.