Hajmo ovako prijatelju, najprijateljskije ti kazem. Poslusaj sta drugi ima da kaze, a ne ko to kaze. Tebi zavisi ko nesto kaze a ne sta. U vezi sta, bitno ti je ako ti se poklapa samo sa tvojim konfirmacijskim pristrasnim ubedjenjima. Zato te je i iznenadila Breine, i pohvalio si je kada je pisala za HEROIN. Jer to volis, volis te teme, te cenis kada neko zna o tome nesto. Da ne zaboravim da si pretproslim nickom pisao da si narkolog haha.
Citaj malo izmedju redova, gledaj kontekst, povezuj recenice, i vrlo dobro razmisli kada je sta receno sarlasticno a kada bukvalno. Gde ima prostora za dopusno objasnjenje onog koji nesto pise, sa cim se ne slazes, a gde nema, gde je striga neka dihotomija - ili dza ili bu.
Ti nekako ne umes da pravis tu razliku.
Sto se tice pojacala, za pocetak, sviram mnogo bolje od tebe, zasigurno, i ne samo tebe nego od mnogih drugih, ali se ne hvalim i ne zamisljam sebe kao Mocarta na gitari, kako ti to radis, iako sam tog Mocarta svirao na gitari, najteze kompozicije, najbrzim tempom.
Drugo sto se tice gitarskih pojacala - bolja kupovina za prosecnog coveka je sigurno brendirano pojacalo, koje i jeste i bolje i jeftinije od rucno-pravljenog, a da ne govorim da ne gubi toliko preprodajnu vrednost, i da gamozes prodati i po ceni za koju si ga kupio ako je kupljeno polovno. Tu sam ja u pravu. Ali ovo je ono sto sam ti malopre pisao - onim sto sam ja rekao, nisam rekao za SVE SITUACIJE MOGUCE, nego sam uopstavao. Generalizovano jeste, tako, a u posebnom slucaju i NIJE.
Tu onda dolazimo do slucaja gde si ti u pravu - Zaista, ako situaciju sagledamo iz psoebnog ugla - rucno pravljeno pojacalo moze biti mnogo bolje nego brendirano napravljeno za mas proizvodnju. Tu si 100% u pravu, jer ako ulozis puno para, to pojacalo ce biti neizostavno BOLJE nego neko glupo brendirano.
Ali ti dodatno tvrdis i da je rucno radjeno jeftino bolje od brendiranog skupog. Pa kako majku mu? Hajde objasni taj paradox. Evo, verujem da Breine nema pojma o tome (ko zna mozda i ima, sorry Breine, mozda svira bolje od nas obojice) ali kontam da ce odmah shvatiti o cemu pricam, za razliku od tebe. Ko zna, mozda bi i ti shvatio kada bi komentar ovaj isti objavio neki drugi forumas a ne bRu zLi. He, eto lepe ideje, da teram nekog forumasa da posalje moj tekst, pa da reagujem kako ces odreagovati. Mada......vec vidjeno ja mislim.... Jedno 99% ljudi si ti ovde sa visine, sujetno daningkrugerovski spustao, unizavao, pisao da nemaju pojma, citirao svoje knjige, koje ne mozes ni da razumes sta kazuju itd.... Jedina pohvala, koju znam da si ti uputio ikome, je pohvala prema Breine, jer eto zna nesto o drogama, neki detalj koji je tebi bitan dok slusas Bijelo dugme i upadas u trans.
Da se vratim na pojacala. Kako moze biti neko jeftinije rucno pravljeno pojacalo, biti BOLJE od kvalitetnog breniranog? Tu gresis odmah u terminologiji, ne moze biti BOLJE druze, moze biti samo DRUGACIJE.
Jer prosto je paradoxalno da KLON, EMULACIJA, ZAMENA, MOZE BITI BOLJA OD ORIGINALA, a bit ili sustina klon pojacala je da - pa da klonira ORIGINAL, DA BUDE ORIGINAL, DA SE CUJE KAO ORIGINAL.
Da se ne lazemo, uzmi ploce, slusaj ih - Sve sto na njiam cujes, to su ti MARSHALL, FENDER, VOX AC30 pojacala. Gitare takodje - Gibson, PRS, F. Stratocaster, Telecaster G. SG itd. Nekada ljudi nisu rucno znali da prave pojacala, i nije to bilo razvijeno kao danas. SVI POZNATI MUZICARI NA SVETU SU ZUDELI ZA TIM POJACALIMA. SVI .
Ovi sto prave KLONOVE, zude za tim da naprave nesto najslicnije ORIGINALU, BRENDU. I kako to onda moze biti "BOLJE" nego sam original? Neko je sam rekao - hej ako hoces taj i taj zvuk pojacala, a treba ti 1000e da napravis klon kod prenapucanog majstora, a original to pojacalo kosta 900e, zar nije logicnije da kupis original brendirano pojacalo?
A sasvim druga stvar je kada ti zelis neki tamo tvoj unikatni zvuk, totalno drugaciji, pa narucis da se izradi tebi posebno pojacalo i posebna gitara prema tvojim zeljama. Ali takvo pojacalo il gitara, nije ni bolje ni gore od brendiranog. UMETNOST NIJE SPORT. Moze biti TEBI BOLJE, il MENI BOLJE, a nekom trecem, recimo Breine - moze biti najgroznije u zivotu sto je cula. A ja npr mogu da se odusevljavam time. Ili ti.
Dakle, to je to o pojacalima, sto nisi razumeo, nego si odmah skocio kao i za sve ostalo. Cak i da sam pogresio to u vezi pojacala i da mi ti posaljes link da cujem rucno pravljeno pojacalo koje i po mom ukusu se cuje bolje od svih brendiranih pojacala - ok, nije to nikakva strasna greska, koliko je ona tvoja gde govoris da je Goran Bregovic najbolji gitarista, da je Bijelo Dugme ok bend (shaban pastriski rock mnogi kazu) a SMAK izuzetan, umetnicki i tehnicki besprekoran bend ti je "komercijala".
Da li si ti shvatas koliko je to smesno? Goran Bregovic ne moze bre vodu da donese Tocku, ili tek previrtuoznom tehnicaru Vlatku Stefanovskom. Sta zakljuciti o gitaristi i njegovom umecu preko interneta ako izjavi da je Goran Bregovic dobar gitarista, a Bijelo dugme najbolji bend koji je alternativa, a Smak je los, to je komercijala? Zakljucujes da taj covek ne zna ni koji ton ide posle recimo Cis, da ne pricamo kakos e radi legato tehnika sviranja, vestacki i prirodan harmonik, taping, bending za 2 polutona itd.
Toliko za sada. Puno prostora treba da bi se pojedinacno sve objasnilo tebi, sledece ce biti ono mnogo vaznije - STA JE TO HIPOTEZA, STA TEORIJA I ZAKON U NAUCI. Te da pseudoargument za neku dokazanu naucnu teoriju "to nije tacno jer je to samo teorija", ne pije vodu, i pokazuje izuzetno neznanje i neshvatanje kako funkcionise nauka i metodologija, i sta je to uopste NAUKA, NA CEMU SE BAZIRA, i kako poveriti da li je nesto nauka ili pseudonauka, da li je nesto dokazano ili nedokazano, ili dokazano da je neistinito (3 slucaja).
To sto ces ti uzeti skriptu iz psihologije, pa "od drveca ne videti sumu" i prepisati mi iz psihologije definiciju "studije slucaja", ne znaci u praksi da si ti "slucaj" kome se obratio bog, prema tome, naucni zakljucak je da bog postoji, da dusa postoji, jer se obratio "Mocartu za elektricnom", a posto se Mocart moze sagledavati kao "slucaj u psihologiji", to je "dokazano", a posto su prema Mocartovim shvatanjima bog i teorija evolucije u suprotnosti, "dokazano je studijom slucaja da je teorija evolucije netacna, da je religijsko verovanje".
Zaista jedan paradox za buduceg diplomiranog odn mastera psihologije, ako zavrsis do 40-e taj tvoj fax dole sa nasim Bg knjigama i Bg profesorima - Za dokazano naucnu teoriju govori da je religiozno verovanje, a za dogmatsko religijsko verovanje, koje je nedokazano i nedokazivo (a sve govori da ne postoji), govoris da je apsolut istite, apsolutno dokazanoi tacno. Pa ima li vece ironije?
I to ne govoris npr o naucnim cinjenicama iz arhitekture ili elektrotehnike, pa eto da ti se oprosti, tebi kao buducem psihologu, nego govoris covece o SVETU PSIHOLOGIJE I SRODNIM NAUKAMA.
Kako mislis da se bavis psihologijom, kada se tvoj confirmation bias ne uklapa u jednu cetvrtinu ove nauke? Kako mislis da se bavis psihologijom, bez znanja sta je to hipoteza, sta naucna teorija sta zakon, kako da se bavis psihologijom bez GENETIKE (koja se oslanja debelo na TE), bez KBT psihoterapije (jedna od lepo dokazanih), bez KLINICKE PSIHOLOGIJE (koju takodje mrzis i ne priznajes), bez evolutivne biologije i evolutivne psihologije, bez neuronauka, koje danas potvrdjuju dosta evolutivnu psihologiju i biologiju, i ko zna bez cega jos sto negiras i odbacujes, sto jos nisam ni saznao.
Ah pa da, ja zaboravih, ti i ne planiras da se time bavis, vec da napustis fax i upises filozofiju, da postanes narkolog-psihofilozof, i da se bavis kriminalom, kao sto si i rekao.
Fax napusti sto pre, moj prijateljski savet, em nisi nista naucio, em si formirao misljenje naopako totalno, i najveci ti je domet da prekucas knjigu nasih profesora (jer nemate svoje), koju totalni nista nisi razumeo, sta je pisac hteo reci deci.
I pre svega, molim te, nauci sta je to hipoteza a sta je to teorija. Ja sam ti objasnio, no ti cak ni to nisi uspeo da razumes, pa sada pises besmislice i nesto sto ja nisam rekao, ispada da pored tebe ni ja ne znam da pravim razliku izmedju ta dva, pa npr kada bi mi neko rekao - "Vakcine ne izazivaju autizam, dokazano je", kao da bih mu ja odgovorio - "To je samo teorija, izazivaju, izazivaju, imamo mi studiju slucaja, gde majka navodi da se bas posle primanja vakcine, njenom detetu posle 2-3 nedelje razvio autizam (logicka greska post hoc ergo propter hoc - "Sunce izlazi, petao kukurice, dakle sunce je izaslo jer je petao zakukurikao, inace ne bi". ).
OKo problema hipoteze i teorije mozes procitati ovde vrlo lepo, od univerzitetskog profesora
http://teorijaevolucije.com/samoteorija.html
I onda se stvari smire dok se neki novi dogadjaj ne desi. Ovo je samo primer, ali je primer jako dobar. Zasto? Zato sto novine masovno pisu kako je, u stvari, super kad se za vreme seksa spomene tudje ime... Evo par primera, bas me zanima sta mislite o tome....
