Ексклузивно: Опасне последице одрастања деце у хомосексуалним "породицама"!

kastelece

Aktivan član
Poruka
1.076
Објављени први резултати научних истраживања о одрастању деце у хомосексуалним породицама, која доносе забрињавајуће резултате.


У какве људе израстају деца васпитавана од стране хомосексуалних родитеља? И да ли постоји сегмент друштва којег не треба да се тиче одговор на ово питање?

Браниоци истополних бракова упорно тврде да је за дете потпуно свеједно, да ли има и маму и тату, или га пак изводе на пут два мушкарца/две жене. За то време, верске заједнице, организације за очување породичних вредности, а такође и многи психолози на сав глас апелују да живећи у атмосфери хомосексуалних односа деца у бити постају психолошки истраумирана и са поремећајима који ће их пратити током читавог живота.

Ипак, будући да је легализација хомосексуалних партнерстава и „бракова“ почела у неким земљама не тако давно, до скоро није било основе за било какве објективне научне закључке. Разлог је једноставан – још се нису појавила поколења деце, произашла из таквих бракова.

Међутим, у јесен 2010. године, професор са Универзитета у Остину, Марк Регнерус, отпочео је своје чувено истраживање на тему „Особине деце чији родитељи имају хомосексуалне односе“. Истраживање је трајало годину и по дана, до 2012. године. Даља анализа и даље траје, будући да су подаци на располагању свим заинтересованим научницима преко Међународног конзорцијума за политичка и друштвена истраживања Универзитета у Мичигену.

Забрињавајуће последице
У истраживању је учествовало 3000 одраслих испитаника, чији родитељи су имали хомосексуалне односе. Као резултат, коначни налази су стварно узнемиравајући. Иако се може рећи да је тако нешто и било очекивано, ово је први пут да је тако нешто доказано од стране угледних научника, са угледног Универзитета, а сами резултати су објављени у ништа мање угледном научном часопису „Social Science Research“.

Висок ниво полних инфекција. Објављени подаци указују да 25% испитаника, васпитаних од стране хомосексуалних родитеља, имају или су имали болести преносиве сексуалним путем, као резултат специфичног начина живота. Поређења ради, број заражених међу њиховим вршњацима из добростојећих хетеросексуалних породица је на нивоу 8%.

Неуспех очувања породичне верности. То и јесте узрок високог нивоа инфицираности. Особе, вапитане од стране хомосексуалних родитеља, чешће су склоне неверности у браку, 40%. Исти индикатор за особе одрасле у хетеросексуалним породицама износи 13%.

Психолошки проблеми. Потресни подаци су добијени и у вези питања самоубиства - до 24% особа одраслих у истополним „породицама“ недавно је планирало да дигне руку на себе. Поређења ради, међу лицима одраслим у нормалној хетеросексуалној породици такве склоности су утврђене код 5%. Лица васпитана у хомосексуалним породицама се обраћају за психолошку помоћ, њих 18%, док је код васпитаних у хетеросексуалним породицама тај проценат 8%.

- - - - - - - - - -

...
Можда се то могло и очекивати, с обзиром да 31% одраслих уз мајку лезбејку и 25% одраслих уз оца хомосексуалца су доживели да буду присиљени на сексуални чин против своје воље (укључујући и присиљавање од стране родитеља). У случају хетеросексуалних породица, у питању је 8% испитаника.

Социјално-економска беспомоћност. 28% одраслих у породицама, где је мајка била лезбејка, су незапослени. Међу лицима која су одрасла у нормалним породицама тај ниво износи 8%. 69% лица, чија је мајка лезбејка, и 57%, чији је отац хомосексуалац, изјавили су да је њихова породица у прошлости примала неки вид социјалне помоћи. Међу обичним породицама тај проценат у овом тренутку износи 17%. Од лица одраслих уз мајку лезбејку, 38% и сада живи уз неку врсту социјалне помоћи, а само 26% њих имају посао са пуним радним временом. Међу лицима, чији је отац хомосексуалац, само 34% у овом тренутку имају пуно радно време. Поређења ради, деца из хомосексуалних породица, када одрасту, примају неки вид социјалне помоћи у 10% случајева, а пуним радним временом ради 50% испитаника.

Поремећај сексуалне идентификације. И на крају- цифре које потпуно руше мит о томе да васпитање у истополној породици не утиче на сексуалну оријентацију потомства. Тако, уколико су отац или мајка у хомосексуалној вези, тада само 60–70% „њихове“ деце називају себе хетеросексуалним у потпуности. Заузврат, више од 90% лица одраслих у традиоционалним породицама, идентификују себе као потпуно хетеросексуалну особу.

Покушај да се Регнерусу „затворе уста“
Занимљиво је напоменути, да је против Марка Регнеруса, у тренутку када је све било спремно за објављивање, покренута агресивна пропагандна кампања. ЛГБТ-активистима нису желели да дозволе да дође до упознавања јавности са резултатима истраживања. На Регнеруса су се слиле клевете и етикетирања да је преварант и шарлатан, али и „захтеви „ да се отпусти са Тексашког Универзитета. Чак су и многи научници устали против свога колеге.

Онда је Универзитет детаљно истражио све наводе и темељно изанализирао све податке које је Регнерус сакупљао. Посебно је анализирана сама методологија студије. Као резултат свега тога, Универзитет је оценио да је квалитет Регенурусовог научног рада веома висок и да је рад у складу са академским критеријумима.

Новинари интернет-издања «Все Новости» су ступили у контакт са професором Регнерусом, како би читава ситуација постала још одређенија.

Интервју са Марком Регнерусом
Ко је и са којим циљем довео у питање ваше истраживање? Ко је спроводио процењивање, и до каквих закључака је дошла за то одређена комисија?
- Зарад истраживања усклађености мог стручног рада са стандардима научне етике, овде, на Универзитету Тексас, спроведена је истрага комплетног случаја. Одлука да се спроведе истрага је донешена након што је њујоршки друштвени активиста и блогер поднео жалбу, тврдећи да је са моје стране учињено нарушавање научне етике. Научно-истраживачки центар Универзитета је спровео истрагу и дошао до закључка да докази приложени против мене не указују на нарушавање научне етике. Тиме је оптужба оборена.

Како објашњавате настојања ЛГБТ удружења да се издејствује ваш отказ на Универзитету и забрана публикације?
- Ствар је у томе што права сексуалних мањина и борба за признање истополних „бракова“ у САД представља питање којем треба опрезно приступати. Зато су све фазе истраживања, од мог рада, као аутора, преко процеса рецензије до, на крају, привлачења медијске пажње, све се то догађало, што би се рекло-под микроскопом. На критике обављеног истраживања одговорио сам у новембарском издању истог часописа «Social Science Research» (2012), и резултати су на крају објављени. Сви заинтересовани припадници стручне јавности имају могућност да анализирају добијене резултате и доносе сопствене закључке. Оно што смо објавили је у сваком случају тачно.

Такође, значајно је и да је овом истраживању посвећена велика пажња и у самом Њу Јорк Тајмсу. У овом угледном Њујоршком дневнику је такође схваћено као неопходно да се јавност информише о резултатима истраживања професора Регнеруса. Тиме је светска јавност по први пут добила на увид званично истраживање, које баца светлост на трагичне последице васпитања деце у породицама, где родитељи практикују хомосексуалне односе.

Превод и опрема текста: Редакција сајта Двери

Андреј Гурензај

http://www.pravoslavie.ru/smi/59675.htm
 
Ал ти је коментар!

Такође, значајно је и да је овом истраживању посвећена велика пажња и у самом Њу Јорк Тајмсу. У овом угледном Њујоршком дневнику је такође схваћено као неопходно да се јавност информише о резултатима истраживања професора Регнеруса. Тиме је светска јавност по први пут добила на увид званично истраживање, које баца светлост на трагичне последице васпитања деце у породицама, где родитељи практикују хомосексуалне односе.
 

veovatno za razliku od izvora koji se zalazu za prava homoseksualaca a koji su svi do jednog merodavni :roll:
iskreno malo je klimavo istrazivanje, ti procenti....ali moje licno LAICKO misljenje je da odrastanje u homoseksualnom braku ima itekako uticaja na formiranje sekusalnosti i to ne bih se samo ogranicila na seksualnost, vec na komplentnnu licnost kod deteta.
 

pidno i osto ziv

casopis u kome je clanak objavljen se nalazi na ISSN listi naseg Ministarstva za nauku, vrednovan je sa IF 1.994 u 2011. godini i spada u prvu trecinu svih naucnih casopisa iz oblasti sociologije, tj. spada u najuglednije u toj oblasti donosi najvise poena ukoliko u njemu objavite rad, da ne spominjem sto je izdavac Elsevier, znaci jedan od najuglednijih u svetu nauke...
toliko o strucnosti kometara koji se iz cuga i olako daju...
sto se tice samog clanka, preletela sam ga letimicno..uzorak je sa statisticke tacke gledista prilicno mali, a statistika je, kao sto znamo, nauka koja sve moze da predstavi pozitivno, ili negitivno, samo ako znas njome da baratas...koliko sam videla iz abstrakta, ono sto se neglasava je da razlike postoje, ne bas i na koju stranu su "otisla" deca iz gej brakova...
a, da ne bi bilo nesporazuma i pausalnih ocena da propovedam gej brakove, odmah da kazem da nisam za to da gej supruznici mogu da usvajaju decu...nisam ni za zvanicne gej brakove...
 
Ako su roditelji homoseksualci, verovatno ce imati liberalniji pogled na seks, sto ne znaci nuzno i promiskuitet, tako da ce deca u tom vremenu mozda poprimiti liberalne ideje, mada ostaje sve na pojedincu u nekoj meri. Isto kao sto dete zivi sa nasilnim roditeljem, ne znaci da ce nuzno biti nasilno, ali moze imati psihicke posledice.
Sto se samoubistva tice, drzimo do cinjenice da je homoseksualnost tabu, i sada da ja rastem u homoseksualnoj porodici i da me recimo u osnovnoj deca ismejavaju kako imam dve tate ili dve mame i kako su oni i ja abominacija ili sta znam, i da me biju svakog dana u skoli, pa i ja bih pomislio na samoubistvo.
Licna identifikacija ostaje problem, valjda se deca radjaju strejt ili gej, varijacija hromozoma ili sta vec, ne znam biologiju mada mislim da sa gej roditeljima dete nece nuzno postati gay, vec ce samo imati slobodniji stav prema tome, nece osudjivati to, i bice spremno da ispita svoju seksualnost, dok u konzervativnijim porodicama homoseksualnost je tabu i ne razmislja se o tome, niti se ispituje.
 
Tolika istraživanja su dokazala suprotno, ali njih je ''naručio gej lobi'', a onda se pojavi ovaj jedan i svi se odmah uzјebu. Pa se odmah otvara i tema na forumu, sa neizbežnim tabloidnim epitetom... ekskluzivno... šokantno...
Koga zanima, može da nađe ponešto o metodološkim greškama ovog istraživanja. Pored toga, puko statističko gađanje brojevima ima smisla u predizbornim istraživanjima, a u psihologiji, ako brojke stoje bez pravilnog tumačenja uzroka i posledica, one mogu da služe samo za manipulaciju.
 
dajem punu podršku lgbt populaciji, i za brakove i za podizanje dece....
isto sam mišljenja i da samci i samice trebaju imati pravo na biološko potomstvo (surogatstvo, veštačka oplodnja) ili usvojenje, ukoliko to žele.

zakon ne sme vršiti diskriminaciju među ljudima, u smislu da neke grupe imaju veća prava od drugih, ni po kom osnovu - pol, rasa, vera, psih i fizičke karakteristike itd....
 
i dalje nije objasnio kako i zašto su "odrasli u homoseksualnim porodicama"
(koji je to uzorak, istopolni parovi koji su usvojili decu (nemoguće)
ili jedan ili oba roditelja homoseksualci u tradicionalnom braku koji
imaju biološku decu . opet koji je to relevantan uzorak)
promiskuitetniji, skloniji psihološkim problemima, ekonomskim problemima,
polnim infekcijama i silovanju
 
Tolika istraživanja su dokazala suprotno, ali njih je ''naručio gej lobi'', a onda se pojavi ovaj jedan i svi se odmah uzјebu. Pa se odmah otvara i tema na forumu, sa neizbežnim tabloidnim epitetom... ekskluzivno... šokantno...
Koga zanima, može da nađe ponešto o metodološkim greškama ovog istraživanja. Pored toga, puko statističko gađanje brojevima ima smisla u predizbornim istraživanjima, a u psihologiji, ako brojke stoje bez pravilnog tumačenja uzroka i posledica, one mogu da služe samo za manipulaciju.

Ево, жао ми је што сам наслов копипејстовао а нисам уклонио реч ексклузивно, која и мене нервира, па скоро као реч екстра :).
Молим модератора да обрише из наслова реч ексклузивно, због иритантности!
Вас Људска Машино молим да нас овде упутите на нека од 'толиких' истраживања. На нека, по Вама, најмеродавнија и најпризнатија, рецимо да буду из неког овако угледног стручног часописа. Да не буде само да је демагогија у питању. И, још Вас молим, да буде са преводом на српски језик, како би сви могли да је разумеју. Толико, и хвала унапред.
 
dajem punu podršku lgbt populaciji, i za brakove i za podizanje dece....
isto sam mišljenja i da samci i samice trebaju imati pravo na biološko potomstvo (surogatstvo, veštačka oplodnja) ili usvojenje, ukoliko to žele.

zakon ne sme vršiti diskriminaciju među ljudima, u smislu da neke grupe imaju veća prava od drugih, ni po kom osnovu - pol, rasa, vera, psih i fizičke karakteristike itd....

Дајем пуну подршку лгбт популацији у томе да се боре за она права која им по природи следују. Значи, свако треба да гаји своју децу и, уколико му зафале финансијска средства, онда је ту друштво да припомогне. Што се тиче самог усвајања деце, колико ми је познато, социјални радници, психолози и остале стручне особе, пре него што некој породици доделе дете, прво све до детаља испитају. Треба да буду испуњени многи услови и на основу тога се одлучује да ли су подобни да гаје туђе дете.

Знам много хомосексуалаца и раније сам се често дружио са њима, иако немам никаква осећања или склоности ка истом полу, нити сам имао. Моје лично мишљење о њима је толико лично и убедљиво да са огромним процентом, преко 90%, могу да кажем да је у питању генерализација по питању неких општих карактеристика. Част изузецима, којих је јако мало!!!
Због тога сам мишљења да не треба уопште ризиковати са децом и додељивати их геј паровима. Сам њихов стил живота не личи много на породични. Ако неко жели да промовише такав систем вредности, нека му је на душу!
Овде бих хтео да се оградим и да додам да нема превише ни хетеросексуалних парова који су ментално и психички способни а да не кажем духовно, способни да гаје децу. Али наравно да их има у неупоредиво већем проценту него ових првих. Најбоље би било да предност у усвајању деце добију оне породице које су у друштву препознате као попродице пуне љубави и пажње и чија деца од малена показују да су правилно васпитана и да живе у породици која је пуна љубави. Чак мислим да треба вишедетним породицама дати највећу предност ако су заинтересоване да усвоје још деце и подржати их финансијски, јер је опште познато да се из вишедетних породица рађају најзрелије карактерне особине и врлине које друштву пружају људе високих моралних квалитета, пожтрвоване за свој народ и друштво у целини јер, још као деца, осете шта знаки колективна свест, одговорност, заједништво, солидарност, сапатња, самоодрицање у корист вољених особа...
Овом проблему је потребно посветити ОГРОМНУ ПАЖЊУ И СВЕ ВРЕМЕ ОВОГА СВЕТА. Нажалост, у целом свету долази до великих злоупотреба и лобирања са свих страна а деца испадну на крају најмања брига. Већа је брига да се не повреде осећања будућих родитеља. Сведоци смо да су деца због тога пречесто жртве охолог система вредности и себичности одраслих.
 
Poslednja izmena:
Дајем пуну подршку лгбт популацији у томе да се боре за она права која им по природи следују.
ova recenica mi dosta tako da ostatak nisam citala. oni idu protiv prirorde kakva prava zahtevaju? neka zive u skladu sa svojim izborom (OPREDELJENJEM)
 
Дајем пуну подршку лгбт популацији у томе да се боре за она права која им по природи следују. Значи, свако треба да гаји своју децу и, уколико му зафале финансијска средства, онда је ту друштво да припомогне. Што се тиче самог усвајања деце, колико ми је познато, социјални радници, психолози и остале стручне особе, пре него што некој породици доделе дете, прво све до детаља испитају. Треба да буду испуњени многи услови и на основу тога се одлучује да ли су подобни да гаје туђе дете.

Знам много хомосексуалаца и раније сам се често дружио са њима, иако немам никаква осећања или склоности ка истом полу, нити сам имао. Моје лично мишљење о њима је толико лично и убедљиво да са огромним процентом, преко 90%, могу да кажем да је у питању генерализација по питању неких општих карактеристика. Част изузецима, којих је јако мало!!!
Због тога сам мишљења да не треба уопште ризиковати са децом и додељивати их геј паровима. Сам њихов стил живота не личи много на породични. Ако неко жели да промовише такав систем вредности, нека му је на душу!
Овде бих хтео да се оградим и да додам да нема превише ни хетеросексуалних парова који су ментално и психички способни а да не кажем духовно, способни да гаје децу. Али наравно да их има у неупоредиво већем проценту него ових првих. Најбоље би било да предност у усвајању деце добију оне породице које су у друштву препознате као попродице пуне љубави и пажње и чија деца од малена показују да су правилно васпитана и да живе у породици која је пуна љубави. Чак мислим да треба вишедетним породицама дати највећу предност ако су заинтересоване да усвоје још деце и подржати их финансијски, јер је опште познато да се из вишедетних породица рађају најзрелије карактерне особине и врлине које друштву пружају људе високих моралних квалитета, пожтрвоване за свој народ и друштво у целини јер, још као деца, осете шта знаки колективна свест, одговорност, заједништво, солидарност, сапатња, самоодрицање у корист вољених особа...
Овом проблему је потребно посветити ОГРОМНУ ПАЖЊУ И СВЕ ВРЕМЕ ОВОГА СВЕТА. Нажалост, у целом свету долази до великих злоупотреба и лобирања са свих страна а деца испадну на крају најмања брига. Већа је брига да се не повреде осећања будућих родитеља. Сведоци смо да су деца због тога пречесто жртве охолог система вредности и себичности одраслих.

ova recenica mi dosta tako da ostatak nisam citala. oni idu protiv prirorde kakva prava zahtevaju? neka zive u skladu sa svojim izborom (OPREDELJENJEM)

ja takodje moram da se osvrnem na ovu recenicu
"po prirodi" njima ne sleduju deca
jer "po prirodi" oni takvim izborom i sexualnim opredeljenjem ne mogu da imaju decu..razumes? bioloski je nemoguce da zena zatrudni sa zenom i muskarac sa muskarcem
oni mogu samo da se bore za prava koja su drugim ljudima prirodom data
 
oni mogu samo da se bore za prava koja su drugim ljudima prirodom data

da, a ti drugi ne bi smeli da ih blokiraju u tom pravu jer i sami koriste razne stvari koje nisu prirodom date...

ili neka izvade plombe iz zuba, jer im to ne sleduje po prirodi i neka se okanu svega gde nauka unapređuje prirodu pa nije licemerno kad krenu da guše lgbt ljude
 
da, a ti drugi ne bi smeli da ih blokiraju u tom pravu jer i sami koriste razne stvari koje nisu prirodom date...

ili neka izvade plombe iz zuba, jer im to ne sleduje po prirodi i neka se okanu svega gde nauka unapređuje prirodu pa nije licemerno kad krenu da guše lgbt ljude

pazi, ja sam se osvrnula na konstrukciju recenice...ona je, sama po sebi, netacna, rekla sam i zasto
da li neko od nas propagira/podrzava ili je izricito protiv toga da gej parovi treba da imaju decu, to je sasvim druga stvar
sto se tice plombi, kad je stavis, stavis je samo sebi, zar ne? tesko da ce tvoja plomba da utice na tvoje dete, rodjeno, ili usvojeno..
sto se tice toga da li neko gusi nekoga, ne bih rekla da je necije misljenje da gej parovi ne treba da usvajaju decu -gusenje
ja na primer podrzavam pravo na izbor sexualnog opredeljenja, te u tom smislu podrzavam i gej populaciju, ali ne podrzavam njihovo pravo na brak (zvanican) i na usvajanje dece
i to je samo moje misljenje, niti nekoga ubedjujem u njega, niti sam drustveno aktivna u smislu da se trudim da se moje misljenje prihvati
te se tako ne moze reci da nekoga gusim tim misljenjem
uzgred, jel ne mislis da mozda lgbt ljudi guse svojim paradama? evo, npr. mene gusi citava ta frka koja se uvek digne oko parade...te ne mogu ovim ulicama, te bice nereda, te oni citavom svetu hoce da pokazu/dokazu-sta? jel heterosexualci izlaze na ulice i guse svojom ljubavi druge? ako se volite, volite se brate u tisini, kao sav normalan svet...
 
da, a ti drugi ne bi smeli da ih blokiraju u tom pravu jer i sami koriste razne stvari koje nisu prirodom date...

ili neka izvade plombe iz zuba, jer im to ne sleduje po prirodi i neka se okanu svega gde nauka unapređuje prirodu pa nije licemerno kad krenu da guše lgbt ljude
:roll: msm ajdeda uporedjujemo decu sa plombama.
jedno je lecenje i medicina, a sasvim drugo je sekualno OPREDELJENJE, koje se ne zove OPREDELJENJE za dzabe.
 
da dodam osobe sekusalnog opredeljenja priroda nije uskratila ni za sta, sasvim su sposobni za reprodukciju ali njihovo opredeljenje je protiv njihove funkcije koja im je prirodno data.

- - - - - - - - - -

mislim, ako cemo o plombama i drugim cudima modernog drustva, tipa higijenski ulosci, ajde onda svi da se vratimo na prapocetke ljudske civilizacije, pa da sve bude prirodno
oce li onda praljudi gej opredeljenja imati decu?

bas me interesuje da li su praljudi uopste bili sposobniza ovakav vid opredeljenja, da li je to postajalo kod praljudi. postoji li neka studija? :lol:
 
Uvodni post je malo senzacionalistički , a to istraživanje nema neku ozbiljniju težinu, ali će slične stvari u budućnosti sigurno biti zanimljive i od velike koristi.Pod pretpostavkom da ne budu naručenе od izvesnih lobija.

Niko još sa sigurnošću ne zna kako takve porodice utiču na razvoj dece.Znamo koliko je važan model oca i majke koji deca usvajaju i koliko su deca koja ostanu bez jednog roditelja -smrtnim slučajem ili razvodom- uskraćena i da im se često mora pružiti stručna pomoć. Kako funkcionišu porodice bez modela otac/majka to ne verujem da još iko ozbiljno zna mada će nas gej lobi uveravati kako je to najnormalnija stvar jer dete odrasta okruženo ljubavlju. A ljubav mogu da pruže i baba i deda, ali porodica sa oba roditelja je nešto ipak drugo.
 
pa šta i ako deca gejeva postanu i sama gejevi, ne vidim u čemu je problem....

Problem nije u tome da li će postati gejevi. Uostalom, deca iz hetero brakova postaju gejevi i to je sasvim normalno.

Pitanje je koliko je ta porodica otac/otac ili majka/majka dobra za odrastanje dece. Ako znamo da je lični primer i identifikacija sa roditeljima za decu od velike važnosti.
 

Back
Top