Što bi značilo da je samo realisti moguć napredak? Ne bih se složila.
Prvom je moguće da napreduje kroz veru do oboženja.
Drugom da napreduje kroz samospoznaju do prosvetljenja/probuđenja.
Za trećeg mi ti reci. O kakvom ostvarenju govoriš?
Sad si me zbunio sa Njegošem. On je bio ateista? :ušokiranismajli:
Malo cas u seriji o Kenedijevima je bila Dzonova izjava povodom ponasanja onih koji su se protivili upisu crnoga studenta u...
I to je ono sto se ne shvata ne samo u vezi funkcionisanja ljudskih zakona nego i prirodnih.
Naime, otprilike je rekao:
Amerikanci imaju slobodu da se ne slazu sa zakonom, ali nemaju da ga ne postuju.
Zato sam naglasavao razlike izmedju MOCI i NE MOCI nesto.
- ona prva kategorija moze samo da smatra da je obozena (kao sto je mislila i inkvizicija)
- ona druga kategorija moze samo da smatra da se prosvetlila (kao sto je smatrala svaka filozofija)
- dok ona treca kategorija mora da postuje cinjenice jer to je jedini nacin na koji se nesto stvarno moze znati.
Sve ostalo je uobrazilja. Covek ne moze ni videti a kamo li shvatiti ni zrno prasine bez adekvatnih detektora.
Procenat ljudi koji mogu razmisljati trezveno i ispravno bez samosazaljenja je izuzetno mali.
Sa druge strane, broj ljudi na svetu je ogroman. U ogromnom broju ljudi i ogromnom broju vekova
broj onih koji BI MOGLI ispravno shvatiti stvari dakle je ipak velik!
Ali razmisljanjem tj. talentom se ne postize nista narocito.
Zato biblija ne prati filozofe.
To sto je David bio "kod ovaca" ne znaci da je cobanin, nego da kao sinu lokalnoga vladara mu je poverena najpopularnija privredna grana toga doba u tom regionu, iako je bio najmladji.
U vreme u kome je Njegos ziveo taj gronji drustveni sloj je bio na izdisaju.
I odavno nije posedovao informativni monopol nad naukom (dok nekada je imao i monopol primene),
ali je jos uvek posedovao (pa cak i u toj zabacenoj Crnoj Gori)
poseban nacin skolovanja.
Od malih nogu on je ucen drustvenoj diplomatiji.
Nije on nikakav djacic kome bilo crkveno bilo svetovno skolstvo namece sladunjave sablone:
bog - drzava - narod...
nego je skolovan drustvenoj diplomatiji
- da se kolje medju vukovima.
Nije on faraon koji je apsolutista u drzavi koja je pak velesila u svetu
pa da moze otvoreno da kaze sta misli, a radi kako mu se sta hoce.
Ta rec "majmun" u groskom vjencu nije slucajna, znao je on cime se bavi Carls Darvin daleko pre nego sto je objavljeno Poreklo vrsta.
Naravno da ceo obrazovani svet je o tome tada brujao, a on je bio deo toga sveta.
Ali kao vladar na bazi toga sto je nosilac titule vladike nece valjda izreci stavove otvoreno pa abdicirati.
Dok sa druge strane ko je njemu kao vladiki mogao reci: hej vladiko pa ove tvoje knjige nisu "po partijskoj liniji", tj. na liniji hriscanstva.
Nego je tu svako gutao sta je morao.
I kada smo vec kod toga, savremeni svet u kome je gradjena danasnja nauka je u stvari svet nuznih lazi.
A sa takvim stanjem stvari obrazovni sistem trecega staleza se ne moze izobiti ni kada je rec o jucerasnjici,
gde imamo zapise u originalu.
Te framenti davnih hronika ma koliko da su pojavno mutni oni u sebi sadrze dve velike prednosti:
- ticu se samo empirijskih ostvarenja velikih dela a ne apstraktnih misljenja,
- uglavnom su izjave ljudi koji nisu morali da lazu.
Uz poruku da je tu sva istina ovoga sveta
(kap otrovcica za J.r.h. ) 
Hvala. ... Sada jos jedino da ubedim svet da sam je "prepisao" iz tekstova pravilnim nacinom pristupa istrazivanju, a ne "originalno" izmislio. 
