Vrlo dobro, vrlo dobro...umesto psiho-soc-dinamičkog razmatranja, imali ste, u mom kratkotrajnom (ovog puta) odsustvovanju i pravu pokaznu vežbu kako se brani stav.
Principijelni stav dakle.. govoriti bez argumenata o trećem licu u odsustvu zaslužuje skretanje pažnje na manjkavost pristupa, a time i gubljenje validnosti učesnika u raspravi.
Pitanje je "Da li stajete iza nekoga..." dakle, o ovome i pričam: ne moram da budem saglasan sa nečijim mišljenjem, nema subjektivnog aspekta vezivanja za onog koji iznosi stav, ali moja dužnost da reagujem, da kažem jer ono što je u suprotnosti sa osnovnim principima pravde i pravičnosti zahteva MOJU reakciju.
Zaista mislim da pravda i pravičnost nisu ideali, možda do trenutka kada se formiraju stavovi, ali onda postaju principi. Večina je govorila o tome kako reaguje UVEK kada se radi o najbližima, kada su u pitanju relacije srodstva i prijateljstva.Ovde to nije pitanje, pitanje je da li stojite iza nekoga zbog toga što je pomenuti izneo stav koji se poklapa sa vašim principijenim pozitivnim sistemom vrednosti. Da li, u kojim slučajevima i da li imate odstupnicu, odnosno, da li postoje situacije u kojima ne reagujete i zbog čega?
Funkcionalno nepismenog nisam čitao
video sam u citatu da je pominjao animalnost.lepio neke tapete, nervirao se i skakao, poput nemuštog pejzana koji ne zna 2 da sastavi. trudio se vrlo...
To bi bilo projektovanje, ne volim to da kažem ali kako da se ne setim njegovih tema sa Ona -njega i Lj i S "Tražim devojku za šetnju, možda i sednemo negde, ali da piće nije skuplje od 150 din, kao i legendarna tema u ANIMALIMA forumskim: Koliko ste otvorene ...2 ili 3 mm
Hahahhaaha..kakav rikošet..
Da vidimo još...