Drska i zla sudinica

egz:dia..vit

Obećava
Banovan
Poruka
81
Dosao sam kao osteceni na rociste. Kaze: skinite kapu. Ono sto je kasnije u toku razgovora govorila znacilo je da nema zakonsko pravo da zahtijeva, vec da je to njeno licno nesto. Dakle, pitao sam: zakonski moram? Naravno da je rekla da ne, jer tu je bila porota koja je mogla da se razpita da li je slagala, pa da sazna da jeste u slucaju da je rekla drugo. Dakle, prvi put me vidi, ne zna o meni nista - pa, pristajem da je uredu da mi u tom slucaju i pod izmisljenom zamislju da bi to bilo lijepo objasni zasto bi to bilo lijepo od mene - da skinem kapu, ne kaze da bi, nego objasni tako dobro zasto je to lijepo, bez price "to je lijepo" a navodjenjem razloga, pod uslovom da je objasnjenje dovoljno maestralno da ima pravo da se ljuti ako nakon njega ne skinem kapu... Ali da mi, kad na to nema zakonsko pravo, a pogotovo kad nema ni obavezu, trazi da je posulsam cisto da bi ja ispao neko ko nju slusa, a ne svoju volju i pamet, to je krajnje ruzno - jer ona nije imala razloga da me mrzi, ja sam samo od svih njoj nepoznatih ljudi jedan pojedinac o kome nista ne zna.
Pa, kako to da ta ima posao?
I naravno da nisam i da ne bi ni pod kakvim uslovima pristao da skinem tu kapu dok mi se ne pokaze pecatiran papir, ciju bi legitimnost dobro pregledao, mislim, najbolje sto mogu, na kome pise da je to obavezno.
A sad, je li pogresno nositi kapu u sudnici ili ispravno? Nositi kape je lijepo, naravno, lijepo je nekad nositi a nekad ne, da bi ljudi mogli da ti vide i glavu jedan put i stil drugi put, kad si sa kapom stil, a kad si bez glavu, tako da treba nositi nekad, a nekad ne. To je i u slucaju da su sve kape definitnvo ruzne definitivno tacno - to sto sam upravo rekao, jer ti dokazujes stil, u slucaju da su sve ruzne, time sto si izabrao najmanje ruznu. A sve i da ja to ne mislim, ali da imam para za kapu, prosjacima sam dao dovoljno u odnosu na sredstva koja imam, i bar samo ta intuicija, to nesto najbeznacajnije mi kaze da treba da nosim kapu - ja sam gresnik ako je ne kupim. Ja? Svako, a ne iskljucivo ja.
I sto treba, da u sudnici nemamo stila, je li? E pa nije tako, bas je suprotno. Treba li da u sudnicu dodjemo u sportske trenerke i maice i patike, da bi ponizno pokazali da se odricemo stila pred visom silom? Itekako da ne treba.
Kako ta sudinica moze da bude na tom mjestu, mislim, znam da jeste, ali kako? Sto to govori o zakonodavstvu? A sto zakonodavstvo govori o naciji? E nesto sigurno govori. Osim u tesko vjerovatnom slucaju, i sa potpunim pravom koji se moze nazvati u tehnickom zargonu nevjerovatnim, da ta nije nikad nikog osim mene u trenutku totalnog nepoznanstva, pogledala mrko - a naravno da nema prava da nepoznatog covjeka gleda ni mrko ni blago. MOZDA JOJ SE NIJE SVIDJELA MOJA ODJECA? A MOZDA MOJA ODJECA TAD NIJE BILA NESTO STO MOGU DA BIRAM A DA NE DOBIJEM BATINE (BIO SAM DIJETE, I STVARNO NISAM IMAO DOZVOLU DA JE BIRAM), I MOZDA SAM OD RUZNIH STVARI OBUKAO NAJMANJE RUZNO! Ona je morala da uzme u obzir tu mogucnost prije nego sto je nastupila drsko...

PS.
Ali znam ja sto bi nas Srpski ili Crnogorski direktor suda rekao da zna za ovo: zena je ponizila dijete, iako ga ne mrzi, sa namjerom da time pokaze njegovom tu prisutnom ocu da njega vise postuje, jer je stariji, i da joj je izazovan, i (NAJVECA MOGUCA LAZ!) tu nema nista lose, i to je tako zenstveno od nje i damski od nje. To je dokaz stila... (DRUGA LAZ, ALI JEDNAKO NAJVECA KAO I PRVA, JER NAJVECIH LAZI IMA VISE).
Zenomrsci bi svakako rekli da je ovo zenski, tipicno zenski, u slucaju da je to bio razlog neopravdanog ponizavanja mene, ali nikako ne bi rekli da je to zenstveno, jer cak i oni imaju sliku o tome kakva bi trebala da bude zena, sto je to zenstveno, iako ne vjeruju da zenstvena moze da postoji.
 
Poslednja izmena:
Kapa se skida iz postovanja prema drugima.
U javnim ustanovama je propisan kodeks oblacenja za sve, tako se postize jednakost ili privid jednakosti.

Ako bas zelis mozes i kao Dee Snider da odes u sudnicu sledeci put.

Ovde je pristojnije obucen nego inace:
 
Kapa se skida iz postovanja prema drugima.
U javnim ustanovama je propisan kodeks oblacenja za sve, tako se postize jednakost ili privid jednakosti.

Ako bas zelis mozes i kao Dee Snider da odes u sudnicu sledeci put.

Ovde je pristojnije obucen nego inace:
Neka vrsta majke ti je to sigurno rekla, prirodna ili knjiga Bonton, koja jeste za tebe majka, ali nije za mene, a ne mora da bude ni za tebe. Tako ti je rekla majka, pa si mi ti sad prenio, jer nemajuci pojma o tematici, ubijedjen si da tvoja majka sve zna, je li? - to da se skida iz postovanja. Kakvo je to postovanje? To je nepostovanje sebe, a nije postovanje drugoga, nego samo dokaz da ne zelis da postujes ni nekoga ko bi zasluzivao najvece postovanje dobrotom, jer ko ne postuje sebe ne postuje taj ni druge. Eto tako, znaci, ako je to rekla tvoja majka, ona te laze...
I postedi me njenih prica...
 
Poslednja izmena:
I zasto da postujem nekoga o kome nista ne znam? Ja o njoj nista ne znam, ni poroti, zasto da ih postujem?
Posto si reko da se kapa skida iz postovanja.
Niti postujem niti ne postujem nepoznate.
(u slucaju da se kapa stvarno skida iz postovanja, sto stvarno nije slucaj, vec degenerisana masta)
A cemu jednakost, kad se zna da postoje dobri i losi, da to ne mislis mozda da je dobra svrha jednakosti da dobri imaju jednaka prava kao i losi? Necu jednakost dok postoji mogucnost da postoje losi. Ocu nejednakost. Zivjela nejednakost, a ako nije moguce, onda zivjela smrt svih ljudi, da se dobri ne muce... Eutanazija.
 
U zemlji gdje je dozvoljeno biti lazov i obmanjivac i praviti nekoga dobrodusnog naivnim ako bi to moglo da podje za rukom, i psovati rome onda kada skup nije za javnost - dakle, biti nacista, on zeli da vlada jednakost - da zli imaju jednake privilegije kao dobri... Mrzim ga.
 
Poslednja izmena:
I zasto da postujem nekoga o kome nista ne znam? Ja o njoj nista ne znam, ni poroti, zasto da ih postujem?
Posto si reko da se kapa skida iz postovanja.
Niti postujem niti ne postujem nepoznate.
(u slucaju da se kapa stvarno skida iz postovanja, sto stvarno nije slucaj, vec degenerisana masta)
A cemu jednakost, kad se zna da postoje dobri i losi, da to ne mislis mozda da je dobra svrha jednakosti da dobri imaju jednaka prava kao i losi? Necu jednakost dok postoji mogucnost da postoje losi. Ocu nejednakost. Zivjela nejednakost, a ako nije moguce, onda zivjela smrt svih ljudi, da se dobri ne muce... Eutanazija.

Evo, ovde imas jednakost: da pises gluposti, do mile volje, kao i oni drugi, koji imaju i nesto pametno da nam saopste.

Da je do te tvoje nejednakosti - onda bi bili postedjeni da citamo ove tvoje baljezgarije, ali ti to onda ne bi bilo po volji, zar ne?

Znaci deklarativno si za nejednakosti, ali koristis jednakosti i to ti ni malo ne smeta.
 
Za nekoga nepismenog da. Značilo nije da poludiš, to nije potrebno, nego da si poludio, pa sam napisao "poludi..." misleći na "čovjek". Znači: "poludi(o je) sad čovjek kad sam ovo napisao, bez ako je i prije bio lud pa ne poludi sad, a može i treća mogućnost: bio lud, sad je još više"...
 
Jednom prilikom kad sam bio u crkvi i sad nisam skinuo kapu,bilo je stvarno zima,pa cu je skinuti kad dodjem do Patrijarhta,pa moj drug sve ce meni"skini kapu,skini kapu..."meni je vise to dosadilo,pa mu kazem"ja sam krsten pa mi je dozvoljeno,a ti nisi"hahaha,bas sam zlica..
 
Dosao sam kao osteceni na rociste. Kaze: skinite kapu. Ono sto je kasnije u toku razgovora govorila znacilo je da nema zakonsko pravo da zahtijeva, vec da je to njeno licno nesto. Dakle, pitao sam: zakonski moram? Naravno da je rekla da ne, jer tu je bila porota koja je mogla da se razpita da li je slagala, pa da sazna da jeste u slucaju da je rekla drugo. Dakle, prvi put me vidi, ne zna o meni nista - pa, pristajem da je uredu da mi u tom slucaju i pod izmisljenom zamislju da bi to bilo lijepo objasni zasto bi to bilo lijepo od mene - da skinem kapu, ne kaze da bi, nego objasni tako dobro zasto je to lijepo, bez price "to je lijepo" a navodjenjem razloga, pod uslovom da je objasnjenje dovoljno maestralno da ima pravo da se ljuti ako nakon njega ne skinem kapu... Ali da mi, kad na to nema zakonsko pravo, a pogotovo kad nema ni obavezu, trazi da je posulsam cisto da bi ja ispao neko ko nju slusa, a ne svoju volju i pamet, to je krajnje ruzno - jer ona nije imala razloga da me mrzi, ja sam samo od svih njoj nepoznatih ljudi jedan pojedinac o kome nista ne zna.
Pa, kako to da ta ima posao?
I naravno da nisam i da ne bi ni pod kakvim uslovima pristao da skinem tu kapu dok mi se ne pokaze pecatiran papir, ciju bi legitimnost dobro pregledao, mislim, najbolje sto mogu, na kome pise da je to obavezno.
A sad, je li pogresno nositi kapu u sudnici ili ispravno? Nositi kape je lijepo, naravno, lijepo je nekad nositi a nekad ne, da bi ljudi mogli da ti vide i glavu jedan put i stil drugi put, kad si sa kapom stil, a kad si bez glavu, tako da treba nositi nekad, a nekad ne. To je i u slucaju da su sve kape definitnvo ruzne definitivno tacno - to sto sam upravo rekao, jer ti dokazujes stil, u slucaju da su sve ruzne, time sto si izabrao najmanje ruznu. A sve i da ja to ne mislim, ali da imam para za kapu, prosjacima sam dao dovoljno u odnosu na sredstva koja imam, i bar samo ta intuicija, to nesto najbeznacajnije mi kaze da treba da nosim kapu - ja sam gresnik ako je ne kupim. Ja? Svako, a ne iskljucivo ja.
I sto treba, da u sudnici nemamo stila, je li? E pa nije tako, bas je suprotno. Treba li da u sudnicu dodjemo u sportske trenerke i maice i patike, da bi ponizno pokazali da se odricemo stila pred visom silom? Itekako da ne treba.
Kako ta sudinica moze da bude na tom mjestu, mislim, znam da jeste, ali kako? Sto to govori o zakonodavstvu? A sto zakonodavstvo govori o naciji? E nesto sigurno govori. Osim u tesko vjerovatnom slucaju, i sa potpunim pravom koji se moze nazvati u tehnickom zargonu nevjerovatnim, da ta nije nikad nikog osim mene u trenutku totalnog nepoznanstva, pogledala mrko - a naravno da nema prava da nepoznatog covjeka gleda ni mrko ni blago. MOZDA JOJ SE NIJE SVIDJELA MOJA ODJECA? A MOZDA MOJA ODJECA TAD NIJE BILA NESTO STO MOGU DA BIRAM A DA NE DOBIJEM BATINE (BIO SAM DIJETE, I STVARNO NISAM IMAO DOZVOLU DA JE BIRAM), I MOZDA SAM OD RUZNIH STVARI OBUKAO NAJMANJE RUZNO! Ona je morala da uzme u obzir tu mogucnost prije nego sto je nastupila drsko...

PS.
Ali znam ja sto bi nas Srpski ili Crnogorski direktor suda rekao da zna za ovo: zena je ponizila dijete, iako ga ne mrzi, sa namjerom da time pokaze njegovom tu prisutnom ocu da njega vise postuje, jer je stariji, i da joj je izazovan, i (NAJVECA MOGUCA LAZ!) tu nema nista lose, i to je tako zenstveno od nje i damski od nje. To je dokaz stila... (DRUGA LAZ, ALI JEDNAKO NAJVECA KAO I PRVA, JER NAJVECIH LAZI IMA VISE).
Zenomrsci bi svakako rekli da je ovo zenski, tipicno zenski, u slucaju da je to bio razlog neopravdanog ponizavanja mene, ali nikako ne bi rekli da je to zenstveno, jer cak i oni imaju sliku o tome kakva bi trebala da bude zena, sto je to zenstveno, iako ne vjeruju da zenstvena moze da postoji.
Trebba to jebbati..... Sigurno je takva što ga ne prima redovno
 

Back
Top