Драгољуб Дража Михаиловић

Uf, ma sta mi naprica...pa i jevrejski placenik...

kod vas Ljoticevca je najkomicnije sto imate takav nadmen stav, kao da ste popili svu pamet sveta, a zapravo predstavljate jednu mizernu opciju koja nikada nije imala podrsku u narodu...

Dajete sebi za pravo da solite pamet, kao npr danas LDP...a vecito na rubu cenzusa

Onda je najveci deo srpskog naroda bio izdajnicki...Ali koga su onda izdali? :mrgreen:

Daj mi neke rezultate ljoticevske borbe protiv ateista? nije ti valjda sporno ko se protiv njih vise i zesce borio, Draza ili ispeglane Ljote?
 
Poslednja izmena:
Хвала Богу и мени је коначно прорадила на компу Авакумовићева књига коју ми је брат Коча послао на чему му се најлепше захваљујем, па ћу стога и ја да прекопирам пар страница и да их поставим овде. Унапред се извињавам ако има неких штампарских грешака у књизи.

Nemaцka obavestajna sluzba protiv Mihailovica
Za vreme okupacije Jugoslavije Nemci su posvetili veliku paznju skupljanju podataka o planovima, snazi i slabostima Mihailovidevog pokreta za koji su znali da je antiosovinski raspolozen, popularan medju Srbima, aktivan na vojnom polju i da ima radiovezu sa Zapadnim saveznicima.
Sliku koju su Nemci stvorili o Mihailovicevom pokretu bila je cudna meSavina dinjenica i proizvoljnih tumadenja koja se donekle moze razumeti kad se uzme u obzir pod kojim su uslovima nemadka vojna obaveStajna sluzba (Abver) i nacistidka obaveStajna sluzba (Ziherhajtsdinst) skupljale gradju o jednoj organizaciji koja je bila zasnovana na vojnim i konspirativnim nadelima itdinila sve Sto je mogla da spredi neprijatelja da dozna nesto Sto bi smetalo daljoj borbi protiv okupatora.
Gradju o Mihilovidevom pokretu nemadke vojne i policijske komande skupljale su na razne nacine, u prvom redu prilikom sasluSavanja uhapsenih i zarobljenih Mihailovidevih vojnika kao i lica za koja su Nemci i njihovi saradnici sumnjali da su u vezi sa Mihailovidevim ljudima. S obzirom da su za vreme rata proSle kroz zatvore i logore okupatora, ustaSa i Specijalne poucije u Beo¬gradu desetine hiljada pripadnika i simpatizera Mihailovidevog pokreta, islednici su imali bogat izbor. Ono Sto nisu mogli da sa-znaju za vreme prvih sasluSanja, Gestapo i njemu slidne ustanove su pokuSali da doznaju upotrebom batina i mudenjima, kojima je okupator joS 1941. bio ozloglaSen u narodu. Svi uhvadeni mihailo-videvci, kao i komunisti, bili su izlozeni raznim pritiscima diji je cilj bio da se zatvorenicima duh slomi, neprijatelji Novog poretka unize i uhapSenici nateraju da pruze podatke koji su okupatoru bili potrebni da se obraduna sa onima koji joS nisu bili liSeni slo-bode ili u zatvorima nisu pristali na saradnju sa svojim dzelatima.
Pristalicama Draze Mihailovica sluzi na cast Sto je prilikom ispitivanja pod mukama srazmerno mali broj odao stvari koje bi dozvolile okupatoru da nanese teSke gubitke Mihailovidevoj orga-nizaciji. Jedan od onih koji je popustio bio je kapetan Predrag Pejid, koga su Nemci zarobili kod Rama u martu 1944. Na saslu-Sanju on je dao detaljna obaveStenja o rasporedu i naoruzanju Mi¬hailovidevih odreda u severo-istodnoj Srbiji. Slidno se drzao Splida-nin Vjekoslav UgljeSic koji je u aprilu 1943. pruzio Nemcima zanimljive podatke o detnicima u okolini Sjenice i Stavalja. Idudeg meseca Nemci su se koristili materijalom koji su dobili od "kurira Popovida" o kretanju Mihailovidevih odreda u Hercegovini, San-dzaku, Crnoj Gori, itd., o mestima gde je trebalo da britanski avioni bace oruzje detnicima itd.
Drugi izvor podataka bilo je mesno stanovniStvo koje je za -vreme potera bilo prisiljeno da da obaveStenja o kretanju, brojnoj jadini i naoruzanju Mihailovidevih odreda, skroviStima raznih vrsti, imenima detnickih pouzdanika po selima itd. Sve u svemu, ti su podaci retko bili od velike koristi okupatoru, dak i kad je bilo ljudi koji *u bili spremni da odadu Mihailoviceve borce Nemcima i njihovim saveznicima.
Kao i u drugim okupiranim zemljama, Nemci su regrutovali medju domorocima ljude od poverenja (V-Mann) dija je duznost bila <la nemadke vojne i policijske ustanove obaveste o svemu Sto bi oku¬patoru moglo da bude od koristi. U okupiranoj Jugoslaviji, medju agentima bilo je i Srba i Hrvata a narodito Belih Rusa i pripadnika nemadke manjine. Mnogi od nemadkih pouzdanika su, po naredje-iiju Abvera i Ziherhajtsdinsta, stupali u partizanski ili Mihailovi-dev pokret, da bi bolje mogli da vrSe svoj posao. S obzirom na zna-daj koji su Nemci pridavali Mihailovidevom pokretu i na mrezu agenata, koju su Nemci imali u okupiranoj Jugoslaviji, broj uba-denih agenata u Mihailovidevim redovima nije bio mali.
"Neki od tih agenata su zivotom platili svoj rad za Nemce, jer su Mihailovidevi ljudi bili nemilosrdni prema onima za koje su imali dokaze ili samo sumnjali da rade za okupatora. IzveStaji ne¬madke komande Srbije beleze, ne jedared, ubistva njihovih agenata koje su detnici otkrili. Jedan od najbolnijih udara za okupatora desio se za vreme nemadkog poduhvata nazvanog Morgenluft pro¬tiv Mihailovidevih odreda u julu 1943. U dasu kad im je~TJrTDio najpotrebniji, nemadki agent je bio ubijen od detnika i njegov leS ostavljen da ga nastupajuce nemacke snage nadju.
Nemadki vojni i policijski arhivi ne daju jasnu sliku do kog su stepena kamuflirani nemacki agenti srpskog porekla uspeli da prodru u Mihailovidevu organizaciju i da Nemcima Salju zaista korisna obaveStenja. Iz dokumenata se vidi da je jedan ne¬madki pouzdanik, kamufliran kao cetnik, bio u KolaSinu u drugoj polovini aprila 1943. i da je, posle posete selu Lipovo gde Mihailo--vica nije video, iako je tamo tada bila Vrfiovna komanda Jugoslo-venske vojske u Otadzbini, Nemcima poslao dugadak i zanimljiv izveStaj. Podetkom avgusta 1944. agent 'Jevto je javio da jc razgo-varao sa Mihailovicem. Na sastanku sa nemadkim vojnim zapovedni-Tcom Srbije (10-JX 1943) Nedic se hvalio da u Mihailovidevoj "bli-skoj okolini' ima doveka koji ga obaveStava, iako zaplenjeni nemadki arhivi ne pruzaju dokaze koji bi govorili u prilog njegovog tvrdje-nja.
Pored podataka koje su zarobljenici, uhapSenici, gradjani i ne¬madki agenti mogli da pruze, Nemci suliporno tragali za dokumen-tima iz kojih bi mogli da dobiju dalja obaveStenja o Mihailovidevom pokretu. I pored pokusaja da se Sto manje stavi na hartiju, ra-zgranatost pokreta i uslovi pod kojima su Mihailovidevi ljudi Tadili. narodito po gradovima, prisilili su dlanove organizacije da mnoge stvari zapiSu. Ta dokumenta nisu uvek na vreme mogla da se sklone ili uniste prilikom potera ili pretresa stanova. Tako se •desilo da su Nemci. s vremena na vreme, uspeli da se dodepaju arhiva ili delova arhiva nekih Mihailovidevih korpusa ili brigada, kao i dokumenata pojedinih Stabova koji su operisali po vedim gradovima. Tom prilikom Nemci bi dosli do dragocenih podataka koji su, ponekad, doprineli novim hapSenjima sa kobnim posledi-cama po Mihailovidevu organizaciju. Narodito su bile mnogobroina zrtve kadsu__Nemci ili njihovi saveznici pronaSli Kpislrrwft nnih prj-padniKa Mihailovidevih jedinica koji nisu bile stalno pod oruzjem u~Sumi. Sa spiskovima u ruci Nemci bi hapsili sve one koji nisu mogli na vreme da pobegnu. Tako su Nemci kod jednog ubijenog kurira mogli da nadju spisak na osnovu koga su u aprilu 1943. uhap-sili 12 osoba.1
Medju raznim izvorima, preko kojih su nemadke vojne i poli-cijske ustanove crple podatke o Mihailovicevom pokretu, vrlo va-zno mesto su zauzimala narocita odeljenja nemacke radio-sluzbe koja su pomocu specijalnih aparata belezila i pokusala da deSifruju radio-telegrame izmedju Mihailovica i njegovih glavnih komanda-nata. Ved u avgustu 1942. godine general Ler, komandant nemadkih oruzanih snaga u jugoistodnoj Evropi, bio je izveSten da su Nemci ustanovili postojanje 10-15 tajnih Mihailovidevih radio-stanica od' kojih je bar jedna bila u samom Beogradu. Docnije se broj radio-stanica u Sumama i planinama osetno povecao, tako da je izvestan broj korpusa imao svoju radio-stanicu 1944. godine.
Belezenjem i deSifrovanjem Mihailovidevih telegrama bavilo-se nekoliko nemadkih vojnih jedinica medju kojima jedna od najuspe-Snijih bila je kamuflirana pod imenom Vod Volni. Njen koman¬dant, porucnik G. Volni, prisustvovao je sednicama u Beogradu na kojima su se spremali poduhvati protiv Mihailovida i njegovih od¬reda. U izvestaju koji je Volni podneo 6. jula 1943. vidi se da je njegov_vod__deiifrovao za godinu dana 731 od 17.0 67 telegrama
Mihailovidevih radio-stanica.'' " "
- S oBzirom~da—"je Mihailovid slao najvaznije naredbe preko-radija, Nemci su preko deSifrovanih depesa dobili dragoceno oba-veStenje o njegovoj organizaciji i ne jedared mogli blagovremena da preduzmu protivmere. Iako je stvaranje radio mreze bilo jedan od najvecih tehnidkih uspeha Mihailovidevog pokreta i predstavlja-lo polje rada na kome su njegovi ljudi otiSli bili mnogo dalje od parti¬zana, sama dinjenica da su Nemci uspeli da desifruju neke Mihailo-videve i Titove depeSe mnogo su olakSale rad okupatora pre $ posle kapitulacije Italije

61. Jednog drugog Nemci su na§li obeSenog na stubu sa par-detom hartije na kome je pisalo: "Tako ce prodi svaki Srbin koji izda Drazu Mihailovida. 2iveo Kralj Petar" (izveStaj od 27. januara 1943).
64. Po jednom komunlstidkom izveStaju iz Makedonije (10-DC 1943) "u srbofilskim i doseljenidkim selima oseda se veliki utical Draze" ("Zbornik", VII-2, 1952, s. 140).
67. Lola Ribar je izvestio Kardelja (20-VJH 1942) da "Dra. Zini ljudi, bivSi jugo.naeionalisti itd., koji vrlo aktivno vrSljaju u zadnje vreme i u Hrvatskoj, prosto 'opsedaju* razne vodje HSS-a, nude im saradnju". ("Zbornik", H-5, 1956, s. 355.)
 
-Uf, ma sta mi naprica...pa i jevrejski placenik...


-a zapravo predstavljate jednu mizernu opciju koja nikada nije imala podrsku u narodu...
Dajete sebi za pravo da solite pamet, kao npr danas LDP...a vecito na rubu cenzusa

?


-И друг Олћан и друг Вођа Љотић су тврдили да је Михаиловић радиo за ционисте.

-Лист "Отаџбина" , чији је уредник био друг Ранко Вујић,а власник друг Димитрије Љотић, је 1934. већ после неколико седмица након објављивања свог премијерног броја, достигао тираж од 10 000. Касније како је ЗБОР излазио из анонимности и јачао на свим пољима, збораши су активирали и остале предратне листове:"Наш Пут", "Нови Пут", "Билтен ЈНП ЗБОР", "ЗБОР" и друге.

Антимасонску изложбу,као и предавања "Драма савременог човечанства" и "Позадина рата и њен господар", посетиле су десетине хиљада људи.

Ђенерал Недић је растурао билтен ЗБОР-а у Југословенској војсци.

Контроверзна брошура "Драма савременог човечанства" штампана је у 3 издања по 20 000 примерака. Била је достављена Кнезу Павлу лично, а критику поменуте брошуре писао је Слободан Јовановић.

ЈНП ЗБОР је био цењен и међу Немачким национал-социјалистима.Примера ради, два елитна збораша, Загребачки лекар Др. Јурај Коренић и Београдски адвокат Др. Данило Грегорић присуствовали су конгресу Немачке НС партије у Нирнбергу 1936.

Дешавало се да у једној години од 200 пријављених зборова, власт забрани 198.

Збораши су били брутално гоњени, а до коначне забране дошло је 1940.ЗБОР је окупљао доста елите, Најдановић, Јонић, Краков, Даниловић, Марјановић...

На универзитету збораши су били уз комунисте најбројнији и најорганзованији. Сукоби су били жестоки и без милости,дешавало се да у једној ноћи 10-так збораша буде избодено и повређено.

Збору нису били потребни гласачи,већ борци.Анализирајмо политичку сцену Србије данас,Бацимо око на СПО,СРС,ДСС...Те партије су имале вртоглаве успоне, али и катастрофалне падове.Зашто?Зато што су имале плеву,а не борце.

Кочо зашто та ваша "већина" није спречила долазак партизана на власт?

-"Има и други пут,онај који се позива на Лондон и Вашингтон.Лако је нама, разграничити се са Титом и титовцима,то није ни мало тешко. Ни један Србин неће против Бога, Краља и домаћина....али тешко је разграничити се са са онима који нису против Бога исто као и ми, нису против Краља исто као и ми нису против домаћинства. А не иду путем којим Србе данас водим Генерал Недић, већ имају Други пут, свој који су ставили под заставу Лондона и Вашингтона. Зар ви не видите да Лондон и Вашингтон данас док између њих и Стаљина постоји 300 немачких дивизија које штите и њих чак од Стаљинових таласа, зар ви не видите сад кад постоји тај зид од три стотине немачки дивизија да су ти ваши велики савезници у сувише великој зависти пред Стаљином? Лако би ми са црвенима,али ова браћа што се позивају на Лондон и Вашингтон, ту су скоро држала некакву конференцију у неком селу код Ваљева, које се зове Ба,па су на тој конференцији дословно примили ту понуду, па и они са поносом кажу,разуме се, неће се никоме Краљ наметати него после рата на потпуно демократски начин ставићемо Краља на гласање. "


 
Poslednja izmena:
Kako mozes da budes za kralja, a u sluzbi okupatora :roll:

Kako mozes da budes za narod kad ga lovis za racun okupatora (a i nemas nikakvu podrsku u tom narodu)?:roll:

Ne razumem zasto vecinu stavljas pod navodnike...lol

Koja zemlja je sprecila sovjetsku okupaciju?

Ja sam te davno pitao koji su vasi rezultati borbe protiv ateista?...ne dobih odgovor...pa i nema jer sve je na praznim pricama...vi volite da filozofirate, nto vam ide od ruke...ali nista osim toga...
 
-Kako mozes da budes za kralja, a u sluzbi okupatora :roll:

-Kako mozes da budes za narod kad ga lovis za racun okupatora (a i nemas nikakvu podrsku u tom narodu)?:roll:



Ja sam te davno pitao koji su vasi rezultati borbe protiv ateista?......

-Тај окупатор у тим комплексним околностима штити моју земљу од навале погубнијег окупатора,како су царистички Руси сарађивали са Немцима?Како си ти за Краља,а сарађујеш са његовим непријатељима Совјетима и партизанима?

-Који народ?Кажњавани су они који угрожавају ред и безбедност,шумски људи партизани и равногорци."Дражиновштину морамо енергично ликвидирати"-Недић

-Збораши су покушали,народ их није слушао,народ није схватио визионара друга Љотића.
 
Poslednja izmena:
1.smaras sa tom saradnjom...dobro znas koliko je ona bila aktuelna, u kom periodu, pod kojim okolnostima itd...tako da ti konstatacija nije na mestu...moja jeste i te kako jer se odnosi na citav rat...o kojim budalastinama mi ovde govorimo - pozivati se na kralja, a sluziti okupatoru...pa ko je ovde lud?

2. Ma nemoj...ko je njih ovlastio...jel ih narod ovlastio da to rade ili je narod bio upravo taj koji je zeleo da se bori protiv okupatora slusajuci svoj vekovni slobodarski duh...

3. Saka jada

_____________

kao sto ti kaze nik...mozes ti ovde da filozofiras do mile volje, da citiras Ljotica, Najdanovica i ostalu bagru ali vec koliko postova ne mozes konkretno da odgovoris koji su rezultati Ljoticeve borbe protiv ateista...a puna su vam usta antikomunizma i optuzbi na racun Draze....

Ljotic je toliko mizeran i nebitan, da ne znam ni zasto o njemu govorimo...
 
Poslednja izmena:
3. Saka jada

4.Ljotica, Najdanovica i ostalu bagru

...

Имали смо око 2% подршке и једног посланика Александра М. Лазаревића у скупштини Краљевине Југославије.Друже Кочо већина је била уз вас,као што и већина људи верује да је бели хлеб здрав,као што и већина људи верује свему што на ТВ-у чује,као што и већина гледа фарму,као што и већина мисли да је кувано јело здраво...Дакле већина је најчешће у заблуди.

"Наш покрет је једини у Југославији имао храбрости да каже не за већином,него за истином.Кад би број побеђивао, онда би и стада, и чопори, и крда нешто велико значили. А знамо да није тако... Снагу не даје број. Врло често број значи слабост. Снагу врло често имају и малобројне групе. Ако кад је имају, онда друго иде само од себе. Истина је и то, да они разумнији оцене то тек доцније, кад се већ пише историја.Никад јунака није било много.Један закон влада целом природом, и органском и неорганском. То је закон лености, законинерције.Томе закону су само јунаци и мученици успели да се одупру. Само те две врсте, та два типа људи у стању су били да надвладају закон лености у себи.Огромна већина људи воли да иде путем лакшим, путем најмањег отпора."-Друг Љотић

"Много је званих, али је мало изабраних." -(Псалм, 14, 2;).


Препоручујем ти и ову беседу од Николаја:

О ХРИСТОВОЈ МAЊИНИ

http://www.svetosavlje.org/biblioteka/vlNikolaj/BesedePodGorom/Nikolaj010207.htm



И на крају крајева друже Кочо као што и већина(99% Срба) ни не зна да је постојао тамо неки Мита богомољац који је писао о некаквој драми савременог човечанства,а гарантујем да 95% Срба ни не зна да се Дража рецимо родио у Ивањици...о чему сам и писао овде:

http://forum.krstarica.com/threads/385505

Због чега је прота Најдановић багра?:eek::eek:

1.Молити се Богу и слушати службу Божју сваке недеље и празника.

2.Држати пост пред Рођење и Васкрсење Христово, пред празник Св. ап. Петра и Павла, пред Успење Богородице, и сваке среде и петка.

3. Свештена лица треба поштовати.

4.Исповедати грехе своје и причешћивати се у споменуте велике постове.

5.Молити се Богу за оне који су на власти.

6.Држати постове и молитве које заповеди епископ у време какве невоље.

7.Црквене ствари не употребљавати.

8.Свадбе не чинити у време поста.

9.Јеретичке књиге не читати.
 
U Britanskoj arhivi pronađen dokument o streljanju Draže

| Komentara: 18

U Britanskoj kraljevskoj arhivi pronađen je dokument koji krije tajnu o streljanju đenerala Draže. Među nekoliko desetina hiljada stranica Britanskog kraljevskog arhiva koji se odnose na Srbiju od 1941. do 1946. godine, pronađen je i fajl zaveden pod imenom - Draža Mihailović. Datum: 17. jul 1946. godine. To je upravo datum streljanja ovog generala Kraljevske vojske Jugoslavije, bivšeg načelnika štaba Vrhovne komande. Veruje se, stoga, da je upravo to dugo traženi dokument koji krije egzaktne podatke o mestu, načinu i vremenu njegovog streljanja.


50479_04draza-02-blic-_f.jpg


U Londonu pronađen je fajl zaveden pod imenom - Draža Mihailović. Datum: 17. jul 1946. godine

Dokument je, međutim, pod dvostrukom zaštitom poverljivosti. Jedna od njih nosi pečat britanskog Forin ofisa. U roku od nekoliko narednih dana Komisija za utvrđivanje istine o pogubljenju Draže Mihailovića zatražiće od Forin ofisa skidanje oznake tajnosti. A već je dobila uveravanja da će to biti i učinjeno. Prethodno mora biti ispoštovana procedura, i naše Ministarstvo pravde mora da prosledi zahtev. Nakon što stigne zvanična potvrda Forin ofisa, delegacija Komisije za utvrđivanje istine o streljanju Draže Mihailovića boraviće još jednom u Londonu s ciljem da se dokument donese u Srbiju.

Slobodan Homen, državni sekretar Ministarstva pravde, objašnjava da s obzirom na to da je dokument zaštićen nije bilo moguće otkriti njegovu sadržinu. Pronašla ga je tročlana delegacija komisije, koja se pre tri dana vratila iz Velike Britanije, gde su joj na uvid stavljeni svi osim jednog dokumenata Britanskog kraljevskog arhiva, koji čuva i dokumenta britanskih obaveštajnih službi.

http://www.blic.rs/Vesti/Tema-Dana/195103/U-Britanskoj-arhivi-pronadjen-dokument-o-streljanju-Draze
 
pise Miloslav Samardzic:

Војвода Урош Шуштерич из Љубљане објавио је маја месеца - како и приличи! - своју нову књигу, ''Равна Гора, моја судбина''.
Књига је објављена на словеначком језику и оригинални наслов гласи: “Ravna gora – moja usoda”.


Војвода је раније објавио књигу ''Од Љубљане до Равне Горе'', на српском језику. Издавач су били ''Погледи'', а више о тој књизи можете видети овде:
http://www.pogledi.rs/13.php

Књига ''Од Љубљане до Равне Горе'' одавно је распродата, а то ће се ускоро десити и са књигом ''Равна Гора, моја судбина'', с обзиром да се у Словенији, а нарочито у Љубљани, одлично продаје, иако је доста обимнија, па и скупља, од претходне књиге. Наиме, нова војводина књига има преко 500 страна већег формата (Б-5), а штампана је веома луксузно.

Уз књигу Александра Бајта ''Берманов досије'', ово је свакако најзначајнија књига о Другом светском рату на словеначком језику. Она је такође комбинација мемоара и историјске анализе, засноване на мало познатим документима.
Војвода је рат провео у Великоморавској групи корпуса, завршивши Равногорску војну академију на Хомољским планинама. Дражу је познавао још пре рата, јер је његов отац, капетан Јосип, био Дражин сарадник у антинацистичким акцијама у Словенији. Дражу је сретао и током рата. На жалост, војводиног оца Јосипа, као и брата, поручника Бојана, стрељали су комунисти после рата, негде у области Јагодине. И они су били официри Великоморавске групе корпуса. Бојан је рањен у Бици на Буковику, као командант Летеће бригаде. Као рањеник је и заробљен...

Књигу бих радо препоручио, али на жалост нема је на српском.

Међутим, војвода је у преговорима са једним немачким издавачем да се књига преведе и објави на немачком језику, у великом тиражу. То је од изузетног значаја, просто јер је до сада на немачком језику објављена само једна књига такве садржине. Ту књигу писао је још један Словенац, легендарни пуковник Владимир Ваухник, Дражин побратим. Ваухникову изузетно вредну књигу ''Невидљиви рат'', на жалост, такође не могу препоручити, јер је нигде нема! Она је иначе преведана на српски, а не и на словеначки.

Књига вовјоде Уроша промовисана је у Музеју савремене историје у Љубљани. Преносим текст о промоцији са једног словеначког сајта:

Knjiga “Ravna gora – moja usoda”
Objavil: SCNR • 31. maj, 2010
Ljubljana 27.5.2010) – Dopoldne je v Muzeju novejše zgodovine Slovenije potekala predstavitev knjige nekdanjega tesnega sodelavca poveljnika Jugoslovanske kraljevske vojske v domovini Draže Mihajlovića, Uroša Šušteriča – vojvode Triglavskega z naslovom “Ravna gora – moja usoda”. Pogovor z avtorjem knjige je vodil sodelavec SCNR mag. Renato Podbersič.

Avtor v knjigi opiše svoja doživetja med 2. svetovno vojno, ki jih je preživel v Srbiji v štabu Draže Mihajlovića in nam predstavi drug pogled na medvojno dogajanje v Jugoslaviji, zlasti v Srbiji kot smo ga poznali do sedaj.

Avtor knjige npr. izpričuje, da se je partizanstvo v Srbiji razmahnilo šele po prihodu Rdeče armade na srbska tla jeseni 1944, vse do tedaj je bilo šibko ali ga sploh ni bilo. Mnoge kraje v Srbiji so oktobra 1944 skupaj osvobodili četniki in Rdeča armada.

Ево и неколико фотографија са промоције:

3669608.jpg


3669602.jpg


3669607.jpg


http://www.pogledi.rs/diskusije/viewtopic.php?t=16858
 
Ivo Andric i Draza

ISTORIJSKE TAJNE: Da li je slavni nobelovac bio prikriveni simpatizer Ravnogorskog pokreta i njegovog vođe
Andrićev flert s Dražom Mihailovićem
Četnički general je bio ushićen kada mu je preneta navodna poruka književnika uz bojazan da će „crvena kuga zavladati Srbijom“. Da je tokom okupacije simpatisao četnike pisalo se odmah posle rata u apokrifima a mnogo kasnije i u emigrantskoj istoriografskoj publicistici i memoaristici
Autor: Sava Dautović
Ivo Andrić (1892-1975) živeo je i umro s mnogo tajni, zbog čega su bili neočekivani ili teško dokučivi i objašnjivi i mnogi njegovi postupci i opredeljenja u životu i politici. Od, recimo, mladalačkog razočaranja u Zagreb i Hrvate, i „prodaje“ Srbima, preko visokog pozicioniranja u svim garniturama kraljevske diplomatije, do tajanstvenog ili, kako bi neki rekli, čak skandaloznog odnosa prema ženama, zbog afere sa suprugom Gustava Krkleca.

Kao jedna od najzagonetnijih stvari posmatra se svakako njegov bezrezervni pristanak uz posleratnu vlast, krunisan 1954. i prijem u članstvo Komunističke partije Jugoslavije. Za svog starijeg savremenika i kolegu iz kraljevske diplomatije, književnog kritičara Branka Lazarevića (1883-1968), bio je već 1946. godine „vodonoša komunistima“. Nazvavši ga tako u pamfletskom portretu u svom tajnom dnevniku (objavljenom u Beogradu tek 2007. pod naslovom „Dnevnik jednoga nikoga, 1941-1946“ ), Lazarević se odmah i pitao: zašto je to morao da postane, da se toliko ponizi?! Da li zbog nekih „dosijea koje ovi (komunisti-prim. S.D) možda imaju? Ima li kakav dosije koga se plaši ili je sve to, prosto naprosto, iskrena njegova misao ili oportunizam?“
Komunistička vlast stvarala je predstavu da je Andrićevo držanje za vreme okupacije predodredilo i njegovo prilaženje novom poretku. Međutim, kad su kod nas detronizacija Broza i slom komunizma prerasli u nezvaničnu ali faktičku rehabilitaciju Draže i četništva, pojavile su se knjige i autori koji su otkrivali da je Andrić bio prikriveni simpatizer i ovog pokreta i njegovog vođe. Dotle se tako nešto moglo čuti samo strogo poverljivo i u usmenom svedočenju. Branko Lazarević je među prvima kojima je to bilo poznato odmah po oslobođenju. Iako zbog svog građanskog opredeljenja i lične tragedije (sinovljeve pogibije u četnicima, svog hapšenja i robijanja a zatim i gubitka stana i /samo/progona iz Beograda), kivan na „ režimliju“ Andrića, Lazarević, na stranicama svog tajno ispisivanog dnevnika, izražava nevericu u priče da je Andrić tokom rata bio zagrejan za četnike. Prema njemu, Andrić se tokom okupacije „držao rezervisano“: „U početku se nešto interesovao za Ravnogorski pokret, a tvrdi se čak da je pisao i neka ohrabrujuća pisma nekim četničkim vođama iz Hercegovine, ali to nije dokazano, i ja sumnjam da bi se on na to rešio.“
Prećutkivana epizoda
Da je Andrić tokom okupacije simpatisao Dražu Mihailovića iznosilo se, dakle, odmah posle rata u apokrifima, a mnogo kasnije i u emigrantskoj istoriografskoj publicistici i memoaristici koju su objavljivali istaknuti pripadnici četničkog pokreta. Međutim, prva ozbiljna istoriografska knjiga u kojoj je izneta tvrdnja da je Andrić tokom rata neko vreme stajao na strani Draže, objavljena je pre nekoliko godina u inostranstvu, na engleskom, a nedavno i kod nas, na srpskom jeziku pod naslovom „Hitlerov novi antiporedak: Drugi svetski rat u Jugoslaviji“. Njen autor je britanski istoričar srpskog porekla Stevan K. Pavlović (1933), a izdavač beogradski Klio (prevod Đorđa Trajkovića). U njoj se ono u šta Lazarević „sumnja“ navodi kao Andrićevo nesumnjivo opredeljenje u jednom mutnom razdoblju prividno pacifikovane okupacione Srbije. Opisujući takvu partizansko-četničku Srbiju, kad su Sovjeti (i Staljin) naložili Titu da prikriva svoju ulogu i naizgled pridavali značaj Mihailoviću, Pavlović piše da je „ krajem proleća i početkom leta te godine (1942) u nekim delovima Srbije bilo tako mirno da se činilo da su se svi sjatili u Vrnjačku Banju - pisac Ivo Andrić, budući dobitnik Nobelove nagrade za književnost, koji je Mihailoviću poslao poruku sa izrazima podrške; još jedan pisac, komunista Marko Ristić; Mihailovićev komandant za Srbiju, general Trifunović; više službenika upravnog štaba nemačkog generala“.
Uz pominjanje Dražinog prikrivenog simpatizera, autor knjige dodaje i fusnotu sledeće sadržine: „Kao jugoslovenski poslanik u Berlinu, u vreme nemačkog napada, Andrić je vraćen u Beograd i rečeno mu je da, kao Hrvat, može da ode u Zagreb. On se odlučio da ratne godine provede u Beogradu u pisanju svojih najznačajnijih dela“.
Za razliku od domaćih Andrićevih biografa i životopisaca, koji su prećutkivali ili zaobilazili ovu epizodu piščevog okupacijskog života i onda kada se za nju znalo, emigrantski pisci, kao što je već rečeno, nisu se ustezali da u raznim prilikama podsećaju na Andrićevo očijukanje s Dražom.
Tako je jedan drugi Pavlović, poznati diplomatski činovnik i šef kabineta predsednika jugoslovenskih ratnih vlada u Londonu, Kosta St. Pavlović (Stevanov otac), još davno, u skici za portret Ive Andrića („Poezija i proza“, Ženeva, jul 1977), pisao i o njegovim vezama za vreme okupacije sa Mihailovićevim pokretom. U tom tekstu, objavljenom 2004. i kod nas (u knjizi „Onakvi kakve sam ih znao“ ), ovaj bliski prijatelj i daljni rođak Slobodana Jovanovića kaže: „Njegova je povučenost (za vreme okupacije - prim. S.D.) bila, po pričanju nekih zajedničkih prijatelja, samo prividna, jer se bio prilično upleo u pokret otpora, i to na strani generala Dragoljuba Mihailovića, kao što, uostalom, i priliči nekadašnjem istaknutom učesniku u radu revolucionarne nacionalne omladine. Iako ovo tvrđenje ne mogu da potkrepim nikakvim dokazima, moram da verujem prijateljima koji su mi to tvrdili.“
 
Jednog od prijatelja koji su mu govorili o ovoj Andrićevoj velikoj tajni, Kosta St. Pavlović otkriva u rukopisu obimne memoarske knjige „Ratni dnevnik 1941-1945“, koji će ove godine objaviti Otkrovenje i Službeni glasnik. U Londonu, u četvrtak, 23. decembra 1943, on beleži: „Dobio sam prve vesti od Mladena Žujovića. Pisao je i prof. Jovanoviću... Krišom je dolazio u Beograd. Tamo je viđao Andrića, koji je u Dražinom beogradskom odboru. Veli da je duh u narodu odličan, i da mu je mnogo lakše bilo u šumi no u Kairu“ (odakle je doputovao u Hercegovinu, kod Draže i u Beograd - prim. S.D.).
Tvrdnju, bez materijalnog dokaza, da je Andrić bio čak član Dražinog beogradskog odbora, mnogi će lako smestiti u domen fantazije. Ali, Mladen Žujović (1895-1969) ne ostaje samo na tome već dovodi Andrića i Dražu u vezu koja izgleda još neverovatnije. On je, naime, u svojoj zaostavštini, objavljenoj kod nas 2004. godine, ostavio zabelešku po kojoj je Andrić poručio Draži da podržava njegovu borbu „da crvena kuga ne zavlada Srbijom“. Mladen Žujović, član Centralnog nacionalnog komiteta (iz inostranstva) bio je, nema sumnje, čovek od Dražinog najvećeg poverenja i Draža pred njim verovatno nije imao tajni, pa mu je mogao izneti, ako su postojale, i ove indiskrecije o Andriću.
Sastanci u potkrovlju
Ali, ako čak i ostavimo pod velikom sumnjom ovako patetične izlive Andrićevog oduševljenja Dražinom borbom protiv komunista, svedočanstva da je postojala neka tajna veza između ove dve ličnosti ne možemo sasvim bagatelisati. Sva ona, kako apokrifnog tako i memoarskog karaktera, verovatno nisu lišena svake uverljivosti. Pogotovo kad su propuštena kroz filter stručne ekspertize kakva je svojstvena istoričaru reputacije Stevana K. Pavlovića i kad je, kako ćemo videti, sud o stepenu njihove verodostojnosti donet posle neposrednih razgovora sa svedocima kako iz Dražinog tako i Andrićevog bliskog i poverljivog okruženja.
Autor knjige „Hitlerov novi antiporedak - Drugi svetski rat u Jugoslaviji“ je priređivač i pisac uvodnog teksta za dnevničke beleške svog oca a izdavači su im dodali i jedan Stevanov biografski esej „Tri generacije jedne činovničke porodice u Srbiji i Jugoslaviji: Pavlovići, Kosta, Stevan i Kosta“. Iz njega se vidi, između ostalog, da je davnašnji i današnji dom porodice Pavlović, u Gospodar Jevremovoj broj 9, sada Kulturni centar i pod zaštitom kao spomenik kulture, decenijama, pre, za vreme i posle rata, bio stecište nekih istaknutih beogradskih umetnika, intelektualaca, diplomata i političara i da je u njemu čest gost bio i Ivo Andrić. Za vreme rata i okupacije, piše Stevan K. Pavlović, „ iako su Nemci deo kuće rekvirirali, kod Pavlovićevih, i to naročito u potkrovlju, tj. u Belinom stanu-ateljeu, sastajali su se izvesni simpatizeri pokreta generala Mihailovića da diskutuju o situaciji i da slušaju radio London. Među njima je bio i Ivo Andrić, koji je tokom službovanja u Bukureštu upoznao Kostu i Belu Pavlović. Kosta mu je kasnije bio mlađi kolega u diplomatskoj službi; čak su neko vreme zajedno radili u Političkom odeljenju Ministarstva. Živeći povučeno u Beogradu za vreme okupacije, pišući Travničku hroniku i Na Drini ćupriju, Andrić se bio prilično upleo na strani Mihailovića, kome je čak, jednom pismenom porukom, izrazio podršku. Među tim redovnim posetiocima Belinog ateljea su bili i Milica Babić, koja je postala Andrićeva dugogodišnja prijateljica (i supruga 1958), i njen muž. Smatrajući ga „ našim čovekom“ , Dobroslav (brat Koste St. Pavlovića - prim. S.D.) i Bela su Andrića pozvali da i on sa njima pođe kada su 1944. neko vreme otišli u štab Draže Mihailovića, ali je odbio da im se pridruži. (...) Kad je Stevan (otac Dobroslava, Koste i Bele - prim. S. D.) umro u Beogradu 1970, u 93. godini, na pogrebu su se našli svi u Beogradu još živi diplomatski činovnici, osim nobelovca Andrića. Posle rata nije više dolazio kod Pavlovićevih; nije odao njihove veze sa Mihailovićevim štabom, niti je ko iz tog kružoka odao Andrićeve veze s Mihailovićem.“
Pitao sam Stevana K. Pavlovića zna li na koje je „zajedničke prijatelje“ mislio njegov otac kada je pisao o Andrićevom držanju za vreme rata i da li se na njih u svojoj knjizi oslanjao i on. Odgovorio mi je: „Pošto su ti ‘prijatelji’ sada pokojni, mogu vama reći da su to moja tetka Leposava (Bela) i moj stric Dobroslav (Bojko).“ Njima, naravno, treba pridodati i već spominjanog Mladena Žujovića. Potvrđuje da se tim saznanjima služio i on, ali je, kaže, imao i dodatne izvore-sagovornike.
Vapijuća molba Đilasu
Kada je nedavno boravio u Beogradu kao gost Klia, radi promovisanja svoje knjige, pričao mi je da je su o sastancima u kući Pavlovića i o Andrićevim vezama sa Dražom govorili i Dimitrije Đorđević i Zvonimir Vučković. Prvi je, da podsetimo, bio u četničkom podmlatku Draže Mihailovića i, nakon odležane posleratne robije, profesor istorije u Americi, u Santa Barbari, na Kalifornijskom univerzitetu, a od 1970. član SANU; drugi je bio jedan od najistaknutijih četničkih komandanata i Dražinih najpoverljivijih ljudi.
Dimitrije Đorđević je o tome ostavio svedočanstvo u prvoj od svoje tri memoarske knjige pod naslovom „Ožiljci i opomene“ (Beograd, 1994), u kojoj obelodanjuje svoje, što se tiče ravnogorskog pedigrea, veoma autoritativne izvore. Đorđević, naime, kaže: „Brana Stranjaković je bio prisutan kada je 1942. godine Ivo Andrić posećivao njegovog strica, profesora Dragoslava Stranjakovića, člana Dražinog centralnog komiteta. Milorad Drašković mi je pričao da se u Vrhovnoj komandi pronela vest da je Draža bio ushićen kada mu je preneta Andrićeva poruka i bojazan da će „crvena kuga“ (!) zavladati Srbijom. I zaključuje: „Naš nesumnjivo najveći književnik imao je razloga da se pribojava dolazeće revolucionarne vlasti kao predratni poslanik u Berlinu, na kome je položaju bio i u vreme potpisivanja Trojnog pakta. Njegova je fotografija stajala pored Cincar-Markovića i Ribentropa u palati „ Belvedere“ u Beču, 25. marta.“
Milovan Đilas je u svojoj memoarskoj knjizi „ Vlast i pobuna“ (London, 1983) opisao koliko je Andrić bio uznemiren, uzbuđen i usplahiren kada se ta, uvećana, fotografija pojavila posle rata na jednoj ratnoj izložbi na Kalemegdanu i kako mu je laknulo kada je on (Đilas) ispunio Andrićevu vapijuću molbu da je ukloni. Možemo samo da zamislimo kako bi se budući nobelovac osećao, i nastrahovao, da je neko odmah posle rata na uverljiv način provalio njegove veze s Dražom. I priželjkivanje da se spasimo od nadolazeće „crvene kuge“, kojoj će i sam kasnije podleći, kako mnogi s pravom misle, iz oportunizma i konformizma.

Danas, 22. jun 2010.


http://www.danas.rs/danasrs/drustvo..._s_drazom_mihailovicem.14.html?news_id=193245
 
Britanske službe nedavno su po prvi put otvorile svoje tajne arhive srpskoj vladi i tužilaštvu u kojima se nalaze i podaci o tačnom datumu ekzekucije Dragoljuba Draže Mihailovića

"Radi se o obimnoj dokumentaciji koja broji nekoliko desetina hiljada strana o raznim događajima u periodu od 1941. do 1946. godine. Na nekoliko mesta se pominje i sam Draža Mihailović, a pronađen je i dokument koji jasno govori o datumu kada je izvršena smrtna kazna", izjavio je državni sekretar u Ministarstvu pravde Slobodan Homen Tanjugu.

Taj dokument je bio pod dvostrukom oznakom poverljivosti, naveo je Homen i dodao da su predstavnici Komisije za utvrđivanje okolnosti pod kojima je streljan Mihailović, koji su prethodnih dana boravili u Velikoj Britaniji, dobili čvrsta uveravanja da će oznaka poverljivosti biti skinuta.

"Očekujem da ćemo u narednih mesec dana ponovo uputiti delegaciju da se upozna sa sadržinom tog dokumenta", naglasio je državni sekretar i dodao da je jedan deo dokumentacije iz britanskih arhiva fotokopiran i donet u Srbiju, kao i da će uskoro biti prezentovan na konferenciji za štampu koju će održati Komisija.

On je istakao da će za naše istoričare dokumentacija iz britanskih arhiva biti vrlo interesantna, jer će baciti neko novo svetlo na događaje iz Drugog svetskog rata.
 
Da Heki, to su slike coveka koji je uz narod i uz koga je narod...Crveni ustasa Tito, ubica, terorista nije mogao da ima takve slike...:mrgreen:

I ti ne mozes da postavis ni jednu jedinu sliku teroriste sa narodom, u toku rata...

Toliko si plitak da i ne kapiras da se postavljanjem tih slika podsmevas komunjarskoj propagandi o Drazi - koljacu naroda :)


Дража сарадник немачких нациста:rotf:.

:hahaha::rotf:...Odavde Heki crpi znanje...

_________________
 
Poslednja izmena:
Е баш дивно, почеле и љотанчине да певуше исту песмицу...Жена оговара сусетку док се сама са подстанаром...
Јел оно Драгиша Васић преводиоц :lol:?
Nisam bas siguran da je Draza licno isao na sastanke s Nemcima
У Дивцима је био лично Дража,мада сигурно није био тако срдачан састанак као што комунисти то приказују:hahaha:.
 

Back
Top