Doza nauke i kulture

[shady92]

Dobar deo stručnih krugova smatra da je čovečanstvo prešlo tačku bez povratka, i da je održivi razvoj u perspektivi samo kontrola štete. Tj. de Zemlja svojom ponudom ne mpže da isprati potražnju prosto rečeno.
Takođe, ima onih koji smatraju i da je sposobnost autoregulacije same planete narušena, i da je održavanje ravnoteže u priordi, od atmosfere do zasebnih ekosistema pokvareno praktično.
To su oni koji kažu da od ovog veka na Zemlji živimo pozajmljenim vremenom.

Sa druge strane, onaj drugi krug optimista misli da je održivi razvoj moguće uspostaviti ako se u narednim decenijama čovečanstvo ozbiljno pozabavi trenutnim problemima, što možda u teoriji jeste moguće ali u praksi...

Recimo ovaj stepen efekata globalnog zagrevanja koji danas trpimo, u prošlom veku je prognoziran da neće biti dostignut pre 2050. godine, što govori koliko je zapravo nezahvalno pa skoro nemoguće prognozirati uopšte budućnost.

 

[Umri_muski]

Zaustavljiv je, ALI ☝
Čim se kaže ali, znači ništa od toga

Ili nista od toga ili stroga tajnost....to tacno znaci ali u reali...
Sve sto vredi mora biti odvojeno i tajno...
Ma sta god mislili o tajnosti, ona je potrebna , ali ne ovo sto vam serviraju tajnost na javnim funkcijama...to nikako.
Tajnost od narod, od nezrelih, od naqurcenih i slicno...uz parolu , ne treba zivcirati one sa tankim zivcima....niti im remetiti njihove vizije na zivot i svet...

 

[Umri_muski]

Dobar deo stručnih krugova smatra da je čovečanstvo prešlo tačku bez povratka, i da je održivi razvoj u perspektivi samo kontrola štete. Tj. de Zemlja svojom ponudom ne mpže da isprati potražnju prosto rečeno.
Takođe, ima onih koji smatraju i da je sposobnost autoregulacije same planete narušena, i da je održavanje ravnoteže u priordi, od atmosfere do zasebnih ekosistema pokvareno praktično.
To su oni koji kažu da od ovog veka na Zemlji živimo pozajmljenim vremenom.

Sa druge strane, onaj drugi krug optimista misli da je održivi razvoj moguće uspostaviti ako se u narednim decenijama čovečanstvo ozbiljno pozabavi trenutnim problemima, što možda u teoriji jeste moguće ali u praksi...

Recimo ovaj stepen efekata globalnog zagrevanja koji danas trpimo, u prošlom veku je prognoziran da neće biti dostignut pre 2050. godine, što govori koliko je zapravo nezahvalno pa skoro nemoguće prognozirati uopšte budućnost.

Ne, priroda je uvek zilava, ne znam kako to tupsoni shvataju , vecina je tupsona, ali to nije ono sto ja cujem od njih kao shvatanje...
Znaci priroda pa i kosmos nije osveziv, recoverable , u smislu ti odradi ovo a on se vrati kao elasticna opruga posle nekog vremena...
On uvek zauzem novo stanje, uvek. Samo je pitanje koliko je razlika izmedju proslog i sadasnjeg, neka postoji, ali je obicno mala...

Ono sto covecanstvo radi je da je u sukobu sa sobom, tj osnovna priroda animalnost kod covecanstva je ono sto ce unistiti Zemlju, a oni ljudi koji nisu naglaseno animalni ce biti smetnja i bice eliminisani od strane animalaca...
Nepostoji nacin da animalci rade na istoj strani kao oni ljudi koji su za odrzivost procesa na Zemlji...
Animalci nisu za odrzivost procesa na Zemlji.
Ali jesu za to da ponavljanjem istih ciklusa dobijaju ponovo i ponovo iste koristi...
Nesto nalik , oni bi da seju i zanju , ali ne i da djubre i osvezavaju humus u zemljistu...

 

[Paula]

Ili nista od toga ili stroga tajnost....to tacno znaci ali u reali...
Sve sto vredi mora biti odvojeno i tajno...
Ma sta god mislili o tajnosti, ona je potrebna , ali ne ovo sto vam serviraju tajnost na javnim funkcijama...to nikako.
Tajnost od narod, od nezrelih, od naqurcenih i slicno...uz parolu , ne treba zivcirati one sa tankim zivcima....niti im remetiti njihove vizije na zivot i svet...

Dragi Umri , nisam rayumela šta hoćeš da kažeš jer se ne poznajemo.
Ne razumem u kom kontekstu se pojavljuje tajnost, pozitivnom ili negativnom. Možeš li da mi pojasniš? Ako je pozitivna, kako ona može nešto da uradi za Zemlju?

 

[Paula]

Ne, priroda je uvek zilava, ne znam kako to tupsoni shvataju , vecina je tupsona, ali to nije ono sto ja cujem od njih kao shvatanje...
Znaci priroda pa i kosmos nije osveziv, recoverable , u smislu ti odradi ovo a on se vrati kao elasticna opruga posle nekog vremena...
On uvek zauzem novo stanje, uvek. Samo je pitanje koliko je razlika izmedju proslog i sadasnjeg, neka postoji, ali je obicno mala...

Ono sto covecanstvo radi je da je u sukobu sa sobom, tj osnovna priroda animalnost kod covecanstva je ono sto ce unistiti Zemlju, a oni ljudi koji nisu naglaseno animalni ce biti smetnja i bice eliminisani od strane animalaca...
Nepostoji nacin da animalci rade na istoj strani kao oni ljudi koji su za odrzivost procesa na Zemlji...
Animalci nisu za odrzivost procesa na Zemlji.
Ali jesu za to da ponavljanjem istih ciklusa dobijaju ponovo i ponovo iste koristi...
Nesto nalik , oni bi da seju i zanju , ali ne i da djubre i osvezavaju humus u zemljistu...

Pa šta misliš na kraju? Hoće li se čovečanstvo samouništiti? Jel smo krenuli na put bez povratka?
Jer ti animalci kako ih zoveš čine većinu čovečanstva

 

[Umri_muski]

Pa šta misliš na kraju? Hoće li se čovečanstvo samouništiti? Jel smo krenuli na put bez povratka?
Jer ti animalci kako ih zoveš čine većinu čovečanstva

Da. Animalci ce pre ili kasnije izazvati ili MAD MAX scenario ili rigidnu stvarnost big brothera sa uzasno velikom kontrolom i zloupotrebama.
To izgleda kao suprotnost ili nesto sto im ne odgovara, ali u sustini im odgovara, iako ce naravno biti nezadovoljni...
Ali nisu bitni animalci , oni i ne znaju sta hoce, tj ono sto hoce je uvek u suprotnosti sa onim kako se ponasaju...i promena je magicna rec za njih...
Bitno je sto ce unistavati i razarati stalno i uporno sve sto im se ucini da nije animalno po karakteru...

Zato je neophodna tajnost od strane svih i animalnih i neanimalnih namernika...
Da objasnis ne mozes, a da bude prihvaceno nece...

Zivot neanimalaca je moguc jedino u kosmosu....tj ne na Zemlji.

 

[Sensei]

Nesto mi sumnjivi ovi izvori....ono za metalnu kuglu nije tacno 100%, ne znam kako je neko uopste pomislio da ce metalna kugla da odskoci vise od gumene.....

ti to odočno? Mrzelo te da ukucaš u gugl?
ovaj je to matematički objasnio

ovde se vidi kako gumena odskače

a ovde metalna

 

[Sensei]

3. Zemlja je izgubila 80% šuma, a ovim tempom deforestacije svake dekade će se nepovratno gubiti 5-10% šumskog ekosistema.

U kom to periodu je Zemlja izgubila 80% šuma? Od nastanka sveta pa do danas?

Šume zauzimaju oko 30% zemljine površine što je nekih 40 miliona kvadratnih kilometara. Kada se oduzme koliko se šume poseče i doda koliko je nove izraslo, ispada da se godišnje gubi 73 000 kvadratnih kilometara (studija iz 2005, sa trendom opadanja) što je 0.18% godišnje. Ako bi nastavili trenutnim tempom, potrebno je 5.555 godina da se unište sve šume.

Deforestacija jeste realna ali ne toliko dramatična kao što neki žele da prikažu.

 

[io sono dittatore]

Dobar deo stručnih krugova smatra da je čovečanstvo prešlo tačku bez povratka, i da je održivi razvoj u perspektivi samo kontrola štete.

i to je istina

 

[Umri_muski]

ti to odočno? Mrzelo te da ukucaš u gugl?
ovaj je to matematički objasnio

ovde se vidi kako gumena odskače

a ovde metalna

Pa ako se igramo zaebancije onda jeste tacno ....
Metalna kugla nije puna nego prazna.....
A isto vazi i za gumenu kuglu
A onda se to u nasem jeziku ne zove kugla nego se zove lopta, da bi se naglasilo da je prazna....doda se naduvana....znaci naduvana metalna lopta i naduvana gumena lopta...
Nema teoretske sanse da se metalna kugla vise odskoci nego gumena, ma sta on dokazivao matematicki....
I onda mora da bude od specijalno napravljenog celika, tj kaljenog kao opruga....da bi mu se povecao koeficijent elasticnosti...koji je kljucan za izjavu...
Puna metalna kugla se ne moze nikako uciniti sa tolikim koeficijentom elasticnosti koliko moze sa gumom...