Dostojanstva planeta

Nastia:
N3, sve sto si napisao ne menja cinjenicu da se sve planete okrecu oko Sunca, da su na nebu vidljive ili nevidljive u zavisnosti od toga koliko su stepeni od njegovog diska udaljene, makar merio dan zabodenim stapom i suncevim satom.
Covek ne odredjuje niti utice na to kako ce se kretati planete, vec samo pokusava da shvati nacin na koji one funkcionisu stoga svojim razlicitim tehnikama i metodama merenja ne moze da odredi kada ce neka planeta uci u senlu Sunca i prestati da bude vidljiva, niti na koliko ce stepeni ponovo poceti njena vidljivost.
Kliknite za proširenje...


Vidljivost ne igra nikakvu ulogu po pitanju uticaja planete, u suprotnom ljudi rođeni tokom oluja, oblačnosti i refleksije, odnosno potpuno sakriveni od svetla u gotovo 99.999999% generalno ne bi imali apsolutno nikakvog uticaja. Drugim rečima, Svetlost je najmanje bitan faktor u Astrologiji i u praktičnom smislu se ne koristi kao parametar.

Može da se koristi recimo u jednog vrlo laganoj i površnoj praksi posmatranja Mesečevih mena, ali to je neka druga sfera koja odstupa od realne astrološke slike i prakse.

Dakle, jednostavno, ne radi se uopšte o tome koliko neka planeta obasjava Zemlju. Štaviše njezino svetlo bi mahom bilo potpuno minorno i ne bi se uopšte ni gledalo u natalnoj karti, što znamo da nije slučaj i da ne definiše naše postojanje jer su planete i te kako prominentne u našim životima do te mere da utiču ne samo na naše psihofizičko stanje, već i na kompletne situacije koje se dešavaju tokom života i to u najvećoj preciznosti uz odstupanja do tri stepena (koji bi trebalo da su više ljudska greška no nešto drugo). I to sa ogromne udaljenosti.

S obzirom da znamo da udaljenost ne igra ulogu, i s obzirom da znamo da svetlost ne igra ulogu, sfere poput iluminacije i gravitacije možemo sa lakoćom da otpišemo u astrološkom i fizičkom smislu. Ono šta ne možemo da otpišemo jeste evolutivni tok i razvijanje živih organizama koji su se razvijali u odnosu kretanja, konstantnih, samih planeta. I ono šta ne možemo da odbijemo jeste ljudska svest, koja je veoma prominentan faktor u Astrologiji.

Potvrdu da Sazvežđa nisu Zodijački imamo i u ogledu toga da zahvaljujući precesiji odstupanja uveliko postoje. To dalje i nadalje umanjuje opseg svetala kao prominentnog faktora koji se tiče uticaja na ljude, ljudske osobine i generalno živu prirodu.

A ne postoji isključivo živa priroda oko nas, već postoje i stvari koje se tiču situacija i predmeta koji su takođe vidljivi u odnosu horoskopa i natalne karte i u stanju smo kao Astrolozi da to definišemo na najbolji mogući način.

Postoji više razloga zbog čega se Svetlo kao takvo ne može koristiti da definiše uticaj planeta na ljude. Armature zgrada, rođenje iznad 66-68 stepeni latitude i longitude (nakon čega je potreban Koč sistem), difuzija svetlosti itd

difuzna-svetl.jpg


Argument protiv konkretnog izlaska Sunca se ogleda i u činjenici da svetlo je uveliko prominentno i pre izlaska Sunca, i to do 6 stepeni Sunca ispod horizonta. Ali se u antičkim narodima ne meri Sunce koje nije uveliko izašlo i pokazalo punu koronu.

Nastia:
Konkretno, sada smo u fazi najvece slabosti Jupitera, po vise osnova:

1. Jupiter u Jarcu je u svom determinentu i svojoj slabosti.

2. Okcidentalan je - kao superiornoj planeti dnevne sekte njegovo pozitivno stanje je da je orijentalan

3. Spaljen je - na 2* od konjunkcije sa Suncem sto znaci da je sa Zemlje nevidljiv i zaklonjen Suncevim diskom, to mu oduzima snagu, cini ga hladnim, zaklonjenim, zaslepljenim.

Dakle, u ovom trenutku imamo visestruko debiltiranog Jupitera i to nem...a veze sa tim da li je debiltiran po Julijanskom, Gregorijanskom ili Majanskom kalendaru
Kliknite za proširenje...

Netačno. Ovakav Jupiter je idilično postavljen i osoba rođena sa Jupiterom na Suncu će biti neko širokog duha, darežljiv, okrenut ka plemenitim stvarima u životu, glumi, muzici, putovanjima, mitologiji i generalno svim stvarima koji se tiču Jupitera. U znaku Jarca daće osobu koja će to da istražuje sa istorijske osnove, dakle neko ko će da putuje da bi se bavio istorijom umetnosti (Istorija Umetnosti je idilično za Strelac - Jarac kombinacije).

Sukob koji nastaje je zbog toga što je plemeniti Jupiter u znaku Jarca, te pravo oslabljenje Jupiterove snage je zbog toga što se nalazi u Jarcu, a ne zbog toga što je blizu Sunca.

konjunkcija Jupitera i Sunca je osoba koja je veća od života, stalni izlasci, stalno se obilno i obilato časti, stalno ima potrebu da puni druge optimizmom. Hodajuća infuzija optimizma.

Anne Hathaway je recimo tipičan primer konjunkcije Sunca i Jupitera. Nju kada vidim automatski mi je draga, zanimljiva, lepuškasta, a taj osmeh je apsolutno zarazan i vuče na pozitivu.

anne.jpg


Čisto da ne bude zabune, siguran sam i da blizina, odnosno udaljenost planeta igra ulogu u psihofizičkom smislu, ujedno i svetlost kao takva. Bez Sunca nema istine po mom nahođenju, ali iluminacija definitivno nije mehanizam po kom astrologija funkcioniše i to se može sa velikom lakoćom osporiti.
Može se reći da su Neutrini bitniji faktor, ali koliko je to istina ostaje pitanje. Štaviše, istinska uloga planete ne bi bila umanjena zbog Sunca, već pojačana i bolje definisana zahvaljujući uticaju Sunca. Planeta ne gubi na snazi kada je blizu Sunca, već se poput i ostalih konjunkcija jednostavno stapa u ulogu koja je najprominentnija za obe planete (ili više planeta odjednom).
 
Poslednja izmena:
jagodinko:
Npr. religioznost i sam nacin zivljenja "na taliju" - osecaj da imam vise srece nego pameti, i da blagostanje dobijam bez nekog truda.
Kliknite za proširenje...
Па, о томе може говорити и фортуна са својим владаром. И било која планета може да се повеже са религиозношћу, не само Јупитер, не знам одакле потиче та искључивост. Случајни владар 9. поља може да буде показатељ религиозности неке особе, да ли се држи званичне религије или воли да миксује или је атеиста. Фундаменталиста је исто веома религиозан,, само је његов начин изражавања верских убеђења другачији. И то сасвим сигурно нема везе са Јупитером. ;)
 
Stevan Prijović:
Па, о томе може говорити и фортуна са својим владаром. И било која планета може да се повеже са религиозношћу, не само Јупитер, не знам одакле потиче та искључивост. Случајни владар 9. поља може да буде показатељ религиозности неке особе, да ли се држи званичне религије или воли да миксује или је атеиста. Фундаменталиста је исто веома религиозан,, само је његов начин изражавања верских убеђења другачији. И то сасвим сигурно нема везе са Јупитером. ;)
Kliknite za proširenje...
Smrtko,ti li si?
 
Ne znam iskreno koji su to autori, ja nisam naisla na takva tumacenja ali bih rado procitala sta kazu.

Planeta jedino ne moze biti spaljena ako je u Srcu Sunca, tj Kazimi, to je onda najbeneficniji polozaj koji bilo koja zvezda moze imati, tj kada je na 0,17* u okviru konjunkcije sa njim.

Ali, mislim da tu ima i mnogo do recepcije jer sigurno da nije isto kada je spaljena planeta u recimo Vodoliji ( izgon Sunca ) ili Ovnu ( egzaltacija).

Upravo imamo situaciju gde je Jupiter zavrsio svoj godisnji, sinodicki ciklus, uskoro ce postati ponovo vidljiv na nebu.
 
N3Wz:
Vidljivost ne igra nikakvu ulogu po pitanju uticaja planete, u suprotnom ljudi rođeni tokom oluja, oblačnosti i refleksije, odnosno potpuno sakriveni od svetla u gotovo 99.999999% generalno ne bi imali apsolutno nikakvog uticaja. Drugim rečima, Svetlost je najmanje bitan faktor u Astrologiji i u praktičnom smislu se ne koristi kao parametar.
Kliknite za proširenje...

Šta ti bre pišeš pobogu, pa neko će ovo shvatiti za ozbiljno?
Jel ti čitaš šta pišeš i još to obrazlažeš i dodaješ meteorologiju, fiziku i neutrone, protone, atome u astrologiju?

Svetlost je najbitniji faktor u astrologiji, jer je astrologija veština i umetnost tumačenja simbolike planeta, svetlost je simbol životnosti i vitalnosti, kao što su suprotnost njena hladnoća i tama koje simbolišu kraj života čoveka, jer zamisli, čovek se rađa, živi i mre.

Ti on Ann Hathaway ne znaš ništa osim što je glumica, kao što ne znaš ni o jednoj slavnoj ličnosti. Da bi mogao da uzimaš nekoga kao primer morao bi jako dobro da poznaješ nečiji život a čisto sumnjam da će ti se obratiti za tumačenje svoje natalne karte.
 
Kakva svjetlost u astrologiji? Možda mislite na energiju. Slažete se da planete imaju uticaj na nas, čim 'vjerujete' u astrologiju, mi taj uticaj ne možemo da vidimo ali možemo da ga osjetimo - energija.

Inače svjetlost koju sunce odašilje, stara je oko 170000 godina i potrebno je 8 minuta da bi stigla do naše planete, da bi je vidjeli. Ostali faktori ne šalju vidljive zrake i to što oni šalju putuje sporije od sunčeve svjetlosti i više vremena treba da stigne do nas.
 
Светлост у контексту опажајног са земље. Нпр. комете су од велике важности у мунданој астрологији, али само онда када их је могуће опазити на небу, тј. када су довољно близу и рефлектују довољно светлости. Милијарде звезда "трчкарају" небом, а у астрологији је значајнo тек стотинак њих (које имају малу магнитуду).
Утицаје не можемо ни да осетимо, јер планета је у астрологији симбол, информација.
 
Poslednja izmena:
Stevan Prijović:
Светлост у контексту опажајног са земље. Нпр. комете су од велике важности у мунданој астрологији, али само онда када их је могуће опазити на небу, тј. када су довољно близу и рефлектују довољно светлости. Милијарде звезда "трчкарају" небом, а у астрологији је значајнo тек стотинак њих (које имају малу магнитуду).
Утицаје не можемо ни да осетимо, јер планета је у астрологији симбол, информација.
Kliknite za proširenje...

Sve osim 7 planeta spada u sferu fiksnih zvezda.

leva-i-desna-strana.jpg
 
Recimo jedan od tih satelita upija najkvalitetniju energiju, obradi je, pa je pošalje drugom koji je dalje proslijedi ka nama. Ali to radi samo u mjesecu januaru. Ovaj drugi svu tu energiju vrati Plutonu i kaže: nisu još spremni za ovo.
Ti misliš da Pluton ima uticaja i recimo on ima, ali u januaru nema. :)
 
Primordial:
Recimo jedan od tih satelita upija najkvalitetniju energiju, obradi je, pa je pošalje drugom koji je dalje proslijedi ka nama. Ali to radi samo u mjesecu januaru. Ovaj drugi svu tu energiju vrati Plutonu i kaže: nisu još spremni za ovo.
Ti misliš da Pluton ima uticaja i recimo on ima, ali u januaru nema. :)
Kliknite za proširenje...

Ja uopšte ne mislim da Pluton ima uticaja, ni u januaru ni u avgustu.
Planete su simboli preneti u naš mikrokosmos, ne šalju energije niti zračenja jer bismo verovatno od silnih energija bili rastrgnuti kao u centrifugi.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top