Dobri ljudi i dalje postoje

Mislim da bi trebalo da mediji vise pisu vesti o ovakvim ljudima a ne o starletama i "estradnim umetnicama"...


ni ove prevedene iz američkih tabloida preuzete kvazi vesti koje navlače klikove i čitaoce nekim izveštačenim osećajem empatije nisu mnogo bolje, ali okej.
Postoje mnogo kvalitetnije stvari koje bi se mogle prikazivati, ali su ljudi generalno nenormalno zatucani i za bolje od farmerskih tračeva i velikih bratova generalno nisu i neće biti, bar još jedno dve-tri-četiri generacije
I definitivno uvesti obavezno članstvo u biblioteci i minimalni godišnji fond koji se mora pročitati i istim usloviti dobijanje nekih para na teret države.
Da vidiš kako bi se narod opametio!
 
Ma nije samo to...

Jedno od eliminatornih pitanja kod davanja kredita za preduzetnike je situacija kad radnica trazi da izadje 1h ranije sa posla jer nema ko da podigne dete iz vrtica.
Ako odgovoris da dozvoljavas to u bilo kom smislu , ne prolazis test i cao amore...

Znaci cak ni proverena organizatorska vestina koja razlikuje vanrednu od redovne situacije i ponasanja ne pomaze kad se ocekuje i vrsi selekcija...
Dzabe ti napises ili usmeno odgovoris da ces to tretirati kao vanredni slucaj i upozoriti radnicu da resi svoj problem na neki drugi nacin....dzabe, jer ce profanica (zensko) shvatiti i misliti da nikad neces imati jajca da takvoj radnici zabranis izlazak sa posla da pokupi dete...(sto pravno gledano i jeste tacno, vec se resava kao krsenje discipline i neobavljanje svojih duznosti i resava otkazom).

Isto kao sto je zabranjeno da na casu deci koja idealizuju travu kao fensi cool i mnogo dobar dozivljaj bez ikakvih posledica, da odvojih vreme od plana i casa pa da pojasnis da si uzivo video studente koji su od neskodljivog sebe doveli do totalno nestabilnog i ruiniranog, sad da li nedostatak dopamina ili serotonina, totalno je nebitno.

Prvi takav prekrsaj poslovne ETIKE je opomena, drugi je otkaz...
 
Nisi ti za filozofiju decko.

Pominjati dobra dela izaziva ljutnju i provokaciju kod obicnog sveta, "sta nam trljaju nos da smo gori?".
netacno
danas gotovo niko nema osecaj krivice, za to je kriva drustvena klima koja forsira sve najgore u coveku.
ili budi necovek ili umri (ovo je moto kapitalizma)

ljudi negativno reaguju na ovakve stvari jer ih je iskustvo naucilo da odmah pomisle : "a sta se krije iza toga?" , kome odgovara reklama i natpis u novinama?
zasto se forsira?
 
Mislim da bi trebalo da mediji vise pisu vesti o ovakvim ljudima a ne o starletama i "estradnim umetnicama"...


Једино сажаљење може учинити да неко превазиђе сопствени егоизам, узме од себе и да другоме. Никакви морални закони и категорички императиви. Или религијска лицемерја.

Међутим, такве ситуације где би се испољила права моралнoст су и веома ретке. А Те безвезарије које се свакодневно дешавају и које тако зовете јесу обичне играрије егоиста. Један егоиста помаже другом и то зове "моралност".
 
Dobar je ovaj oziman, mislim kao filozof.
Evo napisao je o moralnosti, jednostavno i kratko, iz mog ugla to je osnovno o moralnosti , prosto banalno tako da kazem......
Ali fali mu pedagoskog, ljudskog u tumacenju...

Npr ovo oko sazaljenja da se prevazidje sopstveni egoizam...ocigledno ne shvata ili ne prihvata entitet supercoveka (karikirano je supercovek, a inace se misli na nadvremenskog coveka, Kantov a i svi koji su pipkali temu super coveka nisu jasno naglasili tu podelu na danasnje, svevremensko i nadvremensko...

Npr covek je zivotinja danas, covek je zivotinja svevremenski jer nije bilo situacije da nije zivotinja, ali nije zivotinja i nadvremenski,
Ljudi su zivotinje danas, ljudi su zivotinje svevremesnki, ali ljudi su zivotinje i nadvremenski.....tj ne postoji mogucnost da ljudi budu superljudi...
Uslov da bi se to desilo je da cela zajednica ima IQ preko 140 recimo....

Ponasanje ljudi nije jednako i nezavisno od IQ....kao sto vecina ili svi mislite....
Do neke vrednosti , ljudi uzivaju u istim motivima kao i ostali, samo imaju prestiz usled vise mogucnosti i brzeg kapiranja...
Preko neke vrednosti, imaju sasvim drugacije sagledavanje, mora da razviju drugacije psiholoske brane i lekove, higijenu....tako da bi psihologija trebala biti podeljena na psihologiju inteligentnih i psihologiju glupih, ali na zalost nije...

Iznad neke granice IQ, takodje se opet menja ceo pogled na svet.....ali ta granica je danas , zbog vladavine glupih, prilicno izjednacena po znacaju sa ovom prvom granicom...tj klasa ljudi 2IQ je priblizno u istim problemima kao klasa ljudi 3IQ....
Klasa ljudi 1IQ kad je prolece i sunce doslo odmah kazu daj da se zezam , ebem i hvatam krivine i uzivam....klasa 2IQ zadrzi deo vremena i za stalno posmatranje i kontrolu okruzenja, tj nespavanje u odbrani tekovina i sadrzaja koje smatraju kvalitetnim...(bukvalno , kasirka kad vidi da ste raspolozeni vam mazen 5 dinara jer je lepo vreme, suncano i ocigledno da ne obracate paznju na racun i kusur....2IQ ako to smatra vaznim ce i tada obracati paznju jer je to duznost u procesu nekvarenja kasirke, od koje se ne ocekuje neki moralni kvalitet jer se pretpostavlja da je osnovna skola i priglupa).
 
Јел? Купио корњаче из продавнице па их пушта назад у море. Сав задригао од мржње, жељан освете према људима који се хране њиховим месом.

Онда ови што везују кравату или узму да смире дете на часу које галами, или ови што дају своје старе ципеле.

То није моралност.

Права моралност подразумева деловање које апстрахује сопствени егоизам.
Ово су услови које неко дело чине моралним:



Из овога можемо видети колико су таква дела "општераширена" у свету.

Оно што покреће праву моралност има метафизичке темеље и у непосредном искуству очитује се као сажаљење.
О томе сам све рекао овде:

http://forum.krstarica.com/entry.php/6553-Temelj-morala

Једино сажаљење може учинити да неко превазиђе сопствени егоизам, узме од себе и да другоме. Никакви морални закони и категорички императиви. Или религијска лицемерја.

Међутим, такве ситуације где би се испољила права моралнoст су и веома ретке. А Те безвезарије које се свакодневно дешавају и које тако зовете јесу обичне играрије егоиста. Један егоиста помаже другом и то зове "моралност".

сажаљење је слика егоизма.
ако ти није јасно...
сажаљење је слика егоизма.
 
сажаљење је слика егоизма.
ако ти није јасно...
сажаљење је слика егоизма.

Не. Сажаљење нема везе са егоизмом. Оно је темељ морала. Једино онај ко сажаљева, може радити против својих интереса у корист другог. Онај ко саосећа не.

Све сам раније рекао о томе. Ево да поновим и овде ту дискусију:

...saosecanje je vrlina a ne sazaljenje...dovoljno je da zamislimo sebe na necijem mestu pa da umesto netolerancije osetimo ljubav i razumevanje...saosecanje pomaze da shvatimo da i sami imamo nedostatke, da nismo savrseni i da pravimo greske

Ne.. Vec upravo sazaljenje. Saosecanje nije odgovarajuca rec za to. Saosecanje podrazumeva prostu psioholosku projekciju svog sopstvenog ega na osobu koja pati ili uziva ili sta god. Pri tome je onaj ko saoseca i dalje egoista koji toliko voli samog sebe da zamislja sebe na mestu onog ko pati i tako on ne zali njega vec posredno samog sebe. To je daleko od morala. To je obicna projekcija.

Ne govorimo o tome. Osecanje sazaljenja ne potice iz ega onog ko sazaljeva, vec se ego pri tome gubi, principium individuationis prestaje sa svojom funkcijom a covek se stapa sa metafizickom sustinom izvan pojave. Moral je na samoj granici metafizike. Ono odakle on izivire nije ovaj svet vec transcendencija, a sazaljenje je objektivacija toga. Ono se ne moze racionalno objasniti. Ono se javlja u svesti noseci sa sobom svu numinoznost sveta iz kojeg potice.
Ali vi jednostavno ne mozete da svarite tu rec "sazaljenje".
Kada to cujete onda je i osudjujete , jer se time atakuje na neciju sujetu . Jer ko je on da nekog sazaljeva ? Tim sazaljevanjem on istog vredja. Jel tako?
Obican ego, obicna projekcija.... daleko je to od morala.
Egoista projektuje svoj ego na drugoga i onda sazaljeva samog sebe. I to zovete moral? :roll:
 
Saosjecas s kim? Ne poznajes covjeka, ne znas zasto trenutno pati, ali si dovoljno egoista da mu utisnes svoje vlastite motive.

Јел умеш ти да читаш? Управо сам направио у том посту на који одговараш разлику између сажаљења и саосећања. То није једно исто. Прво је темељ морала, друго је обичан прикривени егоизам.
 
Citao sam ali nisam nista razumio, jer se metafizika ne razumijeva.

Kao sto Nietzsche kaze, samo je moguce sazalijevati neprijatelja, svog covjeka se ne stedi. A neprijatelj nam nije poznat, samo neki od njegovih motiva. Ako ga vidis da pati, mozda pati zato sto nije uspio da pobije sve tvoje clanove porodice? Uglavnom, ne vjerujem da ces prizemljiti svoje nabubane teorije i pokazati kako one funkcionisu u praksi.
 
Ozi,kad bi fenomenološki,reflektivno analizirao sažaljenje,shvatio bi da i saosećanje-empatija nisu drugi noumen!
No ,ne insistiram-i ovako je to solidno i praktično verifikovano...
U pravu je dosta i Patak...
Samo stoji primedba i Garanova da si odstupio od subjektivizma platonskog...Njemu to smeta jer sažaljenja nema u sozercovanju samo uviđanju o putu kojim hodimo...
Ne bih mu ja to branio...:manikir:

- - - - - - - - - -

Citao sam ali nisam nista razumio, jer se metafizika ne razumijeva.

Kao sto Nietzsche kaze, samo je moguce sazalijevati neprijatelja, svog covjeka se ne stedi. A neprijatelj nam nije poznat, samo neki od njegovih motiva. Ako ga vidis da pati, mozda pati zato sto nije uspio da pobije sve tvoje clanove porodice? Uglavnom, ne vjerujem da ces prizemljiti svoje nabubane teorije i pokazati kako one funkcionisu u praksi.
Moral nadćoveca je moral drumskog razbojnika!:hahaha::mrgreen:

- - - - - - - - - -

Ozi,kad bi fenomenološki,reflektivno analizirao sažaljenje,shvatio bi da i saosećanje-empatija nisu drugi noumen!
No ,ne insistiram-i ovako je to solidno i praktično verifikovano...
U pravu je dosta i Patak...
Samo stoji primedba i Goranova da si odstupio od subjektivizma platonskog...Njemu to smeta jer sažaljenja nema u sorzercovanju samo uviđanju o putu kojim hodimo...
Ne bih mu ja to branio...:manikir:
 
tacno, ali to mnogo drugacije od 'cistog neslikanog egoizma' koji nema saosecanje ni prema kome nego sebi, a u najbolesnijim slucajevim ni prema sebi

рече онај да зао човек мисли да је учинио добро дело кад није никог повредио...
а гордост ту почиње.
филозофи, као и већина науке, би да сазнају где се гордост завршава...
 
postoji vjerovanje da citav ovaj svijet pociva na 16 pravednika..dok je tih 16 pravednika, za sve nas postoji nada, i sile zla ne mogu zavladati..ako stvarno postoji tih 16 pravednika, mislite li da lice na ove kvazimislioce i da vode jalove raspre o etici, saosjecanju, sazaljenju..oni su to sto jesu - pravednici -i to je to...nema potrebe za objasnjenjem, obrazlaganjem, tumacenjem...
 
Poslednja izmena:
postoji vjerovanje da citav ovaj svijet pociva na 16 pravednika..dok je tih 16 pravednika, za sve nas postoji nada, i sile zla ne mogu zavladati..ako stvarno postoji tih 16 pravednika, mislite li da lice na ove kvazimislioce i da vode jalove raspre o etici, saosjecanju, sazaljenju..oni su to sto jesu - pravednici -i to je to...nema potrebe za objasnjenjem, obrazlaganjem, tumacenjem...
Sozercuješ? Zaista,nema potrebe objašnjavati nešto što je ok...
Može da se palamudi kao one fine dame:te ovaj ne valja,ovaj nije loš,onaj tamo I tako I tako,a vid ovaj kako je doooobaaaar!:hahaha::rumenko:
Ustvari;priča o medi I popišanim kruškama...:rotf:
 
Poslednja izmena:
Sozercuješ? Zaista,nema potrebe objašnjavati nešto što je ok...
Može da se palamudi kao one fine dame:te ovaj ne valja,ovaj nije loš,onaj tamo I tako I tako,a vid ovaj kako je doooobaaaar!:hahaha::rumenko:
Ustvari;priča o medi I popišanim kruškama...:rotf:

samo napisah da za opis dobrog nije potrebna nikakva filozofija...samo, da bi se ta banalnost shvatila, mora se biti dobar u dusi i srcu..vidim da je to u tvom slucaju, uzaludan trud...
 

Back
Top