Divljaštvo britanskog kolonijalizma

  • Začetnik teme Začetnik teme proka
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
Треба, ако је циљ лагати. С таквим начином размишљања је започео и дуги процес који је кулминирао Другим светским ратом и сличним трагедијама епских пропорција.

Не видим зашти моја цивилизација или култура мора да буде супериорна у односе на друге да бих је волео, неговао и бранио. То је начин размишљања незрелих и морално поремећених особа (па и друштава) која пате од комплекса ниже вредности.

Haule Maule, u drugom svjetskom ratu su ti se sukobile tri ideologije gdje su sve tri željele ostvariti globalnu dominaciju. Nacizam, komunizam i liberalna demokracija. Jedna je pobjedila i stvorila tebe, vjernog pijuna bez previše mozga, ali sa dobrim refleksima i mantrama. Bas kakav trebaš biti. Bonbonček, da bi reč rekel.
 
Haule Maule, u drugom svjetskom ratu su ti se sukobile tri ideologije gdje su sve tri željele ostvariti globalnu dominaciju. Nacizam, komunizam i liberalna demokracija. Jedna je pobjedila i stvorila tebe, vjernog pijuna bez previše mozga, ali sa dobrim refleksima i mantrama. Bas kakav trebaš biti. Bonbonček, da bi reč rekel.
Сувише сте непристојни и глупи да бих Вас сматрао достојним саговорником. Толико од мене, и пријатан Вам дан!
 
Треба, ако је циљ лагати. С таквим начином размишљања је започео и дуги процес који је кулминирао Другим светским ратом и сличним трагедијама епских пропорција.

Не видим зашти моја цивилизација или култура мора да буде супериорна у односе на друге да бих је волео, неговао и бранио. То је начин размишљања незрелих и морално поремећених особа (па и друштава) које пате од комплекса ниже вредности.

да су Руси следили твоја убеђења, плашим се да никад не би освојили Сибир и Азију све до Владивостока, и чак Аљаску у Америци. да су следили тебе, никад не би постали светска сила. али нису следили твоје идеје. и околности кажу да су исправно поступили. што твоје идеје озбиљно дискредитује, па их ја са гнушањем одбацујем.
 
Haule Maule, u drugom svjetskom ratu su ti se sukobile tri ideologije gdje su sve tri željele ostvariti globalnu dominaciju. Nacizam, komunizam i liberalna demokracija. Jedna je pobjedila i stvorila tebe, vjernog pijuna bez previše mozga, ali sa dobrim refleksima i mantrama. Bas kakav trebaš biti. Bonbonček, da bi reč rekel.
:D
Kako dobro napisano samo što bih ja napisao na ekavici ali se slažem 100%
 
да су Руси следили твоја убеђења, плашим се да никад не би освојили Сибир и Азију све до Владивостока, и чак Аљаску у Америци. да су следили тебе, никад не би постали светска сила. али нису следили твоје идеје. и околности кажу да су исправно поступили. што твоје идеје озбиљно дискредитује, па их ја са гнушањем одбацујем.

Руси су се ипак другачије понашали приликом освајања Сибира, из више разлога. О томе сведочи број и положајј сибирских народа после тог освајања, као и очување њихових култура. У осталом, најбогатији човек Русије крајем 19 Века, и није био Рус, него управо припадник једог од тих источних народа.
Дакле без обзира на искакања, верујем да је то ипак нешто друго. Слично ономе што се зове Византијски комомвелт. Што се тиче цивлизација, свака има право да постоји и нема ни бољих ни горих. Свака дакле има право да постоји код себе. На свом простору. Ми, по мом уверењу не припадамо западној Романо-германској) циивлизацији. Наш је проблем што упорно покушавамо да будемо оно што нисмо. А тај проблем имају сви народи наше цувилизације, мање више, који мелира у зависности од временског раздобља. И Руси ( са све овим новим народима, који су од Руса настали), Бугари, Грци и ми Срби. Наша елита 19 века, боље је од нас знала како да прихвати добре ствари са запада, а да то ипак буде под нашом заставом, и без штете по нас саме.

- - - - - - - - - -

Haule Maule, u drugom svjetskom ratu su ti se sukobile tri ideologije gdje su sve tri željele ostvariti globalnu dominaciju. Nacizam, komunizam i liberalna demokracija. Jedna je pobjedila i stvorila tebe, vjernog pijuna bez previše mozga, ali sa dobrim refleksima i mantrama. Bas kakav trebaš biti. Bonbonček, da bi reč rekel.

На светском нивоу. На нивоу оне несрећне југославије, сукобили су се народи, то јест конфесије, а да једна није тога била свесна. Дакле ратовали су сви хрвати против свих Срба, без обзира на униформу. Један део муслимана, против свих Срба без обзира на униформу. Албанци, против Срба, без обзира на униформу. И тако даље. Једино је Србима била важна униформа, па смо високу цену платитли. Људождери попут вас хрвата, могу да ликују. Ја нисам никакв либерал, нити сам симпатизер либералне демократије. Ја сам српски националиста.
 
да су Руси следили твоја убеђења, плашим се да никад не би освојили Сибир и Азију све до Владивостока, и чак Аљаску у Америци. да су следили тебе, никад не би постали светска сила. али нису следили твоје идеје. и околности кажу да су исправно поступили. што твоје идеје озбиљно дискредитује, па их ја са гнушањем одбацујем.
Колега, зашто осећаш потребу да одеш у крајност? Заузимање моралног става није синоним за самосатирање, а стварност јасно није црно-бела. Човечанство је за ових пет векова од када су Руси почели да померају своје границе на исток научило штошта, и у неким аспектима, бар теоретски, морално узнапредовало. Данас, на пример, паљење на ломачи и мучење више није друштвено прихватљиво, мада је бар ово друго још увек и те како присутно. Шта нам то говори? Да ствари нису тако једноставне и да прошлост не можемо посматрати искључиво из угла наших савремених вредности. Морамо имати разумевање за време и место. Зато један цар Душан никад не може бити исто што један Хитлер, иако су обојица били својеврсни освајачи.

Русе и Русију помињеш зато што си на основу пређашњих разговора стекао неоснован утисак да ја Русију волим више од Србије. На сличан начин си ми претходно, из само теби познатих разлога, лепио петокраку на чело. Русија се јесте ширила, колега, али добрим делом на територију оних који су претходно отимали њену, и ако изузмемо Аљаску, то је било 'у комшилуку', а не преко седам мора. Такође, сво они на чију територију се проширила и данас су ту и равноправни су грађани те земље. С друге стране, добар део жртава западњачког колонијализма је заувек прогутао мрак, или их гута. Увидиш разлику, не?

И сам си свестан да претерујеш.
 
Poslednja izmena:
Колега, зашто осећаш потребу да одеш у крајност? Заузимање моралног става није синоним за самосатирање, а стварност јасно није црно-бела. Човечанство је за ових пет векова од када су Руси почели да померају своје границе на исток научило штошта, и у неким аспектима, бар теоретски, морално узнапредовало. Данас, на пример, паљење на ломачи и мучење више није друштвено прихватљиво, мада је бар ово друго још увек и те како присутно. Шта нам то говори? Да ствари нису тако једноставне и да прошлост не можемо посматрати искључиво из угла наших савремених вредности. Морамо имати разумевање за време и место. Зато један цар Душан никад не може бити исто што један Хитлер, иако су обојица били својеврсни освајачи.

Русе и Русију помињеш зато што си на основу пређашњих разговора стекао неоснован утисак да ја Русију волим више од Србије. На сличан начин си ми претходно, из само теби познатих разлога, лепио петокраку на чело. Русија се јесте ширила, колега, али добрим делом на територију оних који су претходно отимали њену, и ако изузмемо Аљаску, то је било 'у комшилуку', а не преко седам мора. Такође, сво они на чију територију се проширила и данас су ту и равноправни су грађани те земље. С друге стране, добар део жртава западњачког колонијализма је заувек прогутао мрак, или их гута. Увидиш разлику, не?

И сам си свестан да претерујеш.

аха. значи да резимирамо наш разговор:

ти- уааа британски и француски империјалисти, колонизатори и освајачи народа добрих по Африци и Азији.
ја- па.. и Руси су освојили и колонизовали Сибир и средњу Азију.
ти- то је нешто друго. компликовано је да објашњавам.
ја- добро.

:lol:
 
аха. значи да резимирамо наш разговор:

ти- уааа британски и француски империјалисти, колонизатори и освајачи народа добрих по Африци и Азији.
ја- па.. и Руси су освојили и колонизовали Сибир и средњу Азију.
ти- то је нешто друго. компликовано је да објашњавам.
ја- добро.
Не већ, ти: упрошћавање до бесмисла и игнорисање основних хришћанских вредности.
Ја: заузимање разумног става. Нити је колонијализам оправдан, нити ствари можемо посматрати као искључиво црне или беле.

О британском и француском колонијализму нисам рекао ни речи. У теби уобичајеном маниру избегаваш оно о чему сам заправо говорио. Наиме:

Треба, ако је циљ лагати. С таквим начином размишљања је започео и дуги процес који је кулминирао Другим светским ратом и сличним трагедијама епских пропорција.

Не видим зашти моја цивилизација или култура мора да буде супериорна у односе на друге да бих је волео, неговао и бранио. То је начин размишљања незрелих и морално поремећених особа (па и друштава) које пате од комплекса ниже вредности.
О којој ти европској цивилизацији говориш? Свестан си, ваљда, да су својевремено и на нас посматрали са исто толико презира колико су гајили затеби мање блиске Азијате, црнце и друге неевропљане.
 
Poslednja izmena:
О којој ти европској цивилизацији говориш? Свестан си, ваљда, да су својевремено и на нас посматрали са исто толико презира као и теби мање блиске азикате, црнце и друге неевропљане.

Што у прошлом времену.
Па и даље нас третирају горе него муџосе и гараве.
Али можда смо им ми сами дали разлог, а може бити и да нисмо?

Ма нек се терају у ...

Чини ми се да је Наполеон слао своје гренадире, да уз марсељезу, помогну султану против Карађорђа.

Ма да се терају у три ..... ........, ипак.
 
Poslednja izmena:
Што у прошлом времену.
Па и даље нас третирају горе него муџосе и гараве.
Али можда смо им ми сами дали разлог, а може бити и да нисмо?

Ма нек се терају у ...

Чини ми се да је Наполеон слао своје гренадире, да уз марсељезу, помогну султану против Карађорђа.

Ма да се терају у три ..... ........, ипак.
У праву си. Ни данас није пуно другачије.

Наш колега Статлер се понекад занесе и помало претера у свом солидарисању да осталим Европљанима. Побогу, па ако се противим дехришћанизацији Европе и сродним процесима, и саосећам са онима који су жртва истих тих процеса, значи ли то да треба да будем уз њих у свему, чак и кад нису у праву? Јер, европска цивилизација није само Христос, Моцарт и хералдика, већ и Хитлер, Лењин, србосек и бомбе којима смо засипани.
 
Британски колонијализам није био никакво дивљаштво, већ је то део историје.Није лепо што су Британци колонизовали удаљене народе, као што није лепо што су у средњовековној Србији постојали робови(отроци), али историја се није одвијала по нашим жељама.
 
Ne znam što se uhvati baš za Britaniju...Britanija i, uslovno, Rusija, jedine su među starim sila koje bi se makar i na trenutak poigrale sa čovekoljubljem i humanitarnim idejama. Ko hoće da vidi divljaštvo mnogo će ga lakše naći po Nemačkim i Belgijskim kolonijama.

A ko se zanosi idejama tipa "zla Evropa", preporučio bih da istraži istoriju recimo japanskog ili kineskog širenja; a može i turskog i tuce drugih primera. Nije kolonijalna Evropa u proseku bila išta gora od ijednog drugog moćnika; a od većine je bila i moralnija i mekša.
 
аха. значи да резимирамо наш разговор:

ти- уааа британски и француски империјалисти, колонизатори и освајачи народа добрих по Африци и Азији.
ја- па.. и Руси су освојили и колонизовали Сибир и средњу Азију.
ти- то је нешто друго. компликовано је да објашњавам.
ја- добро.

:lol:

Није у опште компликовано да се објасни. Прво, код Руса није било гоенццида над читавим народима. Друго, нема резервата. Треће нема колонија, него постају држављани Руског царста и то потпуно равнопавни, па се поштује чаи и то, да онај ко је улгедан од Јакута, међу Јакутима, постаје угледан члан Руске Царевине. Да поновим још једном: Најбогатији човек Руске царевине у једом тренутку, био је Феликс Јусупов. А он у опште није Рус. Да ли би могао то да кажеш за неког Индијанца током 19 или почетком 20 века у САД'? Наравно да не. Као што видиш, разлика је огромна. Друго, колонизација им није била ни на крај памети. Они сломе војску која их нападне, или их дуго наппада, па онда оду и освје их и прикључе својој земљу. У Африци, нико то није радио од западњака. АЛи баш нико. Друго, то је Африка, чак други континенет.

- - - - - - - - - -

Ne znam što se uhvati baš za Britaniju...Britanija i, uslovno, Rusija, jedine su među starim sila koje bi se makar i na trenutak poigrale sa čovekoljubljem i humanitarnim idejama. Ko hoće da vidi divljaštvo mnogo će ga lakše naći po Nemačkim i Belgijskim kolonijama.

A ko se zanosi idejama tipa "zla Evropa", preporučio bih da istraži istoriju recimo japanskog ili kineskog širenja; a može i turskog i tuce drugih primera. Nije kolonijalna Evropa u proseku bila išta gora od ijednog drugog moćnika; a od većine je bila i moralnija i mekša.

За ве русе, јасно ми је око тог човекољубља, али би волео да нам објасниш где је то човекољубље пргердирало код Енглеза, јер га тражим свећом, а не видим.
 
Ne znam što se uhvati baš za Britaniju...Britanija i, uslovno, Rusija, jedine su među starim sila koje bi se makar i na trenutak poigrale sa čovekoljubljem i humanitarnim idejama. Ko hoće da vidi divljaštvo mnogo će ga lakše naći po Nemačkim i Belgijskim kolonijama.

A ko se zanosi idejama tipa "zla Evropa", preporučio bih da istraži istoriju recimo japanskog ili kineskog širenja; a može i turskog i tuce drugih primera. Nije kolonijalna Evropa u proseku bila išta gora od ijednog drugog moćnika; a od većine je bila i moralnija i mekša.
Време и место су од огромне важности, и не могу се игнорисати. Подједнако је важно схватити да нису сви који критикују колонијализам и неоколонијализам мрзитељи Европе, нити се заносе идејама типа 'зла Европа'.

Твоја тврдња да су Русија и Британија једине које су се "na trenutak poigrale sa čovekoljubljem i humanitarnim idejama" је нетачна. Људскости и нечовештва је било и биће међу свима.

Време. Није исто освајање у 12. и освајање у 19. веку, нити је исти колонијализам у 16., и 19. и 20. веку. У 12. веку је освајање било нешто скоро природно. Да, и тада смо знали да је ратовање и отимање зло, али није било тога ко је био у стању, а није отимао. Гласови разума су били у мањини. Временом, ствар се мења, и долазимо до времена када је већина била свесна да је, рецимо, окупација Индије од стране Британаца била морално неприхватљива.

Место. Није исто ширење, и освајање земаља преко седам мора. Руско ширење није имало никакве везе са колонијализмом, баш као ни енглеско освајање Велса и Ирске, а кинеско ширење понајмање. Не мешајмо бабе и жабе. Једино је заузимање Аљаске и дела Кине представљало својеврстан колонијализам. А што се тиче јапанског ширења, да ли је реч о колонијализму зависи од тога да ли мислиш на ширење унутар оквира данашњег Јапана, или злочиначку окупацију Кореје и делова Кине.

Специфичност западног колонијализма састоји се у далеко већим размерама и последицама, као и трајању до дубоко у савремено доба. Управо то је оно што колонијализам чини посебним у историји ратовања и освајања. Ране које је задао колонијализам још нису зацељене. И зато је појам колонијализма попримио посебне конотације, баш као и Холокаост и штошта друго. То је последица потребе друштва да разобличи зло. Да му се да лице, како би се могло препознати. Зар то не препознајете?

И не покушавајмо да релативизујемо ствари површним коментарима о 'моралу' и 'мекоћи'. То је у рангу идиотских тврдњи да је Србима под Османлијама било добро.

Морам додати и да ми је несхватљиво да припадници српског народа, који је и сам био жртва освајања и туђинске тираније, овде играју улогу ђавољег адвоката и бране оно што се бранити не треба. Ви браните оне коју су на пре осамнаест година засипали осиромашеним уранијумом. Шта мислите да радите? С ким се солидаришете? Знате ли који је време полураспада [SUP]238[/SUP]U? Одговор је, 4,5 милијарди година. Да. Европа, и њен морал и мекоћа.
 
Poslednja izmena:
Треће нема колонија, него постају држављани Руског царста и то потпуно равнопавни, па се поштује чаи и то, да онај ко је улгедан од Јакута, међу Јакутима, постаје угледан члан Руске Царевине.

Drugim rečima, Jakuti (i svi ostali) su trebali da slave trenutak kada su poraženi i okupirani? Jer im je, poraženim i okupiranim, bilo... bolje? Mislim, eej, poštovali su ih, malo li je?

Nešto kao Srbi u Hrvatskoj posle Oluje, poraženi i okupirani, ali, eto, sad su svi postali "državljani Hrvatske i EU carstva, i to potpuno ravnopravni" kako ti kažeš. Ergo, treba da slave Oluju i da se raduju hrvatskoj upravi umesto svoje sopstvene, jer, po tebi, sad im je ihaha bolje nego pre. :roll:


Друго, колонизација им није била ни на крај памети. Они сломе војску која их нападне, или их дуго наппада, па онда оду и освје их и прикључе својој земљу.

Naravno, Rusi su, osvajajući sve od Urala do Vladivostoka se samo branili protiv onih koji su ih "napadali ili dugo napadali", a potom, ma sigurno sasvim nevoljno i skoro slučajno, osvajali i aneksirali tuđe stanovništvo i teritorije. Sasvim drugačije nego svi drugi osvajači (a posebno zapadni, pupupu daleko bilo), osvajali su isključivo nežno i milosrdno, i sa poštovanjem. A ako si kojim slučajem bio ugledan kod poraženih, onda si tek imao razloga da se raduješ budućnosti kao poražen... :per:
 
Poslednja izmena:
Drugim rečima, Jakuti (i svi ostali) su trebali da slave trenutak kada su poraženi i okupirani? Jer im je, poraženim i okupiranim, bilo... bolje? Mislim, eej, poštovali su ih, malo li je?

Nešto kao Srbi u Hrvatskoj posle Oluje, poraženi i okupirani, ali, eto, sad su svi postali "državljani Hrvatske i EU carstva, i to potpuno ravnopravni" kako ti kažeš. Ergo, treba da slave Oluju i da se raduju hrvatskoj upravi, jer, po tebi, sad im je bolje nego pre. :roll:




Naravno, Rusi su, osvajajući sve od Urala do Vladivostoka se samo branili protiv onih koji su ih "napadali ili dugo napadali", a potom, ma sigurno sasvim nevoljno i skoro slučajno, osvajali i aneksirali tuđe stanovništvo i teritorije. Nežno i milosrdno, siguran sam, a tek ako si bio ugledan kod poraženih, onda si tek imao razloga da se raduješ... :per:

Pa uputi me. Da li je bilo nekih rezervata tamo. Jesu li imali Rusi rezervate kao sto su ih imali Amerikanci za Indijance? Da li ima ovakvih idova sa otsecenim glavama u domovima ruskih grofova, kako ih, eto ima ovaj Engelez? Rusi su osvajali, ni malo nezno, naravno. Ali to nisu bile kolonje, nego prosirenje drzave, na onaj nacin, na koji je nastajao vizantijski komomvelt pre Rusa. Dakle ne bez pokusaja da se sve te razlicite kulture, sacuvaju i opstanu u okviru drzave. Ja u opste ne vidim da bilo sta na svetu moze da se uporedi sa situacijom u NDH, to jest sa Srbima i ljudozderskim hrvatima. ALin je cinjenica da najbotagiji covek u Ruskoj Imperiji 19 i pocetka 20 veka, u opste nije Rus, nego da pripada nekom od tih naroda.
 
Poslednja izmena:
О којој ти европској цивилизацији говориш? Свестан си, ваљда, да су својевремено и на нас посматрали са исто толико презира колико су гајили затеби мање блиске Азијате, црнце и друге неевропљане.

не бих рекао да су се с презиром и гнушањем односили према једном Јовану Ристићу или Стојану Новаковићу. напротив. рекао бих да ти робујеш неким предрасудама. што је врло чест случај код оних који скрену лево.
 
Није у опште компликовано да се објасни. Прво, код Руса није било гоенццида над читавим народима. Друго, нема резервата. Треће нема колонија, него постају држављани Руског царста и то потпуно равнопавни, па се поштује чаи и то, да онај ко је улгедан од Јакута, међу Јакутима, постаје угледан члан Руске Царевине. Да поновим још једном: Најбогатији човек Руске царевине у једом тренутку, био је Феликс Јусупов. А он у опште није Рус. Да ли би могао то да кажеш за неког Индијанца током 19 или почетком 20 века у САД'? Наравно да не. Као што видиш, разлика је огромна. Друго, колонизација им није била ни на крај памети. Они сломе војску која их нападне, или их дуго наппада, па онда оду и освје их и прикључе својој земљу. У Африци, нико то није радио од западњака. АЛи баш нико. Друго, то је Африка, чак други континенет.

знам, Руси су покорене народе прихватили као равне себи, а Британци су покорене народе гледали као нижу расу.

него, нешто размишљам.. како је могуће да један Мохандас (будући Махатма) Ганди, Индијац рођен у пучкој трговачкој породици, студира право у Лондону и буде прихваћен као адвокат у престижну комору Inner Temple? да, тај ужасни британски расизам, заиста шта рећи.
 
Inače, sama ideja da si ti odgovoran danas za grijehe svojih predaka, još gore, da si ti individualno kriv i odgovoran za prošle grijehe tvoje skupine je jako jako anti zapadnjačka ideja i zapravo ide linijom marksističke klasne krivnje. Kriv si samo zato jer si pripadnik neke klase, a ja ću odabrati koja će to klasa biti, a ti ćeš odgovarati danas individualno.
U 18. stoljeću Niče i Dostojeveski su predvidjeli uspon komunizma i nacizma. Niče je vidio da se cijela kršćanska civilizacija u svojim temeljima trese. Trese se zbog smrti Boga. Ovdje se ne misli na našeg boga, nego na ideju boga. Ideja boga je jako jako kompleksna ideja, zato idem u širinu ali je zanimljivo. Ljudi su bića ograničenog vremena trajanja, svi umiremo, svi koje volimo će umrijeti, sve što radimo će na kraju propasti i biti uzaludno. Patnja je jedino izvjesna. Kako je to dano, jednako je dano da su ljudi zbog takve prirode svijeta skloni zamjeranju životu kao takvom, zele se osvetit samom postojanju. Svi ljudi su uvijek na rubu genocidnosti i šizofrenije. Svatko od nas.
Kako je to veliki problem oduvijek, ljudi su morali napraviti sistem vrijednosti koji bi trebao držati u pat poziciji tu mračnu stranu svakog čovjeka. Zato su ljudi smislili ideje iz religija, puno prije pojave abrahamskih religija. Te ideje, mitovi, biblijske priče su stari desecima tisuća godina, kroz vrijeme su se razvijale i na temelju njih su nastale današnje religije. Ideja kreatora univerzuma i nečega većega od nas je zapravo utjeha tvoj jadnoj duši i tvom besmislenom postojanju.

Sada, napretkom obrazovanja i znanosti, religiozne ideje više nisu bile samodostatne da bi se ljudi zadovoljili istima. To izmicanje dubokog temelja covjeka, vrijednosti dubljih od sviju nas, zapravo zapisanih u nasim genima zahtjeva nesto drugo kao temelj kako čovjek nebi potonuo u nihilizam. Zapravo, zahtjeva od svake individue da stvori svoj temelj i svoje vrijednosti iz svog razuma. Kako su ljudi retardirani i kako zapravo ne znamo ništa, kamoli da stvorimo tako nešto kompleksno za vrijeme svog života sto je ljudskom rodu trebalo desetake tisuća godina, Niče je predvidio pojavu ubermenscha koji bi u vakuumu vrijednosti stvorio nove vrijednosti. Predvidio je takoder da postoji realna opasnost da ce čovječanstvo otići u platonski idealizam ili asketizam.

Sad, prva aplikacija njegovih predviđanja je bio komunizam/marksizam koji je upravo obećavao utopiju, koju će postići kada se čovjek riješi pohlepe. Svi znamo kako je to završilo: preko sto milijuna mrtvih i 70 godina terora.

Sad, marksisticke ideje su primamljive ljudima svugdje, pa i na kapitalistickom zapadu, jer je do pojave marksističkih ideja i zelje za utopijom došlo smrću boga. Doduše, fanovi marksistickih doktrina na zapadu su se nominalno odrekli izvornog marksizma jer je izvorni marksizam zauvijek izgubio svoju intelektualni integritet nakon katastrofa sssra, kine, vjetnama, kambodze, sjeverne koreje... Zato ljudi na zapadu ne pričaju o radničkoj klasi, već o manjinama. Kuzite? Patološki ideoloski temelji su isti, samo se nomenklatura mjenja. Na zapadu ne pričamo vise o klasnoj borbi, nego o borbi društvenih skupina (žena, seksualnih manjina, nacionalnih manjina, religijskih manjina, rasnih manjina...), protiv opresora (u marksizmu je to bio kapitalist, danas je to tradicionalan muskarac). Kada pobjede u toj borbi, ostvariti će svoju utopiju, u kojoj će svi biti sretni, zadovoljni i nemarginalizirani. Inače, ova doktrina je zahvatila američka sveučilišta 60 ih godina, nakon čega se prelila na mainstream medije, nakon čega na širu američku populaciju. Tu negdje je zakonom spojenih posuda zahvatila i europska sveucilista, europske medije i europsku populaciju. Metodom sinkronizacije sa centrom, jednako kao što se prije toga širila renesansa npr.

Soroš je samo medijski najeksponiraniji lik, ali u suštini su on i njegov open society nebitni. Bitna je idiologija koja se širi poput virusa i koja je od vikinških muškaraca i ratnika u dvije genaracije stvorila šonje kojima blisko istočna bagra imigrantiska siluje žene u Stockholmskim no go zonama dok ovi pedercici pjevaju emometal.

Orban i Putin su likovi koji su svjesni što se događa sa zapadom, svijesni su koja opasnost prijeti od nihilizma koji proizlazi iz liberalizma i izlaz vide u tradicionalizmu.
Orban je lik koji je imigrante samo malo drkao, popisivao i zadržavao. Dovoljno da ga sorosevci proglase reinkarnacijom hitlera. Budimo realni, radikalno riješenje imigrantske krize je da zapad ode u siriju i tamo pobije sve izbjeglice. Sasvim prihvatljivo riješenje imigrantiske krize je sticenje svoje granice (ovdje mislim i na oružano štićenje granice). Pa hebemu mater, tisuće generacija je u krvi u Europi za pisalo granice kako bi konačno mogli imati određen okvir u kojem možemo mediokratski ali produktivno surađivati, da bi se sad pojavila horda stranaca koje ćemo svi propuštat kao zadnje pickice, kao da granice ne postoje, kao da time ne pišamo na žrtvu svojih predaka, samo zato da ispadnemo na liniji sa sorosem i progresivizlom, da ne bi slučajno ispali zatucani?
Orban nije čak ni to radio, on je samo drkao bezveze, čisto da provocira merelicu.
 
не бих рекао да су се с презиром и гнушањем односили према једном Јовану Ристићу или Стојану Новаковићу. напротив. рекао бих да ти робујеш неким предрасудама. што је врло чест случај код оних који скрену лево.
Сви ми робујемо предрасудама, драги колега, само што ти својих ниси свестан.

Опет претерујеш и од два и два правиш шеснаест.

Ма, нешто ми се чини да сам ја мало деснији од тебе :)

знам, Руси су покорене народе прихватили као равне себи, а Британци су покорене народе гледали као нижу расу.

него, нешто размишљам.. како је могуће да један Мохандас (будући Махатма) Ганди, Индијац рођен у пучкој трговачкој породици, студира право у Лондону и буде прихваћен као адвокат у престижну комору Inner Temple? да, тај ужасни британски расизам, заиста шта рећи.
Колега, не будемо деца. Одвојимо жито од кукоља. Ако је британски колинилајизам лош, не значи да је сваки Британац лош, још мање да је чињено само зло. Лиакат Али Хан је примљен и пре њега, још 1922. Шта с тим? Значи ли то да је Индија требало да остане унутар оквира Британске империје? Време и место, колега. То је већ био 20. век. Треба ли да ме чуди што су једног Гандија третирали као човека, како и доликује?
 
Poslednja izmena:
Inače, sama ideja da si ti odgovoran danas za grijehe svojih predaka, još gore, da si ti individualno kriv i odgovoran za prošle grijehe tvoje skupine je jako jako anti zapadnjačka ideja i zapravo ide linijom marksističke klasne krivnje. Kriv si samo zato jer si pripadnik neke klase, a ja ću odabrati koja će to klasa biti, a ti ćeš odgovarati danas individualno.

To si dobro uočio. U tekstovima superklase koje je teško izdvojiti, nailazimo prikriveno stanje pokajanosti I zabrinutosti zbog celokupnog staračkog I umirućeg stanja smrti sistema. Skoro 100.g. postoje naučni I istorijski radovi “oslobađanja istorije” - Ljubomir Kljakić, Korakljev, Buharin 1920-30, Volestin 1974-75 - Kognitivna disonanca. Superklasa prati ove disonantne modele koji su po prilično precizni, što ih čini veoma nervoznim. Vidi

U 18. stoljeću Niče i Dostojeveski su predvidjeli uspon komunizma i nacizma. Niče je vidio da se cijela kršćanska civilizacija u svojim temeljima trese. Trese se zbog smrti Boga. Ovdje se ne misli na našeg boga, nego na ideju boga. Ideja boga je jako jako kompleksna ideja, zato idem u širinu ali je zanimljivo. Ljudi su bića ograničenog vremena trajanja, svi umiremo, svi koje volimo će umrijeti, sve što radimo će na kraju propasti i biti uzaludno. Patnja je jedino izvjesna. Kako je to dano, jednako je dano da su ljudi zbog takve prirode svijeta skloni zamjeranju životu kao takvom, zele se osvetit samom postojanju. Svi ljudi su uvijek na rubu genocidnosti i šizofrenije. Svatko od nas.

Vidi o Resantimanu - Niče

Kako je to veliki problem oduvijek, ljudi su morali napraviti sistem vrijednosti koji bi trebao držati u pat poziciji tu mračnu stranu svakog čovjeka. Zato su ljudi smislili ideje iz religija, puno prije pojave abrahamskih religija. Te ideje, mitovi, biblijske priče su stari desecima tisuća godina, kroz vrijeme su se razvijale i na temelju njih su nastale današnje religije. Ideja kreatora univerzuma i nečega većega od nas je zapravo utjeha tvoj jadnoj duši i tvom besmislenom postojanju.

Iz tog tradicionalizma su nastali pramordijalna misao mitovi, legende, a potom religija, nauka. Mitovi I legend nisu samo puke predlogičke misli kako postmoderna, staračka nauka tvrdi. To nam je u stvari operativni system morala I estetike. Druge dve sestre Religija I Nauka je nastala od prve sestre Magije. Magijom je prvi čovek spoznao da je sve moguće postići i to zahvaljujući logosom. Problem je danas što se ruinirani čovek, ne magijski, ustvari nesposoban, bezvoljan, neharizmatičan, kretenizuje i potiskuje moć logosologije za imagologiju koja nas ponovo vraća u životinjsko, predmisleće i predkulturološko biće, ali fizički iznureno i oslabljeno dekadencijom i razgradnjom. Fizičko bi moglo treningom da se povrati u izvorno ne degradirano, ali gde naći volju oslabljenog duha u odricanju konfora i konzumerizma.

Sada, napretkom obrazovanja i znanosti, religiozne ideje više nisu bile samodostatne da bi se ljudi zadovoljili istima. To izmicanje dubokog temelja covjeka, vrijednosti dubljih od sviju nas, zapravo zapisanih u nasim genima zahtjeva nesto drugo kao temelj kako čovjek nebi potonuo u nihilizam. Zapravo, zahtjeva od svake individue da stvori svoj temelj i svoje vrijednosti iz svog razuma. Kako su ljudi retardirani i kako zapravo ne znamo ništa, kamoli da stvorimo tako nešto kompleksno za vrijeme svog života sto je ljudskom rodu trebalo desetake tisuća godina, Niče je predvidio pojavu ubermenscha koji bi u vakuumu vrijednosti stvorio nove vrijednosti.
Niče je pogrešio, kada je mislio da možeš sam stvoriti vrlinu iz ništavila. Naš mikrokosmos je deo makrokosmosa I uvoj dimenziji sa ovim poljima ostvarujemo mogućnosti u zadatom kosmološkom sistemu.
Predvidio je takoder da postoji realna opasnost da ce čovječanstvo otići u platonski idealizam ili asketizam.

Najverovatnije nastaće dve vrste ljudi (pazi !!! ne dve rase). Ovo što si spomenuo I transhumanizmm, pri sučeljavanju sa singularitetom, kiborg. Kako je biće=volja+svest, Svest će najverovatnije u budućnosti moći da se strapa u čip, pri čemu će jedan molekul DNK, biti dovoljna za ličnost, kako bi se te svesti osobeno razlikovale osim informatičkog ID. Ovim se bavio Gurđajev - vidi Biološki portali - vidi evroazijske misterije !

Sad, prva aplikacija njegovih predviđanja je bio komunizam/marksizam koji je upravo obećavao utopiju, koju će postići kada se čovjek riješi pohlepe. Svi znamo kako je to završilo: preko sto milijuna mrtvih i 70 godina terora.

Sad, marksisticke ideje su primamljive ljudima svugdje, pa i na kapitalistickom zapadu, jer je do pojave marksističkih ideja i zelje za utopijom došlo smrću boga. Doduše, fanovi marksistickih doktrina na zapadu su se nominalno odrekli izvornog marksizma jer je izvorni marksizam zauvijek izgubio svoju intelektualni integritet nakon katastrofa sssra, kine, vjetnama, kambodze, sjeverne koreje... Zato ljudi na zapadu ne pričaju o radničkoj klasi, već o manjinama. Kuzite?

Trocki i sav taj boljševizam je nastao kao leva loža frakcijom iz desne lože. Upravo smo svedoci ukidanja država, jer se korporacije postavljaju iznad države-nacije, naročito malih I slabih. Jedino je dozvoljeno da duboka imperija sa svojim okvirom: 1.)vojnoindustrijskog I bezbednosnog komplksa; 2)medijima I 3)finansijama, bude iznad mulinacionalnih korporacija.

Patološki ideoloski temelji su isti, samo se nomenklatura mjenja. Na zapadu ne pričamo vise o klasnoj borbi, nego o borbi društvenih skupina (žena, seksualnih manjina, nacionalnih manjina, religijskih manjina, rasnih manjina...), protiv opresora (u marksizmu je to bio kapitalist, danas je to tradicionalan muskarac).

Žena je napadnuta kao psihofizičko biće (izgubiće socijalnu pramordijalnu veštinu / vešta / veštica / vidi ne-vesta / ne-veštica / ne još žena), a da bi se napala ne rađanjem, moralo je doći do kretenizovanja građanskog društva (liberalnog) u civilno robovlasničko društvo. Vidi se kako ženama, superklasa laska, kupuje je, zapošljava I podilazi, na šta se ona kao biće singulariteta, centripetalnih i pasivnih kosmičkih sila predaje jakim mejn strim civilizacijskim strujama – kontrainicijacija se odvija u mnogim sektorima, promenama paradigm, naročito panseksualizmom. I to je uvod u transhumanizam. Društvo, u kojima muškarci koji su onesposobljeni da “otimaju” žene, bore se I umiru za potomstvo, sa tim ruiniranim zapadnim ženama migrant će promeniti EU rase u mešance avlijanere, kojima sopstvena EU kultura I tradicionalizam neće biti kompatibilna. Mešanjem bi trebalo da se ojača novostvorena rasa u EU, ali biće suprotno – za ovo treba puno pisati…
Ženu će nam vrlo brzo oduzeti ako je ne odbranimo ! Već su joj mozak sludeli !!!

Kada pobjede u toj borbi, ostvariti će svoju utopiju, u kojoj će svi biti sretni, zadovoljni i nemarginalizirani. Inače, ova doktrina je zahvatila američka sveučilišta 60 ih godina, nakon čega se prelila na mainstream medije, nakon čega na širu američku populaciju. Tu negdje je zakonom spojenih posuda zahvatila i europska sveucilista, europske medije i europsku populaciju. Metodom sinkronizacije sa centrom, jednako kao što se prije toga širila renesansa npr.
To ne vodi u utopiju, već u antiutopiju, tj. Orvelijansku distopiju !

Soroš je samo medijski najeksponiraniji lik, ali u suštini su on i njegov open society nebitni. Bitna je idiologija koja se širi poput virusa i koja je od vikinških muškaraca i ratnika u dvije genaracije stvorila šonje kojima blisko istočna bagra imigrantiska siluje žene u Stockholmskim no go zonama dok ovi pedercici pjevaju emometal.

Orban i Putin su likovi koji su svjesni što se događa sa zapadom, svijesni su koja opasnost prijeti od nihilizma koji proizlazi iz liberalizma i izlaz vide u tradicionalizmu.
Putin je hteo da “uđe” u EU I alhemijskim venčanjem I modernim evroazijatskim rozenkrocejcerijanskim procesima osveži kretenizovane EU rase, snagom I vrlinom ! Kada mu je to zabrnjeno od oligarhijske superklase, (Rusija je stavljena u izolaciju), a čiji su planovi antirasni za robovsku I korporacijsku primenu. Ubrzo je otpustio svog savetnika I ideologa I tradicionalistu Dugina ! Dugin je potom smanjio teritoriju na relativno dobru slovensko rasnu osnovu - Panslovenizam, jer germano-slovenizam (Pruska) takođe nije prošao ! Duginova skraćivanja ideologije nigde nisu prošle kod Putina. Ne laje superklasa sa zapada na Putina zbog Ukrajine ili Sirije, već zbog njegove tihe ultraautarkične superiornosti



Orban je lik koji je imigrante samo malo drkao, popisivao i zadržavao. Dovoljno da ga sorosevci proglase reinkarnacijom hitlera. Budimo realni, radikalno riješenje imigrantske krize je da zapad ode u siriju i tamo pobije sve izbjeglice. Sasvim prihvatljivo riješenje imigrantiske krize je sticenje svoje granice (ovdje mislim i na oružano štićenje granice). Pa hebemu mater, tisuće generacija je u krvi u Europi za pisalo granice kako bi konačno mogli imati određen okvir u kojem možemo mediokratski ali produktivno surađivati, da bi se sad pojavila horda stranaca koje ćemo svi propuštat kao zadnje pickice, kao da granice ne postoje, kao da time ne pišamo na žrtvu svojih predaka, samo zato da ispadnemo na liniji sa sorosem i progresivizlom, da ne bi slučajno ispali zatucani?
Orban nije čak ni to radio, on je samo drkao bezveze, čisto da provocira merelicu.

Orban je pravi, ali svestan je da je mali. Izvrsno se odupire u svojoj tvrđavici I što je najvažnije još je živ. Da je Orban naš imao bi već 18 rupa od atentata ! A, da je Vaš, proglasili bi ste ga Srbinom i creva bi mu visila na drveću po ZG-u :D ... malo da te opalim :D

Bravo Brozek … vide se tvoji Srbski rasni geni ! :D... tvoji srbski potencijali nisu još mrtvi !
 
Poslednja izmena:
То је иста ова багра

51r13veqgbl-_sl500_1.jpg
 

Back
Top