Filozofe treba diskriminisati , sta vise smatram da se filozofi ne diskriminisu dovoljno. Po mom licnom vidjenju, svakog filozofa bih diskriminisao i kaznio proporcionalno sa banalnoscu njegove filozofije . Trebalo bi zatvoriti katedru za filozofiju, zabraniti filozofima da pljuju po vrednostima ''obicnih ljudi' i da objavljuju bilo sta sto bi zatrovalo nezrele umove.
Jedino sto je dobro u celoj toj prici je sto su oni zaista sazidali put razmisljanja i udarili temelj nauke(recimo Pitagora itd) tako da ja ipak cenim neke od njih.
Naravno postoje vise tipova filozofa. Ono sto im je svima zajednicko, a sto oni nikad ne primete , je da taj 'banalni' zivot (koji zivimo mi -idioti sa individualnom voljom), kreira njihovu filozofiju u svakom pogledu, ili njihova filozofija bude odraz karaktera.Recimo Sopenhauera je tukla mama pa je mrzeo zene i pisao eseje kako su zene pogane, Niche je imao kvantni penis i bio bednik, pa je mudrovao o supercoveku tj gradio neku suprotnost (a svako ko poznaje njegovu biografiju zna koliko je jadno ziveo), Heraklit je verovatno bio siledzija pa je mislio da rat objasnjava sve -dakle cista psihologija.
Takodje zajednicko im je i to da ne primete da je filozofiranje zapravo period u odrastanju, i da pitanja sta, kako i ko sam - prodje svaki covek, ali shvati a posteriori jako brzo, da su to pseudo pitanja , jer svet nazalost najverovatnije nema svrhu vec je to ljudska kategorija, a bogami kad se to shvati- tu je i kraj filozofiji.
Dakle najgori su oni filozofi tipa Sopenhauer i Berkli koji su izgubili dodir sa realnoscu. Oni su tip 1. Njihove ideje se ne mogu pobiti, i to zaista ne mogu, jer su toliko apsurdne da cak nema protiv - argumenata takvim glupostima osim zdravog razuma. Njih uglavnom zanimaju divlja pitanja poput smisla zivota i 'stvari po sebi'. Ovom tipu (kao najgorem) treba zabraniti sve protiv cega se protive - pravo na zdravstvenu negu ukljucujuci vakcine i lekove, racunare ,televizore, grejanje , automobile. Mada najcesce, oni su toliko licemerni da ipak znaju da koriste sve ono sto pljuju.
Tip 2 su Lok, Dekart i ostali koji su malo dali sebi oduska i pitaju se nesto malcice prakticnije , o ljudskom saznanju i cesto i imaju dobru poentu.. I oni su skrenuli sa uma , vise na njihovu stetu, ali ipak truju dobre ljude, i dakle treba ih kazniti samo malo, recimo bicevanje.
Tip 3su oni koji su jako blizu da budu normalni npr- Vitgenstajn. On je shvatio recimo da je filozofija igra recima , ali ipak ga vuce to metafizicko ludilo i na kraju pretera u tome. Njima bi bihejvioralna terapija najlepse legla i zato ih treba samo samarati svaki dan, da se vrate u zivot.
Tip 4 Poper, Djindjic, Rasel. Ovi filozofi ne zasluzuju kaznu jer se uglavnom bave realno postojecim pitanjima i problemima al ipak nose titulu 'filozofa'. Jer ipak postoji nesto sto mozemo nazvati filozofija drustva, matematike, nauke , religije i to eventualno moze biti korisno.
Bilo ko, ko je chitao filozofska dela diskriminise filozofe, jer nas (non-filozofe) zestoko iritira kad neko pravi hvalospeve o 'istini' 'mudrosti' itd i potrazi za istinom , a zapravo mu je istina pred ocima, ali on je ne vidi nikako . I naravno arogantni su kad brane svoje filozofske uvide . Ne kazem da su filozofi losi ljudi, iako najcesce jesu.
Dakle decko, ne samo da si pogresio fakultet , nego si pogresio zivot. Ja te diskriminisem maximalno, sta vise vidim te kao nezrelu osobu, kao i svakog filozofa, koja nema hrabrosti da prihvati svet.. Iako svako moze da se promeni i da postane covek.
