Династија Петровић Његош

Peruta takođe ima puno 100% jasnih dokaza da su Kuči porijeklom Albanci, pa im ne vjeruješ.
Ovo su dokazi, ovo je nauka, a imena, nakon što su Kuči popravoslavčeni, su zafrkancija.

Нијесам ја рекао да им не вјерујем, само сам изнио мој закључак на основу оног документа. Мишљења износим на основу онога што знам. Ако сазнам нешто ново, онда опет донесем закључак, који некад може бити супротан од оног претходног услед нових информација. Ја нијесам историчар, а претпостављам нијеси ни ти земљаче, програмер сам по струци, историји волим онако успут, као неки хоби, али одговорићу ти на ово што си окачио.

1. Akademik SANU Đurđev navodi kao rodonačelnika Kuča Petra Kuča iz katuna Lješa Tuza, a njegovo se ime nalazi u Dečanskoj hrisovulji koja je nastala prije nekih skoro 700 godina.

Па нијесу сви у племену Кучи од њега. И да је Албанац, не можемо свим Кучима стављати етикету да су Албанци, а вјерујем да се не спомиње шта је Петар Куч.
И Новљани су основали племе Дробњак, па не можемо стављати етикету свим Дробњацима да су Новљани, иако већина нијесу Новљани.

2. Riječ Kuč znači na albanskom - crven.
3. Riječ Drekalovići je od albanskog Ndre (Andrija). Drekalovići su 2/3 Kuča (tako mislim, ne znam tačno)

Ријеч УШЋУМ је судија на турском, па људи што се презивају Ушћумлић нијесу Турци но Срби.

4. Kotoranin (!) Bolica 1614. navodi izričito Kuče kao Albance

Али не наводи да су Клименти, Шкрељи, Хоти, Кастрати Албанци, па можемо закључити да наведена племена могу бити српска. Није ми баш најјасније што је само код Куча ставио Albanian а код осталих није, или је можда мислио на албански део Куча?! Не познајем најбоље Куче из тог периода, веровартно неки бољи познавалац историје тог периода може нешто више рећи о томе.


5. Pismo sa početka 18. vijeka koje je na ovoj temi pokazao Casino Royal pokazuje da Kuči sami sebe deklarišu kao Albance.

Ако знаш ђе је ово окачио не могу да нађем.

6. Arso Pajević u njegovom putopisu iz druge polovine 19. vijeka (!) piše da Kuči nose 100% albansku nošnju.

Ја богами виђех Миљанова он носи црногорску.

Nema nijedan izvor prije 19. vijeka (ja ga nijesam vidio) koji kazuje da su Kuči Srbi.

Ни ја.

ИЗМЕНА: Ево малоприје га виђех, тако да сада морамо баратати са другим доказима, који чини ми се иду на страну Срба.
 
Poslednja izmena:
Мада ни то није сасвим сигурно. Мада, мени је од њиховог порекла интересантније порекло Петровића-Његоша. Тачније, теорија које су се они о свом пореклу држали. Имате ли неки најстарији цитат те теорије који бисте могли да поставите овде?

Tako je zapravo; i to je samo jedna pretpostavka, ali koliko mi se čini najzastupljenija i najvjerovatnija (predak Karađorđevića nije morao biti nužno Vasojević, ili bar ne nekim dubljim porijeklom, već samo u njih živjeti).

Što sam u krivu? U krivu sam za čovjeka koji se potpisivao kao Albano-Crnogorac?

Nećeš se tako lako izvući, pokušavajući da pobjegneš od teme, ili je preokreneš jer si uhvaćen. Nije riječ o tome, već u tvrdnji da nema izvora prije 1. januara 1801. godine koji bi Kuče smatrali Srbima; da te citiram:

Nema nijedan izvor prije 19. vijeka koji kazuje da su Kuči Srbi.

Dakle, nisi bio u pravu. Je li u pitanju svjesno ukrivanje istorijski izvora, ili jedno, vrlo čudnovato, selektivno pamćenje (zbog kojega se uporno zaboravlja ono što se ne želi vidjeti) - ne znam. :neutral:
 
Nećeš se tako lako izvući, pokušavajući da pobjegneš od teme, ili je preokreneš jer si uhvaćen. Nije riječ o tome, već u tvrdnji da nema izvora prije 1. januara 1801. godine koji bi Kuče smatrali Srbima; da te citiram:
Dakle, nisi bio u pravu. Je li u pitanju svjesno ukrivanje istorijski izvora, ili jedno, vrlo čudnovato, selektivno pamćenje (zbog kojega se uporno zaboravlja ono što se ne želi vidjeti) - ne znam. :neutral:
To što si prikazao to je ništa, jer se tak čovjek iz Bratonožića potpisuje kao Albano-Crnogorac a ne kao Srbin.
 
To što si prikazao to je ništa, jer se tak čovjek iz Bratonožića potpisuje kao Albano-Crnogorac a ne kao Srbin.

Znači, ako smo se dobro razumjeli, zbog toga što je čovjek u potpisu pored svojega imena napisao da je Albanocrnogorac, činjenica da je on napisao da su Kuči Srbi, nekako postaje nečinjenica? :think:

Možeš li mi objasniti čime to; nekakvom mađijom? :hahaha:

Nema nijedan izvor prije 19. vijeka koji kazuje da su Kuči Srbi.

Zbog čega ovdje nisi napisao ne računam ako je autor pored svojega imena stavio da je Albanocrnogorac? :D

P. S. Imam jedno pitanjce za tebe, DUKLJANINE...moram da insistiram ovako, jer si moje pitanje oko izvora o Srpstvu Kuča prije XIX st. izignorisao: Možeš li mi unapred reći, ovako hipotetički govoreći, koja će tvoja reakcija biti ako ti dostavim istorijski izvor Jovana S. Baljevića, ili recimo njegovog rođenog sina, o srpskom nacionalnom identitetu? ;)

Ни ја.

ИЗМЕНА: Ево малоприје га виђех, тако да сада морамо баратати са другим доказима, који чини ми се иду на страну Срба.

Inače još jednog istorijskog izvora o Srpstvu Crne Gore u XVIII st., koji DUKLJANINU nije baš mio zbog toga što u njemu piše (Kratki opis o Zeti i Crnoj Gori, Cetinje 1774):

DUKLJANINCE.png
 
To što si prikazao to je ništa, jer se tak čovjek iz Bratonožića potpisuje kao Albano-Crnogorac a ne kao Srbin.

Дукљанине, сада се већ бламирате, јер то како се он потписао нема везе са цитатом. Реч је била да се нигде Кучи не помињу као Срби тада, а наведено вам је да се помињу и тиме вам је јасно да сте погрешили. Кварите сада тему беспотребним правдањима, јер није срамота погрешити и не знам одакле вам тај комплекс да не смете признати да сте погрешили, већ када вам неко то докажете, тражите изговоре, а када нема изговора, правите се луди. Ово свима радите и од сваке теме направите збирку глупих расправа, место конструктивних података. Признајте да сте погрешили и идемо даље.
 
Дукљанине, сада се већ бламирате, јер то како се он потписао нема везе са цитатом. Реч је била да се нигде Кучи не помињу као Срби тада, а наведено вам је да се помињу и тиме вам је јасно да сте погрешили. Кварите сада тему беспотребним правдањима, јер није срамота погрешити и не знам одакле вам тај комплекс да не смете признати да сте погрешили, већ када вам неко то докажете, тражите изговоре, а када нема изговора, правите се луди. Ово свима радите и од сваке теме направите збирку глупих расправа, место конструктивних података. Признајте да сте погрешили и идемо даље.
Ne možemo da smatramo da je on Srbe smatrao kao narodnost, ako se nije potpisao kao Srbin. Ako on sebe neće da zove Srbinom, onda on nije načisto što označava taj termin. Njemu Srbin vjerovatno znači pravoslavac.

Znači, ako smo se dobro razumjeli, zbog toga što je čovjek u potpisu pored svojega imena napisao da je Albanocrnogorac, činjenica da je on napisao da su Kuči Srbi, nekako postaje nečinjenica? :think:
Naravno, jer on i sam nije načisto što su Srbi. Da je načisto, potpisao bi se kao Srbin.
 
Poslednja izmena:
Ne možemo da smatramo da je on Srbe smatrao kao narodnost, ako se nije potpisao kao Srbin. Ako on sebe neće da zove Srbinom, onda on nije načisto što označava taj termin. Njemu Srbin vjerovatno znači pravoslavac.

Naravno, jer on i sam nije načisto što su Srbi. Da je načisto, potpisao bi se kao Srbin.

Ја лепо рекох да се не бламирате!
 
Ја лепо рекох да се не бламирате!
Vučićeviću, imaš malo znanje, a misliš da imaš veliko. U 18. vijeku ljudi čak i učeni ljudi na ovim prostorima nijesu bili načisto što je to Srbin. A za običan narod nije bilo dileme. Čitaj malo izvanredna svjedočanstva na linku:

http://www.forum.cdm.me/showthread....rski-pojam-SRBIN-PRAVOSLAVNI-izvori-dokumenta

A ovo da utvrdite, što su Kuči o sebi mislili: Pismo Kučkih glavara Mletačkoj Republici iz 1708. godine
 
Poslednja izmena:
Ne možemo da smatramo da je on Srbe smatrao kao narodnost, ako se nije potpisao kao Srbin. Ako on sebe neće da zove Srbinom, onda on nije načisto što označava taj termin. Njemu Srbin vjerovatno znači pravoslavac.

Da mu Srbin označava samo pravoslavni pojam, kao recimo istorijski termin srpska vjera, on bi tako i napisao. Međutim, jasno su ta dva pojma razgraničena:

DUKLJANINE.png


I tu piše da su oni od srpskoga naroda [..], a u slučaju da neko ovo pokuša interpretirati kao njihovo vjersko opredjeljenje, ono Baljević navodi odmah prije narodnosti (riječ lijevo).

Riječ lijevo, a koju nisam podvukao, jeste pravoslavnih, a poslije čega ide zapeta.

Naravno, jer on i sam nije načisto što su Srbi. Da je načisto, potpisao bi se kao Srbin.

Pa šta? Evo sada da napišem ja nešto:

Slaven777:
Moravci su Česi,
Slaven777, Bohemo-Njemac

Je li to na ikoji način mijenja to što sam napisao? Naravno da ne mijenja.

DUKLJANINE, ovdje nije bilo nigdje riječi o tome, već vrlo jasno:

Nema nijedan izvor prije 19. vijeka (ja ga nijesam vidio) koji kazuje da su Kuči Srbi.

Dakle, dokazah da nisi bio u pravu, crno-na-bijelo.

Uzgred, je li ti sada konačno jasno moje pitanje gdje piše kod Bolice da je Lale Drekalov Albanac?
Ja sam upravo ovu logiku primjenjivao, tvoju; nekritički pristup banalizacije pisanih tekstova, oslobađanje razumnog rezonovanja i relativizacija do te mjere da lčak kada se dobije određeni istorijski izvor, onda se i ono najbanalnije - negira. :klap: Pa postoji li veći oblik samoobmanjivanja? :dontunderstand:

Dostavio sam ti i izvod iz crnogorske istorije iz 1774. godine, na koji koliko vidim nemaš apsolutno nikakvi komentar (i za slučaj da sad odmah kažeš nešto tipa slovenosrpsko nije etnički termin, podsjetio bih te da sam već na ovome forumu ukazao na taj izvor, i što znam da si pročitao jer si na temi i sam komentarisao, da su u njoj 'slovenosrpsko' i 'srpsko' sinonimi.

I konačno, da ponovim:

P. S. Imam jedno pitanjce za tebe, DUKLJANINE...moram da insistiram ovako, jer si moje pitanje oko izvora o Srpstvu Kuča prije XIX st. izignorisao: Možeš li mi unapred reći, ovako hipotetički govoreći, koja će tvoja reakcija biti ako ti dostavim istorijski izvor Jovana S. Baljevića, ili recimo njegovog rođenog sina, o srpskom nacionalnom identitetu? ;)

Interesantno je vrlo što je DUKLJANINU u potpunosti izostao ikakav odgovor na ovo. :per:
 
Vučićeviću, imaš malo znanje, a misliš da imaš veliko. U 18. vijeku ljudi čak i učeni ljudi na ovim prostorima nijesu bili načisto što je to Srbin. A za običan narod nije bilo dileme. Čitaj malo izvanredna svjedočanstva na linku:

http://www.forum.cdm.me/showthread....rski-pojam-SRBIN-PRAVOSLAVNI-izvori-dokumenta

A ovo da utvrdite, što su Kuči o sebi mislili: Pismo Kučkih glavara Mletačkoj Republici iz 1708. godine

Кренули смо са личним увредама, ваш стил. Колико ја знања имам и о чему, неважно је за овај коментар. Оно што је важно јесте чињеница да су вам оправдања све гора. Сами сте рекли да нико пре 19. века није изјавио да су Кучи Срби. Онда вам је показана реченица у којој дословно пише да су Срби, а чак се и објашњава да су православци, српске националности. Шта је писац мислио за себе, да ли је имао знања о етногенези и шта је мислио народ потпуно је неважно и служи вам само како бисте кукавички побегли као и обично. Значи у било ком да је смислу изјавио да су Срби он је побио вашу тврдњу. Ви нисте прецизирали смисао и услове, већ једноставно написали нешто што је нетачно и сада као неки бескичмењак прећуткујете и скрећете са теме. Још да нагласим на ја не вређам вас, већ ваше понашање, са циљем да вас натерам да га промените, како бисмос ви заједно радили на побољшању квалитета овог форума. А не мешам се да бих био на било чијој страни, већ да бих покушао да зауставим бесконачну расправу и како бисмо наставили конструктивни разговор!
 
Ovde plemena Starog Kucija :

Dedići
Đurđevići - Mrnjavčevići
Vujoševići
Krivodoljani
Bojovići (Baljušići)
Gošovići
Milići
Mitrovići
Nikići
Pekovići
Perkovići
Mrnjavčići (descendants of Panta)
Milići
Nikezići (descendants of Nikeza Marov)
Muratagići (descendants of Nikola Nikezić)
Nikčevići (descendants of Nikač)
Nikići
Živkovići
Oručevići
Kuçi danasnji (ili novi ) – Drekalovići

Drekaloviceve nasljednici -ili mladi Kuçi

Bulajići ( Boroje Dragojev Drekalović)

Ćetkovići
Milinići
Pašajlići
Popovići
Prndići
Radani Radan Škeranov Bulajić)
Stanići
Todorovići ( Todor Borojev Bulajić)
Vukajlovići ( Vukajlo Škeranov Bulajić)
Čejovići ( Čejo Lalev Drekalović)
Božovići ( Bozo Popov Čejović)
Mićkovići Mićko Božov Čejović)
Camovići ( Camo Vujov Čejović)
Barići
Pavićevići ( Paviç Popov Čejović)
Božovići
Prelevići ( Prele Popov Čejović)
Radevići ( Rade Popov Čejović)
Radonjići ( Radonja Popov Čejović)
Ivanovići ( naslednici Ivan Ilikov Drekalović)
Bakoviç
Ljakovići ( naslednici e Ljaka Ilikov Drekalović)
Mijovići ( naslednici e Mijo Lalev Drekalović)
Begovići
Kolovići
Milačići ( naslednici e Milač Ilikov Drekalović)
Kalači ( naslednici e Vušo (Muso) Perov Milaçiç)
Begovići
Šabanovići
Došovići
Ljabovići
Nešovići
Turkovići
Popovići
Barjaktarovići
Petrovići
Rašovići
Radonjići
Turkovići
Vučetići
Vujačići
Dakovići
Jakšići
Luburići
Stevanovići
Vujoševići
Božovići
Veskovići
Rašovići
Vukoslavčevići
Vuksanovići
map.jpg
 
Poslednja izmena:
Кренули смо са личним увредама, ваш стил. Колико ја знања имам и о чему, неважно је за овај коментар. Оно што је важно јесте чињеница да су вам оправдања све гора. Сами сте рекли да нико пре 19. века није изјавио да су Кучи Срби. Онда вам је показана реченица у којој дословно пише да су Срби, а чак се и објашњава да су православци, српске националности. Шта је писац мислио за себе, да ли је имао знања о етногенези и шта је мислио народ потпуно је неважно и служи вам само како бисте кукавички побегли као и обично. Значи у било ком да је смислу изјавио да су Срби он је побио вашу тврдњу. Ви нисте прецизирали смисао и услове, већ једноставно написали нешто што је нетачно и сада као неки бескичмењак прећуткујете и скрећете са теме. Још да нагласим на ја не вређам вас, већ ваше понашање, са циљем да вас натерам да га промените, како бисмос ви заједно радили на побољшању квалитета овог форума. А не мешам се да бих био на било чијој страни, већ да бих покушао да зауставим бесконачну расправу и како бисмо наставили конструктивни разговор!

Da je čak samo jedini izvor napomenuti; možemo tako nizati...evo recimo, pismo vladike Danila Petrović Njeguša kučkome vojvodu Petru Ilikoviću:

books


Ili L'Ottomano Lazara Soranca, objavljeno u Veneciji 1598. godine:
books


Soranco_Kuci.png


Kada opisuje srpsku naciju, Soranco tu nabraja i Kuče...itd...
 
Da je čak samo jedini izvor napomenuti; možemo tako nizati...evo recimo, pismo vladike Danila Petrović Njeguša kučkome vojvodu Petru Ilikoviću:

books


Ili L'Ottomano Lazara Soranca, objavljeno u Veneciji 1598. godine:
books


Soranco_Kuci.png


Kada opisuje srpsku naciju, Soranco tu nabraja i Kuče...itd...

Dali je ovo moj post kad si me napao ? Moj komentar bio od ovog posta gore " da ima vise Albanaca u Daradniju ( a ne spominje Kosovo ) nego Srba srednjem u veku "?
 
Dali je ovo moj post kad si me napao ? Moj komentar bio od ovog posta gore " da ima vise Albanaca u Daradniju ( a ne spominje Kosovo ) nego Srba srednjem u veku "?

Nije tvoj post; ja sam stranu izdvojio. U pitanju je samo isti izvor.

I nisam te napao, nego samo ispravio. :-)

Albanci.jpg


Malo smo se komili oko prevoda i italijanskog originala, i engleskog starog prevoda na naš jezik.
Možeš li mi, molim te, prevesti ovu rečenicu sa albanskog jezika?

Dr. Lavdosh Ahmetaj:
Ndërsa për shekullin gjashtëmbëdhjetë vijnë informacionet e përmendura nga Lazar Soranco, i cili flet për Dardaninë (domethënë për të ashtuquajturën “Serbi e Vjetër”) duke thënë se dukagjinët, fis gegë, banojnë Dardaninë, e cila është një vend në kufi me Shqipërinë, i banuar më shumë nga shqiptarë se sa serbë (Shih LAZARO SORANZO: L’Otomano, Ferrara 1598).
 
Poslednja izmena:
Da je čak samo jedini izvor napomenuti; možemo tako nizati...evo recimo, pismo vladike Danila Petrović Njeguša kučkome vojvodu Petru Ilikoviću:

books


Ili L'Ottomano Lazara Soranca, objavljeno u Veneciji 1598. godine:
books


Soranco_Kuci.png


Kada opisuje srpsku naciju, Soranco tu nabraja i Kuče...itd...

Ktristalno je jasno da su se Crnogorci smatrali Srbima maltene odkada i drugi Srbi ( ako ne i pre) .
Ovo sto Dukljanin radi je samo politicka kampanja i nista drugo .
U Crnoj Gori imamo persona koje su promenile put od srpskih nacionalista do 100% Montenegrina , sve iz interesa.
Milsim da ovo vise ni ne spada pod istorijsko pitanje jer je vrlo lako dokazano .
Eto ti si dokazao u par postova .
 
Nije tvoj post; ja sam stranu izdvojio. U pitanju je samo isti izvor.

I nisam te napao, nego samo ispravio. :-)

Albanci.jpg


Malo smo se komili oko prevoda i italijanskog originala, i engleskog starog prevoda na naš jezik.
Možeš li mi, molim te, prevesti ovu rečenicu sa albanskog jezika?

Ndërsa për shekullin gjashtëmbëdhjetë vijnë informacionet e përmendura nga Lazar Soranco, i cili flet për Dardaninë (domethënë për të ashtuquajturën “Serbi e Vjetër”) duke thënë se dukagjinët, fis gegë, banojnë Dardaninë, e cila është një vend në kufi me Shqipërinë, i banuar më shumë nga shqiptarë se sa serbë (Shih LAZARO SORANZO: L’Otomano, Ferrara 1598).
Prevod
"U XVI veku dolaze informacije od Soranco koji govori za Dardaniju ( hoce reci staru srbiju) rekavsi da Dukagjinci , gegsko-pleme zivu u Dardaniju koja se granici sa Albanijom , koji naseljavaju vise Albanci nego Srbi ( gledaj LAZARO SORANZO: L’Otomano, Ferrara 1598) "


Ali tada nisi mi priznao ovaj prevod slican ovome !
 
Nalazite "izvore"od ljudi koji su živjeli daleko od Crne Gore Baljevića i Soranca - koji nikada nije bio u Crnoj Gori. U istorijskoj nauci takvi se izvori smatraju za izvore posljednje kategorije. Slaven777 odlično zna da je Soranco smiješan izvor, iako i samom Sorancu Serviano znači pravoslavac.
Međutim kad zbor Kuča Venecijancima piše da su oni Albanci to se ne važi? :lol:

Pismo Kučkih glavara Mletačkoj Republici iz 1708. godine

Lazaro Soranco :hahaha: :hahaha: :lol: u odnosu na izvještaj 1614. jednog Kotoranina (Bolice)!
 
Poslednja izmena:
Nalazite "izvore"od ljudi koji su živjeli daleko od Crne Gore Baljevića i Soranca - koji nikada nije bio u Crnoj Gori. U istorijskoj nauci takvi se izvori smatraju za izvore posljednje kategorije. Slaven777 odlično zna da je Soranco smiješan izvor, iako i samom Sorancu Serviano znači pravoslavac.

То не игра никакву улогу, па ни Болица није живио у Медуну или Косору, па је писао о Кучима. А Баљевић се потписао као Албаноцрногорац, то говори да је имао неке везе са Црном Гором, још је и из Братоножића, значи живио је близу Црне Горе.
На основу чега тврдиш да Соранцо није никад био у Црну Гору?

Međutim kad zbor Kuča Venecijancima piše da su oni Albanci to se ne važi? :lol:

Pismo Kučkih glavara Mletačkoj Republici iz 1708. godine

Лијепо пише од војводе Петра Иликовића и војводе Дрека, и осталих поглавара од све браће Арбанашке (Клименти, Хоти, Кастрати...). Ђе пише да су Петар и Дреко Албанци?
Такође војвода Петар и војвода Дреко нијесу савременици. Дрекало је те 1708. године већ одавно био покојни. А и тога писма нема код Млетака:

doc.jpg
 
Poslednja izmena:
То не игра никакву улогу, па ни Болица није живио у Медуну или Косору, па је писао о Кучима.
Dakle, jedan Kotoranin nije bio upoznat sa stanjem u Staroj Crnoj Gori i Brdima?


Лијепо пише од војводе Петра Иликовића и војводе Дрека, и осталих поглавара од све браће Арбанашке (Клименти, Хоти, Кастрати...). Ђе пише да су Петар и Дреко Албанци?
Такође војвода Петар и војвода Дреко нијесу савременици. Дрекало је те 1708. године већ одавно био покојни. А и тога писма нема код Млетака:

Pogledajte prilog 334003
Peruta, taj dokument je objavio jedan naučni časopis koji je izlazio u državi Karađorđevića, a časopis je uređivao jedan Srbin koji nije priznavao crnogorsku naciju.
 
Лијепо пише од војводе Петра Иликовића и војводе Дрека, и осталих поглавара од све браће Арбанашке (Клименти, Хоти, Кастрати...). Ђе пише да су Петар и Дреко Албанци?

Ne - ovdje se radi isključivo u kučkim glavarima, nema tu spomena o glavarima Klimenata, Hota i Kastrata. Prema tome Petru Ilikoviću i vojvodi Dreku su ostali kučki glavari "braća arbanaška".

Такође војвода Петар и војвода Дреко нијесу савременици. Дрекало је те 1708. године већ одавно био покојни.

Ovdje spomenuti Dreko nije davno pokojni Drekale, riječ je o drugoj osobi.

А и тога писма нема код Млетака.

Samo je mali dio istorijske građe objavljen u "Izvještajima mletačkih providura" 1896. godine povodom orođavnja Petrovića-Njegoša i Savoja, daleko od toga da su tu sva pisma koja su slali crnogorski i brdski glavari Mlečanima. Čak mislim da ima građe koja još uvjek nije objavljena ;)
 
Poslednja izmena:
Dakle, jedan Kotoranin nije bio upoznat sa stanjem u Staroj Crnoj Gori i Brdima?

Вероватно јесте. А један Братоножић који се потписује са Црногорац и који је такорећи домаћи на том терену, није?

Peruta, taj dokument je objavio jedan naučni časopis koji je izlazio u državi Karađorđevića, a časopis je uređivao jedan Srbin koji nije priznavao crnogorsku naciju.


Виђех да је изашао 1939. године. Показах ти ону књигу, тога писма нема. Књига је изашла у Италију, и сва писма упућена у Котор Млецима су ту објављена, потражи је па прегледај.
А одговор на то писмо што је објављено 1939-е сам ти дао.

Ђе ћеш за 13-ти?
 

Back
Top