anajade
Elita
- Poruka
- 22.418
A ti sto caruju s njim ozivljeni su bice sudije na strasnom.sudu svima nama .Izvuko najbolje sta da se radi.
-
- Popularno:
- Da li neko zna zasto smo ovde?
- Podsetnik na Vucicevo sizofreno cepanje...
- Vodič za džentlmene u 21. stoljeću
- Kako to da Srbi nisu imali nikakvu...
- Ćaci Šutanovac...
- Vučić otkrio kako su Rusi saterali...
- Vučić: Izudarao bih sebe što nisam bio...
- I Vučić najavljuje: "Biće nasilja na...
- Srbija vs Albanija
- Do 2036. Rusija vlada svetom: NATO više...
Didahe, ranohriscanska kontroverza
- Začetnik teme bas kao
- Datum pokretanja
ali nasa doktrina veze nema sa laznim otkrivenjem i njegovim laznim prvim vaskrsenjem posecenih i nezigosanih
plus je obmana da krstenje nazivas vakrsenjem
Uci, i ti ga pravis lazovom, jer po [
| Otkrivenje 20,4 | I vidjeh prijestole, i sjeđahu na njima, i dade im se sud, i duše isječenijeh za svjedočanstvo Isusovo i za riječ Božiju, koji se ne pokloniše zvijeri ni ikoni njezinoj, i ne primiše žiga na čelima svojima i ruci svojoj; i oživlješe i carovaše s Hristom hiljadu godina. |
| Otkrivenje 20,5 | A ostali mrtvaci ne oživlješe, dokle se ne svrši hiljada godina. Ovo je prvo vaskrsenije. |
Poslednja izmena:
Ma jel vidis da Maki uopste ne veruje laznom otkrivenju? Samo se folira, a lepo mu citiram, lepo pise sta je prvo vaskrsenje; nego je pokvareni plan da se podmetnu sekte na strasni sud, a mi da se napravimo ludi, pa valjda vidis da niko od nas ne veruje sta lepo pise? Samo one sekte koje su bas zastranile.
Маки
Buduća legenda
- Poruka
- 27.896
Obmana jel?
"Супротно овоме, свето крштење пружа васкрсење души, телесног и грешног човека претвара у духовног и светог,"
(Asketski ogledi, sv. Ignjatije Brjančaninov).
anajade
Elita
- Poruka
- 22.418
Ovo gde pise ozivljese sta mu to znaci.Gde kako zive pojma nemam ali nije vaskrsenje.
Ovo posle gde pise za mrtvake je jasno da je prvo vaskrsenje.tu spadam.i ja buduci mrtvak.
pruza vaskrsenje, preduslov je za vaskrsenje, duhovnost i svetost, a nije isto sto i vaskrsenje - prestani da obmanjujes.
Маки
Buduća legenda
- Poruka
- 27.896
Znači u krštenju vaskrsava duša a kasnije će tijelo. Sve jasno.
Маки
Buduća legenda
- Poruka
- 27.896
Opet tumačiš površno ne možeš tako.
anajade
Elita
- Poruka
- 22.418
Nejasno za ove svete sta znaci oziveti i ziveti sa hristom.Znamo da isusa nema osim u crkvi i to duh ne telo.
Meni je ovo sto kaze za mrtvace kad se napuni hiljadu godina to je prvo vasrsenje
on kaze ostali, a ti ga pravis lazovom, umuljavas sebe medju posecene da bi tvrdio da si vec vaskrsao u prvom vaskrsenju, sprdas se sa piscem otkrivenja, a nisi ni umro, on pominje mrtve koji vaskrsavaju prvo jedni pa drugi, a ti potires i sam pojam vaskrsavanja, tesko bezumlje zagovarajuci, da ama bas niko ne pozeli da se prikljuci tvojoj veri
pa jel ti vidis da vaskrsavanje - ustajanje iz mrtvih, da maki pokusava sam pojam VASKRSNUCA DA REDEFINISE? sprdacina! on manje veruje u lazno otkrivenje od mene, a lepo pise mrtvi jedni, mrtvi drugi, prvo, drugo - za mrtve, a ne za zive!
on se dosetio da zivi vaskrsavaju, kao krstenje je prvo vaskrsenje, a poseceni, a stradali za koje kaze da je rezervisano PRVO VASKRSENJE?
meni kaze da sam povrsan sto jos nisam prokljuvio taj koncept - van pameti, sprdacina da zivi vaskrsavaju
sekte neka vide lepo kako pravoslavni ismejavaju pisca laznog otkrivenja, kako ga prave magarcem da umesto posecenih za Rec Boziju vaskrsnusmo maki ja krstenjem u 1. vaskrsenju! e, da se vec zacariste, pa i ja sa vama,. rece negde apostol Pavle..
makiju hvala sto je saradjivao na dokazivanju sektama kako se magarci lazno otkrivenje, mi pravoslavni u njega ne verujemo, samo se sprdamo sa njim
Poslednja izmena:
anajade
Elita
- Poruka
- 22.418
Ja tvoje samo citam jer postavljas citate pa na te citate da nadjem odgovor.moj momentalni sto ne mora da znsci da se nece izmeniti.
Ma ko je pa provalio otkrivenje.Bas niko ali vazan je kraj.Slaze se sa pocetkom biblije.Raj i tamo i vamo.
to znaci kako sekte tumace da su oni vec vaskrsnuli i na nebu su sa Hristom, samo to takodje dovodi u pitanje sam pojam vaskrsenja mrtvih, a takodje i jevandjeoskog poimanja svih u jedan cas, i nadasve Simvola vere; samo se slaze sa Didahe, kada kaze, "ali ne svi";
ovo sto maki prica da je krstenje moje, njegovo zapravo prvo vaskrsenje to je ruganje piscu laznog otkrivenja, jer tako nema sanse da se moze povezati sa onim sto je napisao o posecenima za Rec Boziju, citirah vec vise puta
Nego, pristupiste k sionskoj gori, i ka gradu Boga Živoga, Jerusalimu nebeskom, i mnogim hiljadama anđela, 23 K saboru i crkvi prvorodnih koji su napisani na nebesima, i Bogu, sudiji svih, i duhovima savršenih pravednika, 24 I k Isusu, Posredniku zaveta novog, i krvi kropljenja, koja bolje govori negoli Aveljeva.(Jevrejima,12)
Poslednja izmena:
To dvoje je neodvojivo, osim ako nisi u gatki neverstva; zna se sta je vaskrsenje ne mozes ti da ga redefinises sada i taj tvoj nauk se ne slaze sa prvim, te drugim vakrsenjem po knj. otkrivenja i didahe, prvo za jedne, a drugo za druge ljude, a ne svaki covek da se rastavlja dusom i telom pa dusa prvo, a telo drugo vaskrsenje, to si prosto izmislio, ili bi vec do sada dao cije je to tumacenje da vidimo detaljnije
| Jevrejima 4,11 | Da se postaramo dakle ući u taj pokoj, da ne upadne ko u onu istu gatku nevjerstva. |
| Jevrejima 4,12 | Jer je živa riječ Božija, i jaka, i oštrija od svakoga mača oštra s obje strane, i prolazi tja do rastavljanja i duše i duha, i zglavaka i mozga, i sudi mislima i pomislima srdačnijem. |
Poslednja izmena:
Znaci priznajes da je slago pisac lazno otkrivenja, jer rece:
Otkrivenje 20,4 I vidjeh prijestole, i sjeđahu na njima, i dade im se sud, i duše isječenijeh za svjedočanstvo Isusovo i za riječ Božiju, koji se ne pokloniše zvijeri ni ikoni njezinoj, i ne primiše žiga na čelima svojima i ruci svojoj; i oživlješe i carovaše s Hristom hiljadu godina.
ako ste dobili prvo onda ste odbili zig zveri 666, a ko ga je primio, onda?
maki, lazes samoga sebe, ili priznajes da je lazno otkrivenje, nema treceg- kada si odbio zig, i koji je zig onda? ko ga je primio. ko je zigosan onda ako ti nisi koji si vec vaskrsnuo u prvom vaskrsenju?
bolje prestani da lazes, ili priznaj da je tzv. otkrivenje lazno, kao i moja braca, vidi opet moj potpis
Маки
Buduća legenda
- Poruka
- 27.896
Postoji ogromna razlika između "spis nije u kanonu" i "spis je sotonski". Ti to ne uviđaš. Čak ni ti na koje se pozivaš nisu svrstavali Otkrivenje u lažne spise poput markionitskih ili gnostičkih već su imali rezerve prema kanoničnosti što samo po sebi ne čini Otkrivenje pogrešnim. Postoje knjige koje nisu u kanonu ali su korisne za čitanje.
ti ne odgovaras ni na 1 moje pitanje, samo mantras
jel ja sporim npr. protojevandjelje jakovljevo? ne, a ono nije u kanonu!
jel ja sporim npr. protojevandjelje jakovljevo? ne, a ono nije u kanonu!
Маки
Buduća legenda
- Poruka
- 27.896
Ček ja mantram a ne mantraš ti koji bljuješ vatru na pravoslavne svetitelje?
covece van kanona protojevandjelje jakovljevo, a nema nicega spornog u njemu, u redu?
ovamo u kanonu otkrovenje od Hrista,a ne cita se na svetoj Liturgiji, iz kao razloga jer je komplikovano ili sl.
pa, ko koga laze ovde? cak i da je komplikovano, moralo je da se cita ako je od Hrista, makar nesto, na Liturgiji, ako je NJEGOVO, jedanput godisnje bar... ali, ne, upravo jer nije od Hrista zato se ne cita, samo se vi licemeri pravite naivni, glumatate, a znamo da se kod svih zapadnjaka cita.
sveti-amfilohije-ikonijski-iz-poslanice-sevlemu:
Откровење Јованово неки примају. али многи га називају лажним.
Ово нека ти буде истинити богонадахнути канон списа
Poslednja izmena:
zasto nisu usle u kanon, zasto nismo poslusali atanasija i za didahe?
da li bi postili zbog jude izdajnika i raspeca da nam didahe nisu rekle, sredom i petkom?
ja mislim da ne bi, jer je jevandjelje radosna vest, posle vaskrsenja, kome treba da se seca izdajnika JUDE, kome treba osim katolicima da se Hristova figura raspeta pokazuje na krstu? kome, osim njima, koji ga i raspese, RIMLJANI?
mi na nasim krstovima ne prikazujemo raspetoga Hrista kao oni
Маки
Buduća legenda
- Poruka
- 27.896
Sv. Atanasije nije u svom pismu iz 367. naveo Didahe kao kanonski spis.
Didahe je u ranom kršćanstvu bio veoma cijenjen: navodi ga nekoliko puta Klement Aleksandrijski, držeći ga svetim Pismom, zatim Origen; i Euzebije Cezarejski [6], a Atanazije g. 367. donoseći popis knjiga biblijskog kanona, ubraja ga među knjige koje, iako nisu kanonske, treba čitati katekumenima.[9]
https://sh.wikipedia.org/wiki/Didahe
tako vazno delo na bazi koga postimo sredom i petkom, a izgubilo se sve do 19. veka, kada je pronadjena kopija iz 11. - kako to objasnjavas? zar ti nije malo sumnjivo sto se "zaturilo"? ja da sam postio tada, tj. zahvaljujuci tom tekstu, sigurno ga ne bih zaturio, vec bih imao bar nekoliko kopija!
The text was lost, but scholars knew of it through the writing of later church fathers, some of whom had drawn heavily on it.[20] In 1873 in Istanbul, metropolitan Philotheos Bryennios found a Greek copy of the Didache, written in 1056, and he published it in 1883.[20]