Did we land on the Moon ?

Eto, ja ti vjerujem da ima i takvih tipova, ali ja nisam u tom filmu - kako takvih tipova, tako ni u tvom koji to pomno pratis...ono sto je sigurno, to je da trebas praviti odredjene razlike, s obzirom koga imas kao sagovornika....ja sam, recimo - skeptik...postoji odvise razloga za sumnju, da bi se ista odbacila samo zato jer vecina misli drugacije...upravo sumnja i preispitivanje, dovelo je covjeka do ovih granica gdje je sada....i zato ti ponavljam, odnositi se tako oholo spram sagovornika, govori mnogo vise o tebi, nego o sagovorniku...
Pa ja nisam tebe nazvao ravnozemljašem, samo sam rekao da to često od njih čujem kad si me pitao da li sam čuo. Izvini ako si pomislio da insinuiram nešto o tebi.
 
Evo najzad jednog korektnog, smislenog posta, gdje se moze nesto i nauciti....sve pohvale...ali...zar ne mislis da je formulacija - "trenutno ne raspolazemo tehnologijom za let na Mjesec", pomalo nespretno srocena....
Korektno ti je da danas ne mogu da slete ni na svemirsku stanicu a kamoli Mesec, i svaka druga raketa koju lansiraju im eksplodira? :think:
Sta je moglo da dovede do tako dramaticnog naucno-tehnoloskog debakla?
Da, iako je sadasnja tehnologija hiljadama puta bolja od tadasnje.
I pored tehnologije rat se vodi isto kao pre 100 godina, a u vojnom domenu tehnologija bi trebalo da ide i ispred vremena.

Mozemo samo zakljuciti da je tehnoloski napredak o kome se trubi svuda, zapravo komercijalna prevara za lakoverne.
 
Poslednja izmena od moderatora:
Zašto me pitaš sve što možeš sam da saznaš za par minuta prostom pretragom interneta?
Možeš i ti o kamenju sa Meseca, ali je za tebe bolje da se praviš da ne možeš.
Aha, listaću preko 400 stranica da nađem nešto što ti kao imaš i nećeš da podeliš na zahtev, a navodno osporava sletanje na Mesec. Važi.
Za razliku od tebe, koji ne možeš navesti nijednu činjenicu koja potvrdjuje američki odlazak na Mesec (sem onog: majke mi, bili su):
https://www.australiangeographic.com.au/news/2012/01/moon-mineral-found-in-western-australia/
Sve mesečeve stene pronadjene i na Zemlji.
Naravo, "kasnije", pošto su "prvo pronadjene" na Mesecu i dobile imena po njemu ili navodnim mesečarima.
A u stvari: "hajde da poturimo minerale iz Australije, kao da će neko znati šta se nalazi u stenama te, Bogu iza nogu zemlje".
 
Istina, nije on tu da bi saznao i naučio nešto novo nego da smara i postavlja glupa pitanja, pa ako mu neko i odgovori onda smisli nešto novo i tako u krug do besvesti
Glupo pitanje je:
- gde su originali filmskih i traka iz fotoaparata, koje su američki astronauti doneli sa Meseca?
- gde je projektna dokumentacija o raketama Saturn 5?
- u šta su amerikanci zaboli zastavu pri prvom sletanju - u nekoliko centimetara prašine, ili u čvrstu stenu ispod nje?
- gde je ta fina prašina sa Meseca, pri kretanju lunar rovera; on podiže samo krupne čestice, koje odmah padaju?
- otkuda višak lunar modula?
- odakle različiti pravci senki, kada svetlost dolazi sa strane, u odnosu na kameru?
itd - ovo samo na brzaka.
Naravno da ne očekujem odgovore, postavi neki smajlić, to je ionako tvoj vrhunac.
 
Možeš i ti o kamenju sa Meseca, ali je za tebe bolje da se praviš da ne možeš.
Tražim da priložiš izvore upravo zato što pretraga nije dala nijedan rezultat. Ako bi radije da glumiš komičara ovde i da se praviš pametan, bolje me zaobiđi.

Za razliku od tebe, koji ne možeš navesti nijednu činjenicu koja potvrdjuje američki odlazak na Mesec (sem onog: majke mi, bili su):
https://www.australiangeographic.com.au/news/2012/01/moon-mineral-found-in-western-australia/
Sve mesečeve stene pronadjene i na Zemlji.
Naravo, "kasnije", pošto su "prvo pronadjene" na Mesecu i dobile imena po njemu ili navodnim mesečarima.
A u stvari: "hajde da poturimo minerale iz Australije, kao da će neko znati šta se nalazi u stenama te, Bogu iza nogu zemlje".
Ovo ne dokazuje nijednu od stavki koje si naveo. Podsetiću, ovo si tvrdio:
Oni koji su proveravali, utvrdili su da se radi o:
- komadu uglja
- mineralu iz Australije
- delovima meteorita iz Nemačke
- kamenu sa Zemlje.
Dakle, rekao si da je neko testirao uzorke koje su astronauti doneli s Meseca i utvrdio da se radi o uglju, mineralu iz Australije, delovima meteorita iz Nemačke i kamenu sa Zemlje. Na linku koji si dao nema ničeg o tome.
 
Glupo pitanje je:
- gde su originali filmskih i traka iz fotoaparata, koje su američki astronauti doneli sa Meseca?
- gde je projektna dokumentacija o raketama Saturn 5?
- u šta su amerikanci zaboli zastavu pri prvom sletanju - u nekoliko centimetara prašine, ili u čvrstu stenu ispod nje?
- gde je ta fina prašina sa Meseca, pri kretanju lunar rovera; on podiže samo krupne čestice, koje odmah padaju?
- otkuda višak lunar modula?
- odakle različiti pravci senki, kada svetlost dolazi sa strane, u odnosu na kameru?
itd - ovo samo na brzaka.
Naravno da ne očekujem odgovore, postavi neki smajlić, to je ionako tvoj vrhunac.
Ponovo niz pitanja na koja su odgovori dati i dostupni na par klikova svakome ko zaista želi odgovore. Ali ti to ne želiš već kao i svaki prosečni krenk želiš da se praviš pametan i pretvaraš se da si odneo pobedu.
 
Tražim da priložiš izvore upravo zato što pretraga nije dala nijedan rezultat. Ako bi radije da glumiš komičara ovde i da se praviš pametan, bolje me zaobiđi.
Ovo ne dokazuje nijednu od stavki koje si naveo. Podsetiću, ovo si tvrdio:
Dakle, rekao si da je neko testirao uzorke koje su astronauti doneli s Meseca i utvrdio da se radi o uglju, mineralu iz Australije, delovima meteorita iz Nemačke i kamenu sa Zemlje. Na linku koji si dao nema ničeg o tome.
Kako misliš da je utvrdjena podudarnost sa dotičnim mineralima?
Odokativno?
 
Ponovo niz pitanja na koja su odgovori dati i dostupni na par klikova svakome ko zaista želi odgovore. Ali ti to ne želiš već kao i svaki prosečni krenk želiš da se praviš pametan i pretvaraš se da si odneo pobedu.
Ma hajde.
Odgovori na moja pitanja su dostupni jednim klikom, ali tim istim klikom ti ne možeš da nadješ ništa što tebi ne odgovara?
Onda ili si jako glup, ili jako loše izbegavaš dokaze da nisi u pravu.
 
Ma hajde.
Odgovori na moja pitanja su dostupni jednim klikom, ali tim istim klikom ti ne možeš da nadješ ništa što tebi ne odgovara?
Onda ili si jako glup, ili jako loše izbegavaš dokaze da nisi u pravu.
Kako ste neviđeno dosadni s tim "tebi ne odgovara". Iskonstruišete u glavi neku zaveru i onda ko god se usudi da vam se usprotivi je neko kome nešto ne odgovara. Da znaš samo koliko me zabole tuki što gomila zaluđenih krenkova guta američke teorije zavere. Činjenica je da ne postoji ništa što bi moglo da dokaže da je sletanje na Mesec lažirano, postoje samo nebuloze koje ponavljate decenijama iako je na njih odgovoreno još u vreme kad su se pojavile. Zato i poturaš članak koji nema veze s onim što tvrdiš i zato i vrdaš, izmišljaš i pišeš o sagovorniku. Toliko su jaki vaši "dokazi".
 
Ne zanima me jer se ne tiče teme uopšte. Dakle, to ne dokazuje ono što si tvrdio.
M-da.
Isti sastav minerala sa Zemlje i navodno donetih sa Meseca, ne dokazuje ništa?
Za slepe vernike u tvrdnje američke administracije i globalnih medija, pripadnike "nevladinih organizacija" i sl - svakako da.
Za svakog čoveka sa IQ većim makar od IQ kišne gliste - dokazuje prizemnu prevaru.
 

Back
Top