Detitoizacija

Za cije interese je radio Tito ?

  • Hrvatske , siptarske , itd . .

  • Jugoslovenske

  • Srpske


Rezultati ankete su vidlјivi nakon glasanja.
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
islo se u korak sa svetom ,

razvijalo se

- - - - - - - - - -

pa JNA

bila je sila svojevremeno

https://www.radiosarajevo.ba/metrom...-jedna-od-najmocnijih-evropskih-armija/202463

Ratno zrakoplovstvo (JRV) imalo je oko 32.000 pripadnika, uključujući i 4.000 regruta; raspolagalo je s više od 700 aviona i 200 helikoptera

700 aviona

sad nema 100 na tom podrucju

- - - - - - - - - -

nije bilo bas tako crno tada

sivo , negde na polovini
 
A ti ne vidiš problem u tome što su Srbi zloupotrebljavali svoj dominantni položaj i drugima nametali srpski identitet, ali se zato čudiš otkud onda stvaranje i jačanje anti srpskog elementa u Kraljevini i zašto su Makedonci želeli zasebnu republiku.
Očigledno im ta srbizacija nije nešto prijala.

Trzavice sa Crnom Gorom su postojale od samog ujedinjenja dve države i vremenom su rasle, kao i jačanje posebne crnogorske nacionalne svesti.
Ali opet te pitam zašto se Srbija i Crna Gora nisu integrisale u jednu jedinstvenu državu posle raspada SFRJ, ako su već samo SFRJ i Tito bili problem?
Milo Đukanović se kroz period devedesih predstavljao kao ponosni Srbin, a opet nije zagovarao tu ideju.

''Ciju volju i ciji dogovor ? Gde je autonomija za Srbe u Hrvatskoj ... sta je sa Srbima u BiH koji su bili vecina na 70 posto teritorije''

- To pitaj Srbe iz tih krajeva i tih vremena zašto se nisu zalagali za tako nešto. Oni su u tim republikama imali status konstitutivnosti i jednakosti sa ostalim narodima, pa verovatno nisu ni videli potrebe za tako nečim.
Uostalom Srbi su već imali svoju matičnu republiku (Srbiju), pa ne vidim mnogo logičnosti i potrebe za stvaranjem daljih srpskih autonomija širom Jugoslavije.

A kad smo već kod toga ko je radio srpski interes, a ko ne, komunisti su recimo ugnjatavli Nemce u Vojvodini, oduzimali im prava, pa na kraju ih i prisilili da napuste svoje domove, a na njihova mesta doveli Srbe zapadno od Drine i time brojčano i procentualno uvećali srpsko stanovništvo u Vojvodini.

Jesu li tada komunisti radili za ili protiv Srba?

Ne vidim problem makedonci su poput nas Sloveni i Pravoslavci , Makedonija je bila nasa 200 godina u srednjem veku , DNK nam se 96 posto poklapa mi smo takoreci jedan narod - srpski narod . Ako su Grci koji nisu Sloveni pogrcili te iste makedonce u Egejskoj makedoniji sto ne bi i mi ove nase ... I znas sta , da se nije pojavio tito i njegove raspale komunjare tj. da je opstala kraljevina makedonija bi ti danas bila najnormalniji deo Srbije poput Leskovca ili Vranja i makedonci bi bili dobri i kvalitetni Srbi .

Za crnogorce ti je Gruban sve reko Sekula Drljevic nije imao ni 10 posto podrske medju narodom Crne Gore a to sto pricas za 90-e i za Mila isto ti je Gruban lepo objasnio da je Titova politika ostavila traga i tih nekoliko decenija u SFRJ su zaista izmenile nacionalnu svest kod otprilike polovine crnogoraca ... Da li sada shvatas kolike su zapravo razmere Titove stetnosti po srpski nacionalni interes ??

Kralj nije pravio republike njegova Jugoslavija je bila unitarna a Tito je tako povuko granice da je samo u BiH i Hrvatskoj ostalo vise od 2 miliona Srba ... Jel to nagrada za sva srpska stradanja i srpske pobede u ratovima .. al sta drugo i ocekivati od austro-ugarskog kaplara .... Ne mogu da verujem da ne raspoznajes sustinu da je taj jedan covek ponistio sve srpske pobede i popiso se na ogromne srpske zrtve

To sto je naselio krajisnike po Vojvodini je jedino pozitivno sto je uradio ali sta cemo sa Kosovom .. zasto je doselio 300 000 Siptara iz Albanije i zabranio proteranim Srbima da se vrate dole .. Pa i Siptari su bili na strani Hitlera i oni su cinili zlocine nad srpskim narodom ako je bio tako fer i korektan kao sto ti tvrdis zasto i njih nije proterao poput Nemaca .. ? Ali ne on im je dao autnomiju i tako im udario temelj za separatizam a da je hteo mogo je lagodno da im ne da nista i oni bi se i dan - danas borili za autonomiju a ne za nezavisnost .

- - - - - - - - - -

islo se u korak sa svetom ,

razvijalo se

- - - - - - - - - -

pa JNA

bila je sila svojevremeno

https://www.radiosarajevo.ba/metrom...-jedna-od-najmocnijih-evropskih-armija/202463

Ratno zrakoplovstvo (JRV) imalo je oko 32.000 pripadnika, uključujući i 4.000 regruta; raspolagalo je s više od 700 aviona i 200 helikoptera

700 aviona

sad nema 100 na tom podrucju

- - - - - - - - - -

nije bilo bas tako crno tada

sivo , negde na polovini

Bolje cuti smejace ti se neko kakva crna sila pa Grcka i Bugarska su bile 3 puta vojno jace od SFRJ .. to o cetvrtoj najjacoj armiji u Evropi je jedan veliki mit i glupost epskih razmera ..

Dok su se svi naoruzavali do zuba jedni od Rusa drugi od Amera mi smo glumatali neku neutralnost
 
NIKADA se u Srbiji nije radilo kao za vreme Tita!

U Vojvodini n ije bilo ni jednog hektara neobradjnaog zemljista, a velike fabrike su proizvodile automobile, traktore, frizidere i sve ostalo...

SADA VISE NISTA NEMATE....

Zemlju ste isprodavali Arapima, fabrike pozatvarali i zivite od ..... pljuvanja po Titu....

Blajbi pronađi Zvonačku banju ima jedan veliki hotel građen čini mi se sedamdesetih godina.Da ne pričamo što
nisu stigli da ga okreče nego što ne stignu makar da ga prodaju velika je zagonetka.Tamo su išli neki
Švajcarci nisu se mogli čudom načude.
 
http://www.politika.rs/sr/clanak/28...BIJI-I-SVETU/Najbolje-se-zivelo-za-vreme-Tita
d12dvreme.jpg

Tito gubitnike iz drugog svetskog rata i one koji su potpali pod njihovu propagandu hebe i iz kuće cveća.:hahaha:E brabonjci jedni možete samo da laprdate laži ali narod pamti.
 
http://www.politika.rs/sr/clanak/28...BIJI-I-SVETU/Najbolje-se-zivelo-za-vreme-Tita
d12dvreme.jpg

Tito gubitnike iz drugog svetskog rata i one koji su potpali pod njihovu propagandu hebe i iz kuće cveća.:hahaha:E brabonjci jedni možete samo da laprdate laži ali narod pamti.

Srbija je zemlja staraca tj. penzionera .. nije njima toliko do Tita koliko se secaju sebe iz mladosti

- - - - - - - - - -

vojska mozda nije bila 4 u svetu

ali je bila jedna od jacih u evropi

Ne . Vojska je bila jedna od najslabijih u Evropi ..
 
"Njujork tajms: Najveća Titova greška i ljubomora prema Srbima
POLITIKA
19:27 04.02.2017
Josip Broz Tito je ujedinio zaraćenu zemlju i postigao mnogo u oblasti obrazovanja, industrije i privrede, ali nije uspeo da stvori dugotrajno osećanje nacionalnog jedinstva, pisao je 1986. godine novinar „Njujork tajmsa“ Fergus M. Bordevič u tekstu o Jugoslaviji tog doba.

Kada je Tito preminuo 1980. godine, nakon više od tri decenije na čelu nacije, svet mu se poklonio, a veliki broj svetskih lidera došao je na njegovu sahranu, podseća list.

Tito je dobio veliku podršku Zapada zbog otpora i prkosa Staljinu 1948. godine, dok je sa druge strane uživao i veliku podršku Istoka zbog odanosti ideji međunarodnog socijalizma, a imao je i podršku zemalja u razvoju zbog svoje uloge u Pokretu nesvrstanih.

Hrvatska predsednica Kolinda Grabar Kitarević

Kolinda Grabar Kitarović: Slovenci i mi smo deo zapadnog sveta
U Jugoslaviji, Tito je bio vrhovna ikona nacije, gotovo mitološka pojava. Ujedinio je zaraćenu zemlju, postigao mnogo na području obrazovanja i industrije, institucionalizovao sistem radničkog samoupravljanja, koji su jugoslovenski komunisti smatrali esencijom pravog socijalizma, navodi se tekstu „Njujork tajmsa“.

Ipak, kako se ocenjuje, Tito je podbacio u stvaranju dugotrajnog osećaja nacionalnog jedinstva i svrhe u Jugoslaviji. „Lideri jugoslovenskih republika bili su više zainteresovani za interese svojih vlastitih republika, nego za naciju kao jedinstvenu celinu.“

Šest godina nakon Titove smrti, sukobi i ljubomore, koji su bili potisnuti pod titoističkim mitom, isplivali su na površinu, objavio je njujorški dnevnik u tekstu iz 1986. godine dodajući da je Jugoslavija tada bila poprište sukoba nacionalizama, religije u usponu, ekonomskog haosa, birokratske paralize, pluralista koji žele da rastave jednostranačku državu i neostaljiniste koji se bore protiv njih.

Iako je službeno bilo zabranjeno kritikovati Tita, upravo je njegova politika kriva za nevolje zemlje. U ranim sedamdesetim godinama, njegove čistke liberala i inovatora iz Komunističke partije ostavile su traga, ocenjuje američki novinar.



Bogata arhiva CIA o bivšoj Jugoslaviji
„Da je Tito umro krajem šezdesetih, otišao bi u istoriju kao mnogo veći čovek. Nakon tog vremena, kočio je reforme“, navodi on komentar jednog beogradskog intelektualaca koji je ostao neimenovan.

Jugoslavija je 1986. godine bila na raskrsnici, a većina njenih problema bila je povezana sa ekonomijom, navodi autor.

Jugoslavija je tada dugovala 20 milijardi dolara stranim bankama i vladama, pa je bila među najzaduženijim zemljama, nezaposlenost je iznosila 17 odsto, što je tada bila najviša stopa u Evropi, dok je stopa inflacije skočila na 85 odsto godišnje. Od 1980. do 1986. godine, kada je tekst pisan, standard života pao je za 30 odsto.

Neefikasnost i apatija dostigli su zaprepašćujući nivo. Prema procenama Zapada, četvrtina od šest miliona zaposlenih u javnom sektoru bila je nepotrebni višak.

Svakog dana 700.000 radnika nalazilo se na bolovanju, a 600.000 proslavljalo je praznike, dok su oni koji su se pojavljivali na poslu radili u proseku 3,5 sata dnevno.

Jugoslovenski službenici za aktuelnu situaciju krivili su cene nafte i strane vlade. „Svi su im krivi, osim njihove verzije socijalizma. Činjenice govore drugu priču — zapadne banke finansijski su pomagale jugoslovenskoj ekonomiji godinama“, piše u tekstu.

Borisav Jović, čovek koji je prekršio „zakon ćutanja“
Čak su 1983. godine spasili zemlju od bankrota hitnom pozajmicom od šest milijardi dolara, a 1985. su izvori iz Bona i Vašingtona uveravali jugoslovensku premijerku Milku Planinc da postoji politička potpora za nove kredite.

U temeljima jugoslovenske ekonomije nalazilo se Titovo radničko samoupravljanje, idealistički program koji je u praksi podbacio, te nije ostvario zacrtana obećanja. Menadžeri su se birali po ideološkom ključu, a ne po stručnosti.

„U ime etničke autonomnosti, Tito je prepustio određivanje ekonomskih politika vladama pojedinačnih republika. To je dovelo do toga da je svaka republika donosila odluke u vlastitom interesu, a da se previše pažnje posvećivalo zemlji kao celini. Takav je sistem doveo do sukoba, konfuzije i neučinkovitosti“, pisao je „Njujork tajms“.

Jedina prava „nacionalna“ jugoslovenska institucija bio je Savez komunista, koji je okupljao dva miliona članova jugoslovenske Komunističke partije. U svakoj pojedinačnoj republici, partija je kontrolisala instrumente vlasti i imala moć upravljanja slobodom govora i mišljenja u tim društvima.

Čak su i ti komunisti bili podeljeni između regionalnih lojalnosti i konflikata između reformista i konzervativaca, a decentralizacija i ekonomska stagnacija doveli su do buđenja starih nacionalnih ljubomora.

Mercedes-benz 600 iz 1972. godine

Titov pulman ponovo na prodaju (video, foto)
Srbi su za nevolje Jugoslavije krivili bogatije Hrvate i optuživali ih za sebičnost, Hrvati za iste nevolje optuživali Srbe i prozivali ih zbog hegemonizma.

Imućni Slovenci su se žalili kako su siromašni, Kosovo i Makedonija bunari bez dna za finansijsku pomoć, a Makedonci su se žalili da im Srbi i Mađari iz Vojvodine prodaju žito u inostranstvu.

Od svih etničkih sukoba u Jugoslaviji, autor posebno ističe sukob kosovskih Albanaca koji su tada, kako navodi, činili 77 odsto populacije te pokrajine i imali najvišu stopu nataliteta u Evropi.

„Nacionalisti među njima traže vlastitu jugoslovensku republiku za sebe ili pravo da se odvoje i pridruže Albaniji“, pisao je novinar „Njujork tajmsa“.

Kako je primetio, u Jugoslaviji, zemlji u kojoj su tri velike religije usko vezane uz etničke tradicije, nacionalizam je često izmešan sa religijom.

„Najsnažniji savez religije i nacionalizma nalazi se u Hrvatskoj. Hrvatski nacionalisti kreću se od liberalnih reformista do komunista, koji su ljubomorni na političku moć Srba, kao i od katoličkih progresivaca do terorista koji možda imaju i fašističke korene. Međutim, sve ih ujedinjava jedna stvar — sumnjičavost prema Srbima“, primetio je Bordevič.




Izvor: Tanjug".
 
pricamo o jugoslaviji

- - - - - - - - - -

ne o srbiji
Samo što su u Jugoslaviji kako kažeš,repuiblike a i pokrajine bile praktično nezavisne države svaka sa svojom kasom pa i svaka sa svojom elektroprivredom.Taj savezni nivo bio je nekakva konfederacija a ne država u punom smislu reči, a što je poznato bilo manje više svim stanovnicima te tvorevine.Ako nisi bio rođen ili dovoljno star da do zapamtiš ili si živeo u inostranstvu pa veruješ da je Jugoslavija bila kao i svaka druga država,onda se izvinjavam ali pre bih rekao da si prirodno glup,
 
Poslednja izmena:
Није поента у култу личности Броза распалог већ у размонтирању политичког система и културе које нам је оставио у аманет тај рахметли диктатор.

Срби не желе детитоизацију. Ми волимо вођу, силу, тајне полиције, пендреке, националне интересе, обрачуне са издајницима, полуинтелектуализам и свест о нашој величини и значају. Детитоизација значи ослобађање али не државе већ људи. Дакле они чија су мишљења маргинална имају право да их заступају јавно и политички се организују без да их неко цинкари, цензурише, туче или убија. Да оно што у уставу и законима пише мора да се примени свиђало нам се то или не. Да нема везе, шеме и комбинације већ ни по бабу, ни по стричевима.

А обрачун са Титовом личношћу је козметика.
 
pokusavas da se vadis ali ne

tudjman je 90-ih hteo konfederaciju

da su je preuredili ratova ne bi ni bilo
Ponovo pišeš, gluposti.Tuđman je pribegao tom triku da bi se predstavio kao politčar sklon kompromisu.SFRJ je već bila konfederacija aiko republike i pokrajine nisu bile međunarodno priznate kao samostalne države ali u bitnom smislu jesu bile suverene sa pravom veta u saveznoj skupštini.U politici postoji mnogo finesa,.Nije to za tvoj mozak.Treba nekom lakšom disciplinom da se baviš,uređenje vrta ili nečim sličnim.
 
Poslednja izmena:
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top