Imam odgovor na pitanje STA vi zelite , i sve to lepo zvuci to ne sporim , ali ja ocekujem odgovor na pitanje KAKO vi to mislite da ostvarite. Drugo , postavio sam gomilu drugih pitanja , mnogo ozbiljnijih koji muce nasu zemlju. Trece , moj komentar za SVG smatram konstruktivnim i logickim , slobodno ga iskoristite i modifikujte vas program. Ako ti je promaklo , pronadji ga na prethodnim stranama. I kada smo vec kod SVG-a ...jos jedno pitanje , da li ce ono funkcionisati kao nvo , udruzenje gradjana ili kao deo drzavne sluzbe , ukoliko je odgovor nvo ili udruzenje gradjana - na cemu ce se zasnivati legitimitet tog organa tj po kom principu ce se ijedna njihova odluka/preporuka postovati...a ukoliko ce se integrisati u drzavnu sluzbu i postati njen zvanicni organ onda....to je put koji vodi u katastrofu jer cete imati cinovnicki aparat od nekoliko stotina hiljada ljudi
Evo tog mog komentara za SVG , slobodno ga iskoristite :
Baratate fiksnim ciframa kao da je zastupljenost stanovnistva na podrucju Srbije isti u svakom njenom delu....znaci 100 punoletnih vazi i za Svrljig i za Beograd ?
Da je neko pametan ovo sastavljao , uneo bi procentualnu zastupljenost zasnovanu na broju stanovnika za odredjeno podrucje , 100 za Svrljig , 100000 za Beograd...
Овако, Србине, ако си Србин, а и ако ниси, ми уважавамо све лојалне држављане Србије и не гајимо идеологију по којој неко ваља чим је Србин.
Зато и нас, Србе, делимо на
наталне /оне који су то само по рођењу/ и Србе који то јесу, који или служе на дику свом национу или бар не праве /не/дела ради којих бисмо се стидели што припадају нашој нацији.
Прво да ти одговорим на оно што сам болдовао у твом посту.
Већ сам ти одговорио раније, али ево, што због тебе, што због других, опет ћу.
Стална Већа Грађана /СВГ/ неће заступати градове, општине, регионе, него ГРАЂАНЕ.
Колико ће Сврљиг, а колико Београд итд. имати СВГ, зависи од самих грађана и њихових потреба.
Могло би се, наравно, десити да Београд има много више СВГ, него СВрљиГ, а могло би се десити и да нема, уколико у СВрљиГу за СВГ постоји више потребе или су грађани предузимљивији.
Будућа извршна власт, кад већ ова неће, ће и по Уставу морати да реагује на примедбе, критике, проблеме, сугестије грађана изнесене преко СВГ без обзира да ли их износи једно или сто Већа на некој територији.
Неће, нити може бити "прегласавања".
Нама је ионако циљ да развијемо
целу Србију, а не само Београд, Нови Сад, Суботицу, Крагујевац и Ниш, као што се то сада ради, под влашћу тајкунске службе зване "политичари Србије".
СВГ ће функционисати као удружење /израз НВО не само да је на себе навукао одијум, него је и помало "блесав", и "плеоназмичан"/, дакле не као "државна институција" илити служба. Таман посла.
СВГ је грађански, народни, а не владин омбудсман /заштитник грађана/.
Легитимитет ће му се заснивати на Изјави воље сто грађана и, што је битније, на Уставу, којем ће легитимитет дати оних четири милиона, које сам већ помињао.
http://ustanak.rs/stalna_veca_gradjana.html
Статус Косова?
Косово, састављено од региона Косово и региона Метохија, је наша територија на којој је, уз помоћ пре свега САД, настао политички ентитет који није наш, и који као такав нећемо признавати као државу, а са којим ћемо, уз посредовање Америке, која га признаје као државу, и Русије и Кине, које га не признају као државу, преговарати о питањима везаним за припаднике наше нације који су се нашли у том Косоварском политичком ентитету.
Што се Еу, као посредника тиче, нећемо одбијати, премда ћемо нагласити да ЕУ нема заједнички став према Косову, јер један број њених чланица према Косову има став као и ми.
Хаг?
Кад и ако ОУН одузме легитимитет том трибуналу или му правом вета тај легитимитет ускрате Русија и-или Кина, ни ми га нећемо признавати.
До тада ћемо морати да се понашамо као и све друге чланице ОУН.
Што не искључује могућност да тај суд аргументовано критикујемо.
Европске интеграције?
"Све европске стандарде који су у складу са нашим државотворним, реалистичким и социјално коректним приступом, као и нашим погледом на економски просперитет, сматрамо за нас добрим и корисним и, наравно, не само да ћемо се залагати за њих, него ћемо их и успостављати и примењивати у пракси. Друго је питање, да ли су сви европски стандарди такви? Постоји једна, не превише позната, изрека која гласи:
Глупост је глупост, па чак и када долази са Запада.
Очит пример за то је економска идеологија под називом приватизација, чије „спровођење у живот“ није донело стварно решење, (а свако друго је апсурдно), за проблеме које је створио тзв. комунизам. Што се нас, а и здраве памети, тиче, стандарди се не деле на европске и неевропске, него на добре, односно корисне и оне друге.
Све што долази из правца ЕУ и Европе, а корисно је, наравно да ћемо прихватити; оно друго, ако га има и колико год да га има, наравно да нећемо.
Европска Унија, као синоним за скуп политичких и економских решења и стандарда, није света крава, па да је се не сме дирнути, односно на њу гледати реално и исто тако о њој расуђивати. То би се, уосталом, косило и са некима од кључних баш европских стандарда.
И није толико битно да ли ћемо се, још мање када, битно је, будемо ли се уопште придруживали, како ћемо се придружити Европској Унији.
Уосталом, за прихватање и примењивање корисних стандарда долазећих из тог правца и није неопходно (већ) бити члан ЕУ.
Та примена је делимично већ почела, а изборном или неком другом легитимном победом АПС УСТАНАК ће се сасвим сигурно интензивирати. Бићемо наизглед нескромни, када кажемо да ће тада и Европа моћи да понешто научи од нас.
Укратко: нема разлога ни да срљамо у ЕУ, а поготово не по сваку цену, нити пак да а приори одбијамо сваку могућност да уђемо у њу. А нарочито ако се око тога лепо и партнерски договоримо. Али ништа од тога није ургентно или горуће. Тако да бисмо и то питање, као и оно око статуса Косова могли до даљњег да „заледимо“.
ИМАМО ПРЕЧА ПОСЛА. "
/, a kad već budu dolazili, naravno da će i "finansirati".
