Delovanje sekti u Srbiji

[Jacob]

vjeronauka bi smjela biti dozvoljena samo u 18+ uzrastu, kao i politika

Politiku bi jos trebalo ograniciti na - 60.

Na mladima jelte svet ostaje ne na penzionerima

 

[nikoneko]

Alarmantno! Vise od 500.000 Srba u sektama!

http://www.pressonline.rs/sr/vesti/...rmantno!+Više+od+500.000+Srba+u+sektama!.html


Postavlja se pitanje zasto Srbija nema zakon o sektama?

Odakle uopste podatak 500.000 ljudi u sektama?

Sta se sve moze danas smatrati sektom? Da li su i politicke stranke sekte?Da li se i nevladine organizacije mogu smatrati sektom? Da li je Facebook sekta?

Ko su zrtve sekti?

Ko su strucnjaci koji objasnjavaju razliku izmedju hriscanskih verskih zajednica i drugih religija i sekti?

Ko se danas u Srbiji bavi sektama?

Kako zastititi decu od sekti ?

Ako je taj Luković bio na pdf - Religija sve mu je jasno

 

[Kartiikeya]

Alarmantno! Vise od 500.000 Srba u sektama!

http://www.pressonline.rs/sr/vesti/...rmantno!+Više+od+500.000+Srba+u+sektama!.html


Postavlja se pitanje zasto Srbija nema zakon o sektama?

Odakle uopste podatak 500.000 ljudi u sektama?

Sta se sve moze danas smatrati sektom? Da li su i politicke stranke sekte?Da li se i nevladine organizacije mogu smatrati sektom? Da li je Facebook sekta?

Ko su zrtve sekti?

Ko su strucnjaci koji objasnjavaju razliku izmedju hriscanskih verskih zajednica i drugih religija i sekti?

Ko se danas u Srbiji bavi sektama?

Kako zastititi decu od sekti ?

To je očigledno definicija po meri SPC u sprezi sa aktuelnom političkom vlašću. Njima je sve sekta osim njih samih. Eventualno, katoličanstvo su raskolnici a ne sektaši ostalo je, po njima, sve sekta, bilo da će to reći otvoreno (za one koji imaju beznačajan uticaj u politici, ekonomiji....) ili prikriveno (za one koji imaju jak uticaj poput islama...)

 

[Сале]

Slobodno dopišite ostale koje nisam uspeo da definišem

комунисти?

 

[Livingstone]

Секта (од латинског secta, правац, следба, и sequi, следити, под утицају латинског secare, сећи, одвајати) је издвојена или затворена група људи која чврсто следи своја начела. Најчешће се секта формира насупрот основној групи из које је потекла, развијајући учење, које је по уверењу чланова секте, исправније у односу на концепт основне групе. За све чланове секте карактеристично је да имају чврсту организацију, ритуале који су обавезни и по чему су уникатни. У једном броју монотеистичких религиија свако одступање од прокламованих догми проглашава се сектом

sta fali definiciji?
odlicna je.

 

[Drizzt]

sta fali definiciji?
odlicna je.

definiciji ne fali nista.
problem je u tumacenju iste od strane 'vidjenijih' sekti.

 

[Livingstone]

definiciji ne fali nista.
problem je u tumacenju iste od strane 'vidjenijih' sekti.

sve lepo pise,nema mesta tumacenju

 

[besmrtna]

Jednostavno. Izbaciti veronauku iz škola.
Ovlaš probareni učenici lako postaju žrtve sekti.

tacno tako
decu treba da vaspitavaju roditelji takodje da ih uce o veri ukoliko je imaju

 

[besmrtna]

To je očigledno definicija po meri SPC u sprezi sa aktuelnom političkom vlašću. Njima je sve sekta osim njih samih. Eventualno, katoličanstvo su raskolnici a ne sektaši ostalo je, po njima, sve sekta, bilo da će to reći otvoreno (za one koji imaju beznačajan uticaj u politici, ekonomiji....) ili prikriveno (za one koji imaju jak uticaj poput islama...)

Da,,,

 

[lena986]

tacno tako
decu treba da vaspitavaju roditelji takodje da ih uce o veri ukoliko je imaju

Zar ne rece da se vera bira a ne nasledjuje?

 

[gost 133940]

Не знам тачно од ког разреда је уведена веронаука али мислим да је претерано упознавати децу са религијом уколико их томе не науче родитељи или уколико не стекну довољно искуства да могу да разумеју верске текстове.
Овако само конфузија и збуњеност а да не говоримо о оптерећењу са градивом.

Upravo to. I onda prvom prilikom natrče na kakvog sektaškog majstora koji dobro zna kako će da ih obrne na osnovu onih nekoliko fraza koje su im ostale sa veronauke.
Da nema ni tih nekoliko fraza, sektaš bi imao mnogo više posla.
A da umesto tih nekoliko fraza postoji utemeljeno uverenje da su sve te priče jednostavno priče, poželjno uz dobro poznavanje pravih ciljeva sektaša, dete je bezbedno.

Ukratko, veronauka neće povećati broj pravoslavaca, ali će povećati broj sektaša.

 

[besmrtna]

Zar ne rece da se vera bira a ne nasledjuje?

Da pa ne moze malo dete da bira, tek kad odraste i kad moze da shvati

 

[gospodarica]

Jednostavno. Izbaciti veronauku iz škola.
Ovlaš probareni učenici lako postaju žrtve sekti.

Da li je vise ili manje dece bilo u sekti pre nego sto je uvedena veronauka u skole ili posle uvodjena veronauke?

Uostalom imaju izbor ili veronauka ili gradjansko.

 

[gost 133940]

Da li je vise ili manje dece bilo u sekti pre nego sto je uvedena veronauka u skole ili posle uvodjena veronauke?

Uostalom imaju izbor ili veronauka ili gradjansko.

Posle uvođenja veronauke broj sektaša je đipio u nebesa.
Pored toga, uvođenje veronauke dovelo je i do uvođenja te gluposti od građanskog vaspitanja. Jedini ispravan kontrateg na veronauku bio bi istorija religija. Da se ista stvar posmatra iz ugla nauke, a ne uvođenje bezveznog predmeta koji nema veze s mozgom.

 

[gost 159032]

Upravo to. I onda prvom prilikom natrče na kakvog sektaškog majstora koji dobro zna kako će da ih obrne na osnovu onih nekoliko fraza koje su im ostale sa veronauke.
Da nema ni tih nekoliko fraza, sektaš bi imao mnogo više posla.
A da umesto tih nekoliko fraza postoji utemeljeno uverenje da su sve te priče jednostavno priče, poželjno uz dobro poznavanje pravih ciljeva sektaša, dete je bezbedno.

Ukratko, veronauka neće povećati broj pravoslavaca, ali će povećati broj sektaša.

Izem ti logiku zazi. Znaci oni sto ne nauce najbolje biologiju u skoli, a takvih je barem 60-70% su lakse zrtve za kreacioniste, nego da uopste nisu ucili biologiju.

 

[Jacob]

Izem ti logiku zazi. Znaci oni sto ne nauce najbolje biologiju u skoli, a takvih je barem 60-70% su lakse zrtve za kreacioniste, nego da uopste nisu ucili biologiju.

Pa i nije ti lose poredjenje.

Najgore znanje je povrsno znanje.

 

[gost 133940]

Izem ti logiku zazi. Znaci oni sto ne nauce najbolje biologiju u skoli, a takvih je barem 60-70% su lakse zrtve za kreacioniste, nego da uopste nisu ucili biologiju.

Razmisli kad je nastao kreacionizam. Otprilike kad su ljudi počeli masovno da uče biologiju.

 

[gost 159032]

Razmisli kad je nastao kreacionizam. Otprilike kad su ljudi počeli masovno da uče biologiju.

Eto resenja za kreacionizam, izbacimo biologiju iz skole.

 

[gospodarica]

Posle uvođenja veronauke broj sektaša je đipio u nebesa.
Pored toga, uvođenje veronauke dovelo je i do uvođenja te gluposti od građanskog vaspitanja. Jedini ispravan kontrateg na veronauku bio bi istorija religija. Da se ista stvar posmatra iz ugla nauke, a ne uvođenje bezveznog predmeta koji nema veze s mozgom.

Povecalo se jeste, ali mislim da danasnje mlade toliko mnogo ne interesuje religija, jedino ako nemaju pritisak roditelja.Vise ih zanima neka dobra zurka gde mogu da se urade
Gradjansko kao predmet u skolama je gubljenje vremena

 

[gost 133940]

Eto resenja za kreacionizam, izbacimo biologiju iz skole.

Povecalo se jeste, ali mislim da danasnje mlade toliko mnogo ne interesuje religija, jedino ako nemaju pritisak roditelja.Vise ih zanima neka dobra zurka gde mogu da se urade
Gradjansko kao predmet u skolama je gubljenje vremena

Religija je opijum za narod.
Nego, pitam se... Mogu li vernici da ostanu građanski nevaspitani?

 

[gospodarica]

Religija je opijum za narod.
Nego, pitam se... Mogu li vernici da ostanu građanski nevaspitani?

pa jeste

nego sta ti mislis ?

 

[budzislav]

Ako se striktno vodimo definicijom sekte:
Onda ima mnogo vise pripadnika sekti od 500 000

Definicija je definicija...

Ono sto je vazno da se u isti kos ne stavljaju razliciti verski pravci o podvoditi se pod pojmom sekta.

Ako posmatramo hriscanstvo, onda su to svi verski pravci koji su proistekli iz hriscanstva
(odnosno judaizma, jer je samo hriscanstvo sekta, ili pravac ili smer ili ucenje koje je proisteklo iz njega)

Nije se prvo podelilo na dva.
Mnogo pre Shizme izmedju istoka i zapda bilo je drugih sizmi.

U samom startu se podelilo na nekoliko razlicitih sekti.

A i samo hriscanstvo je pocelo kao sekta Judaizma.
Nazivati crkvu koja je starija od SPC sektom je besmisleno,da ne govorim o tome da ovaj clanak upozorava na "sekte" koje su pocele u drugom veku n.e. i koje su danas mrtve

Bas tako.
Medjutim moramo se drzati onoga sto je zabelezeno, a to je VELIKA SIZMA
(rec velika, upucuje na to da je bilo manjih)
Kada tradicionalne crkve govore o tome (katolicka, pravoslavna)
one obicno govore o velikoj sizmi iz 1054g.

Treba razumeti, da ljudi imaju razlicite poglede, razumevanje Pisma.
Osnovni razloga rascepa je bio vise politicke prirode a ne doktrinarne.
Klali su se oko moci i vladavine (a gde je moc i vladanje tu je i novac...)
Dokrtina je bila samo povod.

Tek kasnije, u vreme reformacije pitanje doktrine ce izbiti na prvo mesto.

 

[Livingstone]

Sekta je sekta---kakve veze ima koje ucenje su uzeli kao osnovno?

 

[budzislav]

Sekta je sekta---kakve veze ima koje ucenje su uzeli kao osnovno?

Ima veze.
Ako od jabuke uzmes njenu npr. granu, ta grana ce biti "sekta" od jabuke a ne od kruske...
(isecena, odvojena od glavnog stabla)
Tako, mozemo govoriti o hriscanskim sektama ili islamskim sektama, hindu sektama...

Dakle u okviru istog stabla...

 

[budzislav]

Mislim da sve sekte ne treba svrstavati u isti kos.

Jedna druga klasifikacija bi bila mnogo bolja
a to je na DESTRUKTIVNE i one koje to nisu.

Medjutim, postavlja se pitanje ko ce biti autoritet u odredjivanju da li je neka sektra destruktivna ili ne.
Zato bi bilo bolje sta ce biti merilo odredjivanja da li je neka sektra destruktivna ili ne.

Znaci akcenat je na delovanju, a ne na samom imenu, doktrini ili cemu vec.

Ukoliko ta sekta navodi na moralnu destrukciju pojedinca i javno poziva na rusenje svega dobrog, takve treba staviti van zakona.

Ukoliko ti ljudi imaju samo drugacije razumevanje religije a druge ne ugrozavaju ni fizicki ni psihicki ni materijalno... onda je to OK.

Imaju pravo da drukcije misle od drugih.

I dokle god ne ugrozavaju druge pomenutom smislu (kao organizacija, ne kao pojedinac)
sve je OK.