De administrando imperio

Nije offtopic, zato što se radi doslovno o istoj stvari. Iščuđavaš se promenama i protoku vremena, a koje su opšte mesto čitave istorije.

Malena Dukljica iz vremena IX ili X stoleća bila je proširena; Travunijim, a potom i delovima Srbije tj. Dukljaninovim Podgorjem. Kako i kada je malo mutno; nemamo izvora, ali je očigledno došlo do takvog širenja. Knez Vladimir je upravljao i celim jednim delom Srbije.
Уопште није мутно имамо печат архонта Петра и помен "о церемонијама" архонту Дукље.
Дакле суседна је Драчкој теми и на другом месту описује превизно границе.
Црквено је област добро покривена припојена је Јустинијановој прими која нестаје 602. године подвргнута је била папи Вергилу.
Nije offtopic, zato što se radi doslovno o istoj stvari. Iščuđavaš se promenama i protoku vremena, a koje su opšte mesto čitave istorije.

Malena Dukljica iz vremena IX ili X stoleća bila je proširena; Travunijim, a potom i delovima Srbije tj. Dukljaninovim Podgorjem. Kako i kada je malo mutno; nemamo izvora, ali je očigledno došlo do takvog širenja. Knez Vladimir je upravljao i celim jednim delom Srbije.
Јесте оф топик тотално историја Рима и Херодот само у теби јасним везама са Фотијем.
Јасно да има архонта у књизи "о церемонијама" да имамо печат архонта Петра. Зашто Порфирогенит "прећуткује" нешто што извори 11. века потврђују не знам само сам апсолутно сигуран да је знао јер Дукља је припојена Драчкој теми није у Картагини и сасвим сам прецизно поставио поенту
Naslovna » Istorija » Drevna Dukljanska crkva
Piše: Dr Dragutin Papović, istoričar

Rimsko carstvo je početkom IV vijeka izvršilo administrativnu reformu u okviru koje je formirana provincija Prevalis (Prevalitana) koja je obuhvatila najveći dio savremene Crne Gore. U skladu s tim je organizovana i Hrišćanska crkva. Sjedište arhiepiskopije u Prevalisu bilo je u glavnom gradu provincije Skadru.

Crkva Prevalisa je bila podređena nadbiskupu u Solunu koji je bio apostolski (papski) vikar (egzarh) za prefekturu Ilyricum Orientale (Istočni Ilirik). Prvi poznati prevalitanski episkopi bili su Bassus (Bas) i Senecije I s kraja IV i Senecije II iz prve polovine V vijeka.

Prema jednom mišljenju, prvi poznati episkop u rimskom gradu Doclea (Dokleja-Duklja) bio je Evandar (Evandrus civitatis Diocliae episcopus) koji je učestvovao na Četvrtom vaseljenskom saboru u Halkedonu 451. godine. Postoji mogućnost da je on u stvari bio episkop Dioklije frigijske (u Anadoliji), jer se riječ Diocliae za Duklju koristila tek u kasnijem (vizantijskom) periodu, dok su hroničari u klasičnorimskom periodu grad zabilježili kao Doclea = Δóϰλεα, a njene stanovnike kao Docleates = Δοϰλεατεϛ (Dokleati, Dokleaćani). Grad Doclea je formiran u I vijeku nove ere pored sastavka Zete i Morače i naziv je dobio po lokalnom ilirskom stanovništvu.

Car Justinijan I je 535. godine formirao nadbiskupiju Justiniana Prima (Prva Justinijana) u Caričinom gradu (Lebane, Srbija) koju je priznao i papa Vigilije i nadbiskupu je dodijelio počasno zvanje papskog egzarha. Justinijani Primi je podvrgnuta i crkva u Prevalisu, a sigurno je da je biskupija tada postojala u Duklji. Car Justinijan je Novelom iz 545. godine Justinijanu Primu stavio u nadležnost Rimske kurije, pa je tako i Prevalitanska crkva bila (ostala) u nadležnosti Rima. Papa Grgur Veliki u pismima iz 602. godine pominje dukljanske episkope Nemeziona i Pavla. Za Nemeziona papa navodi: Nemesion qui se dicit Docleatinae civitatis antistitem, a za Pavla: Paulum Docleatinae civitatis episcopum, - De facinore Pauli Docleatini.

U gradu Duklji su tokom V–VI vijeka sagrađene dvije bazilike. S obzirom na to da su od njih sačuvani samo temelji nije bilo moguće utvrditi kome su bile posvećene, pa su ih arheolozi neutralno označili bazilika A i bazilika B. Vjerovatno je sjedište Dukljanske episkopije u V vijeku bilo u bazilici A. Bazilika B je sagrađena nakon zemljotresa 518. godine na temeljima neke rimske građevine i najvjerovatnije potiče iz Justinijanovog perioda. Na oko 3 km od Duklje u Doljanima na Zlatici krajem V ili početkom VI vijeka sagrađena je još jedna bazilika.

Pored nje je sagrađen trikonhos koji je služio kao memorijalna crkva dukljanskih episkopa. I on vjerovatno potiče iz VI vijeka, mada postoji teza da trikonhos potiče još iz IV vijeka i da se u ranohrišćanskom periodu tu njegovao kult nekog martira (mučenika). Tako je Duklja krajem VI vijeka imala četiri crkve. To je akademiku Pavlu Mijoviću bio dokaz za zaključak da je u Duklji u V–VI vijeku bilo sjedište arhiepiskopije za Prevalis. Prema Mijoviću, dodatni argument za ovu tvrdnju je da u glavnom gradu provincije Skadru i u trećem većem prevalitanskom gradu Lješu nema sačuvane ni jedne crkve iz V i VI vijeka. Osim toga, vizantijski geograf Hijerokle je u VI vijeku u djelu „Sinekdemos“ popisao 64 istočnorimske eparhije i naveo da je Duklja bila metropola Prevalisa, a ne Skadar.

S obzirom na to da je Duklja bila značajan politički i crkveni centar, ovaj dio Prevalisa je počeo da se naziva njenim imenom, tako da najkasnije od VI vijeka postoji i oblast Doclea. Oblast se prostirala od okoline Podgorice, dolinom Zete, preko Nikšića i sigurno do rimske stanice-tvrđave Salthua (selo Riječani u Banjanima) gdje je pronađen spomenik sa natpisom Caius Epicadi filius principes Docleatium (Gaj, sin Epikada, prvak Dokleata). U gradu Duklji je pronađeno par spomenika sa natpisom Docleatium. Takođe, i naziv Doljani potiče od riječi Dokljani-Dukljani, što svjedoči da se doklejsko (dokleatsko, dukljansko) ime proširilo većim dijelom provincije. Zbog ovih dokaza na njihovoj plemenskoj teritoriji Kuči, Piperi i Banjani s pravom ističu svoje dukljansko porijeklo.

Pred napadima Avara, Slovena i Persijanaca Istočnorimsko carstvo (Vizantija) se početkom VII vijeka povuklo sa većeg dijela Balkana. Ranije rimske provincije su ukinute, a s njima i mnoge episkopije. Vizantija je tokom VII vijeka formirala arhontije, a jedna od njih je bila Duklja. Iz VII vijeka gotovo da nema informacija o crkvi na prostoru današnje Crne Gore, ali je izvjesno da je Dukljanska episkopija opstala.

"Prvi pouzdani podaci potiču iz 732. godine kada je vizantijski car Lav III papi Grguru III oduzeo Ilirsku dijecezu i pripojio je Carigradskoj patrijaršiji, odnosno Dračkoj arhiepiskopiji. Lav III je bio čuveni ikonoborac, što ga je dovelo u sukob sa papom koji je zastupao ikonodulsko učenje, pa je car ovo uradio kako bi raširio svoju dogmu. Tada je, između ostalih, pod nadležnost Drača došla i Dukljanska episkopija. Vizantija je početkom IX vijeka u Draču fomirala temu (oblast) koja je bila njeno najjače političko-crkveno uporište na zapadnome Balkanu, što je Duklju i njenu crkvu čvršće vezalo za ovaj centar. U spisku cara Lava VI Mudrog s kraja IX ili početka X vijeka među potčinjenim episkopijama Dračke arhiepiskopije nalazi se i Dukljanska (ó Δɩοϰλείαϛ).

S helenizacijom Romejskog carstva (Vizantije) i rimski naziv Doclea je helenizovan u Διόϰλεία (Diokleja), a potom je iz vizantijske administracije ušla u crkvene latinske akte kao Dioclia (Dioklija). Na pečatu dukljanskog arhonta Petra stoji naziv ΔΙΟΚΛ(Ε)ΙΑ. Naziv se zadržao i znatno kasnije, jer je vizantijski car Konstantin VII Porfirogenit sredinom X vijeka Duklju nazvao Διοϰλείαϛ/Δίoϰλεɩα, a njene stanovnike Διοϰλητɩανων/Διοϰλητɩανοί (Diokletianoi – Dioklet(c)ijani – Dukljani). Naziv se proširio na Jadransko more i Skadarsko jezero koji se u izvorima pominju kao „more dioklitsko“ i „jezero dioklitsko“. Prvi slovenski naziv na latinskom pismu Duchia (Dukija – Duklja) zapisan je u povelji kotorskog građanina Andreacija o osnivanju crkve Sv. Tripuna iz 809. godine."

Дакле јасно да је више знао од тога што је написао аргумент да није знао шта је Дукља не стоји.
 
Уопште није мутно имамо печат архонта Петра и помен "о церемонијама" архонту Дукље.

Ako nije mutno kako je Vladimir stekao vlast nad delom Srbije i pod kojim uslovima se i kako Duklja proširila na Travuniju, izvoli navesti šta potkrepljuje to.

Šta se o tome saznaje iz Spisa o ceremonija, ili sa dva pečata dukljanskog arhonta Petra?
 
Ako nije mutno kako je Vladimir stekao vlast nad delom Srbije i pod kojim uslovima se i kako Duklja proširila na Travuniju, izvoli navesti šta potkrepljuje to.

Šta se o tome saznaje iz Spisa o ceremonija, ili sa dva pečata dukljanskog arhonta Petra?
Па немам шта ја објашњавати нек ти Порфитогенит то објасни не ја!
 
Kekavmen za Stefana Vojislava kaže da je 'Srbin Travunjanin' isprva, a što se odnosi na prvu fazu, kada je epicentar borbi bio u Srbiji.

Kasnije ga naziva Dukljaninom, što se odnosi na drugi period, kada je epicentar borbe bio prebačen u Duklju (tj. Tribaliju).

U tom se smislu se Skilica i Kekavmen savršeno dopunjuju (iako su ovi pojmovi dosta dugo zbunjivali istoričare, koji su i svakakve interpretacije izbacivali, izbegavajući najjednostavnije i najočiglednije odgovore).
Још глупље нешто нисам чуо теорија синхроцитета извора ти пишеш Дукља ја ћу Србија па ће кад читају схватити да је устанак у Србији а кад ти напишеш Дукљанин онда је устанак у Дукљи?
Дакле Војислав је топарх Дукље и горње Далмације и његов отац.
Ти људи што су то писали нису били баш тако глупи. Дакле он тим просторима већ влада као византијски чиновник и још се помиње као архонт Срба.
Сасвим извесно јер повратком из заробљеништва протерује катепана Раса Теофила Еротика.
 
Jer veliki Porfirogenit je reka da nema Srba u Duklji, i sto na pecatu Kralja Bodina pise "Kralj Duklje i Srbije".

Srbalji vazda ce ostat bez Duklje, vase puste zelje


А гдје је то рекао? Опет бјесомучно лажеш.

Уосталом Порфирогенит је извор из 10 вијека. Такођер на Бодиновим печату пише да је протосеваст, а не краљ, али ето, није довољно да му је деда био архонт Срба у Дукљи
 
Poslednja izmena:
ДАИ је тема не Владимир или Херодот капираш?
Ти стално све теме тераш у офф осим својих.

Ti si sam postavio pitanje o tome kako je nešto u 11. veku.

https://www.antenam.net/istorija/326181-drevna-dukljanska-crkva
Пази овде немогуће да ништа није знао а његов отац је подвргао драчкој митрополији.
Нешто ту никако није у реду.
Да има 3 града и једну епископију у 11. веку освоји пола Балкана.

Imaš čudnu naviku da često započinješ neku temu, a onda se na sagovornika ljutiš zbog toga što je nastavio tamo gde si ti započeo i na njega svaljuješ krivicu što ti je replicirao na temu koju si sam uneo.
 
Ti si sam postavio pitanje o tome kako je nešto u 11. veku.



Imaš čudnu naviku da često započinješ neku temu, a onda se na sagovornika ljutiš zbog toga što je nastavio tamo gde si ti započeo i na njega svaljuješ krivicu što ti je replicirao na temu koju si sam uneo.
Не ја сам @Кhall Drogo одговорио на питње и поставио материјал о дукљанској епископији од античких времена до средњег века када то сумирамо и податке Лава Мудрог где се помиње у Дукља у списку драчких епископија. 732. Лав 3 одузима Илирик папи Гргуру 3.
Дакле обнављање Драчке теме у и подвргавање Дукље драчкој митрополији није црквено незапамћен податак а Порфирогенит је тим стварима добро баратао и пазио да их не повреди.
Зашто нам о Дукљанима даје толико мало података свега 5 реченица не знам.
Тераш не да нагађам или шпекулишем. Порфирогенит је доживео Чаславову смрт 950. Неки ствари датирају од после 950. Ствари како изгледају да су Дукљу планирали да убаце у византијски систем да је хеленизују и припоје Драчкој теми.
Догађаје после Василија Бугароубице нико није планирао међутим писци попут Кекавмена ,Скилице тај простор перципирају српским јасније него Порфирогенит.
Многе ту ствари нису решене од 800. године да ли је обнављањем римске Далмације обновљен и Превалис не знам али чини ми се да јесте и да тад настаје Дукља.
 
А гдје је то рекао? Опет бјесомучно лажеш.

Уосталом Порфирогенит је извор из 10 вијека. Такођер на Бодиновим печату пише да је протосеваст, а не краљ, али ето, није довољно да му је деда био архонт Срба у Дукљи

To jasno navodi u DAI.

I ne, tajo mu bjese Rex Sclavorum, a ne nikakvijeh Srbah
 
Догађаје после Василија Бугароубице нико није планирао међутим писци попут Кекавмена ,Скилице тај простор перципирају српским јасније него Порфирогенит.
Многе ту ствари нису решене од 800. године да ли је обнављањем римске Далмације обновљен и Превалис не знам али чини ми се да јесте и да тад настаје Дукља.

Ako Kekavmen kaže da je Stefan Vojislav lično Travunjanin Srbin (koji posle, kada se učvrščuje u Duklji, postaje Dukljanin) izuzetno je netegnuto tumačiti to na taj način.

Skilica nam donosi informacije o političkom jedinstvu Duklje (odnosno Duklje i Travunije) i Srbije.
 
@Frontiersman Starija srpska istoriografija je smatrala da to što Skilica govori o Tribalima i Srbima znači da samo uporedo upotrebljava dva različita sinonima za jedan te isti narod. Jedan arhaični i drugi narodni naziv. Da se Srbija odnosi na Duklju, a ne Srbiju, kao i da kada Ana Komnina piše Dalmat, zapravo samo koristi arhaični etnonim za Srbe.

To sam i ja mislio i postoje čak i ovde objave moje gde te stvari pišem u polemici sa forumašem Casino Royal o izvorima o ranosrednjovekovnoj Duklji. Čovek mi je rekao da za to jednostavno ne postoje nikakvi dokazi, već svi samo prepisuju jedu te istou stvar 100 godina jedni od drugih i posle sam i ja sam krenuo redom po vizantijskim izvorima, jedan po jedan i zaista se uverio da nije tako. Kada izbacimo iz glave te stvari koje istoriografija samo prepisuje sama od sebe, sve stvari dolaze na svoje mesto i postaju kristalno jasne. Ne postoje slični primeri takvi kod Skilice ili sličnih izvora, a kod njega Tribal i Srbin su različite stvari. I Ana Komnina, takođe, pominje i Dalmatiju i Srbiju.

Kada se tako postave stvari natrag na svoje mesto i izbace neke stvari koje se ciklično tvrde i prepisuju (a koje su se u dobroj meri oslanjale na uverenje da je Porfirogenit samo sticajem okolnosti zaboravio da navede da su i Dioklićani po poreklu Srbi) sve postaje dosta jasno. Pošto su Crnogorci, prosto, bili Srbi i pošto njihovo Srpstvo u suštini niko nikada nije ni dovodio u pitanje, nekako se i tradicionalno smatralo da Dukljani ne mogu biti ništa drugo do Srbi (nije se gotovo ni pomišljalo na ikakve drugačije scenarije), pa se takvo gledište i reflektovalo na istoriografska tumačenja tih pisanih izvora (ili, možda bolje rečeno, na odsustvo istih).
 
To jasno navodi u DAI.

I ne, tajo mu bjese Rex Sclavorum, a ne nikakvijeh Srbah

Опет се вртимо у круг и играмо игру у којој ти нешто кажеш, а немаш доказ за то.

Онда те ја питам гдје се налази, па ти кажеш;

иди тражи.
Дечкоња, налазаиш се на подфоруму историја, па наведи извор твоје тврдње:

ДА ЈЕ ПОРФИРОГЕНИТ РЕКАО ДА НЕМА СРБА У ДУКЉИ.


Свијет не фунционише тако да ти тврдип нешто и кажеш некоме ко тражи доказ за ту тврдњу: иди тражи.

А што се тиче моје тврдње и Стефана Војислава:




И Србија (ή Σερβία), која се после смрти цара Романа била одметла, поново се покори. Јован посла цару који је боравио, како рекосмо, у Солуну, десет кентенарија злата, али брод, захваћен олујним ветром, удари на илирске обале (грч. τοις Ίλλυρικοΐς ... αΐγιαλοΐς) и разби се. Злато приграби Стефан Војислав, архонт Срба (грч. Στέφανος δ καΐ Βοϊσθλάβος, δ των Σέρβων άρχων), који је био пре кратког времена побегао из Цариграда и заузео земљу Срба (грч. τον τόπον των Σέρβων), протеравши оданде Теофила Еротика...

— Јован Скилица — „Кратка историја“, XI вијек
 
Опет се вртимо у круг и играмо игру у којој ти нешто кажеш, а немаш доказ за то.

Онда те ја питам гдје се налази, па ти кажеш;

иди тражи.
Дечкоња, налазаиш се на подфоруму историја, па наведи извор твоје тврдње:

ДА ЈЕ ПОРФИРОГЕНИТ РЕКАО ДА НЕМА СРБА У ДУКЉИ.

Свијет не фунционише тако да ти тврдип нешто и кажеш некоме ко тражи доказ за ту тврдњу: иди тражи.

А што се тиче моје тврдње и Стефана Војислава:




И Србија (ή Σερβία), која се после смрти цара Романа била одметла, поново се покори. Јован посла цару који је боравио, како рекосмо, у Солуну, десет кентенарија злата, али брод, захваћен олујним ветром, удари на илирске обале (грч. τοις Ίλλυρικοΐς ... αΐγιαλοΐς) и разби се. Злато приграби Стефан Војислав, архонт Срба (грч. Στέφανος δ καΐ Βοϊσθλάβος, δ των Σέρβων άρχων), који је био пре кратког времена побегао из Цариграда и заузео земљу Срба (грч. τον τόπον των Σέρβων), протеравши оданде Теофила Еротика...

— Јован Скилица — „Кратка историја“, XI вијек

Jer Stefan Vojislav je vladao neko vrijeme u Srbiji, nije on bio samo u Duklji.
 
Jer Stefan Vojislav je vladao neko vrijeme u Srbiji, nije on bio samo u Duklji.

Одговори ми на питање гдје то Порфирогенит јасно наводи да нема Срба у Дукљи.

И није Војислав прије тога владао у Србији, него је дошао из Цариграда и освојио земљу Срба (Дукљу) како и пише у извору.
 
Одговори ми на питање гдје то Порфирогенит јасно наводи да нема Срба у Дукљи.

И није Војислав прије тога владао у Србији, него је дошао из Цариграда и освојио земљу Срба (Дукљу) како и пише у извору.

Cus nikako, on je osvojio Srbiju, tek kasnije zavladao Dukljom.
 
Одговори ми на питање гдје то Порфирогенит јасно наводи да нема Срба у Дукљи.

И није Војислав прије тога владао у Србији, него је дошао из Цариграда и освојио земљу Срба (Дукљу) како и пише у извору.

Ako pročitaš raspravu Predraga Komatine, možeš pročitati tumačenje po kojem Vojislav upravo i jeste vladao pre tga u Srbiji.
 
To jasno navodi u DAI.

I ne, tajo mu bjese Rex Sclavorum, a ne nikakvijeh Srbah
Tи си измешао Порфирогенита папу Гргура 7 његову византијску титулу али битно је учествовати у теми не мораш нужно ни основне ствари знати да би нешто негирао.
 
Ako pročitaš raspravu Predraga Komatine, možeš pročitati tumačenje po kojem Vojislav upravo i jeste vladao pre tga u Srbiji.


Да... Но Коматина исто тако за народ Трибалије (Дукље) сматра да су Срби.

Screenshot_20241208_150745_Microsoft 365 (Office).jpg
 
Tи си измешао Порфирогенита папу Гргура 7 његову византијску титулу али битно је учествовати у теми не мораш нужно ни основне ствари знати да би нешто негирао.

Lik @Kotromanicev sin je tvrdio da Bodinov otac je bio Stefan Vojislav :hahaha: Onda neko veli o osnovnim stvarima....
 
@Frontiersman Starija srpska istoriografija je smatrala da to što Skilica govori o Tribalima i Srbima znači da samo uporedo upotrebljava dva različita sinonima za jedan te isti narod. Jedan arhaični i drugi narodni naziv. Da se Srbija odnosi na Duklju, a ne Srbiju, kao i da kada Ana Komnina piše Dalmat, zapravo samo koristi arhaični etnonim za Srbe.

To sam i ja mislio i postoje čak i ovde objave moje gde te stvari pišem u polemici sa forumašem Casino Royal o izvorima o ranosrednjovekovnoj Duklji. Čovek mi je rekao da za to jednostavno ne postoje nikakvi dokazi, već svi samo prepisuju jedu te istou stvar 100 godina jedni od drugih i posle sam i ja sam krenuo redom po vizantijskim izvorima, jedan po jedan i zaista se uverio da nije tako. Kada izbacimo iz glave te stvari koje istoriografija samo prepisuje sama od sebe, sve stvari dolaze na svoje mesto i postaju kristalno jasne. Ne postoje slični primeri takvi kod Skilice ili sličnih izvora, a kod njega Tribal i Srbin su različite stvari. I Ana Komnina, takođe, pominje i Dalmatiju i Srbiju.

Kada se tako postave stvari natrag na svoje mesto i izbace neke stvari koje se ciklično tvrde i prepisuju (a koje su se u dobroj meri oslanjale na uverenje da je Porfirogenit samo sticajem okolnosti zaboravio da navede da su i Dioklićani po poreklu Srbi) sve postaje dosta jasno. Pošto su Crnogorci, prosto, bili Srbi i pošto njihovo Srpstvo u suštini niko nikada nije ni dovodio u pitanje, nekako se i tradicionalno smatralo da Dukljani ne mogu biti ništa drugo do Srbi (nije se gotovo ni pomišljalo na ikakve drugačije scenarije), pa se takvo gledište i reflektovalo na istoriografska tumačenja tih pisanih izvora (ili, možda bolje rečeno, na odsustvo istih).
Па не прво се поставе ти извори па унакрсно испитсју а не причам ти причу другарице од моје бабе.
Прво био сам @Casino Royal је бранио тезу Тибора Живковића заснованој на рехабилитацији неких фалсификата што опет није још доказано. На темељу ове тезе писци наводно спајају Травунију са Дукљом и архаизују термин Трибалија.
Али откуд етноним?
Ана Комнина Далматизује све Србе чак и жупана Вукана.
Кинам настављач Алексијаде чак и Бана Борића зове егзархом босанских Далмата.
Јако тешко да Кинам не разуме добро Ану Комнену.
Дакле по тој причи или тумачењу Војисалав је архонт Срба па касније постаје топарх Дукље и горње Далмације?
Тако нешто нешто треба доказати хронолошки да је могуће да је био архонт Србије а под собом имао катепана Раса Теофила Еротика.
Дакле све уз ту причу карика која квари је оно што је @Khal Drogo поставио што мења причу из корена.
 
Па не прво се поставе ти извори па унакрсно испитсју а не причам ти причу другарице од моје бабе.
Прво био сам @Casino Royal је бранио тезу Тибора Живковића заснованој на рехабилитацији неких фалсификата што опет није још доказано. На темељу ове тезе писци наводно спајају Теавунију са Дукљом и архаизују термин Трибалија.
Али откуд етноним?
Ана Комнина Далматизује све Србе чак и жупана Вукана.
Кинам настављач Алексијаде чак и Бана Борића зове егзархом босанских Далмата.
Јако тешко да Кинам не разуме добро Ану Комнену.

Ne znam šta ti to znači ne, prvo se postave ti izvori. To je sve na ovom forumu rađeno na desetina puta već. Samo prepričavam ovde diskusiju koja je mnogo puta kroz 10 godina ovde bila vođena.

Дакле по тој причи или туначењу Војисалав је архонт Срба па касније постаје топарх Дукље и горње Далмације?
Тако нешто нешто треба доказати хронолошки да је могуће да је био архонт Србије а под собом имао катепана Раса Теофила Еротика.

Da, tako je. Vlada Srbije, a kasnije toparh u Duklji.

Hronologiju je prikazao Komatina što se tiče toga, podosta jasno.
 

Back
Top