Danilo Kiš o nacionalizmu

(ne krivim Vas, RoccoS, siguran sam da ništa od ovog niste pročitali)

lol nista od cega?
Pa tu nikakve kritike komunizma nema, posebno nema nikakve kritike iole priblizne ovoj njegovoj kritici nacionalizma.
Dakle dok mu se pred ocima odigrava diktatura, progon, zlocin epskih proporcija, dok komunisticka partija razara sve pore drustva - Kis se bori protiv tada prakticno nepostojeceg nacionalizma u Srbiji. To je kukavicluk, neiskrenost i konformizam i nista drugo. Danilo Kis je bio jos jedan u nizu komunjarskih apologeta i ovi njegovi napadi na nacionalizam su samo u sluzbi toga,
 
Pa i nije... realno, ako zivish pod bilo chijim pravilima (pa i pravilima jedne drzava i jednog naroda), a ne po svojim, nisi slobodan... simple as that.
Pa dobro, covek moze da kupi jedno parce sume, i da tamo sam zivi bez vode i struje, da se vozi na konju i sadi luk i papriku u basci............ne vidim nikakve prepreke u tome, a najmanje u nacionalistima................samo ce malo biti IZOLOVAN:D
 
U grupe spada i porodica, firma gde radis itd. Znaci svako od nas kao sto vidis automatski rodjenjem pripada nekoj grupi, svojoj familiji. 99,9 % ljudi su znaci clanovi te grupe.Ta grupa im je upravo dala identitet, sto je po zakonu prirode jedino logicno nastajanje ljudi,..............osim ako decu ipak donose rode;). Da li znas nekoga ko je se apsolutno odvojio ili odrekao svoje familije dobrovoljno? Taj je mozda promenio identitet, i sad ima novi.
E ovde se upravo radi o zadrzavanju svog identiteta, i ne dobijanju novog, jer to onda vise NISI TI. Druga stvar, ako neko ne promeni identitet, a ne pripada nekoj grupi , kao porodici, on postaje IZOLOVAN

Niko nije govorio o potpunom odvajanju od grupe vec o grupi kao dominantnom uticaju pri formiranju licnog identiteta. Covek je bice koje raste i razvija se celog zivota; besmisleno je misliti da ce svako delic identiteta kod nekog biti isti uvek i svuda, to je nemoguce. Tvoj licni identitet nije ni tvoja porodica, ni tvoj narod, ni tvoja firma, tvoj licni identitet si upravo ti kao individua. Ako neko pri pominjanju reci 'licni identitet' pomisli na porodicu, narod ili firmu; umesto na razmisljanja i osecanja koja predstavljaju neciji licni identitet, taj je u zabludi. Grupa moze da bude samo odokativna odrednica, prava sustina tvog identiteta je u tvom mozgu i u tvom srcu. Ja sam ja iako se odreknem i porodice, i prijatelja, i naroda. Nisu moj identitet oni, vec moja osecanja i razmisljanja o njima, kao i moja osecanja i razmisljanja o mnogim drugim stvarima. Identitet je pre svega psiholoski pojam.
 
. . opisivati ono što se vidi, to još ide ali videti ono što treba da se opiše, to je ono što je teško...

Lucien Febvr

Мислим да сам разумео шта си овим хтео да кажеш. Али и даље сматрам да је овај текст више интелектуална гимнастика него неко опипљиво искуство које је Киш имао са национализмом. Осим ако није имао не уму неке "сопствене демоне", неке од оних из књижевне чаршије који су се са њим обрачунавали, па је то испричао мислећи на њих.

Али, ако је о томе реч, тек то говори лоше о овом Кишовом мишљењу. Базирати причу о национализму на неким полуинтелигентима који су се у своје време обрачунавали са Кишом било би интелектуално недопустиво и несавесно.

Такође, приписивати Кишу неко визионарство, позивајући се на догађаје из 90-их је у најмању руку претерано.
 
Текст је врло патетичан. Додуше, разумљиво је што је дотични тако размишљао с обзиром да је био мешанац, па самим тим и тешко да је могао бити националиста.

Jeste, Kis je bio mesanac! Njegovo misljenje je nebitno totalno! Samo je misljenje SRBA jedino merodavno i ispravno.
 
lol nista od cega?
Pa tu nikakve kritike komunizma nema, posebno nema nikakve kritike iole priblizne ovoj njegovoj kritici nacionalizma.
Dakle dok mu se pred ocima odigrava diktatura, progon, zlocin epskih proporcija, dok komunisticka partija razara sve pore drustva - Kis se bori protiv tada prakticno nepostojeceg nacionalizma u Srbiji.

Ne bih rekao da nema.
Kao prvo, Kiš nije bio političar, poput njegovog prijatelja Bore Pekića.
Od njega se nije moglo očekivati da drži govore i da agituje kako bi se glogovim kolcem upokojio vampir u kompleksu 25.maj.

Ne. Njegove reference - Kolakovski (autor verovatno najtemeljnije kritike marksizma), R. Medvedev, Solženjicin, Šalamov, Štajner; njegovi uticaji - Nabokov, Borhes, Mandeljštam... sve to ukazuje na nešto drugo:

"Koliko je ljudi sledilo tu intelektualnu stranputicu, bez ijedne reči, poput svetog Sartre, svete Simone i kompanije. Bez intelektualnog opreza. A kako onima koji su bili u pravu - Kami - nije dato za pravo niti odato priznanje, jer su oni znali i rekli stvari u času kad se to nije radilo.

I to je zaista tačno, Francuzima je bio potreban tek Levy da bi poverovali u ruske logore.
Kao što se kod nas tek danas govori o Golom otoku i to uglavnom kao o nužnom zlu.
To je strašno nasleđe totalitarnog režima, taj pokušaj da se zlo opravda; i to je jedan od vidova "kolektivne paranoje" o kojoj Kiš govori.

Još uvek se o tim zločinima malo zna. Negde u predgovoru za "Arhipelag Gulag", Solženjicin piše: "ko pomene prošlost - da mu se iskopa oko". Ostatak poslovice glasi: "ko je zaboravi - nek mu se iskopaju oba".

To je kukavicluk, neiskrenost i konformizam i nista drugo.


Konformizam koji ga je oterao u pariško izgnanstvo, kao što je slučaj bio sa Pekićem i Crnjanskim?

Danilo Kis je bio jos jedan u nizu komunjarskih apologeta i ovi njegovi napadi na nacionalizam su samo u sluzbi toga,

Poštovani,
molim Vas da ostavimo parole po strani.
To je komunistički manir.

Pesnik revolucije na predsedničkom brodu

I Protokol

Trista bijelih košulja
(po tri komada za svaki dan).
Ne da ne biste bili gol
Neg tak vam nalaže protokol.

O gaćama da i ne govorimo.
(Od igle, za kravatu, do gaća
Protokol plaća.
Vama je za to odveć mala plaća.)

A što se tiče kravate
(uzgred - kažu vi ne ljubite odveć Hrvate)
Kravata treba da se sa kompletom slaže.
Tako Protokol nalaže.

Imadete li dovoljno kupaćih,
za plažu?
Desetak recimo.
( I da ne budu
Kako bi se reklo mini.)

Kod vas je,
Tak mi se bar čini,
Običaj takov da se
ljudi kupaju u gaćama-
onima istim koje
na njima povazdan stoje.

I (o gaćama još samo ovo):
mijenjati ih sve češće
naročito ak uzimate učešće
na kakvom prijemu
(vi to ne kažete valjda na – premu,
tamo kod vas u Šumadiji, u Sremu?)

I nemojte Mu odveć stezati ruku.
I izbjegavajte krupne riječi.
One po Vuku.

Evo još nekoliko savjeta
(to držite poput zavjeta):
ne smije se pljuvat
ne samo po palubi
(to je i vama samome jasno)
neg niti u more
niti u vode oceana
čak i kad je vrijeme krasno,
jer treba ovdje, izvan uljudnosti,
računat na snagu vjetra
(od nekoliko stotina metara
u sekundi).

Imat ćete lakaja i tajnika,
i poseban (odjelni) toalet i tuš.
Tuširanje bar tri puta dnevno.

Što se tiče konverzacije,
treba da je (uglavnom) laka.
Što više anekdota iz nobe
(može poneka i sa
seoske mobe)
kao i sa Drvara i Visa.

Ne zalaziti u mutne vode
nacionalizma.
(Čuvati jedinstvo i brastvo
to je naše najveće bogatstvo.)

Ne pominjati nikako
Đilasa, Dedijera, Hebranga.
Držati se naprosto, svoga ranga.

O Staljinu – oprezno.
Trockog pominjati uz smiješak
prezrenja.
O živima se ne izlijetati.
(Sve se u politici iz dana u dan mijenja.)

Što se tiče javnoga mnjenja
to je vaša domena.
Novine, radio i cijela štampa.

Tekstove ćete davati meni.
Ne radi kontrole, neg rad pravopisa.
Bar što se tiče
Verzije ijekavske, latiničke.

Sve čuvati
kao najvišu (državnu) tajnu,
kao zjenicu oka.
Daklem: nikakova privatna trača
od našeg cijenjenog,
uglednog
itd.
Izvještača.
nikakove privatne bilješke
nikakova lična viđenja
nikakova indiskrecija.

Sve što je odveć lično
Ovdje je neprilično.

Sve što je iz posebnog ugla
uglavnom
izbjegavati.

Opisati s mnogo epiteta
jedino stav
držanje
glas
i oči
dok se palubom šeta.

Može i ruke.
Talase oceana
kroz koje lađa nam plovi.
Tropske noći.
Galebovi.
Zvijezde na nebu noćnom.
Brodske mašine u zamahu moćnom.

A On na palubi, na pramcu.
Trobojku – s petokrakom –
kako se vije.
I val koji po boku lađe bije.

Što se tiče pića,
može da se umjereno pije.
No uvijek sjesti nakon Njega.
I ustati nakon Njega.

Jesti učtivno, po protokolu,
Uz poneku anekdotu
Il basnu, o psu, vuku ili sokolu.

Zbog tropske vrućine trebat će vam
Unosit mnogo tekućine.
A zbog glasa
Što više sokova: naranče, ananasa.
I dosta limuna.

Pjesnička duša nije imuna
pred strojem flaša.
Ta svi smo ljudi,
pa i pjesnici!

Ne pišete pjesmice?
Piće ne trošite?-
Morat ćete malko uiskija
sa ledom.
To neće, vjerujte,

na nos da vam vam iskija.

O tome (treba li reći?)
u izvještajima niti riječi
(o piću i drugim nakanama)

S osobljem i mornarima
samo zvanično
i ništa lično.

Nikakova pitanja:
„Odakle si, baćo?“
(I tome slično.)
„Koliko do kraja roka?“
Il ponuditi mornara pića i soka.

Što se tiče lijepe književnosti,
Tu ne treba s primjerima
Ići daleko.
Prosto: pričat svježe i lako.

Klasike marksizma
citirat bez paroksizma.
I, naravno, pisce iz nobe.
Ćopića sad već može.
Al bez pretjerane hvale.

„Majku- Knešpoljku“ svakako znadete
naizust. Lijepo.
Recitirajte.
Gorkoga čim više citirajte.

Što se tiče Vaše osobne lektire,
nek vas nije briga,
na lađi postoji knjižnica
sa mnogo knjiga
iz svih mogućih oblasti:
lijepa književnost, slikarstvo,
geografija, istorije revolucija,
pjesnarice, marksističke stvari
nastanak narodne vlasti
kuvari.

Tu su, naravno, i vaše knjige
podvučene raznim bojama
crvenom, plavom, zelenom
(već prema
utvrđenom kodu)
tako da kad ih uzme u ruke
može steći o njima objektivnu sliku
bez po muke,
onako u mimohodu.

Mišljenja sam da Mu vaše knjige
nisu zadavale odveć velike brige
primite moja čestitanja.

(...)

Treba On da zametne temu,
Ondak ćete
na temelju toga
vidjet da l je stvar stroga
il je sve šala
našeg cijenjenoga...
i tako dale.

Visoki si gosti
volu da se šale.
Pogotovu oni
iz Istočnega bloka.

A proposto:
sve je to zapravo prosto,
al valja neke stvari znati:
Istočni drugovi
ljubu se u usta,
to ko da je upisato
i njin Ustav.
Nesvrstani se grlu
i jedno drugom u susret hrlu.
Zapadni su van
Vrlo uštirkani
ka da su progutali kolanc.
(Što reče, u šali, drug Dolanc.)
Oni se ne primiču odveć blizu puku,
pa ni rukovodstvu,
no samo pružaju ruku
(svi su oni isti)
pak je odmah povuku
ka da ćeš im je izisti.

No sve se ovo na vas ne odnosi,
to su njihovi, interni, odnosi,
no u diplomatiji
pogotovu kad je ona još mlada
tako rekuć od juče
mora čovjek vazdan učit
(znate kako je ono reko Lenjin)
... eto vidite.

Mora se čovjek malko pomučit
da bi bio dostojan
predstavnik svoje zemlje
i nacije.
Postoje tun razne mogućne
mahinacije.


Eto, neki van na primjer Rus
krkne jezičinu u usta
(kako to narod vulgarno kaže).
Šta van je, daklem, činit?-

I vi ga njemu na isti način!
Stisne li van ruku da se kosti lome?
Na isti način – dabome!
Štono kažu: oko za oko
zub za zub!
duboko za duboko,
čvrst stisak
za stisak grub!

Ili primjerice,
neki vas Englez (uzmimo) pita:
hau du ju du?
šta mu vi na to kažete?
E pa, vidite, nije!
U tome grmu leži zec!
vi mu kažete to isto:
hau du ju du?
A ne ko neki naši kad se sretnu
Pa stanu da se psuju
„di si, ***** li ti mater?“

Što se paka vjetrova tiče
(tu ne mislim na pasate),
treba naprosto suspregnuti crijeva.
(To je ka što dođe čovjeku spontano
da zijeva,
kraj logorske vatre
kad mu se zadrijema)
daklem:
ni naglas niti
profunjariti
neki prdež,
što je, gledano iz aspekta okusa
u fokusu pažnje;
još gore: sve to ostaje u zraku!
Najbolje je, ako drugog rješenja nema,
izići diskretno
i zadržati se tamo što dulje,

a ne ko što rade neke hulje
prnu vani
pa odmah uniđu
(umjesto da puste ovdje goluba
Pa da ondak iziđu na palubu).

Nježnije nježnije nježnije.

(Ne, nije to Lenjin
to je parafraza.)
Ova vas staza
vodi pravo na put
a tamo vas čeka limuzina.

(Za sebe, idući pošljunčanom stazom prema kući,
melanholično) :
Opalo je lišće
Uskoro će zima.
A On voli tople predjele.

(1986.)
pesma posvećena Dobrici Ćosiću
 
lol nista od cega?
Pa tu nikakve kritike komunizma nema, posebno nema nikakve kritike iole priblizne ovoj njegovoj kritici nacionalizma.
Dakle dok mu se pred ocima odigrava diktatura, progon, zlocin epskih proporcija, dok komunisticka partija razara sve pore drustva - Kis se bori protiv tada prakticno nepostojeceg nacionalizma u Srbiji. To je kukavicluk, neiskrenost i konformizam i nista drugo. Danilo Kis je bio jos jedan u nizu komunjarskih apologeta i ovi njegovi napadi na nacionalizam su samo u sluzbi toga,
RoccoS e ... nemoj se matere ti provaljivati ... čovjek ti skoro pa crta, a ti puštaš vjetrove graha.
Kakav progon '78. ... i to progon epskih razmjera :D.?
I o kakvom razaranju društva ti pričaš?

I ko ti je uopšte rekao da se kod Kiša radi o nacionalizmu u Srbiji ... gdje to piše ... pokaži mi, 'ajde.?

I o kakvom uopšte komformizmu ti pričaš?
Nacinalizam je sudbina Balkana, pisati o njemu zadatak je svakog intelektualca i ko god zanemari nacionalizam, taj nikako ne može biti intelektualac, on može biti samo inteligent.

Pa npr. sve što ste vi (cyber buntovnici) ovde napisali protiv današnjeg aktuelnog režima ... i po snazi, a po hrabrosti to da ne govorimo, ne vrijedi jednog, jedinog ebnog Kišovog zareza.

Zato daj bolan smiri se i budi pošten i poklopi se.
Čovjek ti npr. ondje pominje Kolakovskog, jesi li ti pročitao "Glavne tokove marksizma" pa da mu možeš adekvatno odgovoriti, po pitanju tog uticaja na Kiša.

Čisto sumnjam .., a jel znaš da su ti jertički "Glavni tokovi ..." objavljeni od strane BIGZ-a 1980. dok su se odigravali (kako ti to kažeš) "diktatura, progon, zlocin epskih proporcija, (i) dok komunisticka partija razara sve pore drustva".:lol:

Stvarno je strašno koliko volite pisati i komentarisati stvari o kojima nikakvog pojma nemate.
 
Postovani, dajte mi Kisov citat koji bi bio na liniji ovoga:
"Komunizam je, pre svega, paranoja. Kolektivna i pojedinačna paranoja. Kao kolektivna paranoja, ona je posledica zavisti i straha, a iznad svega posledica gubljenja individualne svesti; te prema tome, kolektivna paranoja i nije ništa drugo od zbir individualnih paranoja doveden do paroksizma.

Komunizam je ideologija banalnosti. Komunizam je, uz to, ne samo po etimološkom značenju, još poslednja ideologija i demagogija koja se obraća narodu."

Postoji li tako ostra i jasna kritika komunizma a da ju je srocio Danilo Kis? Ili je uspeo da ne primeti jedno od dva, uz nacizam, najveca zla 20. veka??

Vidim da su ovde mnogi podlegli zamci da izjednacavaju ljudski i moralni kvalitet umetnika na osnovu kvaliteta njegovih dela. Vudi Alen je genijalan reziser ali i slina od coveka koji je voleo da prca sopstvenu usvojenu cerku zbog koje je i ostavio zenu. Ricard Drajfus je sjajan glumac ali i totalni smrad koji je tuzio soptvenog oca i ujaka zbog duga starog 30 godina. Slicno nesto vazi i za Kisa. Nesumnjivo izuzetno kvalitetan pisac, ali bez ikakve moralne tezine da bi se njegove opservacije o takvim idejama kao sto je nacionalizam uzimale preozbiljno.
 
Postovani, dajte mi Kisov citat koji bi bio na liniji ovoga:
"Komunizam je, pre svega, paranoja. Kolektivna i pojedinačna paranoja. Kao kolektivna paranoja, ona je posledica zavisti i straha, a iznad svega posledica gubljenja individualne svesti; te prema tome, kolektivna paranoja i nije ništa drugo od zbir individualnih paranoja doveden do paroksizma.

Komunizam je ideologija banalnosti. Komunizam je, uz to, ne samo po etimološkom značenju, još poslednja ideologija i demagogija koja se obraća narodu."

Postoji li tako ostra i jasna kritika komunizma a da ju je srocio Danilo Kis? Ili je uspeo da ne primeti jedno od dva, uz nacizam, najveca zla 20. veka??

Vidim da su ovde mnogi podlegli zamci da izjednacavaju ljudski i moralni kvalitet umetnika na osnovu kvaliteta njegovih dela. Vudi Alen je genijalan reziser ali i slina od coveka koji je voleo da prca sopstvenu usvojenu cerku zbog koje je i ostavio zenu. Ricard Drajfus je sjajan glumac ali i totalni smrad koji je tuzio soptvenog oca i ujaka zbog duga starog 30 godina. Slicno nesto vazi i za Kisa. Nesumnjivo izuzetno kvalitetan pisac, ali bez ikakve moralne tezine da bi se njegove opservacije o takvim idejama kao sto je nacionalizam uzimale preozbiljno.
Samo sto ovi primeri iz filmske industrije i nemaju veze , posto su oni proglaseni za ljudske sline sasvim opravdano ,zbog nekih konkretnih stvari oko kojih nema spora da su loshe i izopacene , a Kisha si strpao u taj Kos zato sto se ne slazes ideoloski sa njim i njegovim pogledima , a ne zato sto je yebavao usvojenu cerku ili nesto slicno .
 
Postovani, dajte mi Kisov citat koji bi bio na liniji ovoga:
"Komunizam je, pre svega, paranoja. Kolektivna i pojedinačna paranoja. Kao kolektivna paranoja, ona je posledica zavisti i straha, a iznad svega posledica gubljenja individualne svesti; te prema tome, kolektivna paranoja i nije ništa drugo od zbir individualnih paranoja doveden do paroksizma.

Komunizam je ideologija banalnosti. Komunizam je, uz to, ne samo po etimološkom značenju, još poslednja ideologija i demagogija koja se obraća narodu."

Postoji li tako ostra i jasna kritika komunizma a da ju je srocio Danilo Kis? Ili je uspeo da ne primeti jedno od dva, uz nacizam, najveca zla 20. veka??

Vidim da su ovde mnogi podlegli zamci da izjednacavaju ljudski i moralni kvalitet umetnika na osnovu kvaliteta njegovih dela. Vudi Alen je genijalan reziser ali i slina od coveka koji je voleo da prca sopstvenu usvojenu cerku zbog koje je i ostavio zenu. Ricard Drajfus je sjajan glumac ali i totalni smrad koji je tuzio soptvenog oca i ujaka zbog duga starog 30 godina. Slicno nesto vazi i za Kisa. Nesumnjivo izuzetno kvalitetan pisac, ali bez ikakve moralne tezine da bi se njegove opservacije o takvim idejama kao sto je nacionalizam uzimale preozbiljno.

Vrhunac neznanja , neukosti , i verovatno tuzno malog broja procitanog stiva , je upravo mesanje komunizma i nacionalizma...

Danilo Kis pise o nacionalizmu , i ova tema je, kako vidim posvecena tome, a neznalice trpaju komunizam kao protivtezu nacionalizmu, bez obzira sto jedno sa drugim nema nikakve veze.

komunizam moze da se komparira sa fasizmom, nacionalsocijalizmom, demokratijom , feudalizmom, ili kapitalizmom.. Nikako sa nacionalizmom.

Frogs & grandmothers su visa matematika za sabiranje komunizma i nacionalizma:think:
 
RoccoS e ... nemoj se matere ti provaljivati ... čovjek ti skoro pa crta, a ti puštaš vjetrove graha.
Kakav progon '78. ... i to progon epskih razmjera :D.?
I o kakvom razaranju društva ti pričaš?

I ko ti je uopšte rekao da se kod Kiša radi o nacionalizmu u Srbiji ... gdje to piše ... pokaži mi, 'ajde.?

I o kakvom uopšte komformizmu ti pričaš?
Nacinalizam je sudbina Balkana, pisati o njemu zadatak je svakog intelektualca i ko god zanemari nacionalizam, taj nikako ne može biti intelektualac, on može biti samo inteligent.

Pa npr. sve što ste vi (cyber buntovnici) ovde napisali protiv današnjeg aktuelnog režima ... i po snazi, a po hrabrosti to da ne govorimo, ne vrijedi jednog, jedinog ebnog Kišovog zareza.

Zato daj bolan smiri se i budi pošten i poklopi se.
Čovjek ti npr. ondje pominje Kolakovskog, jesi li ti pročitao "Glavne tokove marksizma" pa da mu možeš adekvatno odgovoriti, po pitanju tog uticaja na Kiša.

Čisto sumnjam .., a jel znaš da su ti jertički "Glavni tokovi ..." objavljeni od strane BIGZ-a 1980. dok su se odigravali (kako ti to kažeš) "diktatura, progon, zlocin epskih proporcija, (i) dok komunisticka partija razara sve pore drustva".:lol:

Stvarno je strašno koliko volite pisati i komentarisati stvari o kojima nikakvog pojma nemate.

:rtfm::worth::worth::worth:
 
Vrhunac neznanja , neukosti , i verovatno tuzno malog broja procitanog stiva , je upravo mesanje komunizma i nacionalizma...

Danilo Kis pise o nacionalizmu , i ova tema je, kako vidim posvecena tome, a neznalice trpaju komunizam kao protivtezu nacionalizmu, bez obzira sto jedno sa drugim nema nikakve veze.

komunizam moze da se komparira sa fasizmom, nacionalsocijalizmom, demokratijom , feudalizmom, ili kapitalizmom.. Nikako sa nacionalizmom.

Frogs & grandmothers su visa matematika za sabiranje komunizma i nacionalizma:think:

НИШТА ТИ УКАПИРАО НИСИ.............. ОНО ШТО ЈЕ РОКО ХТЕО ДА КАЖЕ!

АЛИ БАШ НИШТА!

А одговор ти је обојен личним анимозитетом према њему и сопственом........"ширином"!
 
НИШТА ТИ УКАПИРАО НИСИ.............. ОНО ШТО ЈЕ РОКО ХТЕО ДА КАЖЕ!

АЛИ БАШ НИШТА!

А одговор ти је обојен личним анимозитетом према њему и сопственом........"ширином"!

"ukapirati ono sto rocco hoce da kaze" je definitivno prvi simptom da covek mora po uput za specijalistu ....:hahaha:
 
Аргумент ауторитета један од ретких из редова српских књижевника на који се може позвати другаСрбија, наравно у сопственој већ досадној инерпретацији по којој Срби треба да се одрекну национализма, подела, историје и сличног, па ће доброћудне комшије, американци и остали светски нацисти следити наш пример и завладаће мир, толеранција и љубав. Нон стоп једно те исто.

Не мислим да с било ко па ни "друга Србија" може позивати на Киша а да то не буде крајње неукусно. Просто. човек је умро тада када је умро, а где тада било "друге Србије".

Али се слажем да је цела политичка галама око Данила Киша у томе што тзв друга Србија препознаје у тим ставовима и волела би да га присвоји. Требао би им неко такав, између осталог што су сами у суштини прилично полуписмени па не умеју да формулишу ставове онако како је то радио Киш.

И велика је истина да уметничку величину нипошто не треба бркати са уметниковим политичким промишљањем, па ни са другим стварима које су изван саме уметности. Како се то обично каже "књиге су паметније од својих писаца".

@Nadrealista
Много хвала за ову песму о Добрици Ћосићу. Тачно сам знао да је Киш мислио на Ћосића и евентуално још неког из екипе када је износио те своје мудролије о национализму. Али нисам био сигуран, јер сам потпуно заборавио на ту песму. Само што је управо то оно што дискредитује његово мишљење о национализму. Види се да човек има проблем са Добрицом , ал' неће то да каже, него онда прича причу о национализму имајући Добрицу у виду.

А идентификовати национализам са Добрицом Ћосићем, не знам да л' је јадно ил' је смешно.
 
Себе лично сматрам разумним националистом, дакле човеком који се бори за српске интересе, међутим не по сваку цену, не по цену злочина или нечег сличног.
Национализам нужно МОРА обухватити и ЕКОНОМСКУ одговорност, бригу о сопственој привреди, у смислу добро вођене монетарне и фискалне политике, не само бригу о границама, које иначе јесу битне.
Међутим, постоји код мене и јачи идентитет од српског националног, а то је идентитет Православног Хришћанства
 
Ne bih rekao da nema.
Kao prvo, Kiš nije bio političar, poput njegovog prijatelja Bore Pekića.
Od njega se nije moglo očekivati da drži govore i da agituje kako bi se glogovim kolcem upokojio vampir u kompleksu 25.maj.

Ne. Njegove reference - Kolakovski (autor verovatno najtemeljnije kritike marksizma), R. Medvedev, Solženjicin, Šalamov, Štajner; njegovi uticaji - Nabokov, Borhes, Mandeljštam... sve to ukazuje na nešto drugo:



I to je zaista tačno, Francuzima je bio potreban tek Levy da bi poverovali u ruske logore.
Kao što se kod nas tek danas govori o Golom otoku i to uglavnom kao o nužnom zlu.
To je strašno nasleđe totalitarnog režima, taj pokušaj da se zlo opravda; i to je jedan od vidova "kolektivne paranoje" o kojoj Kiš govori.

Još uvek se o tim zločinima malo zna. Negde u predgovoru za "Arhipelag Gulag", Solženjicin piše: "ko pomene prošlost - da mu se iskopa oko". Ostatak poslovice glasi: "ko je zaboravi - nek mu se iskopaju oba".




Konformizam koji ga je oterao u pariško izgnanstvo, kao što je slučaj bio sa Pekićem i Crnjanskim?



Poštovani,
molim Vas da ostavimo parole po strani.
To je komunistički manir.


Ne znam zašto pokušavaš da većini ovde objasniš stavove Kiša i njegovo poimanje nacionalizma kao i korene njegovog literarnog rada kad većina o tome nema pojma već samo prepričava julovske i spsovske retrogradne paskvale, a oni koji nešto znaju pokušavaju da tu njihovu glupost i nenačitanost iskoriste za sebe pokušavajući da budu pametni. Svi koji su čitali, zaista čitali, Kiša znaju njegove kvalitete i njegovu borbu da rodoljublje odbrani od primitivnog nacionalizma, od politikanstva i propale ideologije. Zato je u Srbiji imao toliko neprijatelja, jer svi oni bili su samo nepismena piskarala koja su težila nekoj moći putem raznih komiteta, komisija, odbora. Istina je najoštrija i najbolnija, tu oštrinu i bol mnogi, mnogi nisu mogli da podnesu pa su se okomili na njega kao i ovi ovde koji su reinkarnacija predhodnik ali mnogo gori jer dok su predhodni znali šta čine ovi sadašnji samo ponavljaju kao papagaji. Kao što reče Borhes: Oni koji samo ponavljaju pripadaju budalama. Na žalost. Ostavi ih u slepilu u kome žive. Lepo i dobro je od tebe da im otvoriš oči ali se to na kraju svede na uzaludan posao. Njima je dobro u tom slepilu.
 

Back
Top