Danilo Kiš o nacionalizmu

[Neozbiljni pesimista]

Jedan je Danilo Kis

 

[avan-turista]

Teme su do yaya, inače, kad već pominjemo teme

Džukelo jedna - kaže Mlađa Jorgovaniki

Тома Николић каже да је Динкић болестан

 

[Diksa]

Danila bi trebali malo cesce spominjati,djeluje ko pesticid na nacionalno osvjescenje masa

 

[estler]

Koleginice i kolege,
ako ste zaboravili tema se zove :

Danilo Kiš o nacionalizmu

Ili da zatvaramo radnju ???

 

[gost 204907]

C,c,c, radi se o kritikovanju bilo koje kolektivne svesti.
O snazi pojedinca naspram kolektiviteta.
Tek, ovo je samo crtica, ceo svoj život je posvetio borbi protiv totalitarizma..staljinističkog kova i ostalih..
Što neko ne otvori temu Crnjanski i nacionalizam? Može i tako

 

[meda_01]

Текст је врло патетичан. Додуше, разумљиво је што је дотични тако размишљао с обзиром да је био мешанац, па самим тим и тешко да је могао бити националиста.

Razumljivo nije, jer sam primetio da se upravo ti mesanci odlikuju cesto upravo pateticnim nacionalizmom.

 

[gost 183655]

...Danilo je bio potpuno u pravu, velika je razlika izmedju partiotizma, rodoljublja i nacionalizma...samo sto usled neznanja dobar deo naseg naroda nije u stanju da uoci tu razliku i diferecira osecanja na osnovu nje...

 

[toz972]

Razumljivo nije, jer sam primetio da se upravo ti mesanci odlikuju cesto upravo pateticnim nacionalizmom.

Upravo tako.Mesanci su po nekom pravilu veliki nacionalisti.

 

[junkmarko]

...Danilo je bio potpuno u pravu, velika je razlika izmedju partiotizma, rodoljublja i nacionalizma...samo sto usled neznanja dobar deo naseg naroda nije u stanju da uoci tu razliku i diferecira osecanja na osnovu nje...

..ajd' nam sad objasni te veelike razlike..pa da pravimo nove podele na krsti..nismo odavno..

 

[junkmarko]

Upravo tako.Mesanci su po nekom pravilu veliki nacionalisti.

..meshanac je naziv za pse, ne za ljude..

 

[krauterbox]

С тим што је Старчевић по пореклу пола Србин, пола покатоличени Србин.

Otac mu pokatoličeni Srbin!
Gdje to piše?

Дакле није имао мултирасно порекло. Киш је имао мултирасно порекло и био је разапет између та два идентитета, а није могао ни на једну, ни на другу страну, па је, са осећањем одбачености и од једних и од других, изабрао да игра улогу анти-националисте.

A Josip Frank?
Jevrejsko porijeklo kao i Kiš ili kako ti ti kažeš "мултирасно порекло".

 

[manje_zlo]

Аргумент ауторитета један од ретких из редова српских књижевника на који се може позвати другаСрбија, наравно у сопственој већ досадној инерпретацији по којој Срби треба да се одрекну национализма, подела, историје и сличног, па ће доброћудне комшије, американци и остали светски нацисти следити наш пример и завладаће мир, толеранција и љубав. Нон стоп једно те исто.

 

[al bundy]

Otac mu pokatoličeni Srbin!
Gdje to piše?

A Josip Frank?
Jevrejsko porijeklo kao i Kiš ili kako ti ti kažeš "мултирасно порекло".

E al Josip Frank je posteni ustaski nacionalista i patriota ,Srbenda jednom recju , a ovaj Kish je sumnjivi mesanac-cionista koji je hteo da zavara i pacifizmom zaludi nebeski narod i da sve nas perfidno posalje pod noz , na razanj i u kazan umesto telece glave u skembetu .

 

[imaginator]

E al Josip Frank je posteni ustaski nacionalista i patriota ,Srbenda jednom recju , a ovaj Kish je sumnjivi mesanac-cionista koji je hteo da zavara i pacifizmom zaludi nebeski narod i da sve nas perfidno posalje pod noz , na razanj i u kazan umesto telece glave u skembetu .

...care

 

[Alekasandar3]

Gluposti.
A svrha postavljaca i poenta pisca su 2 razlicita sveta.

Tačno.
Danilo Kiš je pisao o nacionalizmu u vremenu koje je kao mali preživeo Nemački nacionalizam u obliku Holokausta i hrvatski Maspok.

Takod da se to odnosi na Nemce i Hrvate.

 

[Yopa_2.0]

Rec je o tome da je Kis previse lako za jednog intelektualca prihvatio komunisticku definiciju nacionalizma (gde isti ne postoji bez propratnog sovinizma).

A apropo mesanaca, taj sam. Takodje sam i srpski nacionalista.

 

[al bundy]

Rec je o tome da je Kis previse lako za jednog intelektualca prihvatio komunisticku definiciju nacionalizma (gde isti ne postoji bez propratnog sovinizma).

A apropo mesanaca, taj sam. Takodje sam i srpski nacionalista.

E ne vredi ti sad da se pravdas , sumnjiv si i gotovo !

 

[imaginator]

Jos jedno interesantno vidjenje novokomponovanog nacionalizma

Fascinantna je ta zamena teza u kojoj mediokriteti sebi daju za ekskluzivno pravo da budu “narodni uzorak”, odnosno da svoju glupost, neznanje, bahatost i bezobrazluk identifikuju sa narodom. I onda, kada opravdano iskažeš prezir prema njihovoj imbecilnosti ili išamaraš nekog takvog “nacionalistu” zbog bezobrazluka, odmah kukaju kako je napad na njih – napad na narod.

U svojoj bolesnoj i glupavoj, izvrnutoj (ne)svesti, koja je počela ozbiljnije da atrofira početkom devedesetih, i progresivno napreduje od tada, “nacionalisti” su umislili da je “narod” i “Srbija” isključivo njihova prčija kojom samo oni smeju i imaju pravo da mašu, izvodeći taj zaključak samo iz toga što im je Slobodan Milošević svojevremeno usadio sliku krezavog, nepismenog, glupavog gejaka sa šubarom i nožem u zubima, kao “pravog Srbina”. I zato, pošto kada god vide svoj lik u ogledalu, i vide upravo takvog krezavog idiota, smatraju da su baš oni taj model Srbina kakav je poželjan i jedino moguć po njihovim standardima.

Elem, da razjasnim, bar što se mene tiče. Ja zaista prezirem do fizickog gađenja ovakve imbecile, ne samo zbog urođene gluposti, jer to im je od boga pa i nisu za to krivi, nego zbog bezobraznog forsiranja te iste gluposti, što već zavređuje što prezir, što batine, kada za to naiđe dobra prilika. A to, ponavljam, što oni smatraju da je napad na njih – napad na narod, to je uvreda za taj isti narod koji misle da predstavljaju samo zato što imaju trule zube i nose prljave gaće… ne svatajući da pravi Srbin odavno redovno pere zube i menja donji veš.

 

[toz972]

Rec je o tome da je Kis previse lako za jednog intelektualca prihvatio komunisticku definiciju nacionalizma (gde isti ne postoji bez propratnog sovinizma).

A apropo mesanaca, taj sam. Takodje sam i srpski nacionalista.

Eto, jesam reko.

 

[Yopa_2.0]

E ne vredi ti sad da se pravdas , sumnjiv si i gotovo !

Ne da sam sumnjiv, nego sam kriv, yebogati...

 

[junkmarko]

...meni zabranjeno da koristim tu rech..mediokrrrr....zato cu da cutim i necu da pominjem novopechenu malogradjansku elitu koja se stidi svojih krezavih rodjaka i svog porekla..

 

[imaginator]

Rec je o tome da je Kis previse lako za jednog intelektualca prihvatio komunisticku definiciju nacionalizma (gde isti ne postoji bez propratnog sovinizma).

A apropo mesanaca, taj sam. Takodje sam i srpski nacionalista.

SOVINIZAM je raspaljivanje nacionalne mrznje i propovedanje nacionalne iskljucivosti.

Rec je nastala od francuske reci "chauvin" - celavko, po imenu vojnika hvalisavca iz komedije "La soldat Laboureau", koji je zatucani i preterani rodoljub.

 

[krauterbox]

Тај Кишов текст је помодарство једног времена.

Pomodarstvo?
Vidjeli smo '90-tih koliko je to bilo pomodarstvo.

A drugo, ako je u njemu Kiš na tragu Konstantinovića, te ako je njegova Filozofija ... unikalno djelo, ni sa čim poredivo što je do tada napisano i ni sa čim što će biti nakon nje napisano u drugoj Jugoslaviji, kakvo je to onda pomodarstvo?

Ne kažem da kritike nacionalizma nije bilo,
Bilo je .., ali je, za razliku od Konstantinovićeve, bila natopljena ideologijom (zna se kojom).

Заправо и није о национализму него о малограђанштини. Неодољиво ме подсећа на "Филозофију паланке", написано 10-ак година раније, а и Вук Драшковић је у првој половини 70-их имао нека своја опширна просеравања о малограђанину.

Svesti Filozofiju ... na kritiku malograđanštine je neozbiljno, kao uostalom i reći da se Kiš u ovom članku ne bavi nacionalizmom.

Osim toga kod Kiša (konkretno u ovom slučaju) mnogo je vidljiviji uticaj Sartra i njegovih "Razmišljanja o jevrejskom pitanju".
Priča o rođaku Žilu je upravo iz te knjige.

Размишљам на кога се тај текст могао односити у времену у коме је изречен. Шта је Кишов мотив да говори о национализму? На кога је мислио?

Да ли нам то нешто говори и о опортунизму? Киш грми као Робеспјер, али речи шупље одзвањају. На кога мисли? Ко је прозван? Нико? Рођак Жил?

Што рече неко, која ми је па то храброст да се у Титовој држави бориш против национализма. А чак не кажеш ни ко су националисти.

. . opisivati ono što se vidi, to još ide ali videti ono što treba da se opiše, to je ono što je teško...

Lucien Febvr​

 

[gost 41715]

Nema linka, ja prijavljujem ovu kvazi-temu.

 

[goxy]

Madjarski Jesha u Srbiji, za vreme komunisticke diktature, agitovao protiv nacionalizma.
Hrabar neki covek.
Al kad bi se zaebavali

Agitovao je pre svega protiv Komunizma kao totalitarnog poretka,a što se tiče kritike nacionalizma ona je ovde uoštena i može da se primeni i na ''njegove'' odnosno Jevreje.
Zašto bi neko bio manje vredan ako je recimo Srbin a kritikuje nakazni nacionalizam 90.-tih...Pa taj više voli svoju zemlju od onih koji su tog Frankenštajna napravili...