Dačić: Sprečavanje rasprave o bombardovanju presedan koji se odavno nije desio

[doppler]

Šef srpske diplomatije Ivica Dačić izjavio je da sprečavanje rasprave o NATO bombardovanju Jugoslavije u Savetu bezbednosti predstavlja "presedan koji se odavno nije desio" i da je Srbija razočarana takvim ishodom.

Nakon što na večerašnjoj sednici Saveta bezbednosti Ujedinjenih nacija (SB UN) nije prihvaćen predlog Rusije da se raspravlja o NATO bombardovanju Jugoslavije, Dačić je na konferenciji za medije u sedištu UN u Njujorku rekao da je Srbija razočarana „zbog toga što je sprečeno da se u SB UN čuje istina o agresiji NATO-a“.

„Došli smo na poziv SB UN da raspravljamo o ovoj temi. Smatramo da je ta tema izuzetno važna za međunarodno-pravni poredak i da se danas, kao što je i samo bombardovanje Srbije bilo izvedeno kao presedan, desio jedan presedan koji se odavno nije desio u SB UN. Uvedeno je proceduralno glasanje, o čemu je trebalo mnogo ranije da odlučuju, a ne kad je sednica već počela“, kazao je Ivica Dačić.
Za dnevni red sednice glasale su tri članice Saveta bezbednosti – Rusija, Kina i Alžir, dok je ostalih 12 bilo uzdržano. Za usvajanje je bilo potrebno devet glasova.

Dačić je zahvalio Rusiji, Kini i Alžiru, dok je za zemlje koje su bile uzdržane rekao da su mnoge od njih zauzele takav stav „jer nisu htele da nameću sebi probleme u odnosima sa velikim silama“, a da neke „nisu želele da se govori o nečemu o čemu očigledno postoje dvostruki standardi“.

„Govorili su 1999. da je bombardovanje bilo potrebno zbog humanitarnih razloga. A kakvi su to humanitarni razlozi bili govori podatak da je izvršeno gotovo potpuno etničko čišćenje Srba sa Kosova i Metohije. Da li je sada potrebna humanitarna intervencija protiv Prištine kada se vrše zločini nad srpskim narodom, kada je 14 odsto Srba praktično proterano u poslednjih nekoliko meseci, kada Priština ne želi da formira Zajednicu srpskih opština, ali se zato nagrađuje članstvom u raznim međunarodnim organizacijama kao što su Parlamentarna skupština NATO-a i Savet Evrope“, naveo je Dačić.

„Kršenje principa međunarodnog prava“​

On je kazao da mu je „žao što neke zemlje preuzimaju ulogu glasnogovornika onih koji su izvršili agresiju na Jugoslaviju“ i dodao da će ono što nije mogao da kaže na sednici SB UN distribuirati svim medijima – „da je NATO agresija nelegalna sa aspekta međunarodnog prava“.

Naveo je da upotreba sile u međunarodnim odnosima predstavlja kršenje temeljnih principa međunarodnog prava i dodao da su to i same članice NATO-a govorile, „kvalifikujući tu akciju kao nelegalnu, ali legitimnu upotrebu sile u cilju zaustavljanja navodne humanitarne katastrofe“.

„Cinično je da danas ne možemo ni da govorimo o tome u SB UN, a pre 25 godina nisu ni pitali SB UN da li će da nas bombarduju. Pored bombi, ne možete ništa ni da kažete o svemu tome. To govori o međunarodno-pravnom poretku, to govori o međunarodnom pravu, to govori da li UN i dalje postoje“, rekao je Dačić.


Dodao je da samovoljna upotreba oružane sile nije dopuštena i da je jedino moguća u strogo definisanim uslovima koji su predviđeni Poveljom UN.

„NATO i njegove članice nisu imale osnov utemeljen u međunarodnom pravu za agresiju na Jugoslaviju. Zato što je svih ovih godina i decenija bila u pitanju nelegalna borba za odvajanje Kosova od Srbije i Jugoslavije“, rekao je Dačić.

Link

Što bi raspravaljali o neprijatnom presedanu koji sada može da ih košta u Ukrajini?
Natovci imaju slabo pamćenje. Za njih je ovo u Ukrajini prvi rat u Evropi od ww2.

 

[doppler]

Predstavnik Francuske u Savetu Bezbednosti UN rekao je da Savet nema obavezu da uvaži tačku dnevnog reda ispostavljenu od strane samo jedne zemlje članice, te odbija zahtev Rusije da se na današnjoj sednici govori o Nato bombardovanju SR Jugoslavije.

Dodao je da Savet smatra da ovo pitanje ne predstacvlja pitanje međunarodne bezbednosti, te da Svet nije dužen da se njime bavi, piše Danas.

Rusija je navela da je pitanje Kosova pitanje međunarodne bezbednosti, ali predstavnik Francuske je istakao da je to kondradiktorno budući da Rusija nije htela da uključi Kosovo u ovu raspravu.

Francuski predstavnik je dodoao da Rusija na ovaj način želi da opravda svoju agresiju na Ukrajinu.

Predstavnik Rusije, koja je i predložila ovu sednicu, zatim je naveo da se ne slažu sa onim što je predstavnik Francuske izneo. NATO agresiju je u svom izlaganju okarakterisao kao ilegalnu, te je rekao da se predsedavajući Japan složio sa ovim dnevnim redom.

On je zatražio da se glasa ko od članova SB UN je protiv ovakvog dnevnog reda.

Predstavnica Japana navela je da će agenda biti stavljena na glasanje, na šta je predsednik Rusiej replicirao da bi pitanje trebalo da glasi ko je protiv agende.

Predstavnik Francuske odbacio je navode ruskog kolege da je bio konsultovan o agendi sednice, rekavši da su bili samo konsultovanu o održavanju sednice.


Predsedavajuća je navela da smatra da je u redu da se stavi agenda na dnevni red.

Predstavnik Rusije naveo je da je napravljena politička kordinacija ovog sastanka, da su obavešteni srpski predstavnici i da su danas saznali da će Francuska da pokušati da ospori održavanje sednice s ovim dnevnim redom.

Nakon rasprave agenda je stavljena na glasanje – tri glasa za, nula protiv, a 12 uzdržano. Agenda time nije usvojena, jer nije dobila dovoljan broj glasova, navela je predsedavajuća.

 

[doppler]

 

[S1MCRO]

Stara taktika pripadnika crno-crvene koalicije. Hoće kao da urade nešto za dobrobit Srbije. Oni unapred znaju da nema šanse da se to dopusti, prosto zato što svet tako ne funkcioniše, ali narod ne zna, i tu je šansa da se pokupe novi poeni. I kad ovi veliki spuste rampu u skladu sa planom i očekivanjima, onda kreće ono glavno.
''Etooo, malo im je što su nas ubijali kroz istoriju, sad neće da nam dozvole ni da govorimo o tome. Mrze nas i to ne mogu da sakriju. Držimo se mi Rusije, braćo moja''.

I uvek upali.

 

[jolemisa]

Pisao sam vise puta.Tu djubrad treba tuziti za ratne zlocine i ne dozvoliti im da se uvlace pod kozu,na bilo koji nacin.Sve sto je uradjeno za vreme bombardovanja ,je ratni zlocin i to treba iskoristiti i pokazati im ko su i sta su.Hitler je za njih malo dete.

 

[SajaBg]

Što bi raspravaljali o neprijatnom presedanu koji sada može da ih košta u Ukrajini?
Natovci imaju slabo pamćenje. Za njih je ovo u Ukrajini prvi rat u Evropi od ww2.

Koliko razumem, Rusija saziva skupštinu da se raspravlja, odnosno ospori legitimitet upotrebe sile u cilju zaustavljanja navodne humanitarne katastrofe, a zapravo to isto oni rade u Ukrajini?

 

[jolemisa]

Koliko razumem, Rusija saziva skupštinu da se raspravlja, odnosno ospori legitimitet upotrebe sile u cilju zaustavljanja navodne humanitarne katastrofe, a zapravo to isto oni rade u Ukrajini?

Rusija se u Ukrajini bori protiv celog zapada,a nas je ceo zapada napao,radi pomoci siptarima da se osamostale.I to samo iz cefa.Doduse tu je i Milosevic doprineo.Sto ameri kazu,kao su hteli da dokazu narodu kako ne treba da slusaju Milosevica,pa su nas zato bombardovali da bi nas motivisali protiv Slobe.amerska demokratija.Veci deo naroda i jeste bio protiv Slobe,ali to njih nije bilo briga.

 

[SajaBg]

Rusija se u Ukrajini bori protiv celog zapada,a nas je ceo zapada napao,radi pomoci siptarima da se osamostale.I to samo iz cefa.Doduse tu je i Milosevic doprineo.Sto ameri kazu,kao su hteli da dokazu narodu kako ne treba da slusaju Milosevica,pa su nas zato bombardovali da bi nas motivisali protiv Slobe.amerska demokratija.Veci deo naroda i jeste bio protiv Slobe,ali to njih nije bilo briga.

Koliko se sećam, Milošević je nekoliko puta bio upozoren da prekine vojnu akciju, nije baš da je stavljen pred svršen čin. Njegova svesna odluka je bila da se inati i to nas je skupo koštalo. A što se tiče Američke pomoći Albancima, to sve stoji. Moramo da shvatimo da je u geopolitičkim odnosima imanje relevantnih saveznika jedna mnogo bitna stvar, vrlo često i presudna. To Srbi nikada nisu hteli da prihvate, vazda smo terali inat i bili u fazonu "ne može nam niko ništa, jači smo od sudbine". Šta više, mi i danas plovimo bez i jednog relevantnog saveznika sa zapada, pa ako/kad se desi neko sranje, opet ima da kukamo kako smo izvukli deblji kraj. Mozga bez.

 

[Psihologue]

Šef srpske diplomatije Ivica Dačić izjavio je da sprečavanje rasprave o NATO bombardovanju Jugoslavije u Savetu bezbednosti predstavlja "presedan koji se odavno nije desio" i da je Srbija razočarana takvim ishodom.

Pogledajte prilog 1521084
Nakon što na večerašnjoj sednici Saveta bezbednosti Ujedinjenih nacija (SB UN) nije prihvaćen predlog Rusije da se raspravlja o NATO bombardovanju Jugoslavije, Dačić je na konferenciji za medije u sedištu UN u Njujorku rekao da je Srbija razočarana „zbog toga što je sprečeno da se u SB UN čuje istina o agresiji NATO-a“.

„Došli smo na poziv SB UN da raspravljamo o ovoj temi. Smatramo da je ta tema izuzetno važna za međunarodno-pravni poredak i da se danas, kao što je i samo bombardovanje Srbije bilo izvedeno kao presedan, desio jedan presedan koji se odavno nije desio u SB UN. Uvedeno je proceduralno glasanje, o čemu je trebalo mnogo ranije da odlučuju, a ne kad je sednica već počela“, kazao je Ivica Dačić.
Za dnevni red sednice glasale su tri članice Saveta bezbednosti – Rusija, Kina i Alžir, dok je ostalih 12 bilo uzdržano. Za usvajanje je bilo potrebno devet glasova.

Dačić je zahvalio Rusiji, Kini i Alžiru, dok je za zemlje koje su bile uzdržane rekao da su mnoge od njih zauzele takav stav „jer nisu htele da nameću sebi probleme u odnosima sa velikim silama“, a da neke „nisu želele da se govori o nečemu o čemu očigledno postoje dvostruki standardi“.

„Govorili su 1999. da je bombardovanje bilo potrebno zbog humanitarnih razloga. A kakvi su to humanitarni razlozi bili govori podatak da je izvršeno gotovo potpuno etničko čišćenje Srba sa Kosova i Metohije. Da li je sada potrebna humanitarna intervencija protiv Prištine kada se vrše zločini nad srpskim narodom, kada je 14 odsto Srba praktično proterano u poslednjih nekoliko meseci, kada Priština ne želi da formira Zajednicu srpskih opština, ali se zato nagrađuje članstvom u raznim međunarodnim organizacijama kao što su Parlamentarna skupština NATO-a i Savet Evrope“, naveo je Dačić.

„Kršenje principa međunarodnog prava“​

On je kazao da mu je „žao što neke zemlje preuzimaju ulogu glasnogovornika onih koji su izvršili agresiju na Jugoslaviju“ i dodao da će ono što nije mogao da kaže na sednici SB UN distribuirati svim medijima – „da je NATO agresija nelegalna sa aspekta međunarodnog prava“.

Naveo je da upotreba sile u međunarodnim odnosima predstavlja kršenje temeljnih principa međunarodnog prava i dodao da su to i same članice NATO-a govorile, „kvalifikujući tu akciju kao nelegalnu, ali legitimnu upotrebu sile u cilju zaustavljanja navodne humanitarne katastrofe“.

„Cinično je da danas ne možemo ni da govorimo o tome u SB UN, a pre 25 godina nisu ni pitali SB UN da li će da nas bombarduju. Pored bombi, ne možete ništa ni da kažete o svemu tome. To govori o međunarodno-pravnom poretku, to govori o međunarodnom pravu, to govori da li UN i dalje postoje“, rekao je Dačić.


Dodao je da samovoljna upotreba oružane sile nije dopuštena i da je jedino moguća u strogo definisanim uslovima koji su predviđeni Poveljom UN.

„NATO i njegove članice nisu imale osnov utemeljen u međunarodnom pravu za agresiju na Jugoslaviju. Zato što je svih ovih godina i decenija bila u pitanju nelegalna borba za odvajanje Kosova od Srbije i Jugoslavije“, rekao je Dačić.

Link

Što bi raspravaljali o neprijatnom presedanu koji sada može da ih košta u Ukrajini?
Natovci imaju slabo pamćenje. Za njih je ovo u Ukrajini prvi rat u Evropi od ww2.

Надам се да ће УН убрзо да се распадне или да се преобликује у неко друго име.

 

[јанпи]

Pisao sam vise puta.Tu djubrad treba tuziti za ratne zlocine i ne dozvoliti im da se uvlace pod kozu,na bilo koji nacin.Sve sto je uradjeno za vreme bombardovanja ,je ratni zlocin i to treba iskoristiti i pokazati im ko su i sta su.Hitler je za njih malo dete.

Проблем је брате што се комуњарска стока(пресвучена у неке демократе) ставила њима под скуте и што је опуштено тих 25 Година повлачила Паре од њих..она НЕПОВРАТНА СРЕДСТВА која су Они нама давали..само што то по нашим Гласилима нигде не мош прочиташ.
А каква је перфидна иГРА у ПИТАЊУ можемо да видимо и по томе да смо малтене пуних 20+ година плаћали Највеће Камате на потрошачке,како и на инвестиционе Кредите нА ЦЕЛОМ СВЕТУ...па то су биле болесне Камате од по 30% на годишњем Нивоу,
значи..
Све оно што је њихова Банка за Обнову и Развој нама шатро "даривала",они су ДУПЛО имали Повраћај од Камата.

 

[Gruban]

Pa dobro ako zapadnjaci "humanitarnu intervenciju" 1999 vide kao nešto što je ok,u čemu je problem da se o tome raspravlja ? Missim zašto bežati od rasprave u kojoj su argumenti na tvojoj strani ?

 

[iig]

kada će krenuti NATO na izrael?...tamo je humanitarna katastrofa,genocid i etničko čiščenje.....UN je goli kurton....šta kažu srbi francuzi saveznici...imal koji spomenik francuzima u beogradu da ga bacite u dunav...ili dobro ljudi kažu srbi su samo pravoslavni hrvati.

 

[iig]

Koliko se sećam, Milošević je nekoliko puta bio upozoren da prekine vojnu akciju, nije baš da je stavljen pred svršen čin. Njegova svesna odluka je bila da se inati i to nas je skupo koštalo. A što se tiče Američke pomoći Albancima, to sve stoji. Moramo da shvatimo da je u geopolitičkim odnosima imanje relevantnih saveznika jedna mnogo bitna stvar, vrlo često i presudna. To Srbi nikada nisu hteli da prihvate, vazda smo terali inat i bili u fazonu "ne može nam niko ništa, jači smo od sudbine". Šta više, mi i danas plovimo bez i jednog relevantnog saveznika sa zapada, pa ako/kad se desi neko sranje, opet ima da kukamo kako smo izvukli deblji kraj. Mozga bez.

Koliko se sećam, Bibi je nekoliko puta bio upozoren da prekine vojnu akciju, nije baš da je stavljen pred svršen čin. Njegova svesna odluka je bila da se inati i to nas je skupo koštalo. . To Židovi nikada nisu hteli da prihvate, vazda smo terali inat i bili u fazonu "ne može nam niko ništa, jači smo od sudbine". Šta više, mi i danas plovimo okruženi morem arapa a zapada su ubrzano islamizira , pa ako/kad se desi neko sranje, opet ima da kukamo kako smo izvukli deblji kraj. Mozga bez.

Koliko se sećam, Bibi je nekoliko puta bio upozoren da prekine vojnu akciju, nije baš da je stavljen pred svršen čin. Njegova svesna odluka je bila da se inati i to nas je skupo koštalo. . To Židovi nikada nisu hteli da prihvate, vazda smo terali inat i bili u fazonu "ne može nam niko ništa, jači smo od sudbine". Šta više, mi i danas plovimo okruženi morem arapa a zapada su ubrzano islamizira , pa ako/kad se desi neko sranje, opet ima da kukamo kako smo izvukli deblji kraj. Mozga bez.

 

[Black_star]

Ovaj Dačić je potpuno beskorisan lik. Klovnovčina jedna smrdljiva zadrigla..

 

[Blues Brothers]

Tako je to kad hoces da budes ruska podguzna muva.

 

[dejan624]

Vučić kad je ljut zove Šredera na godišnjicu bombardovanja, a kad se baš naljuti – „zlikovci sa Zapada“ dobiju na poklon zgradu Generalštaba​

 

[комшија]

„Raspravi o NATO bombardovanju Srbije nije mesto u Savetu bezbednosti UN“: Gogić izneo razloge zbog kojih je predlog Rusije u SB UN odbačen​

Vojin Radovanović 25.03.2024. 21:56

Politikolog Ognjen Gogić navodi za Danas da raspravi o NATO bombardovanju Savezne Republike Jugoslavije 1999. godine nije mesto u Savetu bezbednosti Ujedinjenih nacija, jer je reč o istorijskoj temi, a ne o nečem aktuelnom, te da bi Srbija trebalo da zauzme rezervisan stav po pitanju odbijanja u SB UN da se ova rasprava, koju je predložila Rusija, nađe na večerašnjem dnevnom redu.

„Bio bih iznenađen da je to stavljeno na dnevni red i upravo iz razloga koje je Francuska navela. To je ipak istorijska tema, a SB UN bi trebalo da razmatra aktuelna pitanja koja ugrožavaju mir i bezbednost. To me podseća na situacija kada su hteli da usvoje Rezoluciju o Srebrenici povodom godišnjice, pa je Rusija uložila veto. Tada jeste bilo rasprave, ali istorijske teme nisu za SB UN, pogotovo jer takvih istorijskih događaja ima pregršt“, kaže on.

Smatra da je Rusija ovim predložila ovu raspravu kako bi relativizovala svoju invaziju na Ukrajinu i izjednači je sa NATO bombardovanjem Srbije. Rusija je to učinila isključivo iz svojih razloga, navodi.

Gogić kaže da su činjenica da je NATO bombardovanje ipak istorijska tema, ali i da bi postojala mogućnost da Rusija to iskoristi za svoje interese u ratu s Ukrajinom, dva razloga zbog kojih je SB UN ovakav predlog odbacio.

„Nije imalo smisla staviti na raspravu nešto što se desilo pre 25 godina, to bi eventualno bilo tema za Generalnu skupštinu UN, koja bi mogla onda donese određenu rezoluciju povodom godišnjice od bombardovanja“, ocenjuje ovaj politikolog.

Predstavnik Francuske tokom rasprave koja je prethodila proceduralnom glasanju naveo je da pitanje NATO bombardovanja SR Jugoslavije ne predstavlja pitanje međunarodne bezbednosti, na šta mu je predstavnik Rusije naveo da pitanje Kosova jeste pitanje međunarodne bezbednosti. Usledio je odgovor Francuske da je ovakav stav kontradiktoran jer upravo Rusija nije želela da uključi Kosovo* u ovu raspravu.

Gogić, komentarišući ove argumente, kaže da bi onda predlog Rusije trebalo da bude povezan sa nekim aktuelnim trenutkom, kao što je bio slučaj pre nekoliko sedmica kada se u SB UN na predlog Srbije raspravljalo o odluci Prištine da ukine dinarski platni promet.

„Srbija je dobila tu priliku iako nije stalna članica UN. Da je Rusija pružila neku aktuelnu temu za Balkan i Srbiju bilo bi možda drugačije. Može da se kaže da se posledice NATO bombardovanja vide i danas, ali ne i da je to pitanje aktuelno i da je uzrok sadašnje krize na Kosovu“, navodi.

On kaže da je Beograd bio uzdržan i do sada po ovom predlogu Rusije, te da se nije pridružio njenom zahtevu.

„Predstavnici Srbije poslaće poruke domaćoj javnosti, reći će da su opet svi protiv nas i koristiće za narativ koji je već plasiran povodom godišnjice bombardovanja. Na međunarodnoj areni će to biti umerenije i uzdržanije, pogotovo da ne bi Srbija ugrozila svoju poziciju nakon što je dobila podršku Zapada po pitanju odluke o dinaru. Bilo bi suludo da se sada upute neke oštre reči“, kaže naš sagovornik.

Upitan kako će Rusija odbijanje njenog predloga iskoristiti, Gogić odgovara da će ova priča uskoro da izbledi, ali da će Rusija da pošalje poruke o „licemerju Zapada“.

„Sigurno će da nekako nađu uporište za svoje stavove o Zapadu i u ovome“, kaže Gogić.

 

[dejan624]

Kosovska kriza je postala mit i to je jako korisno za političare populiste tipa Vučića koji zapaljive poruke protiv zapada i kako on neće dati kosovo šalje preko svojih medija i na mitinzima dok je sa zapadom jako popustljiv to je ta njegova dvostruka igra koju običan narod ne vidi​

 

[Black_star]

šta kažu srbi

Srbi ne kažu ništa jer se prave šajnuti, onako otprilike kao i ti..
Istina je da je Slobahudin poterao iljadu četnika 98 na Kosovo ravno da otera i pomlati Šiptare preko Prokletija.
Time je učinio silan zulum prema delu stanovništva sopstvene zemlje, da nije ni čudo što nas Šiptari toliko mrze.
Jednostavno, pobismo im tamo, pod parolom obračuna sa OVK, pola naroda... Za to vreme, ti si jeo bele semenke, a posle skako po mostu.
To, naravno, mnogi Srbi tada nisu znali, ali je bitno da su se Slobini specijalci i krimoški odredi okupali dole južno u krvi do kolena, i opet su radili kamioni za belu tehniku, tozla i tome slično. Ako si pri zdravom razumu, mogu te opravdati za to neznanje, ili da si prosto pišao u pesku i jeo pačija g.

Međutim, dešava se nakon toga druga stvar: iz jučerašnje teme saznajemo da su svi legitimni vojni ciljevi NATO-a dokusureni u samo prva 3 dana bomabardovanja! Ostalih 70 i kusur dana NATO se iživljava nad celokupnom teritorijom Srbije, umesto samo nad vojnim položajima na Kosovu,
razara idiotski, nepotrebno i bez veze svu infrastrukturu suverene države, sam čineći ratne zločine ("kolateralna šteta") - samo iz bednih političkih razloga,
da utera tuki Slobodanu Miloševiću i njegovoj kliki da je vrag odneo šalu... Narod to itekako dobro shvata, i bez Slobe i NATO pakta..ostalo je istorija.

Problem onih koji sebe nazivaju prvosrbijancima - u stvari ološka gramežljiva gamad sve jedan do drugoga, jeste da em što su sami izazvali ogromno stradanje tuđeg naroda pod parolom oslobađanja, em što su unesrećili sopstveni narod ni za čije babe zdravlje, sem, naravno za sopstvene zverovske pobude i novčanike. Nemoj ti ništa da brineš, razume i Vesli Klark i ceo NATO taj jezik... Neshvatljivo je da se, pak, ovi naši domaći zulumćari prave da ga ne razumeju, a sami ga pokrenuvši i ne razmišljajući pri tom ni o kakvim stvarnim posledicama sem o svojim guz'cama. Eto, to ti babo nije rekao.

Stoga, kada ****** Dačić, sve propinjući se na prstiće koje mu Sloba ostavi u amanet (nisu čak ni njegovi) priča o nekoj pravdi na bilo kojoj sednici UN-a, on slepački gura samo jednu stranu, onu gde je srpski narod žrtva (čemu je paradoksalno sam doprineo!), a naravno prećutkuje pravi, prvobitni masakr koji je i dao povod da se desi ovoliko zlo i presedan... Ma nije valjda, "presedan"! To je, prevedeno na naški, čačkati meč.- u.-pč-! U principu, ludaci su oni što je*u ovce, a mi koji p.k. ovnu smo normalni... E, vidiš, zašto se partije pokera najviše podmazuju novcem..? Zato što i novac i karta imaju - 2 strane!...sinko.

 

[Black_star]

ko se smeje na ovaj sad post, taj je ko i onaj što se smeje na brašno...

 

[Araon]

Koliko se sećam, Milošević je nekoliko puta bio upozoren da prekine vojnu akciju, nije baš da je stavljen pred svršen čin. Njegova svesna odluka je bila da se inati i to nas je skupo koštalo. A što se tiče Američke pomoći Albancima, to sve stoji. Moramo da shvatimo da je u geopolitičkim odnosima imanje relevantnih saveznika jedna mnogo bitna stvar, vrlo često i presudna. To Srbi nikada nisu hteli da prihvate, vazda smo terali inat i bili u fazonu "ne može nam niko ništa, jači smo od sudbine". Šta više, mi i danas plovimo bez i jednog relevantnog saveznika sa zapada, pa ako/kad se desi neko sranje, opet ima da kukamo kako smo izvukli deblji kraj. Mozga bez.

Milošević je bio upozoren da prekine vojnu akciju? Protiv koga? Protiv separatista na Kosmetu? Protiv onih koji su ti ubijali narod u BiH? Proterivali ga iz Krajine?

 

[iig]

Srbi ne kažu ništa jer se prave šajnuti, onako otprilike kao i ti..
Istina je da je Slobahudin poterao iljadu četnika 98 na Kosovo ravno da otera i pomlati Šiptare preko Prokletija.
Time je učinio silan zulum prema delu stanovništva sopstvene zemlje, da nije ni čudo što nas Šiptari toliko mrze.
Jednostavno, pobismo im tamo, pod parolom obračuna sa OVK, pola naroda... Za to vreme, ti si jeo bele semenke, a posle skako po mostu.
To, naravno, mnogi Srbi tada nisu znali, ali je bitno da su se Slobini specijalci i krimoški odredi okupali dole južno u krvi do kolena, i opet su radili kamioni za belu tehniku, tozla i tome slično. Ako si pri zdravom razumu, mogu te opravdati za to neznanje, ili da si prosto pišao u pesku i jeo pačija g.

Međutim, dešava se nakon toga druga stvar: iz jučerašnje teme saznajemo da su svi legitimni vojni ciljevi NATO-a dokusureni u samo prva 3 dana bomabardovanja! Ostalih 70 i kusur dana NATO se iživljava nad celokupnom teritorijom Srbije, umesto samo nad vojnim položajima na Kosovu,
razara idiotski, nepotrebno i bez veze svu infrastrukturu suverene države, sam čineći ratne zločine ("kolateralna šteta") - samo iz bednih političkih razloga,
da utera tuki Slobodanu Miloševiću i njegovoj kliki da je vrag odneo šalu... Narod to itekako dobro shvata, i bez Slobe i NATO pakta..ostalo je istorija.

Problem onih koji sebe nazivaju prvosrbijancima - u stvari ološka gramežljiva gamad sve jedan do drugoga, jeste da em što su sami izazvali ogromno stradanje tuđeg naroda pod parolom oslobađanja, em što su unesrećili sopstveni narod ni za čije babe zdravlje, sem, naravno za sopstvene zverovske pobude i novčanike. Nemoj ti ništa da brineš, razume i Vesli Klark i ceo NATO taj jezik... Neshvatljivo je da se, pak, ovi naši domaći zulumćari prave da ga ne razumeju, a sami ga pokrenuvši i ne razmišljajući pri tom ni o kakvim stvarnim posledicama sem o svojim guz'cama. Eto, to ti babo nije rekao.

Stoga, kada ****** Dačić, sve propinjući se na prstiće koje mu Sloba ostavi u amanet (nisu čak ni njegovi) priča o nekoj pravdi na bilo kojoj sednici UN-a, on slepački gura samo jednu stranu, onu gde je srpski narod žrtva (čemu je paradoksalno sam doprineo!), a naravno prećutkuje pravi, prvobitni masakr koji je i dao povod da se desi ovoliko zlo i presedan... Ma nije valjda, "presedan"! To je, prevedeno na naški, čačkati meč.- u.-pč-! U principu, ludaci su oni što je*u ovce, a mi koji p.k. ovnu smo normalni... E, vidiš, zašto se partije pokera najviše podmazuju novcem..? Zato što i novac i karta imaju - 2 strane!...sinko.

Tokom ranih devedesetih, kosovski Albanci oformiće paralel-
ne institucije (na Kosovu i u inostranstvu), namenjene da u što
je moguće većoj meri umanje zavisnost od institucija srpske dr-
žave. Ipak, pokrajina nije bita nastanjena pretežno kosovskim Al-
bancima već „Albancima Kosovarima14 iz dijaspore, koji su posta-
ti najradikalniji deo zajednice Albanaca na Kosovu"civ i koji su
naposletku stvorili Oslobodilačku vojsku Kosova (Ushtria £lir-
imtare e Kosoves-UQK (UČK), u datjem tekstu OVK).
OVK, sa bazom u Švajcarskoj, početa je da planira i izvodi te-
rorističke napade, isprva usmerene pre svega na srpsku policiju,
da bi potom proširila aktivnosti i na napade na srpske i („neto-
jatne") albanske građane.cv Oružani okršaji sa srpskom policijom
eskalirali su tokom 1997. i 1998, kad je OVK počela da koristi se-
vernu Albaniju kao svoju bazu.cvi Kako izgleda, gtavni izvor fi-
nansija za njihovu aktivnost bita je trgovina drogom, kao i naro-
čiti fond nazvan „Domovina zove", koji je osnovata OVK uz podr-
šku atbanske dijaspore."cvil Oružani sukobi podstakli su u razdo-
blju 1996-1999. novi talas iseljavanja Srba s Kosova i Metohije u
centralnu Srbiju.
Eskalacija napada od OVK dovela je do eskalacije nasilja od
srpske policije. Srpske vlasti pokrenule su ne samo širi policijski
pohod na pripadnike i pristaše OVK nego i različite represivne
mere protiv albanskih civila, poput „neosnovanog hapšenja, za-
tvaranja, fizičkog maltretiranja, nezakonitog pretresa i egzekuci-
ja bez suđenja".CV111 To je pak samo produbilo međuetničke ten-
zije i nepoverenje.
Eskalacija sukoba 1998. i odbijanje predstavnika srpske i ju-
goslovenske vlade da prihvate ultimatum koji je Kontakt grupa
postavila u Rambujeu (u februaru 1999) i potom u Parizu (u mar-
tu 1999), iskorišćeni su kao obrazloženje za početak bombardo-
vanja 24. marta 1999. godine. Razlozi za napad NATO-a često se
prikazuju kao „humanitarni", utemeljeni u „obavezi da štite". Ti
izgovori tema su opširne diskusije u tekstovima objavljenim u
ovom pogtavlju. Komplementarno analizama Čomskog, neki nauč-
nici pokušali su da razumeju napad NATO-a u okvirima šireg kon-
teksta politike Sjedinjenih Država u pogledu regiona, prevazila-
zeći neposredni propagandni narativ koji je većina mejnstrim me-
dija na Zapadu koristila ne bi li opravdala napad. Kejt Hadson, na
primer, sagledava rat NATO-a protiv SRJ kao korak u procesu ko-
ji je počeo davno pre toga: ,,U stvari, SAD su odlučile da poraze
Miloševića, koji je opstruisao punu integraciju Jugoslavije u za-
padni institucionalni okvir. Zapad je manipulisao legitimnim pri-
tužbama kosovskih Albanaca i iskoristio ih da opravda pokušaje
da uništi preostale delove socijalističke privrede Jugoslavije ka-
ko bi u potpunosti otvorio region za kapitalističku ekspanziju.

 

[iig]

Međutim, kraj NATO bombardovanja nije značio i kraj nasi-
Ija na Kosovu. Posle povlačenja Vojske Jugoslavije i jedinica srp-
ske policije, i dolaska KFOR-a predvođenog NATO-om, mnogi Sr-
bi su trajno napustili Kosovo. Većina Srba koji su ostali u pokra-
jini bila je izložena stalnom nasilju, koje je obuhvatalo nasilno
iseljavanje, prebijanja, masakre, skrnavljenje grobova, i uništa-
vanje crkava i privatne svojine.cxl Nesposobni ili nespremni da
zaštite manjine na Kosovu, KFOR i novo kosovsko političko ruko-
vodstvo nisu preduzimali nikakve ozbiljne korake da kazne poči-
nioce. Kao rezultat toga, nasilje se nastavilo, da bi eskaliralo u
martu 2004, kad su mnogi Srbi širom Kosova i Metohije biti pri-
morani da napuste svoje domove, a desetine su pretučene i ubi-
jene.cxn Pogrom iz 2004. godine doveo je i do razaranja mnogih
spomenika srpske kulturne baštine, među kojima su bile i brojne
crkve iz srednjeg veka.
Za neka od zverstava počinjenih u razdoblju posle NATO
bombardovanja tek se kasnije saznalo. Tako je i sa slučajem tr-
govine organima uzetim od otetih osoba (većinom etničkih Srba,
ali i izvesnog broja Albanaca), koje su pripadnici OVK potom pro-
davali na crnom tržištu. Zaktjučak izveštaja naslovljenog „Nehu-
mano postupanje s tjudima i ilegatna trgovina tjudskim organima
na Kosovu", koji je sastavio Odbor za pravna pitanja Parlamen-
tarne skupštine Saveta Evrope, glasi ovako:
Komitet smatra da postoje konkretne i togične indicije da su
Srbi i Albanci sa Kosova držani kao zatvorenici na tajnim me-
stima pod kontrolom OVK u severnoj Atbaniji, te da su, pre
nestanka, nehumano i na ponižavajući način tretirani.
Brojne indikacije izgleda potvrđuju da su, u periodu od-
mah nakon rata na Kosovu, uzimani organi od nekih zatvo-
renika u klinici na albanskoj teritoriji, btizu Fuše-Kruje, ka-
ko bi se izvoziti u inostranstvo radi transptatacije... Premda
su konkretni znaci takve trgovine organima postojali već po-
četkom decenije, nadtežne međunarodne vtasti nisu smatra-
le neophodnim da detatjno ispitaju okotnosti, ili su to činile
površno i nestručno.cxni
94
Prekršivši Rezoluciju 1244 i uz ogromnu diplomatsku podr-
šku Sjedinjenih Država, Kosovo je 17. februara 2008. proglasilo
nezavisnost. Prema tvrdnjama kosovskog Ministarstva spoljnih
poslova, tu nezavisnost je, zakLjučno s februarom 2017, priznaLo
113 država.cx,v Ipak, s obzirom na to da mnoge države, među ko-
jima su dve stalne čLanice Saveta bezbednosti (Rusija i Kina), pet
država EU (Kipar, Grčka, Rumunija, Slovačka i Španija), kao i ve-
Liki broj nesvrstanih zemalja, i dalje ne priznaju nezavisnost Ko-
sova, ona dalje predstavLja otvoreno pitanje i predmet je veLikog
nesLaganja u međunarodnoj politici.
Ne bi li se rešila još krajnje zapaLjiva situacija na BaLkanu,
u nedavnom izdanju američkog časopisa Forin afers, posvećenog
međunarodnoj politici, predLožena je još jedna rezolucija o ,,do-
terivanju granica". Uviđajući „žaLosnu stvarnost" u regionu (ma-
da ne priznajući kako je ta stvarnost u znatnoj, ako ne i u odlu-
čujućoj meri rezultat poLitike koju Zapad proteklih decenija na-
meće na prostoru bivše Jugoslavije, udružene s vLadavinom ko-
rumpiranih lokalnih eLita), čLanak predlaže doterivanje granica
između ALbanije, BiH, Hrvatske, Kosova, Crne Gore, Makedonije i
Srbije kao način osiguravanja dugoročne stabilnosti u regionu
Spoznaja da Sjedinjene Države razumeju samo silu dovela je
do „nastanka gerilske Oslobodilačke vojske Kosova (OVK) i pora-
sta podrške naroda oružanoj borbi za nezavisnost". Do februara
1998, napadi OVK na srpske policijske stanice doveli su do ,,re-
presivnih mera od Srbije" i odmazde protiv civilnog stanovništva,
što je još jedan standardni obrazac: izraeLski zločini u Libanu,
pogotovo za vreme mandata Šimona Peresa, dobitnika NobeLove
nagrade za mir, jesu ili bi trebalo da budu dobro poznat primer,
iako ne i baš sasvim prikLadan. Ti izraelski zločini obično su od-
govor na napade na njegove vojne snage koje okupiraju stranu
teritoriju i time odavno krše nalog Saveta bezbednosti da se po-
vuku. Mnogi izraelski napadi uopšte i nemaju veze ni sa kakvom
odmazdom, uktjučujući i invaziju iz 1982. godine, koja je opusto-
šila veliki deo Libana i stajaLa života 20 hiLjada civila (komentar
SAD preferira nešto drugačiju priču, mada je istina u Izraelu do-
bro poznata). Ne moramo se mnogo naprezati da zamislimo kako
bi Sjedinjene Države reagovale na napade na svoje policijske sta-
nice od gerilskih jedinica sa sedištem i izvorima finansiranja i
snabdevanja u inostranstvu.
S eskalacijom sukoba na Kosovu, razmere zverstava pribLižno
su odgovaraLe izvorima nasilja. Obustava neprijateljstava u okto-
bru 1998. omogućila je raspoređivanje dve hiLjade evropskih po-
smatrača. Propast pregovora između Sjedinjenih Država i Miloše-
vića doveo je do obnove sukoba, koji su se s pretnjom NATO bom-
bardovanja i povLačenja posmatrača samo intenziviraLi, ponovo
kao što se i predviđalo. Zvaničnici Agencije UN za izbeglice i Ka-
toličke službe za pomoć (Catholic ReLief Services) upozoriLi su da
će pretnja bombardovanjem „ugroziti život desetinama hiljada iz-
begtica za koje se veruje da se skrivaju po šumama", predyiđaju-
ći „tragične" posledice ukoliko im NATO „onemogući da budu na
terenu".
Potom su zLočini naglo eskalirali krajem marta, kad je bom-
bardovanje obezbediLo „motiv i priliku", što je svakako biLo
„predvidLjivo", ako ne i „potpuno predvidLjivo".
Bombardovanje je preduzeto na američku inicijativu, pošto
je Milošević odbio da prihvati ultimatum Sjedinjenih Država,

 

[Black_star]

Tokom ranih devedesetih, kosovski Albanci oformiće paralel-
ne institucije (na Kosovu i u inostranstvu), namenjene da u što
je moguće većoj meri umanje zavisnost od institucija srpske dr-
žave. Ipak, pokrajina nije bita nastanjena pretežno kosovskim Al-
bancima već „Albancima Kosovarima14 iz dijaspore, koji su posta-
ti najradikalniji deo zajednice Albanaca na Kosovu"civ i koji su
naposletku stvorili Oslobodilačku vojsku Kosova (Ushtria £lir-
imtare e Kosoves-UQK (UČK), u datjem tekstu OVK).
OVK, sa bazom u Švajcarskoj, početa je da planira i izvodi te-
rorističke napade, isprva usmerene pre svega na srpsku policiju,
da bi potom proširila aktivnosti i na napade na srpske i („neto-
jatne") albanske građane.cv Oružani okršaji sa srpskom policijom
eskalirali su tokom 1997. i 1998, kad je OVK počela da koristi se-
vernu Albaniju kao svoju bazu.cvi Kako izgleda, gtavni izvor fi-
nansija za njihovu aktivnost bita je trgovina drogom, kao i naro-
čiti fond nazvan „Domovina zove", koji je osnovata OVK uz podr-
šku atbanske dijaspore."cvil Oružani sukobi podstakli su u razdo-
blju 1996-1999. novi talas iseljavanja Srba s Kosova i Metohije u
centralnu Srbiju.
Eskalacija napada od OVK dovela je do eskalacije nasilja od
srpske policije. Srpske vlasti pokrenule su ne samo širi policijski
pohod na pripadnike i pristaše OVK nego i različite represivne
mere protiv albanskih civila, poput „neosnovanog hapšenja, za-
tvaranja, fizičkog maltretiranja, nezakonitog pretresa i egzekuci-
ja bez suđenja".CV111 To je pak samo produbilo međuetničke ten-
zije i nepoverenje.
Eskalacija sukoba 1998. i odbijanje predstavnika srpske i ju-
goslovenske vlade da prihvate ultimatum koji je Kontakt grupa
postavila u Rambujeu (u februaru 1999) i potom u Parizu (u mar-
tu 1999), iskorišćeni su kao obrazloženje za početak bombardo-
vanja 24. marta 1999. godine. Razlozi za napad NATO-a često se
prikazuju kao „humanitarni", utemeljeni u „obavezi da štite". Ti
izgovori tema su opširne diskusije u tekstovima objavljenim u
ovom pogtavlju. Komplementarno analizama Čomskog, neki nauč-
nici pokušali su da razumeju napad NATO-a u okvirima šireg kon-
teksta politike Sjedinjenih Država u pogledu regiona, prevazila-
zeći neposredni propagandni narativ koji je većina mejnstrim me-
dija na Zapadu koristila ne bi li opravdala napad. Kejt Hadson, na
primer, sagledava rat NATO-a protiv SRJ kao korak u procesu ko-
ji je počeo davno pre toga: ,,U stvari, SAD su odlučile da poraze
Miloševića, koji je opstruisao punu integraciju Jugoslavije u za-
padni institucionalni okvir. Zapad je manipulisao legitimnim pri-
tužbama kosovskih Albanaca i iskoristio ih da opravda pokušaje
da uništi preostale delove socijalističke privrede Jugoslavije ka-
ko bi u potpunosti otvorio region za kapitalističku ekspanziju.

Poslednja rečenica je nategnuta.
U stvari, Sloba je imao svo pravo, čak i obavezu da se obračuna sa OVK.
Problem je nastao kad su njegove falange prešle granicu, napujdane i ohrabrene od ko zna koga,
(ime mu se da naslutiti, njemu ili njoj) da se terorista pređu i na civile.... Tad je nastao pandemonijum,
i oba zla, i spoljno i unutrašnje, krenulo je da brljavi i da se finalno izliva na leđa naroda.
To se obično dešava kad neko umisli da je pametniji i od same diplomatije, i nije ni prvi ni poslednji slučaj u istoriji. to je sve...

 

[iig]

Kad imamo u vidu ove osnovne činjenice, možemo nagađati
kako su donošene odluke u Vašingtonu. Turbulencija na Balkanu
ispunjava uslove da se u tehničkom smislu nazove „humanitarnom
krizom": može da naškodi interesima bogatih i povlašćenih Ljudi,
za razliku od pokolja u Sijera Leoneu ili Angoli, ili zločina koje po-
državamo ili sami činimo. Pitanje je, prema tome, kako kontroli-
sati stvarnu krizu. Sjedinjene Države neće da tolerišu institucije
svetskog poretka, pa tako probleme mora rešavati NATO, u kom su
Sjedinjene Države manje ili više glavne. Podele unutar NATO-a su
razumljive: adut Vašingtona je nasilje. Neophodno je garantovati
„kredibilitet NATO-a" - to jest, nasilja Sjedinjenih Država: ostali
moraju biti u strahu od globalnog hegemona. „Nimalo primamljiv
aspekt skoro svake alternative" bombardovanju, primetio je u Va-
šington postu Barton Gelman u pregledu „događaja koji su doveli
do konfrontacije na Kosovu", „bilo je poniženje NATO-a i Sjedinje-
nih Država". Savetnik za nacionalnu sigurnost Semjuel Berger
„naveo je među glavnim svrhama bombardovanja 'pokazivanje da
NATO misli ozbiljno'". Jedan evropski diplomata bio je istog mi-
šljenja: „Nečinjenjem bi se 'platila visoka cena u vidu kredibilite-
ta, pogotovo sad, u trenutku kad se približava samit NATO-a po-
vodom proslave njegove pedesetogodišnjice'." „Odustati sada
značilo bi uništiti kredibilitet NATO-a", obavestio je premijer To-
ni Bler britanski parlament. Bler nije zabrinut zbog kredibiliteta
Italije ili Belgije, a „kredibilitet" shvata u maniru nekog mafija-
škog dona.
Nasilje može da ne ispuni svoju svrhu, ali planeri mogu biti
sigurni da ga uvek imaju u rezervi. Sporedni benefiti obuhvataju
povećanje proizvodnje i prodaje oružja - višegodišnje pokriće za
ogromnu ulogu države u haj-tek ekonomiji. Baš kao što bombar-
dovanje ujedinjava Srbe iza MiLoševića, tako ujedinjava Ameri-
kance iza Naših Lidera. To su standardni efekti nasilja; možda ne
traju dugo, ali i pLanovi su kratkoročni.
Postoje dva fundamentalna pitanja: (1) Koja su to prihvaće-
na i primenjiva „pravila svetskog poretka"? (2) Kako se ovi ili
drugi faktori odnose na slučaj Kosova?
(1)
Postoji režim međunarodnog zakona i reda koji obavezu-
je sve države, utemeljen na Povelji UN i kasnijim rezolucijama i
odlukama Međunarodnog suda pravde. Ukratko, pretnja silom iti
upotreba sile zabranjene su sem u slučaju izričitog odobrenja Sa-
veta bezbednosti, pošto se utvrdi da su sva miroljubiva nastoja-
nja bila bezuspešna ili da je reč o samoodbrani protiv „oružanog
napada" (uski smisao) dok Savet bezbednosti ne stupi u dejstvo.
Dabome, ima o tome da se kaže još nešto. Tako postoji u
najmanju ruku tenzija, ako ne i čista protivrečnost, između pra-
vila svetskog poretka iznesenih u Povelji UN i prava artikulisanih
u Univerzalnoj deklaraciji o pravima čoveka (UD), drugom stubu
na kom počiva svetski poredak uveden na inicijativu Sjedinjenih
Država posle Drugog svetskog rata. Povelja brani primenu sile ko-
ja narušava suverenitet neke države; UD garantuje prava pojedi-
naca protiv opresivnih država. Iz te tenzije proizlazi pitanje ,,hu-
manitarne intervencije". SAD/NATO tvrde kako imaju pravo da
„humanitarno intervenišu" na Kosovu, u čemu imaju generalnu
podršku novinskih i TV urednika.
Ovim pitanjem se jednom prilikom pozabaviia reportaža u
Njujork tajmsu pod naslovom „Stručnjaci za pravo podržavaju ar-
gumente za upotrebu sile". Dat je jedan primer: Alen Gerson, ne-
kadašnji pravni savetnik pri misiji SAD u Ujedinjenim nacijama.
Citirana su joŠ dva stručnjaka iz oblasti prava. Jedan od njih, Ted
Gejlen Karpenter, „narugao se argumentima državne administra-
cije" i odbacio navodno pravo na intervenciju. Drugi je Džek Gol-
dsmit, specijalista za međunarodno pravo na Čikaškom pravnom
fakultetu. On kaže da kritičari NATO bombardovanja „imaju pri-
lično dobre pravne argumente", ali da „mnogi misle kako izuze-
tak u slučaju humanitarne intervencije zaista postoji kao stvar
običaja i prakse". To rezimira dokaze ponuđene da opravdaju
unapred odobreni zaključak iznesen u naslovu.
Golsdmitovo opažanje je razborito, barem ako se složimo s
tim da su činjenice relevantne za određenje „običaja i prakse". Ta-
kođe, možemo imati na umu truizam: pravo na humanitarnu inter-
venciju, ako postoji, polazi od „dobre namere" onih koji interve-
nišu, a ta pretpostavka se ne zasniva na njihovoj retorici već na
prošlim delima, a pogotovo na deLima koja svedoče o poštovanju
principa međunarodnog prava, odluka Međunarodnog suda pravde