Da nije bilo Tita

[Straks92]

Nemaš ti pojma.Etnička struktura stanovništva je bitno promenjena tokom Brozoslavije naravno na srpsku štetu.Korisnici koji žele da diskutuju na ovakvim temama,to bi morali da znaju.

Etnička struktura se značajno promenila i tokom Drugog svetskog rata. Zapravo tada su izvršene ključne promene na našu štetu.

 

[Gruban]

Metropola se rodila tokom noći
Zoran Nikolić | 18. decembar 2014. 11:15 |
Pre 44 godine Beograđani su zaspali u jednom gradu, a osvanuli u sasvim drugačijem: U decembru 1970. godine istovremeno otvoreni auto-put kroz Beograd, most Gazela, Mostarska petlja i Terazijski tunel

Pa jeste bez tita,mi bi bili u 21 veku pre nove ere.

 

[Gruban]

Etnička struktura se značajno promenila i tokom Drugog svetskog rata. Zapravo tada su izvršene ključne promene na našu štetu.

Ne vredi.moraš mnogo više da čitaš a manje da trućaš na forumu.

 

[Straks92]

Ne vredi.moraš mnogo više da čitaš a manje da trućaš na forumu.

NDH i Šiptarski fašisti su izvršili ključne promene a ne Tito, to je prosto činjenica. Nikakvi četnici i Draža to nisu mogli ispraviti a ni sam Tito.

 

[marsijaner]

Metropola se rodila tokom noći
Zoran Nikolić | 18. decembar 2014. 11:15 |
Pre 44 godine Beograđani su zaspali u jednom gradu, a osvanuli u sasvim drugačijem: U decembru 1970. godine istovremeno otvoreni auto-put kroz Beograd, most Gazela, Mostarska petlja i Terazijski tunel

koji diktaor je bio
on da da to beogradjanima
a mogo je lovu svu da mazne za sebe.
jook
on maltretira narod , no da naglasim da smo mi iz toga kraja i zaradjivali lovu , pomazuci vozacima da se snadju.
na petlji.
e , koji bre je to bio diktator..da mi zaradjujemo pare a mogli smo da se igramo sa igricama na komputerima.
auuu, ni to nam nije dao , vec je nas teraon da po ceo dan se igramo sa drugovima , da jurimo loptu i tako.

 

[bh_citadela]

To nije dokaz da bi Grčka bankrotirala 1980-ih da je odbila članstvo u EZ.

Ne, nego bi sjala od prosperiteta U zadnja 2 vijeka od 60 europskih bankrota 6 je grčkih , 10 % ..

Prije 5 godina se diskutovalo da je prerano primljena u EZ/EU ..

google prevod :
'25.11.2014.
Grčka se pridružila Evropskoj ekonomskoj zajednici (EEZ) 1981. godine, međutim ekonomska kriza koju je zemlja doživjela od 2010. dovela je do toga da neki komentatori i političari tvrde da je Grčkoj prerano odobren pristup. Eirini Karamouzi piše da iako su postojale legitimne primjedbe na to da je zemlja dobila članstvo u to vrijeme, to je bila široko zdrava odluka s obzirom na povijesni kontekst u kojem su se pregovori odvijali.

Finansijska i ekonomska kriza koja je zahvatila Grčku 2010. godine pokrenula je domino efekat koji je potresao ostatak eurozone. Takođe je otvorila vrata naizgled beskrajnom nizu optužbi, jer suvremena štampa i evropske političke elite uključile su se u često kratkovidnu igru krivnje zbog nastanka krize. Budući da su grčki finansijski problemi polarizirali mišljenje, bivši francuski predsjednik Valéry Giscard d’Estaing, koji se, između ostalog, sjećao instrumentalne uloge koju je 1981. godine odigrao u pozdravljanju Grčke Europskoj ekonomskoj zajednici (EEZ), priznao je da je podrška grčkom članstvu bila pogreška.

Verovatno najznačajniji akter koji je napravio direktnu vezu između današnje krize i ulaska Grčke u Zajednicu, Giscard je pomogao da se obnovi interes za istoriju Grčke i evropske integracije. Ova pojačana zainteresovanost javnosti sada zahteva dublje razumijevanje odnosa Grčke sa Evropom, koji mora ići dalje od kratkotrajnih, istorijskih analiza ili narativa napisanih na osnovu retrospektivnog uvida.

Da li grčka kriza dokazuje da je ulazak zemlje u EEZ 1981. godine bila greška?

Izgledi grčke prijave za punopravno članstvo iznenadili su EEC i predstavili Zajednicu mnoštvom ekonomskih, institucionalnih i političkih problema. Dodavanje nove zemlje, koja je do sada najsiromašnija, vjerovatno će ozbiljno testirati institucije Zajednice. Štaviše, ne bi bilo samo pitanje prihvatanja jedne male zemlje sa marginalnim uticajem na ekonomsku ravnotežu unutar Zajednice. Umjesto toga, povoljan odgovor na zahtjev Grčke vrlo bi vjerojatno slijedile prijave iz Portugala i Španjolske.

Da bi stvari bile složenije, aplikacija Grčke stigla je u vrijeme duboke ekonomske krize koja je već stavila model Zajednice pod teške napore. Godine 1975., samo dvije godine nakon ulaska Velike Britanije, Danske i Irske, Zajednica je još uvijek jasno patila od posljedica prethodnog vala ekspanzije i britanskog zahtjeva za ponovno pregovaranje o uvjetima ulaska. Situacija je postala još hitnija zbog iznenadne nove sigurnosne dimenzije koja je bila odsutna tokom prvog proširenja - naime, neposredna opasnost da se Zajednica upliće u mogući grčko-turski rat oko Kipra i Egeja.

U ovim okolnostima stagnacije Zajednice i nedavno demokratizovanog, ekonomski slabog i politički nestabilnog kandidata koji je kucao na vrata, činilo se da postoji prilično jak argument protiv daljnjeg proširenja, barem kratkoročno. Komisija je, u svom mlakom odgovoru, priznala takve realnosti i predložila je, između ostalog, desetogodišnji pretpristupni period. U samo dvije sedmice, Vijeće ministara, po prvi put u svojoj povijesti, jednoglasno je odbacilo stajalište Komisije. Nema spora da su problemi koje je navela Komisija zaista postojali i da su devet država članica dali ozbiljnu kolektivnu glavobolju. Zašto su onda rekli da?

Savremeni mediji su tvrdili da je zabrinutost Evrope prema grčkom članstvu kompenzirana činjenicom da nijedna država članica nije želela da se vidi da joj se suprotstavlja. Zaista, retorika Grka, koja je naglašavala demokratske norme, otežala je bilo kojoj državi članici da izazove stigmu traženja odlaganja ili odbijanja prijave, uprkos očiglednoj svesti o problemima.

Grci su iskoristili obećanje "Evrope" koju im je dala Zajednica tokom diktature (1967-1974) sa "zamrzavanjem" Sporazuma o pridruživanju i onda opet, u periodu tranzicije. To je stvorilo dinamiku u korist relativno brzog pridruživanja Grčke u kojoj su demokratski politički razlozi eksplicitno nadmašili ekonomske brige. Ova „sramotna strategija“ - ili, kako je to opisao Frank Schimmelfennig, „retoričko zarobljavanje“ - bila je uspješna sedamdesetih godina prošlog stoljeća, jer je direktno govorila o pokušajima Zajednice da uspostavi evropski politički identitet. Naglašavajući značaj demokratije za sticanje članstva, EEZ je sada eksplicitno artikulisala i konfigurirala osnovne karakteristike svog novog identiteta. Nije moglo biti boljeg podnosioca zahtjeva od Grčke, kao kolijevke demokratije, da potakne ovu potragu za dušom.

Idealizam i napredak demokratije, bez sumnje, odigrali su značajnu ulogu u odluci o proširenju Zajednice. Ovaj aspekt proširenja mora, međutim, biti stavljen u odgovarajuću perspektivu s obzirom na okolinu hladnog rata. Bilo je od velikog strateškog značaja za promovisanje brzog članstva Grčke kao sredstva kojim se osigurava stalna privrženost zemlje Zapadu. Devet država članica znalo je da je grčka vlada mnogo zakerala na uspjeh njene primjene kao glavni faktor očuvanja demokratije u Grčkoj i, zauzvrat, buduće spoljnopolitičke orijentacije zemlje.

Povlačenje Grčke iz integrisane vojne komande NATO-a usred intenzivnog anti-amerikanizma 1974. godine i uspona levice u unutrašnjoj politici izazvali su zabrinutost u pogledu buduće orijentacije zemlje - zabrinutost koja je dodatno naglašena mogućim efektima u Španiji, Portugal i Italija. U stvari, Grčka nije bila jedinstven slučaj u Evropi: nekoliko mjeseci ranije portugalski diktator Marcello Caetano bio je uklonjen takozvanom "revolucijom karanfila" i snagom koju je preuzela grupa mladih radikalnih oficira pro-komunističke vojske.

U međuvremenu u Španiji, izgleda da se Frankovska diktatura bliži kraju. U Italiji, najznačajnije od svega, unutrašnja situacija postala je izvor velike zabrinutosti zapadnih lidera. Zemlja je bila opterećena društvenim previranjima, ekonomskom krizom i političkom nestabilnošću i izgledalo je vjerovatno da će talijanska komunistička partija biti izabrana na vlast. Sredinom sedamdesetih godina, zapadni interesi u južnom dijelu Europe bili su sve više pod prijetnjom.

Slično scenarijima prelijevanja koji preovlađuju u mnogim procjenama trenutne krize, slučaj Grčke nikada nije ocijenjen na osnovu vlastitih zasluga, već kao dio južnoeuropske slagalice. Ulazak Grčke u EEZ je stoga bio rješenje za pravi problem hladnog rata. Četrdeset godina kasnije, možda je teško ponovo otkriti koliko je istinska i opasna nestabilnost u Grčkoj izgledala, koliko je blizu mogućem ratu s Turskom i koliko su stvarni strahovi od širenja zaraze nestabilnosti u susjednu Španiju, Portugal i Italiju. Ipak, sredinom sedamdesetih godina ovaj osjećaj krize bio je zaista stvaran.

Ključna politička odluka da se Grčka prihvati usred krize nije samo dovela do drugog proširenja Zajednice, već je doprinijela kolektivnoj težini EEZ-a na svjetskoj sceni. Ona je vidjela porast obećanja o evropskim integracijama kao ključnom elementu uspješnih tranzicija južne Evrope ka demokratiji i proširenju kao uspješnom instrumentu vanjske politike. Kada se to desilo, stvorilo je očekivanja o tome kako će se EEZ ponašati u budućnosti i postati referentna tačka za naknadna proširenja.

Dok Giscard i drugi mogu reći, s obzirom na to da je prihvaćanje Grčke u EEZ bila greška, u to vrijeme, u tim posebnim geopolitičkim okolnostima, to je bila zdrava i politički opravdana odluka koja je duboko transformirala konačnu politiku proširenja. Stavljanje krivice za poteškoće Grčke danas na njeno pristupanje EEZ-u, bez uranjanja u istoriju i geopolitičku dinamiku, opasno je lak zaključak.'
https://blogs.lse.ac.uk/europpblog/...rical-context-in-which-the-decision-was-made/

 

[marsijaner]

Nemaš ti pojma.Etnička struktura stanovništva je bitno promenjena tokom Brozoslavije naravno na srpsku štetu.Korisnici koji žele da diskutuju na ovakvim temama,to bi morali da znaju.

eto , Ja dobro znam i jel znas koliko je bilo nacija u mom BGD i koliko je bilo nacionalnih manjina.

 

[Gruban]

NDH i Šiptarski fašisti su izvršili ključne promene a ne Tito, to je prosto činjenica. Nikakvi četnici i Draža to nisu mogli ispraviti.

Hoćeš da kažeš da je Josip samo zabranio izgnanim Srbima povratak na KiM,da ih on nije etnički očistio.Suštinski je to isto.Broz je takođe nastavio sa etničkim čišćenjem srpskog stanovništva zapadno od Drine.Prvo kroz masovno preseljenje u Vojvodinu i Beograd u poratnim godinama a kasnije kroz držanje srpskih krajeva u ekonomskoj zaostalosti što je uzrokovalo iseljevanje u Srbiju.
Nema mnogo smisla ova diskusija.Ja da podučavam nekoga ko ne zna ni da je crnogorska nacija proklamovana u dnevnom listu Borba 1945 godine missim ...

 

[marsijaner]

NDH i Šiptarski fašisti su izvršili ključne promene a ne Tito, to je prosto činjenica. Nikakvi četnici i Draža to nisu mogli ispraviti a ni sam Tito.

a da , koliko je bilo balista , i ko se protiv tih balista borio.
da nijesu mozda cetnici..

 

[Straks92]

Hoćeš da kažeš da je Josip samo zabranio izgnanim Srbima povratak na KiM,da ih on nije etnički očistio.Suštinski je to isto.Broz je takođe nastavio sa etničkim čišćenjem srpskog stanovništva zapadno od Drine.Prvo kroz masovno preseljenje u Vojvodinu i Beograd u poratnim godinama a kasnije kroz držanje srpskih krajeva u ekonomskoj zaostalosti što je uzrokovalo iseljevanje u Srbiju.
Nema mnogo smisla ova diskusija.Ja da podučavam nekoga ko ne zna ni da je crnogorska nacija proklamovana u dnevnom listu Borba 1945 godine missim ...

Srbi su sve trčali da se vrate na šiptarsko Kosovo gde su se fašisti samo presvukli u komunjare, verujem da su jedva čekali da se vrate ko što i Srbi Krajišnici jedva čekaju da se vrate danas u Hrvatsku. Realno nije morao Broz da im ništa zabrani, većina ljudi neće da se vraća odakle su ih krvoloci ubijali i proterivali. Najbolje je Srbima oduvek bilo da se presele u Vojvodinu ili u BG a ti procesi traju još od 16 veka. Oni Srbi što su proterivani iz NDH u Nedićevu Srbiju takodje nisu bili ludi da se vraćaju na prostore Bosne i Hrvatske, to je prosto ljudska psihologija. A i Brozovi Srbi partizani iz Bosne jedva su čekali da konfiskuju imovine buržoazije u BG i Vojvodini posle 1945. Što se tiče Crne Gore pa oni su jedini u toj Jugoslaviji imali državu pre nje kao i mi, oni su dobili nezavisnost 1878 kada i mi.

 

[Gruban]

Srbi su sve trčali da se vrate na šiptarsko Kosovo gde su se fašisti samo presvukli u komunjare, verujem da su jedva čekali da se vrate ko što i Srbi Krajišnici jedva čekaju da se vrate danas u Hrvatsku. Realno nije morao Broz da im ništa zabrani, većina ljudi neće da se vraća odakle su ih krvoloci ubijali i proterivali. Najbolje je Srbima oduvek bilo da se presele u Vojvodinu ili u BG a ti procesi traju još od 16 veka. Oni Srbi što su proterivani iz NDH u Nedićevu Srbiju takodje nisu bili ludi da se vraćaju na prostore Bosne i Hrvatske, to je prosto ljudska psihologija.

Nemaš ti pojma.Srbima kolonistima iz vremena Kraljevine SHS-Ju odlukom Brozove vlade,zabranjen je povratak na KiM a imovina im je oduzeta.

 

[Straks92]

Nemaš ti pojma.Srbima kolonistima iz vremena Kraljevine SHS-Ju odlukom Brozove vlade,zabranjen je povratak na KiM a imovina im je oduzeta.

Misliš da nisu dobili neku drugu imovinu po Vojvodini i Srbiji?

 

[Gruban]

Misliš da nisu dobili neku drugu imovinu po Vojvodini i Srbiji?

To nema veze..-Rečj je o tome šta je uistinu Brozovo delo i političko nasleđe.

 

[BG5]

Ne, nego bi sjala od prosperiteta U zadnja 2 vijeka od 60 europskih bankrota 6 je grčkih , 10 % ..

Prije 5 godina se diskutovalo da je prerano primljena u EZ/EU ..

google prevod :
'25.11.2014.
Grčka se pridružila Evropskoj ekonomskoj zajednici (EEZ) 1981. godine, međutim ekonomska kriza koju je zemlja doživjela od 2010. dovela je do toga da neki komentatori i političari tvrde da je Grčkoj prerano odobren pristup. Eirini Karamouzi piše da iako su postojale legitimne primjedbe na to da je zemlja dobila članstvo u to vrijeme, to je bila široko zdrava odluka s obzirom na povijesni kontekst u kojem su se pregovori odvijali.

Finansijska i ekonomska kriza koja je zahvatila Grčku 2010. godine pokrenula je domino efekat koji je potresao ostatak eurozone. Takođe je otvorila vrata naizgled beskrajnom nizu optužbi, jer suvremena štampa i evropske političke elite uključile su se u često kratkovidnu igru krivnje zbog nastanka krize. Budući da su grčki finansijski problemi polarizirali mišljenje, bivši francuski predsjednik Valéry Giscard d’Estaing, koji se, između ostalog, sjećao instrumentalne uloge koju je 1981. godine odigrao u pozdravljanju Grčke Europskoj ekonomskoj zajednici (EEZ), priznao je da je podrška grčkom članstvu bila pogreška.

Verovatno najznačajniji akter koji je napravio direktnu vezu između današnje krize i ulaska Grčke u Zajednicu, Giscard je pomogao da se obnovi interes za istoriju Grčke i evropske integracije. Ova pojačana zainteresovanost javnosti sada zahteva dublje razumijevanje odnosa Grčke sa Evropom, koji mora ići dalje od kratkotrajnih, istorijskih analiza ili narativa napisanih na osnovu retrospektivnog uvida.

Da li grčka kriza dokazuje da je ulazak zemlje u EEZ 1981. godine bila greška?

Izgledi grčke prijave za punopravno članstvo iznenadili su EEC i predstavili Zajednicu mnoštvom ekonomskih, institucionalnih i političkih problema. Dodavanje nove zemlje, koja je do sada najsiromašnija, vjerovatno će ozbiljno testirati institucije Zajednice. Štaviše, ne bi bilo samo pitanje prihvatanja jedne male zemlje sa marginalnim uticajem na ekonomsku ravnotežu unutar Zajednice. Umjesto toga, povoljan odgovor na zahtjev Grčke vrlo bi vjerojatno slijedile prijave iz Portugala i Španjolske.

Da bi stvari bile složenije, aplikacija Grčke stigla je u vrijeme duboke ekonomske krize koja je već stavila model Zajednice pod teške napore. Godine 1975., samo dvije godine nakon ulaska Velike Britanije, Danske i Irske, Zajednica je još uvijek jasno patila od posljedica prethodnog vala ekspanzije i britanskog zahtjeva za ponovno pregovaranje o uvjetima ulaska. Situacija je postala još hitnija zbog iznenadne nove sigurnosne dimenzije koja je bila odsutna tokom prvog proširenja - naime, neposredna opasnost da se Zajednica upliće u mogući grčko-turski rat oko Kipra i Egeja.

U ovim okolnostima stagnacije Zajednice i nedavno demokratizovanog, ekonomski slabog i politički nestabilnog kandidata koji je kucao na vrata, činilo se da postoji prilično jak argument protiv daljnjeg proširenja, barem kratkoročno. Komisija je, u svom mlakom odgovoru, priznala takve realnosti i predložila je, između ostalog, desetogodišnji pretpristupni period. U samo dvije sedmice, Vijeće ministara, po prvi put u svojoj povijesti, jednoglasno je odbacilo stajalište Komisije. Nema spora da su problemi koje je navela Komisija zaista postojali i da su devet država članica dali ozbiljnu kolektivnu glavobolju. Zašto su onda rekli da?

Savremeni mediji su tvrdili da je zabrinutost Evrope prema grčkom članstvu kompenzirana činjenicom da nijedna država članica nije želela da se vidi da joj se suprotstavlja. Zaista, retorika Grka, koja je naglašavala demokratske norme, otežala je bilo kojoj državi članici da izazove stigmu traženja odlaganja ili odbijanja prijave, uprkos očiglednoj svesti o problemima.

Grci su iskoristili obećanje "Evrope" koju im je dala Zajednica tokom diktature (1967-1974) sa "zamrzavanjem" Sporazuma o pridruživanju i onda opet, u periodu tranzicije. To je stvorilo dinamiku u korist relativno brzog pridruživanja Grčke u kojoj su demokratski politički razlozi eksplicitno nadmašili ekonomske brige. Ova „sramotna strategija“ - ili, kako je to opisao Frank Schimmelfennig, „retoričko zarobljavanje“ - bila je uspješna sedamdesetih godina prošlog stoljeća, jer je direktno govorila o pokušajima Zajednice da uspostavi evropski politički identitet. Naglašavajući značaj demokratije za sticanje članstva, EEZ je sada eksplicitno artikulisala i konfigurirala osnovne karakteristike svog novog identiteta. Nije moglo biti boljeg podnosioca zahtjeva od Grčke, kao kolijevke demokratije, da potakne ovu potragu za dušom.

Idealizam i napredak demokratije, bez sumnje, odigrali su značajnu ulogu u odluci o proširenju Zajednice. Ovaj aspekt proširenja mora, međutim, biti stavljen u odgovarajuću perspektivu s obzirom na okolinu hladnog rata. Bilo je od velikog strateškog značaja za promovisanje brzog članstva Grčke kao sredstva kojim se osigurava stalna privrženost zemlje Zapadu. Devet država članica znalo je da je grčka vlada mnogo zakerala na uspjeh njene primjene kao glavni faktor očuvanja demokratije u Grčkoj i, zauzvrat, buduće spoljnopolitičke orijentacije zemlje.

Povlačenje Grčke iz integrisane vojne komande NATO-a usred intenzivnog anti-amerikanizma 1974. godine i uspona levice u unutrašnjoj politici izazvali su zabrinutost u pogledu buduće orijentacije zemlje - zabrinutost koja je dodatno naglašena mogućim efektima u Španiji, Portugal i Italija. U stvari, Grčka nije bila jedinstven slučaj u Evropi: nekoliko mjeseci ranije portugalski diktator Marcello Caetano bio je uklonjen takozvanom "revolucijom karanfila" i snagom koju je preuzela grupa mladih radikalnih oficira pro-komunističke vojske.

U međuvremenu u Španiji, izgleda da se Frankovska diktatura bliži kraju. U Italiji, najznačajnije od svega, unutrašnja situacija postala je izvor velike zabrinutosti zapadnih lidera. Zemlja je bila opterećena društvenim previranjima, ekonomskom krizom i političkom nestabilnošću i izgledalo je vjerovatno da će talijanska komunistička partija biti izabrana na vlast. Sredinom sedamdesetih godina, zapadni interesi u južnom dijelu Europe bili su sve više pod prijetnjom.

Slično scenarijima prelijevanja koji preovlađuju u mnogim procjenama trenutne krize, slučaj Grčke nikada nije ocijenjen na osnovu vlastitih zasluga, već kao dio južnoeuropske slagalice. Ulazak Grčke u EEZ je stoga bio rješenje za pravi problem hladnog rata. Četrdeset godina kasnije, možda je teško ponovo otkriti koliko je istinska i opasna nestabilnost u Grčkoj izgledala, koliko je blizu mogućem ratu s Turskom i koliko su stvarni strahovi od širenja zaraze nestabilnosti u susjednu Španiju, Portugal i Italiju. Ipak, sredinom sedamdesetih godina ovaj osjećaj krize bio je zaista stvaran.

Ključna politička odluka da se Grčka prihvati usred krize nije samo dovela do drugog proširenja Zajednice, već je doprinijela kolektivnoj težini EEZ-a na svjetskoj sceni. Ona je vidjela porast obećanja o evropskim integracijama kao ključnom elementu uspješnih tranzicija južne Evrope ka demokratiji i proširenju kao uspješnom instrumentu vanjske politike. Kada se to desilo, stvorilo je očekivanja o tome kako će se EEZ ponašati u budućnosti i postati referentna tačka za naknadna proširenja.

Dok Giscard i drugi mogu reći, s obzirom na to da je prihvaćanje Grčke u EEZ bila greška, u to vrijeme, u tim posebnim geopolitičkim okolnostima, to je bila zdrava i politički opravdana odluka koja je duboko transformirala konačnu politiku proširenja. Stavljanje krivice za poteškoće Grčke danas na njeno pristupanje EEZ-u, bez uranjanja u istoriju i geopolitičku dinamiku, opasno je lak zaključak.'
https://blogs.lse.ac.uk/europpblog/...rical-context-in-which-the-decision-was-made/

To nije dokaz da bi Grčka bankrotirala 1980-ih da je odbila članstvo u EZ.

 

[Straks92]

To nema veze..-Rečj je o tome šta je uistinu Brozovo delo i političko nasleđe.

Mogu da se kladim da su dobili mnogo više. Inače ne vidim šta bi promenilo i da ih je Tito vratio na Kosovo, Šiptari bi svakako radili na tome da ih opet pobiju i proteraju a normalan život sa Šiptarima i Hrvatima jednostavno nije moguć, sa njima treba imati čvrstu etničku granicu a ne negovanje nekog multikulturalizma i insistirati na povratnicima.

 

[fosilvaso]

Šta kažeš na argument da CIA nikad nije pokušavala da ubije Tita, dočim SSSR jeste.

Ne dokazuje li to da je Bravar ipak naginjao slobodnom svetu, a ne smradikalnom bez bedža.

Ja kažem da je to obična LAŽ u cilju opravdavanja viših ciljeva Informbiroa!
Da, svakako, kopile je naginjalo, ali mu to slabo išlo!

 

[Straks92]

a da , koliko je bilo balista , i ko se protiv tih balista borio.
da nijesu mozda cetnici..

Pa partizani jesu porazili baliste ali to nije promenilo težnju Šiptara da dobiju republiku što se pokazalo 1968 i 1981. Suštinski 1998 i 1999 je pokazano da ta opcija nikada nije bila poražena niti je mogla biti.

 

[fosilvaso]

Trebalo je forsirati Kraljevinu Srbiju samo tamo gde su Srbi većina. Kosovo, Crna Gora i Makedonija tu jednostavno ne spadaju a pogotovo ne veći deo Hrvatske i Slovenija. Inače etnička mapa je bila nepovoljna za neko pripajanje i u Hrvatskoj i u Bosni, tu je rat zato neizbežan. Možda je na kraju krajeva samo trebalo ograničiti se na Srbiju koja je u sadašnjim granicama i nju razvijati, pozvati stanovništvo iz Hrvatske i Bosne da nasele puste krajeve Srbije i vozdra svima.

Ne preteruj! Zašto Bosnu ostaviti balijama?

 

[fosilvaso]

SSSR je hteo da ubije Tita samo za vreme Staljinove vladavine. Posle Staljinove smrti, Sovjetski Savez nikada nije pokušao da likvidira Tita. Šta misliš zašto?

Informbiro-LAŽ!

 

[Straks92]

Ne preteruj! Zašto Bosnu ostaviti balijama?

Nemoguće je živeti sa njima u funkcionalnoj državi kao ni sa Šiptarima i Hrvatima.

 

[fosilvaso]

Posle smrti Staljina u suštini Tito je bio omiljen i na zapadu i istoku ali samo on, Jugoslavija kao tvorevina gubila je podršku polako od svih i imala samo od nekih nebitnih nesvrstanih azijskih i afričkih gudura. Zato kada je omiljeni lik Tito umro moglo se sve raspasti.

A NE! Tek raspadom SSSR-a ide raspad Truloslavije! Bravar je bio sporedna lutkica na koncu, ništa se nije dogodilo kada je CRKO!

 

[fosilvaso]

Nemoguće je živeti sa njima u funkcionalnoj državi kao ni sa Šiptarima i Hrvatima.

Bili bi oni manji od makovog zrna da im Bravar nije 35 godina titrao jajca i ulagao u njihovo množenje, kao i za šiptare!

 

[fosilvaso]

NDH i Šiptarski fašisti su izvršili ključne promene a ne Tito, to je prosto činjenica. Nikakvi četnici i Draža to nisu mogli ispraviti a ni sam Tito.

Ma nemoj? Mogli su PROTERATI i šiptarske fašiste kao što su proterani Talijani, Mađari i folksdojčeri! Ali je to zločinačko ĐUBRE imalo druge planove sa njima, na štetu Srba!

 

[fosilvaso]

koji diktaor je bio
on da da to beogradjanima
a mogo je lovu svu da mazne za sebe.
jook
on maltretira narod , no da naglasim da smo mi iz toga kraja i zaradjivali lovu , pomazuci vozacima da se snadju.
na petlji.
e , koji bre je to bio diktator..da mi zaradjujemo pare a mogli smo da se igramo sa igricama na komputerima.
auuu, ni to nam nije dao , vec je nas teraon da po ceo dan se igramo sa drugovima , da jurimo loptu i tako.

A koji ***** si ako ne diktator ako milionima ljudi određuješ gde će da žive, odnosno gde neće!?

 

[Straks92]

Ma nemoj? Mogli su PROTERATI i šiptarske fašiste kao što su proterani Talijani, Mađari i folksdojčeri! Ali je to zločinačko ĐUBRE imalo druge planove sa njima, na štetu Srba!

Italijane, Madjare i Nemce je proterao jer su njegovi partizani bili zainteresovani pored imovine u BG i za onom u Vojvodini, Dalmaciji. Verovatno ih nije zanimalo Kosovo koje se nije puno razlikovalo od njihovih krajeva u Bosni. Imovina po Bosni i Kosovu je jednostavno mnogo manja od one po BG i Vojvodini, Dalmaciji.