Nikita Kulganov
Buduća legenda
- Poruka
- 37.589
Da bi neko bio doktor, mora da završi medicinski fakultete, da bi neko bio pravnik mora da završi pravni fakultet, a da bi neko bio istoričar da li mora da završi fakultet ?
Doktori pričaju o medicini, pravnici o pravu, a o istoriji može da priča ko hoće.
Neko ko nije završio istoriju, dovoljno je da uzme dve tri knjige iz istorije, izvadi samo ono što mu se svidja, takodje iščupa iz konteksta, da neke senzacionalne hipoteze ( koje ne može ni da dokaže ) i on je '' ISTORIČAR''.
To je trend u svim zemljama, u Srbiji zovu Milicu Djurdjević, Velju Ilića, Drecuna, Malgurskog, Boška Obradovića, Bokana...da pričaju o Drugom svetskom ratu, o partizanima, četnicima, Draži, Titu, Stepincu........gde svako priča šta on misli,a da nisu ni pročitali neku istorijsku knjigu o temi o kojoj pričaju.
Koji su oni istoričari, a ne zovu ih kada su neke teme iz medicine, gradjevinstva,prava..tu zovu ljude koji su završili te fakultete i ljude koji se bave tim profesijama. Jer ne može neko ko nije završio medicinu, da dodje u neku emisiju i da on priča , jer će ga proglasiti za šarlatana, a za istoriju može da priča ko hoće i šta hoće.
Postoji sada posebna grupa ''samoukih tj samozvanih istoricara '' revizionista, i u svim republikama bivse SFRJ. Gde oni sada daju neke nove vizije istorijskih dogadjaja.
Ivo Goldstain istoricar -http://hr.n1info.com/Vijesti/a34670...akoj-istrazivackoj-profesionalnoj-logici.html
Istorija da bi bila nauka mora da zadovolji naučne principe -
1. pouzdanost
2. preciznost
3. sistematičnost
4. opštost
5. objektivnost
Kako to može da zna neko ko nikada nije studirao istoriju ?
Tako da ispada za druge profesije mora da se završe fakulteti, a za istoriju ne mora....
Doktori pričaju o medicini, pravnici o pravu, a o istoriji može da priča ko hoće.
Neko ko nije završio istoriju, dovoljno je da uzme dve tri knjige iz istorije, izvadi samo ono što mu se svidja, takodje iščupa iz konteksta, da neke senzacionalne hipoteze ( koje ne može ni da dokaže ) i on je '' ISTORIČAR''.
To je trend u svim zemljama, u Srbiji zovu Milicu Djurdjević, Velju Ilića, Drecuna, Malgurskog, Boška Obradovića, Bokana...da pričaju o Drugom svetskom ratu, o partizanima, četnicima, Draži, Titu, Stepincu........gde svako priča šta on misli,a da nisu ni pročitali neku istorijsku knjigu o temi o kojoj pričaju.
Koji su oni istoričari, a ne zovu ih kada su neke teme iz medicine, gradjevinstva,prava..tu zovu ljude koji su završili te fakultete i ljude koji se bave tim profesijama. Jer ne može neko ko nije završio medicinu, da dodje u neku emisiju i da on priča , jer će ga proglasiti za šarlatana, a za istoriju može da priča ko hoće i šta hoće.
Postoji sada posebna grupa ''samoukih tj samozvanih istoricara '' revizionista, i u svim republikama bivse SFRJ. Gde oni sada daju neke nove vizije istorijskih dogadjaja.
Ivo Goldstain istoricar -
"Revizionisti rade suprotno svakoj istraživačkoj profesionalnoj logici"
"Historičar, kad se bavi određenom temom, ima gomilu podataka. Sve ih mora staviti na stol i analizirati te vidjeti koji od tih podataka su važniji, kojima treba dati na značaju. Nijedan podatak ne prešućuje, nego ih konfrontira i tako stvara cjelovitu sliku. Ono što rade revizionisti je upravo suprotno toj logici. Oni rade po metodi odvjetnika - odvjetnici u gomili podataka koji čine neki predmet uzimaju ono što štićeniku ide u prilog, a ono što ne ide, to pokušavaju ili zanemariti ili minimizirati. Ta je metoda apsolutno legitimna u slučaju odvjetnika, jer brane svoju stranku, ali historičar tako ne smije raditi", objašnjava Goldstein
Istorija da bi bila nauka mora da zadovolji naučne principe -
1. pouzdanost
2. preciznost
3. sistematičnost
4. opštost
5. objektivnost
Kako to može da zna neko ko nikada nije studirao istoriju ?
Tako da ispada za druge profesije mora da se završe fakulteti, a za istoriju ne mora....
