Da li samo policija ima prava na fizicku silu i lisavanja slobode ili mogu i iz privatnog obezbedjenja to sve?

[radeta62]

Тачно ..... треба оне које хапсе 'демилитаризовати '



Они који 'тумаче'.. рачунају на 'доброту'... трпељивост.. оних који су објекат насиља... Шта се

деси када 'тумачење' 'правде'права' .. преузуму потлачени јасно је са снимка



'право' свака и свако себи 'даје'....

д(р)уго је питање да ли и колико и како је то 'право' реално и имагинарно 'правно' или 'праведно'

Kad zataji sistem onda se ovako branis.

 

[kapetanmark]

privatno obezbeđenje nema nikakvo pravo što se tiče upotrebe fizičke sile, a još manje lišavanje slobode , to je isključivo pravo policije i nikog drugog, u bilo kakvoj situaciji f.o zove patrolu , a patrola to prosledi policiji
toliko o fizičkom obezbeđenju što se tiče pravnog osnova , na terenu je sasvim drugačije

nemas pojma

dase imalo razumes u osnove radnji sluzbi fizickog obezbedjenja znao bi da se one zakonom djele na dva djela

PREVENTIVNE RADNJE KOJE SPROVODE PRIPADNICI OBEZBEDJENJA (obilasci objekta, cuvanje objekta, rad na povecanju sigurnosti objekta, protiv pozarna zastita, alarmni sistemi...)

i na REPRESIVNE MERE

e sad u represivnim perama postoji i nesto sto se naziva upotreba fizicke sile i sredstava prinude u trenutcima neposrednog napada na pripadnika obezbedjenja ili objekat i lica u objektu pod njegovom zastitom

dakle napad mora biti neposredan... u slucaju takvog napada priapdnik sluzbe opbezbedjenja ima pravo da koristi sredtsvo prinude , recimo palice pod uglom od 30 % u predelu misica nogu i ruku!

a evo i zakona


Члан 18.

Службеник обезбеђења или редар, ако су испуњени законом прописани услови за задржавање лица, може задржати лице у простору штићеног објекта до доласка полиције.

У току трајања задржавања, задржано лице мора да буде под непосредним физичким надзором службеника обезбеђења или редара, ради спречавања лица да својим понашањем или пропуштањем дужне радње угрози своју или безбедност других лица, изазове оштећење или уништење имовине или проузрокује штету другом законом штићеном добру.


Члан 19.

Средства за везивање могу се употребити ради онемогућавања покретљивости руку или ногу лица, на начин да средство за везивање не наноси непотребне телесне повреде лицу према коме су употребљена.

Једним средством за везивање истовремено није дозвољено везивање два лица различитог пола.

Средством за везивање није дозвољено везивање лица за предмете, намештај, инсталације, објектe и слично.


nemoj se brukati i pisati o tematici o kojoj veze nemas

da bar malo koristis logiku znao bi da pripadnici obezbedjenja recimo u sluacju kradje u nekom objektu gde se uhvati lice , na licu mesta, i to lice recimo krene sa pruzanjem otpora, odbija legitimisanje i pokusava da bezi, dolazi do sprecavanja bekstva...
to sprecavanje ima svoj naziv i ima tacno definisane represivne mere koje se upotrebljavaju...

obavesti se policija , ali sta raditi da to lice opet ne pobegne pre dolaska policiej a prethodno je recimo naplao nekoga i nanelo povrede?

onda se primenjuje represivna radnja koja se zakonski naziva zadrzavanje


mnogi od vas brbocu nemajuci pojma

 

[kapetanmark]

otvarate teme o kojima ste se bar trebali informisati , i to ugrabiti makar elementarno znanje iz oblasti sluzbe obezbedjenja...


ono sto su batinasi cinili u novom sadu, nije sa zakonske osnove nista sporno ako imamo u vidu da su ovi protestanti koji su vezani, prethodno VUKLI I RUSILI ZASTITNU OGRADU

pokusali su da je istrgnu iz ruku policije koja je stitila zastitnu ogradu

potom su VUKLI POLICAJCE , videli sm oda je jedan policajac pao i na beton u tom razvalacenju...

e to vec prevazilazi sve mere i postaje LKEGALNI RAZLOG za upotrebu i drugih represivnih radnji

tada obezbedjenje prilazi i koristi represivne mere savladjivanja lica koja guraju policiju i razvlace njih i zastitnu ogradu, upotrebom fizicke snage ili ti zahvata, (binto je da ti zahvarti ne budu po licu ) , videli smo da ga obaraju na zemlju i da mu prave polugu, a potom sprovode represivnu radnju zvanu zadrzavanje lica, koje ga i onemogucuje u sprecavanju novog napada ..
u ovom slucaju nije bilo potrrebno neko vece zadrzavanje do dolaska polciije jer je policija tu, pa se odmah ta lica odvedu i predaju policiji

hocete li vise uklaviriti da nije problem te poluge , te lisice, to su represivne mere, a kolko smo videli poduzete su sa RAZLOGOM!!!!
PROTESTVUJ TI KOLKO OCES ALI NEMOJ RUSITI ZASTITNU OGRADU NEMOJ RAZVLACITI I VUCI POLICAJCE!

problem je ko je sprovodio te represivne mere????


POBOGU KADA CETE NAUCITI DA RAZLIKUJETE BABE I ZABE???

TE REPRESIVNE MERE SU SPROVODILI KRIMOSI, LICA KOJA IZA SEBE IMAJU KRIVICNA DELA, I POSTUPKE, LICA KOJA NIKAKO NE ISPUNJAVAJU USLOVE ZA DOBIJANJE LICENCE OD STRANE MUPA!!!


e to je problem, sto vlast u srbiji koristi OLOS KRIMINALIZOVANU , NASILNIKE, KAO PRIVATNU VOJSKU, KAO BAGRU KOJA VRSI RADNJE KOJE NIKAKO PO ZAKONU NE BI MOGLI DA CINE!


pitanje je, ko je izdao licence obim batinasima ?

TO JE KLJUCNO PITANJE!!!

I KO IH ANGAZUJE MIMO ZAKONA????

 

[kapetanmark]

NOVI SAD - protesti - videli smo da ljudi iz privatnog obezbedjenja primenjuju silu i to takvu nad golorukim narodom koja ne bi bila primerena ni policiji.

I sad pitanje za temu je po kom PRAVU pripadnici privatnog obezbedjenja imaju pravo da prebijaju i hapse ljude dok policija mirno stoji i gleda i CUTI?????????

I da li iz privatnog obezbedenja mogu da imaju lisice i da stavljaju lisice ljudima na ruku a sto znaci da ih lisavaju slobode? Da li privatno obezbedjenje ima prava sda lisava slobode gradjane?

Pogledajte nad golorukom zenom sta se radi!!! Gde su sad lezbofeministkinje da brane prava zena zbog nasilja???

To na slici nije ŽENA VEĆ MATORA ČUPAVA ZARASLA DR. KOTINA, koji je pre toga jurišao na zaštitnu ogradu, vukao istu iz ruku policije i gurao se sa policijom


Nemoj da se lazemo


Obezbeđenje ima pravo da koristi samoodbranu fizičku snagu u propisima zakonom određenim i mere vezivanja.

Ono što je sporno, je da ovi batinasi koji nose obeležje obezbeđenja imaju krivična dela, medju kojima nasilnistvo I da nisu smeli da dobiju licencu za obavljanje poslova obezbeđenja...


To je sporno, ko ih je angažovao mimo zakona i ko je dao licencu krimosima....


A taj cupavac koji ruši zaštitnu ogradu i nasrće na nju i policiju ko zadrto tele je i trebao biti vezan a potom UHAPŠEN I SPROVEDEN U BAJBOK PA POTOM SUFIJI SA OPTUŽBOM ZA NAPAD NA SLUŽBENO LICE, POLICIJU!