Da li je Apis bio opasnost za (kralja) Aleksandra I Karađorđevića?

[Wild Ranger]

Šta mislite? Svi znamo da je Aleksandar (pre nego što je došao na kraljevski tron) bio nalogodavac Apisove likvidacije 1917.
Da li bi živi Apis bio potencijalna opasnost za kralja Aleksandra na vlasti? Zašto je Aleksandar odlučio da ga ukloni?

 

[Mačevalac]

Šta mislite? Svi znamo da je Aleksandar (pre nego što je došao na kraljevski tron) bio nalogodavac Apisove likvidacije 1917.
Da li bi živi Apis bio potencijalna opasnost za kralja Aleksandra na vlasti? Zašto je Aleksandar odlučio da ga ukloni?

Могуће је, али постоје још 3 опције:

1) Да је то урађено у склопу мировних преговора са Аустро-Угарском
2) Да га је краљ Александар стрељао због тога што га је сматрао одговорним за пропаст српског краљевства
3) Да су Енглези тражили његово погубљење јер их је атентат увео у море проблема иако би се Велики рат сам по себи десио пре или касније "желели су да згазе ту бубашвабу" која их је довела у толико велике проблеме.

 

[Plant]

Могуће је, али постоје још 3 опције:


2) Да га је краљ Александар стрељао због тога што га је сматрао одговорним за пропаст српског краљевства

Ovo mi nije poznato. Možeš malo da objasniš ?

 

[argumentovano]

Kralj je planirao diktaturu a posto nije zeleo da prodje kao imenjak bolje da on njega nego obrnuto.

 

[VranV]

Да је то урађено у склопу мировних преговора са Аустро-Угарском

Koliko je dostupno iz knjiga, ber meni dostupnih, zbog ovoga.

 

[Statler and Waldorf]

Šta mislite? Svi znamo da je Aleksandar (pre nego što je došao na kraljevski tron) bio nalogodavac Apisove likvidacije 1917.
Da li bi živi Apis bio potencijalna opasnost za kralja Aleksandra na vlasti? Zašto je Aleksandar odlučio da ga ukloni?

Апис је обезбедио оружје, обуку и неопходну подршку за убиство аустроугарског престолонаследника и тиме Краљевину Србију бацио у рат. Апис је био опасан завереник, убица и терориста. за такве злочинце стрељање је мала казна.

 

[Обилић]

Šta mislite? Svi znamo da je Aleksandar (pre nego što je došao na kraljevski tron) bio nalogodavac Apisove likvidacije 1917.
Da li bi živi Apis bio potencijalna opasnost za kralja Aleksandra na vlasti?

Био би.

Zašto je Aleksandar odlučio da ga ukloni?

Онај ко је једног краља проценио као лошег и некомпетентног за ту дужност,
па му пресудио и семе заметнуо,
учиниће то и сваком следећем, ако процени да не ваља.

 

[Banovic Strahinja]

Šta mislite? Svi znamo da je Aleksandar (pre nego što je došao na kraljevski tron) bio nalogodavac Apisove likvidacije 1917.
Da li bi živi Apis bio potencijalna opasnost za kralja Aleksandra na vlasti? Zašto je Aleksandar odlučio da ga ukloni?

Postoji mnogo nepoznanica o citavom slucaju, narocito o Apisu i njegovim namerama, medjutim vrlo je jasno da je Apis bio vrlo uticajna osoba, pre prvog svetskog rata bile su tri jake struje na politickoj sceni kraljevine Srbije- kralj koji je u to vreme po mom misljenju imao vise nominalnu ulogu nego stvarnu politicku moc, vojska gde je kljucnu ulogu igrao upravo Apis i treci igrac je bio Nikola Pasic i radikalna stranka.
Koliko je Apis smetao Aleksandru jos vise je smetao Nikoli Pasicu koji je bio mnogo vise ugrozen od strane Apisa, Solunskim procesom, ali i nekim drugim dogadjajima- Apis i razni clanovi pri vojsci koji su bili uticajni su izbaceni iz igre- tako da je treci igrac tj vojska izbacena s politicke scene i dovedena je pod kontrolu; uglavnom po mom misljenju u Solunskom procesu je Aleksandar moze se reci bio pragmatican u citavoj situaciji.

 

[Miša Šmolja]

Могуће је, али постоје још 3 опције:

1) Да је то урађено у склопу мировних преговора са Аустро-Угарском
2) Да га је краљ Александар стрељао због тога што га је сматрао одговорним за пропаст српског краљевства
3) Да су Енглези тражили његово погубљење јер их је атентат увео у море проблема иако би се Велики рат сам по себи десио пре или касније "желели су да згазе ту бубашвабу" која их је довела у толико велике проблеме.

1- glupost cista
2- glupost cista
3- idiotska recenica kompletna
Apis je ubijen jer je bio patriota i u crnoj ruci, koja je vec pokazala da im nije mrsko staviti kralja u "prevremenu penziju" ako im se ne svidi. Aleksandar to nije hteo da doceka

 

[Banovic Strahinja]

Могуће је, али постоје још 3 опције:

1) Да је то урађено у склопу мировних преговора са Аустро-Угарском
2) Да га је краљ Александар стрељао због тога што га је сматрао одговорним за пропаст српског краљевства
3) Да су Енглези тражили његово погубљење јер их је атентат увео у море проблема иако би се Велики рат сам по себи десио пре или касније "желели су да згазе ту бубашвабу" која их је довела у толико велике проблеме.

1. U tadasnjoj situaciji Srbija nije bila nikakav politicki faktor, niti je imala ikakvu ozbiljnu ulogu u bilo kakvim pregovorima.
2. Odgovrio sam na pitanje u prethodnoj poruci.
3. Nema ama bas nikakvih osnova za ovu teoriju, ulazak velike Britanije u taj rat nije imao mnogo veze sa Srbijom, prvi svetski rat bi se dogodio pre ili kasnije, atentat na Franca Ferdinanda je bio samo izgovor koji je pokrenuo niz dogadjaja, na neki nacin citava situacija pomalo podseca na "Igru prestola".