Da li je Apis bio opasnost za (kralja) Aleksandra I Karađorđevića?

[Wild Ranger]

Šta mislite? Svi znamo da je Aleksandar (pre nego što je došao na kraljevski tron) bio nalogodavac Apisove likvidacije 1917.
Da li bi živi Apis bio potencijalna opasnost za kralja Aleksandra na vlasti? Zašto je Aleksandar odlučio da ga ukloni?

 

[Mačevalac]

Šta mislite? Svi znamo da je Aleksandar (pre nego što je došao na kraljevski tron) bio nalogodavac Apisove likvidacije 1917.
Da li bi živi Apis bio potencijalna opasnost za kralja Aleksandra na vlasti? Zašto je Aleksandar odlučio da ga ukloni?

Могуће је, али постоје још 3 опције:

1) Да је то урађено у склопу мировних преговора са Аустро-Угарском
2) Да га је краљ Александар стрељао због тога што га је сматрао одговорним за пропаст српског краљевства
3) Да су Енглези тражили његово погубљење јер их је атентат увео у море проблема иако би се Велики рат сам по себи десио пре или касније "желели су да згазе ту бубашвабу" која их је довела у толико велике проблеме.

 

[Plant]

Могуће је, али постоје још 3 опције:


2) Да га је краљ Александар стрељао због тога што га је сматрао одговорним за пропаст српског краљевства

Ovo mi nije poznato. Možeš malo da objasniš ?

 

[argumentovano]

Kralj je planirao diktaturu a posto nije zeleo da prodje kao imenjak bolje da on njega nego obrnuto.

 

[VranV]

Да је то урађено у склопу мировних преговора са Аустро-Угарском

Koliko je dostupno iz knjiga, ber meni dostupnih, zbog ovoga.

 

[Statler and Waldorf]

Šta mislite? Svi znamo da je Aleksandar (pre nego što je došao na kraljevski tron) bio nalogodavac Apisove likvidacije 1917.
Da li bi živi Apis bio potencijalna opasnost za kralja Aleksandra na vlasti? Zašto je Aleksandar odlučio da ga ukloni?

Апис је обезбедио оружје, обуку и неопходну подршку за убиство аустроугарског престолонаследника и тиме Краљевину Србију бацио у рат. Апис је био опасан завереник, убица и терориста. за такве злочинце стрељање је мала казна.

 

[Обилић]

Šta mislite? Svi znamo da je Aleksandar (pre nego što je došao na kraljevski tron) bio nalogodavac Apisove likvidacije 1917.
Da li bi živi Apis bio potencijalna opasnost za kralja Aleksandra na vlasti?

Био би.

Zašto je Aleksandar odlučio da ga ukloni?

Онај ко је једног краља проценио као лошег и некомпетентног за ту дужност,
па му пресудио и семе заметнуо,
учиниће то и сваком следећем, ако процени да не ваља.

 

[Banovic Strahinja]

Šta mislite? Svi znamo da je Aleksandar (pre nego što je došao na kraljevski tron) bio nalogodavac Apisove likvidacije 1917.
Da li bi živi Apis bio potencijalna opasnost za kralja Aleksandra na vlasti? Zašto je Aleksandar odlučio da ga ukloni?

Postoji mnogo nepoznanica o citavom slucaju, narocito o Apisu i njegovim namerama, medjutim vrlo je jasno da je Apis bio vrlo uticajna osoba, pre prvog svetskog rata bile su tri jake struje na politickoj sceni kraljevine Srbije- kralj koji je u to vreme po mom misljenju imao vise nominalnu ulogu nego stvarnu politicku moc, vojska gde je kljucnu ulogu igrao upravo Apis i treci igrac je bio Nikola Pasic i radikalna stranka.
Koliko je Apis smetao Aleksandru jos vise je smetao Nikoli Pasicu koji je bio mnogo vise ugrozen od strane Apisa, Solunskim procesom, ali i nekim drugim dogadjajima- Apis i razni clanovi pri vojsci koji su bili uticajni su izbaceni iz igre- tako da je treci igrac tj vojska izbacena s politicke scene i dovedena je pod kontrolu; uglavnom po mom misljenju u Solunskom procesu je Aleksandar moze se reci bio pragmatican u citavoj situaciji.

 

[Miša Šmolja]

Могуће је, али постоје још 3 опције:

1) Да је то урађено у склопу мировних преговора са Аустро-Угарском
2) Да га је краљ Александар стрељао због тога што га је сматрао одговорним за пропаст српског краљевства
3) Да су Енглези тражили његово погубљење јер их је атентат увео у море проблема иако би се Велики рат сам по себи десио пре или касније "желели су да згазе ту бубашвабу" која их је довела у толико велике проблеме.

1- glupost cista
2- glupost cista
3- idiotska recenica kompletna
Apis je ubijen jer je bio patriota i u crnoj ruci, koja je vec pokazala da im nije mrsko staviti kralja u "prevremenu penziju" ako im se ne svidi. Aleksandar to nije hteo da doceka

 

[Banovic Strahinja]

Могуће је, али постоје још 3 опције:

1) Да је то урађено у склопу мировних преговора са Аустро-Угарском
2) Да га је краљ Александар стрељао због тога што га је сматрао одговорним за пропаст српског краљевства
3) Да су Енглези тражили његово погубљење јер их је атентат увео у море проблема иако би се Велики рат сам по себи десио пре или касније "желели су да згазе ту бубашвабу" која их је довела у толико велике проблеме.

1. U tadasnjoj situaciji Srbija nije bila nikakav politicki faktor, niti je imala ikakvu ozbiljnu ulogu u bilo kakvim pregovorima.
2. Odgovrio sam na pitanje u prethodnoj poruci.
3. Nema ama bas nikakvih osnova za ovu teoriju, ulazak velike Britanije u taj rat nije imao mnogo veze sa Srbijom, prvi svetski rat bi se dogodio pre ili kasnije, atentat na Franca Ferdinanda je bio samo izgovor koji je pokrenuo niz dogadjaja, na neki nacin citava situacija pomalo podseca na "Igru prestola".

 

[Plant]

Da je Srbija htela da žrtvuje Apisa , prihvatanjem ultimatuma Austrougarske (nakon atentata na Ferdinanda), izbegla bi rat .
Tako da je verovatno, da je streljanjem Apisa htela da odobrovolji Austrougarsku - da ispravi grešku. Znači, pije vodu stavka 1.

1) Да је то урађено у склопу мировних преговора са Аустро-Угарском

 

[Banovic Strahinja]

Da je Srbija htela da žrtvuje Apisa , prihvatanjem ultimatuma Austrougarske (nakon atentata na Ferdinanda), izbegla bi rat .

Da je Austrougarska htela da izbegne rat, sam ultimatum bi glasio drugacije, ironija je da je jedina osoba koja je htela da izbegne rat sa Srbijom i koja je mogla da spreci rat ubijena u Sarajevskom atentatu.
Ono sto se cesto zaboravlja da je Franc Ferdinand bio nepopularan u Becu i njegov atentat je bio samo dobar izgovor, Austrougarska je planirala da se razracuna sa Srbijom davnih dana, i imala je detaljno razradjene planove koje su nekoliko godina pre toga pale u ruke Ruskoj obavestajnoj sluzbi koja ih je prosledila Srbiji, zato je Srpska vojska ocekivala napad preko Drine, a ne preko severa sto je bilo logicnije.

 

[Sanovnik]

Šta mislite? Svi znamo da je Aleksandar (pre nego što je došao na kraljevski tron) bio nalogodavac Apisove likvidacije 1917.
Da li bi živi Apis bio potencijalna opasnost za kralja Aleksandra na vlasti? Zašto je Aleksandar odlučio da ga ukloni?

Не. Био је опасност за Пашића и његовог сина и сличан олош, као што је отац Коче Поповића.

 

[Banovic Strahinja]

отац Коче Поповића.

Konstantin Popovic koji je bio optuzen za mesanje peska u brasno nije bio otac (komandanta) Konstantina Koce Popovica vec brat njegovog dede, zbog tih optuzbi je bio pred vojnim sudom i nakon istrage je oslobodjen tih optuzbi.

Sto se Nikole Pasica i njegove korupcije tice- tu je stvar poprilicno jasna i bio je korumpiran do guse.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Šta mislite? Svi znamo da je Aleksandar (pre nego što je došao na kraljevski tron) bio nalogodavac Apisove likvidacije 1917.
Da li bi živi Apis bio potencijalna opasnost za kralja Aleksandra na vlasti? Zašto je Aleksandar odlučio da ga ukloni?

Apis je za svakoga bio opasnost.

 

[Statler and Waldorf]

Austrougarska je planirala da se razracuna sa Srbijom davnih dana, i imala je detaljno razradjene planove koje su nekoliko godina pre toga pale u ruke Ruskoj obavestajnoj sluzbi koja ih je prosledila Srbiji, zato je Srpska vojska ocekivala napad preko Drine, a ne preko severa sto je bilo logicnije.

где си то нашао?

 

[rz brzotrz 1972]

Crnorukci su poslije ubistva srpskog kralja i kraljice uklonili jos jednog srpskog prestolonaslednika.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Crnorukci su poslije ubistva srpskog kralja i kraljice uklonili jos jednog srpskog prestolonaslednika.

Nije postojala Crna ruka u vreme Majskog prevrata, ali dobro, hajde.

 

[Statler and Waldorf]

Crnorukci su poslije ubistva srpskog kralja i kraljice uklonili jos jednog srpskog prestolonaslednika.

Ђорђа. иза тога је стајао и Пашић, као и цео политички врх. практично постојао је општи консензус да је Ђорђе потпуно неприкладан да влада.

 

[Banovic Strahinja]

где си то нашао?

U nedostatku boljih izvora (nemam zivaca da pretrazujem): https://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Redl

 

[rz brzotrz 1972]

Ђорђа. иза тога је стајао и Пашић, као и цео политички врх. практично постојао је општи консензус да је Ђорђе потпуно неприкладан да влада.

Tako je i Pasic.
Procitavsi memoare princa Djordja stekao sam dojam da je mnogo bolji covjek od Aleksandra.Sad ti memoari mogu biti frizirani.

 

[rz brzotrz 1972]

Nije postojala Crna ruka u vreme Majskog prevrata, ali dobro, hajde.

U pravu si ,ali ta ekipa iz Crne ruke.

 

[Banovic Strahinja]

Procitavsi memoare princa Djordja stekao sam dojam da je mnogo bolji covjek od Aleksandra.Sad ti memoari mogu biti frizirani.

Naravno da su bili frizirani, takodje su odgovarali interesima KPJ kojima je odgovaralo da Djordja prikazukao zrtvu,
Djordje je naparavio niz incidenata od kojih su neki zataskani, a neki nisu mogli da budu zataskani, uglavnom definitivno nije bio pogodan da bude ikakav vladar.

 

[Pumpaj Dinstanović]

U pravu si ,ali ta ekipa iz Crne ruke.

U velikoj meri, da.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Био би.



Онај ко је једног краља проценио као лошег и некомпетентног за ту дужност,
па му пресудио и семе заметнуо,
учиниће то и сваком следећем, ако процени да не ваља.

Nije stvar samo do toga, polovini srpske političke elite tresle su se gaće od Apisa.

Srbija je u dobroj meri bila talac tog čoveka.