ČUDA BOŽIJA SVUDA OKO NAS

[Rechke]

Vernici veruju u ono što im se kaže. Zato ih zovu vernici. Međutim, ako im se kaže, ne znači da je tačno.
Jel sad dovoljno jasno?

Dobro, to sam razumeo, nego sam mislio da pojasniš tu vezu Lazarevog vaskrsenja i njegovog prijateljstva sa Isusom

 

[Rechke]

Iz tvog posta se moze zakljuchiti da:
-nauchnici lazu narod(kolege, javnost, drzavu i/ili finansijere)
-svet je glup pa im veruje(govorimo o milionima ljudi, ako ne milijardama)
-sve grane industrije i zdravstvo koriste tehnologiju od koje vecina jednostavno ne funkcionishe poshto su zasnovane na laznoj nauci

Zao mi je shto ti ovo saopshtavam, ali taj svet postoji samo u tvojoj glavi.

Pa mogu da lažu, ali kako običan svet da uoči grešku i laž ako nije dovoljno upućen u materiju?

 

[Rechke]

Onda nam navedi gde nauchnici lazu. Znamo da po tebi lazu u Teoriji Evolucije, Abiogenezi i Teoriji Velikog Praska. To su oblasti koje su najkritichnije za vas koji nemate dovoljno vere.
Edit: Na stranu shto ne znash shta je sekta

Npr teorija velikog praska - već smo ranije raspravljali o tome da je to samo teorija, jedno od mogućih objašnjenja nasanka kosmosa, još uvek nedokazano. A kako da mi obični nalazimo rupe u toj teoriji kad ne poznajemo fiziku, astronomiju i slične oblasti? Trenutno se svaka pojava u kosmosu, čije poreklo nije poznato, pripisuje velikom prasku, npr radio talasi i šum, za koje, bez dokaza, tvrde da su tragovi velikog praska. Argumenti se, bez dovoljno dokaza, lepe za teoriju, a suprotno mišljenje, iako teorija nije dikazana, se anatemiše

 

[gost 133940]

Аууууу... ала си се упетљао "као пиле у кучине"... а не примећујеш да си у овом кратком посту 7 пута употребио реч ВЕРУЈЕМ...

Naravno da primećujem. To je zato što smo razgovarali o verovanjima. Za razliku od tebe, ja uvek gađam temu.

 

[#PPP]

Pa mogu da lažu, ali kako običan svet da uoči grešku i laž ako nije dovoljno upućen u materiju?

Zato shto lazove uvek uhvate. Jer je nemoguce primeniti neshto shto ne radi!

 

[gost 159032]

А из твог (и не само твог) поста се може закључити да се на овом пдф формирала читава група људи која заиста делује као некаква секта - а ја бих јој дао "радни
назив": ЕНДО-СЕКТА. Иначе, који би нормалан човек покушавао да уместо РЕЛИГИЈЕ инсталира НАУКУ и то на пдф РЕлигија?

Malo je cudno da mislis da neko zeli da zemeni religiju naukom, verovatno isto toliko cudno kao kad neko pokusava da nametne svoje versko ucenje kao naucno, ali sta ces sloboda govora.

 

[#PPP]

Npr teorija velikog praska - već smo ranije raspravljali o tome da je to samo teorija, jedno od mogućih objašnjenja nasanka kosmosa, još uvek nedokazano. A kako da mi obični nalazimo rupe u toj teoriji kad ne poznajemo fiziku, astronomiju i slične oblasti? Trenutno se svaka pojava u kosmosu, čije poreklo nije poznato, pripisuje velikom prasku, npr radio talasi i šum, za koje, bez dokaza, tvrde da su tragovi velikog praska. Argumenti se, bez dovoljno dokaza, lepe za teoriju, a suprotno mišljenje, iako teorija nije dikazana, se anatemiše

Napadash teoriju umesto dokaze. Ako ti se ne svidja teorija, navedi neku svoju alternativu.

 

[Rechke]

Zato shto lazove uvek uhvate. Jer je nemoguce primeniti neshto shto ne radi!

U redu za stvari koje su našle primenu, ali nisu sva naučna dostignuća našla praktičnu primenu, čekaju svoje vreme, usavršavanje... Na primeru velikog praska i antimaterije vidimo da se još uvek nedokazane teorije postavljaju kao činjenice i naučni zakoni

 

[Jacob]

А из твог (и не само твог) поста се може закључити да се на овом пдф формирала читава група људи која заиста делује као некаква секта - а ја бих јој дао "радни
назив": ЕНДО-СЕКТА. Иначе, који би нормалан човек покушавао да уместо РЕЛИГИЈЕ инсталира НАУКУ и то на пдф РЕлигија?

- да научници углавном лажу и народ и колеге и државу
а нарочито финансијере,
- ако је за тебе и ендо-секту народ "глуп" па верује у Бога,
зашто онда мислиш да НИЈЕ исто тако глуп па верује научницима,
- не, има пуно грана индустрије где су заиста постигнути задивљујући
резултати, али што се здравства тиче ту баш нешто и нису осим у хирургији...
и евентуално у будућности се очекује у генетици...

Mito prvi i poslednji put cu ovo da kazem:

Ne svrstavaj me u grupe,grupice,sekte,partije,ekipe itd.

Da bih bio u grupi onda bih morao da se dogovaram sa ostalim "clanovima" te navodne grupe o zajednickom delovanju a posto se ne secam da sam bio na nekom sastanku skorije zamolio bih te lepo da ne kleveces!!!

 

[eremita]

Onda nam navedi gde nauchnici lazu. Znamo da po tebi lazu u Teoriji Evolucije, Abiogenezi i Teoriji Velikog Praska. To su oblasti koje su najkritichnije za vas koji nemate dovoljno vere.
Edit: Na stranu shto ne znash shta je sekta

Ово болдовано је типичан пример како неки секташ покушава да "обради" верника... а овуда је протутњало неколико секти, тако да - смислите нешто боље.
Да би могао да разумеш шта је секта - претходно мораш знати ШТА ЈЕ ЦРКВА, е видиш, све што није Црква ЈЕСТЕ СЕКТА (види: Апологетика, проф.др Л.Милин
књига 6., Црква и секте)!

Ахам, немам друга посла него да ти сада наводим где научници лажу. Узми па прекопај по архиви ваших наводно ПРИЗНАТИХ НАУЧНИХ ЧАСОПИСА па пронађи сам. Видећеш безброј примера - којима се ТВРДИ да је "пронађено то и то" - а после извесног времена - нешто сасвим друго. Само нико од научника не кажеДА ЈЕ ОНО ПРВОБИТНО БИЛА НАЈОБИЧНИЈА ЛАЖ - НЕГО .."Е, САДА СМО ДОШЛИ ДО НОВИХ ОТКРИЋА" . И ТАКО У НЕДОГЛЕД...

 

[Rechke]

Napadash teoriju umesto dokaze. Ako ti se ne svidja teorija, navedi neku svoju alternativu.

Ko sam ja da postavljam teorije o takvim stvarima, postoje kompetentniji od mene koji to rade. I u redu je što postoje teorije, tako se dolazi do naučne istine, ali greška je što se teorija proglašava naučnom istinom

 

[gost 133940]

Uh, kada neko napiše "globalno zagrevanje", to je kao da je napisao da je "čovek nastao od majmuna" - laičko pojednostavljivanje koje svojom banalnošću potpuno potiskuje suštinu.

Dakle, nije reč o globalnom zagrevanju, nego o globalnim klimatskim promenama.

Kratka i veoma, veoma, veoma uprošćena priča o globalnim klimatskim promenama.
Kako znamo da uopšte postoje globalne klimatske promene?
Tako što rezultate merenja metereologije upoređujemo sa ranijim epohama po relevantim parametrima (temperatura - prosečna, najviša, najniža, gradijent promene, itd., vlažnost, insolacija, itd.).
Svako razuman ovde naravno postavi pitanje: "Odakle nam podaci o metereološkim parametrima u ranijim epohama?"
Ti podaci dolazi iz više izvora, a jedan od najpouzdanijih je sondiranje leda na polovima i glečerima.

OK, do sada nema problema (valjda je ovo do sada svima jasno, zar ne? ).

Uporedimo rezultate merenja i zaključimo da dolazi do promene u klimi planete.
U redu, na ovom mestu postavlja se sasvim razumna primedba: "Planeta ciklično prolazi kroz ledena doba, Sunčeva aktivnost je takođe ciklična, itd., sve to može da objasni promene u klimi."
Može da objasni postojanje promena u klimi, to je tačno.
Ako se dovoljno nategne i uzmu u obzir uticaji združeni uticaji pomenutih efekata, može i da se delimično objasni amplituda klimatskih promena.

OK, eto sve je objašnjeno, to je sve prirodno, idemo da napunimo motorne testere dizelom i iskrčimo šumu.

STOP!

Jednu stvar sve navedeno ne može da objasni: gradijent promene.
Šta je gradijent promene? To je brzina promene.
Klimatske promene koje uočavamo sada se odvijaju brže od bilo kog metereološkog fenomena ikada u istoriji Zemlje, koliko smo u stanju da pratimo, ako se izuzmu globalne katastrofe kao što su udari velikih objekata iz svemira ili vulkanske supererupcije.
Zaustavite se na trenutak i dobro razmislite šta ovde piše.
Ovde piše da se brzina sadašnjih klimatskih promena može uporediti samo sa događajima koji se opisuju kao globalne katastrofe.

Mislim da bi sve više od ovoga nepotrebno opteretilo ovu temu, a već postoji tema na podforumu "Prirodne nauke", pa ću ovde stati.

Zato su izumrli i dinosaurusi. Izazvali su globalnu katastrofu sečom, pardon proždiranjem tadašnjih amazonskih šuma.
Inače, nije mi do ove rasprave. Hteo sam samo da kažem da je u pitanju hipoteza, pa joj se jednostavno ne mora bezuslovno verovati.

 

[gost 133940]

Manite vi globalno zagrevanje i tako to..
Kako nema čuda božijih oko nas?...ima bre ...aj nek mi neko objasni ovu pojavu..

Stanite u stav "mirno" ali dlanove okrenite prema nazad.
Sad, ruke podižite ravno ispred sebe dok ne dodju u vodoravan položaj.
Sad, naravno svo vreme ne pomerajući dlanove, raširite ruke kao da pravite slovo T
(ne računamo glavu) a onda ih ponovo spustite uz telo.

E, sad probajte da mi objasnite kako to da nismo pomerali dlanove a oni su nam
sada okrenuti prema telu? (Al' nemojte sad Lobačevski, Euklid, ortogonalna projekcija i ostalo...)

- Doktore, bole me ramena kad pravim rukama ovaaako, pa ovako, pa onda napred ovako.
- Nemojte to više raditi i neće vas boleti ramena.
- A? A kako onda da navučem sako?

(Kako uspevaš da ti dlanovi ostanu kod kukova, a ruke ispružiš skroz napred )

 

[gost 159032]

Npr teorija velikog praska - već smo ranije raspravljali o tome da je to samo teorija, jedno od mogućih objašnjenja nasanka kosmosa, još uvek nedokazano. A kako da mi obični nalazimo rupe u toj teoriji kad ne poznajemo fiziku, astronomiju i slične oblasti? Trenutno se svaka pojava u kosmosu, čije poreklo nije poznato, pripisuje velikom prasku, npr radio talasi i šum, za koje, bez dokaza, tvrde da su tragovi velikog praska. Argumenti se, bez dovoljno dokaza, lepe za teoriju, a suprotno mišljenje, iako teorija nije dikazana, se anatemiše

Nauka je u najvecem delu prakticna. Auto, mobilni, televizor, lekovi i drugi industijski i tehnicki proizvodi su plod nauke i to kombinovanja vise razlicitih zakona i vise grana nauka da bi se dobio jedan predmet. Tako na primer baterije za mobilni su prosle kroz nekoliko faza, dok se otkrio najbolji nacin za njihovo pravljenje, tj. dok se otkrio najbolji nacin da se uklope razne naucne teorije i zakone da daju efikasniju bateriju.

Na svakom od tih aparata, masina, lekova se primenjuju naucni zakoni, kad neki zakon ne bi valjao onda nesto od navedenog ne bi radilo, a radi.


Ovo sto ti pitas je predmet istrazivanja najinteligentnijih i najobrazovanijih ljudi koje svet ima, oni ce pokusavati da daju svoje misljenje i otkriju sto vise. Naknadne generacije ce proveravati sve sto su rekli i sve sto se ne uklapa bice odbaceno i reformulisana.
Ako te interesuje instant resenje, sad i odmah, onda treba da znas da tako ne funkcionise nauka.

 

[Caliburn]

Pa mogu da lažu, ali kako običan svet da uoči grešku i laž ako nije dovoljno upućen u materiju?

Vrlo jednostavno, ono što pričaju je neprimenljivo.

Npr teorija velikog praska - već smo ranije raspravljali o tome da je to samo teorija, jedno od mogućih objašnjenja nasanka kosmosa, još uvek nedokazano. A kako da mi obični nalazimo rupe u toj teoriji kad ne poznajemo fiziku, astronomiju i slične oblasti? Trenutno se svaka pojava u kosmosu, čije poreklo nije poznato, pripisuje velikom prasku, npr radio talasi i šum, za koje, bez dokaza, tvrde da su tragovi velikog praska. Argumenti se, bez dovoljno dokaza, lepe za teoriju, a suprotno mišljenje, iako teorija nije dikazana, se anatemiše

Ne razumem te.
Sa jedne strane lepo napišeš da ne poznaješ fiziku, a onda daješ sebi za pravo da kritikuješ teoriju iz oblasti fizike...
Ne ide jedno sa drugim.
Uzgred, u nauci nema nište više po autoritetu od teorije.
Kao kada bi u veri izjavio: "Ma to je potpuno nevažno, to je samo bog rekao, nego da mi saznamo šta misli kafe-kuvarica na probnom radu, ona mora biti izvor svekolike istine."
Uzgred, teorija velikog praska jeste dokazana upravo onim stvarima za koje ti izjavljuješ da su bez dokaza pripisane teoriji velikog praska.
Na primer, kosmički šum.
Nekada se nije znalo da uopšte postoji kosmički šum, naročito ne kada je Lemaitre 1931. godine, predložio tu teoriju. Onda je Gamov, zapravo njegov student sračunao da je jedna od posledica Velikog praska upravo kosmički šum.
Onda su se timovi naučnika dali u potragu za kosmičkim šumom... tražili su i tražili, ali kako niko nije imao odgovarajuću opremu i niko nikada nije do tada video kosmički šum, to je potrajalo... sve dok Penzijas i Vilson, koji su se bavili potpuno drugim problemo, nisu sasvim slučajno shvatili da su smetnje koje hvata njihova radio-antena zapravo kosmički šum... i njih dvojica (potpuno nezasluženo, ako smem da primetim) dobiše Nobelovu nagradu, a teorija Veliko praska još jedan dokaz (prvi dokaz je bilo širenje svemira koje je uočio Habl, na osnovu koga je Lemaitre i formulisao teoriju Velikog praska).
Suprotno mišljenje je dao Fred Hojl sa teorijom nepromenljivog svemira, koja je bila favorit, sve do otkrića kosmičkog šuma.
Od te teorije u teorije Velikog praska je ugrađen deo u nukleosintezi.
Iz navedenog je više nego očigledno da se suprotna mišljenja ne anatemišu, a da ti pričaš o stvarima sa kojima nemaš nikakve veze.

 

[gost 159032]

Ово болдовано је типичан пример како неки секташ покушава да "обради" верника... а овуда је протутњало неколико секти, тако да - смислите нешто боље.
Да би могао да разумеш шта је секта - претходно мораш знати ШТА ЈЕ ЦРКВА, е видиш, све што није Црква ЈЕСТЕ СЕКТА (види: Апологетика, проф.др Л.Милин
књига 6., Црква и секте)!

Ахам, немам друга посла него да ти сада наводим где научници лажу. Узми па прекопај по архиви ваших наводно ПРИЗНАТИХ НАУЧНИХ ЧАСОПИСА па пронађи сам. Видећеш безброј примера - којима се ТВРДИ да је "пронађено то и то" - а после извесног времена - нешто сасвим друго. Само нико од научника не кажеДА ЈЕ ОНО ПРВОБИТНО БИЛА НАЈОБИЧНИЈА ЛАЖ - НЕГО .."Е, САДА СМО ДОШЛИ ДО НОВИХ ОТКРИЋА" . И ТАКО У НЕДОГЛЕД...

Gde moze tebe neko da obradi.

I ovo drugo naravno nema veze sa vezom.

 

[gost 133940]

Dobro, to sam razumeo, nego sam mislio da pojasniš tu vezu Lazarevog vaskrsenja i njegovog prijateljstva sa Isusom

Šta se desilo? (Pod pretpostavkom da se desilo)
Rulja vidi kako iz otvorenog groba izlazi jedan za kojeg im je rečeno da je mrtav.

Šta je najlogičnije?
Da taj nije bio mrtav. Možda je bio kataleptičar, a možda je učestvovao u nekakvoj prevari.

Koji bi bili uslovi za ovo?
Da je bio poznat kao kataleptičar ili da je u nekakvoj vezi sa drugim učesnicima prevare.
(Drugi uslov ispunen)

Šta je rečeno rulji?
Da je u pitanju vaskrsenje.

Odtamnjenije?

 

[#PPP]

Ово болдовано је типичан пример како неки секташ покушава да "обради" верника... а овуда је протутњало неколико секти, тако да - смислите нешто боље.
Да би могао да разумеш шта је секта - претходно мораш знати ШТА ЈЕ ЦРКВА, е видиш, све што није Црква ЈЕСТЕ СЕКТА (види: Апологетика, проф.др Л.Милин
књига 6., Црква и секте)!

Ахам, немам друга посла него да ти сада наводим где научници лажу. Узми па прекопај по архиви ваших наводно ПРИЗНАТИХ НАУЧНИХ ЧАСОПИСА па пронађи сам. Видећеш безброј примера - којима се ТВРДИ да је "пронађено то и то" - а после извесног времена - нешто сасвим друго. Само нико од научника не кажеДА ЈЕ ОНО ПРВОБИТНО БИЛА НАЈОБИЧНИЈА ЛАЖ - НЕГО .."Е, САДА СМО ДОШЛИ ДО НОВИХ ОТКРИЋА" . И ТАКО У НЕДОГЛЕД...

Ne smeta mi kad me zovesh sektashem, isto kao shto i pijanici ne zamerim kad me ochepi. Obojca imate imate smanjenu sposobnost rasudjivanja.

Narod kaze "dobar izgovor zlata vredi", ovaj tvoj ne vredi ni cvonjka. Kod mene nemash autoritet pa da ti verujem na rech. Kazi gde nauchnici lazu i koja se to lazna tehnologija koristi?

 

[Caliburn]

Да би могао да разумеш шта је секта - претходно мораш знати ШТА ЈЕ ЦРКВА, е видиш, све што није Црква ЈЕСТЕ СЕКТА (види: Апологетика, проф.др Л.Милин књига 6., Црква и секте)!

...

Ахам, немам друга посла него да ти сада наводим где научници лажу. Узми па прекопај по архиви ваших наводно ПРИЗНАТИХ НАУЧНИХ ЧАСОПИСА па пронађи сам. Видећеш безброј примера - којима се ТВРДИ да је "пронађено то и то" - а после извесног времена - нешто сасвим друго. Само нико од научника не кажеДА ЈЕ ОНО ПРВОБИТНО БИЛА НАЈОБИЧНИЈА ЛАЖ - НЕГО .."Е, САДА СМО ДОШЛИ ДО НОВИХ ОТКРИЋА" . И ТАКО У НЕДОГЛЕД...

..

Zato su izumrli i dinosaurusi. Izazvali su globalnu katastrofu sečom, pardon proždiranjem tadašnjih amazonskih šuma.
Inače, nije mi do ove rasprave. Hteo sam samo da kažem da je u pitanju hipoteza, pa joj se jednostavno ne mora bezuslovno verovati.

Naravno, globalne klimatske promene su još uvek nedovoljno istražen fenomen.
Međutim, o njima dovoljno znamo da možemo da kažemo da postoje, da se odvijaju brže nego što se odvijaju uobičajene klimatske promene i da postoji pozitivna korelacija između delovanja čoveka i klimatskih promena, a to znači da je čovek jedan od ključnih, ako ne i glavnih faktora odgovoran za klimatske promene.

Što se tiče dinosaurusa hipoteza o kometi ili metoru ubici se trenutno čini najverovatnijom.

 

[Gerda]

- Doktore, bole me ramena kad pravim rukama ovaaako, pa ovako, pa onda napred ovako.
- Nemojte to više raditi i neće vas boleti ramena.
- A? A kako onda da navučem sako?

(Kako uspevaš da ti dlanovi ostanu kod kukova, a ruke ispružiš skroz napred )

Pretpostavljam da bar ti imaš pojma o čemu pričam al aj..
..nema veze..

 

[gost 133940]

Pretpostavljam da bar ti imaš pojma o čemu pričam al aj..
..nema veze..

Imam pojma.
Al, lepo ti objasnio Caliburn. Rameni zglob je upravo zbog ove logičke smicalice evoluirao u kuglu koja dozvoljava da se koska nadlaktice smesti u najraznovrsnije položaje. Zato i imamo one dlake ispod pazuha - da ne bi čitava stvar bila suviše očigledna.

 

[gost 133940]

Naravno, globalne klimatske promene su još uvek nedovoljno istražen fenomen.
Međutim, o njima dovoljno znamo da možemo da kažemo da postoje, da se odvijaju brže nego što se odvijaju uobičajene klimatske promene i da postoji pozitivna korelacija između delovanja čoveka i klimatskih promena, a to znači da je čovek jedan od ključnih, ako ne i glavnih faktora odgovoran za klimatske promene.

Pitanje je da li bi došlo do ovih promena da je recimo čovečanstvo nestalo pre par stotina godina. Ja mislim da bi. Možda promene zaista ne bi bile toliko nagle, ali bi verovatno nastupile.
Jer, količina energije koja od Sunca zračenjem stiže na Zemlju srazmerna je četvrtom stepenu apsolutne temperature Sunca. Znači, male promene odražavaju se veoma pojačano na energetsku situaciju Zemlje.
Ako se ne varam, efekt staklene bašte deluje prilično linearno, pa bi uticao znatno manje na promene.
Ključno je da bez obzira koja od ovih hipoteza tačna, to nema nikakve veze sa upotrebom antibiotika, teorijom evolucije ili mirom koje ističe iz leševa.

Što se tiče dinosaurusa hipoteza o kometi ili metoru ubici se trenutno čini najverovatnijom.

Ili velikom vulkanskom erupcijom koja je zacrnila nebo.
Ono što sam hteo da kažem - amazonske šume žive u ravnoteži. Kiseonik koji stvore uglavnom se troši na truljenje mrtvog rastinja. I deo energije koji se dobija sagorevanjem dela posečenog drveta takođe ulazi u nekakvu ravnotežu. Jer čovek bi umesto ovoga sagoreo više nafte, uglja ili zemnog gasa.

 

[eremita]

Mito prvi i poslednji put cu ovo da kazem:

Ne svrstavaj me u grupe,grupice,sekte,partije,ekipe itd.

Da bih bio u grupi onda bih morao da se dogovaram sa ostalim "clanovima" te navodne grupe o zajednickom delovanju a posto se ne secam da sam bio na nekom sastanku skorije zamolio bih te lepo da ne kleveces!!!

Извини, али ЈА ТЕБЕ НИСАМ НИ ПОМЕНУО - текст за који ме оптужујеш
да је упућен теби - НИЈЕ УПУЋЕН ТЕБИ... него кориснику #РРР, свашта...

http://forum.krstarica.com/showpost.php?p=10993432&postcount=872

Али, иначе, у принципу, ако си тако осетљив да те обавестим да су ме корисник Цалибурн и његови другари до сада бар 50 пута назвали КРЕАЦИОНИСТОМ И СЕКТАШЕМ -

 

[eremita]

Malo je cudno da mislis da neko zeli da zemeni religiju naukom, verovatno isto toliko cudno kao kad neko pokusava da nametne svoje versko ucenje kao naucno, ali sta ces sloboda govora.

Па ја не читам само твоје постове - него и постове других корисника!

 

[Caliburn]

Али, иначе, у принципу, ако си тако осетљив да те обавестим да су ме корисник Цалибурн и његови другари до сада бар 50 пута назвали КРЕАЦИОНИСТОМ И СЕКТАШЕМ -

Nazvali smo te kreacionistom, eremita, zato što zastupaš kreacionizam, citiraš kreacioniste i koristiš njihove metode u diskusiji... (mada, mislim da su citiranja porno sajtova novost i za njih)... kako očekuješ da te nazovemo?
A sektašem... čekaj da se setim... može biti... mislim da ima veze sa time što si navodio tekstove pripadnika organizacija koje tvoji neuki idoli svrstavaju u sekte, i pri tome podržavao te iste stavove i tvrdio da su za tebe validni.
Stvarno ne znam što se buniš...
Uzgred, eremita, nauči već jednom da "sekta" nije pežorativan termin za one koji su obrazovani.
Osim toga, eremita, tvoja poruka je bila upućena čitavoj grupi ljudi:

А из твог (и не само твог) поста се може закључити да се на овом пдф формирала читава група људи која заиста делује као некаква секта -

Drugim rečima, eremita, opet si uhvaćen u laži.
Dokle više, eremita?