- Poruka
- 186.036
Banjalučke “Nezavisne novine” prenose dokument CIA u kome se navodi da je administracija predsednika Bila Klintona tokom pregovora o Vens-Ovenovom planu za BiH podržavala Bošnjake i ohrabrivala ih da ne prihvataju dokumente koji su, kako se navodi, značajno na njihovu štetu.
CIA je skinula oznaku “tajnosti” sa oko 300 dokumenta koji će, kako je najavljeno, biti objavljeni početkom oktobra, a u nekima od njih je manje ili više implicitno stavljeno do znanja da će SAD podržati predloge Alije Izetbegovića, a pritiskati
Srbe na kompromis.
Ali, istovremeno SAD nisu bile spremne da za Bošnjake vojno intervenišu, iako su implicitno davale obećanja da će se vojno angažovati.
Na primer, na sastanku američkih zvaničnika u Vašingtonu od 25. avgusta 1993. zaključeno je da će SAD prihvatiti sve "razumne predloge Bošnjaka".
"Zvanično, mi ćemo načelno izražavati zabrinutost i ohrabrivati fleksibilnost, ali Izetbegoviću ćemo potvrditi našu spremnost da kroz NATO i UN implementiramo i nametnemo sporazum", navodi se u dokumentu.
Na sastanku od 4. februara 1993. godine SAD su ozbiljno razmatrale opcije da se direktno stave na stranu Bošnjaka, ali je napomenuto da su se "Evropljani žalili da se SAD otvoreno stavljaju na stranu muslimana", zbog čega se ramišljalo o dve
blaže opcije, od kojih je opcija B da se mape modifikuju u nešto što SAD moralno i praktično mogu prihvatiti, i opcija C da se primijeni jednak pritisak na sve strane.
"Sekretar Voren Kristofer je bio za opciju B, poredeći je sa bliskoistočnim mirovnim procesom koji su ostvarile SAD, ali je napomenuo da vojnu silu treba primeniti tek nakon što plan propadne", navedeno je u dokumentu.
Četiri dana kasnije predloženo je da SAD pokažu da podržavaju zajedničke napore UN-a i NATO-a, ali da u stvari podržavaju Bošnjake.
"SAD javno moraju da pokažu da podržavaju UN i NATO napore. Ali, mi ćemo nastaviti podržavati principe londonske konferencije, u kojoj odbijamo da prihvatimo osvajanje kroz etničko čišćenje. Snažno ćemo zastupati dogovor koji je bolji za muslimane", stoji u dokumentu, dok je na sastanku od 10. marta
predloženo da delegacija SAD ode u BiH da bi "pritisnula Srbe, a ohrabrila muslimane".
Na sastanku 2. februara je, takođe, napomenuto da bi u Vens-Ovenovom procesu SAD trebalo da uzmu promuslimansku poziciju.
"Imamo sjajnu priliku da se založimo za koaliciju kojom bi dominirali muslimani.
Na kreativan način, mi bismo se identifikovali s muslimanskim svetom", navodi se u dokumentu. Dva dana kasnije istaknuto je da "treba raditi s muslimanima na mapi, promeniti izgled mape, mapu 'prodati' Evropljanima i nametnuti sprovođenje sporazuma".
Na više sastanaka je napominjano da Bošnjaci prihvataju Vens-Ovenov proces samo zato jer se nadaju da će SAD vojno intervenisati.
"Vens i Oven tvrde da Bosanci ostaju pri sporazumu jer se nadaju da ćemo mi (SAD) intervenisati", stoji u dokumentu od 5. februara 1993.
Na nekoliko sastanaka, kao na primjer na sastanku od 1. marta 1993, razmatra se opcija da li da se Izetbegoviću jasno kaže da "ne očekuje konjicu" (američku intervenciju u njegovu korist).
Iz dokumenata je vidljivo da su SAD smatrale da su Bošnjaci žrtve kojima treba pomoći i da su hteli da se dopadnu muslimanskim zemljama, komentarišu Nezavisne novine.
Ali, svi dokumenti pokazuju da nisu bili spremni da se za njih vojno angažuju.
Isticali su da su upozorili Evropljane da preuranjeno priznanje Slovenije i Hrvatske vodi BiH u rat, te implicitno sugerisali da nije u redu da SAD žrtvuju svoje vojnike za greške Evropljana, navode “Nezavisne”.
Dodaje se da je isto tako Amerikance frustriralo što Evropljani nisu bili spremni da šalju svoje vojnike u direktnu vojnu intervenciju, očekujući da SAD predvode koaliciju.
List smatra da je zanimljiv komentar Kristofera, koji odražava generalno osećanje o Evropljanima, u dokumentu od 30. oktobra 1996: "Miloševiću su u Evropi sve vreme davali više podršku nego nama."
Medlin Olbrajt, ambasador SAD u UN-u, je, međutim, u dokumentu od 28. oktobra 1996. priznala da SAD nisu bile iskrene u podršci Bošnjacima.
"U nekim prilikama mi je bilo odvratno kako smo ozbiljno najavljivali da će biti bombardovanja, a kad je trebalo da se desi, ispalo je da su to ćorci", rekla je ona.
FBIH: MUSLIMANIMA ORUŽJE, TUĐMANU KRAJINA
Muslimanska strana, predvođena Alijom Izetbegovićem, i Tuđman bili su glavni zagovornici formiranja FBiH, a u dokumentu CIA opisani su njihovi motivi. “Muslimanska vlada želi više oružja da bi se fokusirala na vojne akcije protiv Srba, ali ga može dobiti samo u dosluhu sa Hrvatskom i Hrvatima u BiH. Sa druge strane, Tuđman nastavlja političku i vojnu saradnju sa RBiH da bi mogao ostvariti kontrolu nad Krajinom”, ističe se u dokumentu.
http://www.novosti.rs/vesti/planeta...evoljno-pristali-na-formiranje-Federacije-BiH
Ko sto vidite nikada Srbi nisu bili antiamericki vec je Amerika 90tih bila izrazito antisrpska i promuslimanska....
CIA je skinula oznaku “tajnosti” sa oko 300 dokumenta koji će, kako je najavljeno, biti objavljeni početkom oktobra, a u nekima od njih je manje ili više implicitno stavljeno do znanja da će SAD podržati predloge Alije Izetbegovića, a pritiskati
Srbe na kompromis.
Ali, istovremeno SAD nisu bile spremne da za Bošnjake vojno intervenišu, iako su implicitno davale obećanja da će se vojno angažovati.
Na primer, na sastanku američkih zvaničnika u Vašingtonu od 25. avgusta 1993. zaključeno je da će SAD prihvatiti sve "razumne predloge Bošnjaka".
"Zvanično, mi ćemo načelno izražavati zabrinutost i ohrabrivati fleksibilnost, ali Izetbegoviću ćemo potvrditi našu spremnost da kroz NATO i UN implementiramo i nametnemo sporazum", navodi se u dokumentu.
Na sastanku od 4. februara 1993. godine SAD su ozbiljno razmatrale opcije da se direktno stave na stranu Bošnjaka, ali je napomenuto da su se "Evropljani žalili da se SAD otvoreno stavljaju na stranu muslimana", zbog čega se ramišljalo o dve
blaže opcije, od kojih je opcija B da se mape modifikuju u nešto što SAD moralno i praktično mogu prihvatiti, i opcija C da se primijeni jednak pritisak na sve strane.
"Sekretar Voren Kristofer je bio za opciju B, poredeći je sa bliskoistočnim mirovnim procesom koji su ostvarile SAD, ali je napomenuo da vojnu silu treba primeniti tek nakon što plan propadne", navedeno je u dokumentu.
Četiri dana kasnije predloženo je da SAD pokažu da podržavaju zajedničke napore UN-a i NATO-a, ali da u stvari podržavaju Bošnjake.
"SAD javno moraju da pokažu da podržavaju UN i NATO napore. Ali, mi ćemo nastaviti podržavati principe londonske konferencije, u kojoj odbijamo da prihvatimo osvajanje kroz etničko čišćenje. Snažno ćemo zastupati dogovor koji je bolji za muslimane", stoji u dokumentu, dok je na sastanku od 10. marta
predloženo da delegacija SAD ode u BiH da bi "pritisnula Srbe, a ohrabrila muslimane".
Na sastanku 2. februara je, takođe, napomenuto da bi u Vens-Ovenovom procesu SAD trebalo da uzmu promuslimansku poziciju.
"Imamo sjajnu priliku da se založimo za koaliciju kojom bi dominirali muslimani.
Na kreativan način, mi bismo se identifikovali s muslimanskim svetom", navodi se u dokumentu. Dva dana kasnije istaknuto je da "treba raditi s muslimanima na mapi, promeniti izgled mape, mapu 'prodati' Evropljanima i nametnuti sprovođenje sporazuma".
Na više sastanaka je napominjano da Bošnjaci prihvataju Vens-Ovenov proces samo zato jer se nadaju da će SAD vojno intervenisati.
"Vens i Oven tvrde da Bosanci ostaju pri sporazumu jer se nadaju da ćemo mi (SAD) intervenisati", stoji u dokumentu od 5. februara 1993.
Na nekoliko sastanaka, kao na primjer na sastanku od 1. marta 1993, razmatra se opcija da li da se Izetbegoviću jasno kaže da "ne očekuje konjicu" (američku intervenciju u njegovu korist).
Iz dokumenata je vidljivo da su SAD smatrale da su Bošnjaci žrtve kojima treba pomoći i da su hteli da se dopadnu muslimanskim zemljama, komentarišu Nezavisne novine.
Ali, svi dokumenti pokazuju da nisu bili spremni da se za njih vojno angažuju.
Isticali su da su upozorili Evropljane da preuranjeno priznanje Slovenije i Hrvatske vodi BiH u rat, te implicitno sugerisali da nije u redu da SAD žrtvuju svoje vojnike za greške Evropljana, navode “Nezavisne”.
Dodaje se da je isto tako Amerikance frustriralo što Evropljani nisu bili spremni da šalju svoje vojnike u direktnu vojnu intervenciju, očekujući da SAD predvode koaliciju.
List smatra da je zanimljiv komentar Kristofera, koji odražava generalno osećanje o Evropljanima, u dokumentu od 30. oktobra 1996: "Miloševiću su u Evropi sve vreme davali više podršku nego nama."
Medlin Olbrajt, ambasador SAD u UN-u, je, međutim, u dokumentu od 28. oktobra 1996. priznala da SAD nisu bile iskrene u podršci Bošnjacima.
"U nekim prilikama mi je bilo odvratno kako smo ozbiljno najavljivali da će biti bombardovanja, a kad je trebalo da se desi, ispalo je da su to ćorci", rekla je ona.
FBIH: MUSLIMANIMA ORUŽJE, TUĐMANU KRAJINA
Muslimanska strana, predvođena Alijom Izetbegovićem, i Tuđman bili su glavni zagovornici formiranja FBiH, a u dokumentu CIA opisani su njihovi motivi. “Muslimanska vlada želi više oružja da bi se fokusirala na vojne akcije protiv Srba, ali ga može dobiti samo u dosluhu sa Hrvatskom i Hrvatima u BiH. Sa druge strane, Tuđman nastavlja političku i vojnu saradnju sa RBiH da bi mogao ostvariti kontrolu nad Krajinom”, ističe se u dokumentu.
http://www.novosti.rs/vesti/planeta...evoljno-pristali-na-formiranje-Federacije-BiH
Ko sto vidite nikada Srbi nisu bili antiamericki vec je Amerika 90tih bila izrazito antisrpska i promuslimanska....
