Buducnost pripada ateizmu ili religiji ?

[Nikita Kulganov]

U buducnosti ce prevladati ateizam ili religija ?

 

[mizaca]

Kako stvari idu mislim da ce biti nesto trece......

 

[gost 339460]

U svakom slucaju,ateizam nema buducnost.Ne kazem da je religija u usponu.Ali,ostace da svako veruje u sebi,jer zivot je toliko surov,da se u nesto mora verovati.
Mislim da ce doci,do opadanja uticaja Crkve na sire narodne mase.To ce nastati zbog toga uglavnom,sto su sluzbenici Crkve,visoki kler,pa i dobar deo svestenika,
izgubili u narodu,svaki ugled.Ponasanje svestenih lica,sve vise postaje nepimereno,ugledu,koje su ranije imali u narodu.Vladike,a i nizi,tj.svestenici,sve vise lice
na trgovce,nego na ljude,kojima su sveci,nekada sluzili za primer,kako se treba ponasati.Ali ateizam,ponovo tvrdim,nece naci uporiste u sirokim narodnim masama.
To su pokusali tzv.komunisti da uvedu,ali su svojim necasnim i nemoralnim zivotom,pokazali,sta je ustvari ateizam.Hvala im na takvom ponasanju,jer su uspeli
da odvrate od komunizma,cak i one,koji su bili zadrti marksisti.

 

[Легенда_001]

Религија.

Због супротстављања религији, која води ка очувању свега постојечег на планети, као и саму планету, људску, животињску и биљну врсту, дошло је до огромних катастрофа, као и до сукоба међу Народима.

А за све су одговорни антирелигијски покрети....

 

[StrayCat]

kad kolaps da snagu zivotarenju
anketa ce biti prva misao

auuu
ovaj otvorio temu , pa josh anketira

 

[ЧичаДража]

Ни једно ни друго се не може уништити.

 

[Ribar]

Ko prati moje pisanje zna da sam ateista.
Ipak sam glasao i verujem da će religije opstati!
Zašto?
Vrlo prosto: to je jedan od načina upravljanja narodom po želji vlastodržaca. Uostalom, sprega vlastodržaca i klera je vidljiva na svakom koraku!

 

[sasasta]

najbolje bi bilo ili svi da budu ateisti ili svi vernici jedne vere.

jedino tako bi se izbegli verski ratovi .

u daljoj buducnosti ce ljudi jos evoluirati pa ce verovatno svi biti ateisti ( za jedno 50 hilj godina)

 

[LiveAndLetNik]

Nisam ni ateista, a ni vernik, savrseno me briga za oba

 

[Zazi.]

najbolje bi bilo ili svi da budu ateisti ili svi vernici jedne vere.

jedino tako bi se izbegli verski ratovi .

u daljoj buducnosti ce ljudi jos evoluirati pa ce verovatno svi biti ateisti ( za jedno 50 hilj godina)

Možda bi se izbegli verski ratovi, ali se ne bi izbegli ratovi.

Svakako ateizam neće postati većinsko uverenje jer podrazumeva izvestan elitizam (u nepovoljnim vremenima), a i u suprotnosti je sa elementarnim umovima.

Cvetanje islama će u civilizovanom svetu biti prekinuto masovnim pogromima, raspadom Evropske Unije i jačanjem nacionalističkih država.
Neće bolje proći ni hrišćanstvo jer ne pruža praktično ništa, tako da će nastaviti da se kruni u bezbrojne sekte. Razvoj mafije će ga još više oslabiti, budući da je u pitanju religija koja znatno zavisi od podrške vlasti, a kada vlast bude potpuno u rukama mafije, ugled hrišćanstva će praktično nestati.

Budućnost verovatno pripada malim, mobilnim sektama koje će moći da pruže sigurnost svojim članovima i koje će biti mešavina uličnih bandi i hrišćanstva redukovanog na nekoliko inventivno protumačenih biblijskih rečenica.

Ovo važi do sledećeg svetskog rata, a dalje ćemo videti.

 

[bobuljka]

Svima,bili oni vernici ili ateisti.

 

[Glasnik.]

Preovladace Papstvo silom...
Poslednji papa ce biti taj antihrist koji ce na silu sve pokoriti sebi...
Manjina koja ne bude htela, stradace strasno..
A ko ce mu dati politicku silu?
Sjedinjene drzave i njihovi saveznici i Eu zemlje...
Nema papa djabe religiozne titule i drzavnicke.
Znaju oni u kom pravcu idu...
Cilj novog svetskog poredka pored istih zakona i novca, jeste i jedan religiozni vodja.
Samo sto ce on biti onda i politicki vodja

 

[Легенда_001]

Ko prati moje pisanje zna da sam ateista.
Ipak sam glasao i verujem da će religije opstati!
Zašto?
Vrlo prosto: to je jedan od načina upravljanja narodom po želji vlastodržaca. Uostalom, sprega vlastodržaca i klera je vidljiva na svakom koraku!

Нетачно.

Религијом управљају анти религиозни.

Приступ материјализму са религијске стране је другачији него који је данас реалан, стваран, и који се спроводи.

Особа са таквим ставом и мишљењем није атеиста....

- - - - - - - - - -

Ни једно ни друго се не може уништити.

Тачно.

- - - - - - - - - -

najbolje bi bilo ili svi da budu ateisti ili svi vernici jedne vere.

jedino tako bi se izbegli verski ratovi .

u daljoj buducnosti ce ljudi jos evoluirati pa ce verovatno svi biti ateisti ( za jedno 50 hilj godina)

Имаш веома позитивно мишљење, свака част!

Али нажалост, анти религијски настројени покрети, стварају ратове између религија.

Узми у обзир неких западних филозофа, чије идеје и дела многи у свету подржавају, и чиме доводе у заблуду и вернике разних вероисповести, као и остале који су неодлучни, неопредељени.

Нигде, ни једна вера не пропагира било какав рат, осим одбране свог Народа и своје земље. Остало, то што се дешава, је лукавштина непријатеља религије...

 

[ЧичаДража]

Ko prati moje pisanje zna da sam ateista.
Ipak sam glasao i verujem da će religije opstati!
Zašto?
Vrlo prosto: to je jedan od načina upravljanja narodom po želji vlastodržaca. Uostalom, sprega vlastodržaca i klera je vidljiva na svakom koraku!

Па и тај Броз је управљао народом иако је безбожник, и то је БАШ управљао.

- - - - - - - - - -

Занимљиво је да је у једној епизоди Саут Парка, у 3000-тим годинама више нису постојале религије и сви су атеисти. И овај што је дошао из садашњости у будућност, их пита: Па јел више нема ратова? Каже овај: Наравно да има, ратујемо око тога да ли треба да се зовемо Атеистичка Лига или Савез Атеиста.

 

[Zazi.]

Па и тај Броз је управљао народом иако је безбожник, и то је БАШ управљао.

Upravljao je i sa preko stotinu drugih zemalja.
Svaka mu čast.

 

[hogarius]

Ako se obrazovni sistemi u svetu redovno unapredjuju i vecina stanovnistva stekne elementarna saznanja prirodnih nauka, kao i istorijska saznanja i drustvene nauke, religiji nema spasa. Samo obrazovana, svesna i kriticna osoba moze da se suprotstavi sujeverju.

 

[Сале]

najbolje bi bilo ili svi da budu ateisti ili svi vernici jedne vere.

jedino tako bi se izbegli verski ratovi .

u daljoj buducnosti ce ljudi jos evoluirati pa ce verovatno svi biti ateisti ( za jedno 50 hilj godina)

избегнемо верске а онда нас дочекају атеистички

 

[Zazi.]

Ako se obrazovni sistemi u svetu unapredjuju i vecuba stekne elementarna saznanja prirodnih nauka, kao i istorijska saznanja i drustvene nauke, religiji nema spasa. Samo obrazovana, svesna i kriticna osoba moze da se suprotstavi sujeverju.

Nema unapređivanja obrazovnog sistema u liberalnom kapitalizmu.

 

[hogarius]

Nema unapređivanja obrazovnog sistema u liberalnom kapitalizmu.

Apsolutno si u pravu; i liberalnom i globalnom kapitalizmu potreban je samo mali broj visoko obrazovanih radi unapredjenja proizvodnje i razvoja trzistal, ostali su jeftina radna snaga, tj. roba koja se kupuje kao da si na pijaci.

 

[Glasnik.]

Ako narod sazna sta im naucnici rade, bojim se za te ljude.
Sada im samo veruju.
A to ovi zloupotrebljavaju.
Krug naucnika zloupotrebljava nauku da id toga doro zivi.
Sve sto je naucno a miglo bi da omete sistem na kojem dobro zaradjuju, obi odbacuju.
Tako ostaje nauka samo oni sto ih odrzava tu gde jesu.
Jednostavno ne dozvoljavaju da istina prodre.
A ona nije takva kako mislimi da jeste.
To je cena slepog verovanja naucnicima.
Nije sve laz, ali osnova je laz.
Poreklo svega...

http://www.novi-svjetski-poredak.co...a-i-njihovim-laznim-rezultatima-istrazivanja/

 

[Glasnik.]

Kroz istoriju su mnogi poznati ljudi ili sistemi rekli da ce religija nestati.
Nestali su oni a religija je ostala.
Setimo se komunizma.
arksove kritike ne stoje.

Marks je predvideo da će religija kao lažni fenomen nestati (jer Boga po Marksu nema), a crkve će postati muzeji. Svi vidimo koliko se broj crkava u svetu povećava, a crkve postaju sve popunjenije vernicima. Međutim, svet je odbacio Marksa, a ipak zadržao njegovo ne verovanje u Boga.

 

[hogarius]

Kroz istoriju su mnogi poznati ljudi ili sistemi rekli da ce religija nestati.
Nestali su oni a religija je ostala.
Setimo se komunizma.

Nestaces i ti, istrulices i pojesce te crvi, a satanizam ce i dalje opstati.

 

[Glasnik.]

Ateizam

Da li je za čoveka 20-og veka nerazumno da veruje u postojanje Boga? Ateizam stalno napada religiju, i to vrlo oštro. Na primer, Frojd kaže da je religija želja za plemenitim poreklom, a nastala je zbog strahova od prirodnih fenomena, straha od roditelja, i slično. Ali religiozni psiholozi su napravili psihoanalizu Frojda, i zaključili da je Frojd imao loš odnos prema svom ocu, pa je umesto namere da ubije svog zemaljskog oca, odlučio da se "osveti" nebeskom Ocu. Možemo reći da je to bar jednako vredan argument.

Frojd, Fojerbah, Marks i Niče su kritikovali pogrešne motive za religioznost nekih ljudi. Neki ljudi zaista veruju u Boga zbog krivice, straha od kazne, zbog nesposobnosti za rešavanje svojih problema, zbog nerazumevanja prirodnih nepogoda i pojava, zato što su ih neki ljudi izmanipulisali da bi se obogatili na njihov račun, ili su izmislili bogove sa ljudskim osobinama. Međutim, to što neki ljudi veruju u postojanje Boga iz pogrešnih motiva ne znači da Bog ne postoji i ne znači da svi ljudi imaju pogrešne motive vere u Boga. Bog može postojati iako postoje ljudi koji ga shvataju na pogrešan način. Ako neko dokaže da je neki čovek mogao da izvrši pljačku banke, i dokaže da je imao motiv da opljačka banku, to još uvek ne znači da je on stvarno opljačkao banku. Sve ove kritike se ne dotiču Božjeg postojanja, nego ljudskih izopačenja religije.

Mi bi mogli da tumačimo psihološke motive zašto ljudi veruju u Boga samo ako bi bili 100% sigurni da Boga nema. Psihološka objašnjenja se ne daju za neke istinite tvrdnje, na primer: 2+2=4, ili Sunce je okruglo. Niko nema podsvesne pogrešne motive zašto veruje u ove izjave, jer su ova tvrđenja istinita. Dakle, ako ljudi veruju u Boga zato što Bog stvarno postoji, onda psihološka objašnjenja nisu potrebna.

Karl Marks je rekao da je religija "opijum za narod koji nas sprečava da uživamo u životu ovde i sada." Po njemu "to je moćna igra dvoličnog sveštenstva da bi nas lažno tešili ili pokretali za svoje ciljeve, to je neuspeh da se izađe iz dečije zavisnosti od druge osobe." Danas vidimo da Marksove ideje u praksi ne funkcionišu: sva društva zasnovana na komunističkim idejama su propala i tragaju za drugim idejama. Ipak, Marksov ateizam je i danas preživeo. Svi mi znamo da takve zloupotrebe religije koje je Marks kritikovao zaista postoje. Ali ako postoji iskrena religija koja u praksu sprovodi doktrine koje je Bog objavio, onda Marksove kritike ne stoje.

Marks je predvideo da će religija kao lažni fenomen nestati (jer Boga po Marksu nema), a crkve će postati muzeji. Svi vidimo koliko se broj crkava u svetu povećava, a crkve postaju sve popunjenije vernicima. Međutim, svet je odbacio Marksa, a ipak zadržao njegovo ne verovanje u Boga.

Čak je i prvi čovek katoličke crkve, papa Jovan Pavle II napao religiju koju bi trebalo da brani. Papa je izjavio da je čovek mogao da nastane, kako kažu evolucionisti, iz nežive materije, ali je Bog morao da mu da dušu. Papa kao teistički evolucionista upada u istu zamku kao i svi evolucionisti. Na primer, po fizičkom zakonu korisna enargija se u prirodi smanjuje, a ne povećava. Poredak u prirodi se smanjuje, a entropija, nered se povećava, iako je za ideju o evoluciji neophodno obrnuto: da se red povećava, a organizmi postaju sve složeniji i bolji. Spontani razvoj u prirodnim uslovima je nemoguć.

 

[Zazi.]

Apsolutno si u pravu; i liberalnom i globalnom kapitalizmu potreban je samo mali broj visoko obrazovanih radi unapredjenja proizvodnje i razvoja trzistal, ostali su jeftina radna snaga, tj. roba koja se kupuje kao da si na pijaci.

Taj rad. Pored toga, ljudi treba da budu visoko meusobnozamenjivi, dakle krajnje standardizovani, ali istovremeno krajnje hendikepirani vrlo uskim, isključivo stručnim obrazovanjem koje će ih sprečiti da iskoriste sopstveni preduzetnički potencijal.

 

[Glasnik.]

http://forum.krstarica.com/showthre...ajednostavnije-objasniti-logiku-ateizma/page3