Битка код Сиска 1593

Lekizan tvrdi da pravoslavni Vlasi dolaze iz Turske
Ovo je prvi puta da neki srpski istoričar otvoreno tvrdi da su Srbi krajišnici došli iz Turske
Citirao sam izvor koji je svugde zabeležen, hrvatski sabor je izneo taj podatak posle Hasan Pašina pohoda.
Izgleda da Lekizan nije u stanju procesuirat da izvori koje sam naveo tvrde da je hrvatski sabor izneo taj podatak.
A kako će procesuirat kad čovek tvrdi da su pravoslavni Vlasi došli su Turske.
Dakle Lekizanov procesor u glavi je i lažljiv procesor, ali iz primera dole videt ćete da da je i jako neinteligentan procesor...
Pa pita te da li želiš da ti iznese procene na temelju podataka, šta si stao?
Evo, ja ću reći pričaj dalje, da vidimo šta će da kaže
Знам ја да ти немаш појма ни о чему само што то не мораш то стало да доказујеш.
Screenshot 2025-09-24 at 01-00-23 Ropstvo Hrvata kod Siska.png

Ко ти каже да су ови власи православни???
И одакле су долазили и пљачкали по Загорју?
 
Turski Vlasi su postali Hrvati pa su zbog toga nestali s popisa stanovništva civilne Hrvatske u 19. stoljeću.
Turski Vlasi su bili i ostali Srbi.
Došli iz Srbije, pravoslavne vere i sami sebe konačno definisali kao Srbi.
Al bruka je, razumem tvoju potrebu da se otarasimo od te grupe...
Samo problem je što ti samo skrećeš pažnju na to da je bruka i sve šta osećaš je bol...
 
Bilo je dosta pokatoličavanja turskih Vlaha u prošlim vekovima, pa su ovi Vlasi vremenom postali Hrvati.
To što pišeš je samo još jedan u nizu mitova koji Srbi često ponavljaju da bi osporili hrvatski identitet. Povijesne činjenice su jasne:

1. Vlasi nisu bila homogena "srpska masa", pod tim imenom u ranom novom vijeku označavali su se stočari i doseljenici raznih podrijetla (romanizirani Balkanci, pravoslavni, katolici, pa i muslimani). Vremenom su se asimilirali u većinske narode, u Hrvatskoj u Hrvate, u Srbiji u Srbe, u Bosni u Bošnjake, itd.

2. Katoličenje nije "pretvaralo Srbe u Hrvate", već su se lokalne zajednice kroz stoljeća uklapale u okruženje i prihvaćale kulturu, jezik i vjeru većine. Isto se događalo svugdje u Europi, nije to neka hrvatska specifičnost.

3. Popisi stanovništva u 18. i 19. stoljeću jasno pokazuju da se broj Hrvata stalno povećavao, a broj Vlaha nestaje jer su se ljudi sami nacionalno izjašnjavali kao Hrvati.

4. Srbi su masovno doseljeni tek u 16. i 17. stoljeću, dakle nisu autohtoni u velikom dijelu Hrvatske, nego došljaci.
 
Prema turskom povjesničaru Osmanu Karatayu, pravi, izvorni Hrvati bili su tursko pleme Kurbati.
Dakle svojatanje Hrvata je još jedna taktika koju smo usvojili od Turaka...
Naime, nakon što su Hrvati prebili Turke u pet hiljada bitaka i isterali ih iz Srbije (što znači da su ih isterali i sa balkana, samo što se Hrvatima polovicom 18. veka nije dalo ić do Konstantinopola) Turci su osetili da su HRVATI SUPERIORNI u odnosu na Turke, posle čega su Turci počeli da fantaziraju o turskom podretlu Hrvata...

Onda smo mi Srbi usvojili tu ideju od Turaka i naša osećanja stopila su se sa turskim osećanjima, još jednom...
 
To što pišeš je samo još jedan u nizu mitova koji Srbi često ponavljaju da bi osporili hrvatski identitet. Povijesne činjenice su jasne:

1. Vlasi nisu bila homogena "srpska masa", pod tim imenom u ranom novom vijeku označavali su se stočari i doseljenici raznih podrijetla (romanizirani Balkanci, pravoslavni, katolici, pa i muslimani). Vremenom su se asimilirali u većinske narode, u Hrvatskoj u Hrvate, u Srbiji u Srbe, u Bosni u Bošnjake, itd.

2. Katoličenje nije "pretvaralo Srbe u Hrvate", već su se lokalne zajednice kroz stoljeća uklapale u okruženje i prihvaćale kulturu, jezik i vjeru većine. Isto se događalo svugdje u Europi, nije to neka hrvatska specifičnost.

3. Popisi stanovništva u 18. i 19. stoljeću jasno pokazuju da se broj Hrvata stalno povećavao, a broj Vlaha nestaje jer su se ljudi sami nacionalno izjašnjavali kao Hrvati.

4. Srbi su masovno doseljeni tek u 16. i 17. stoljeću, dakle nisu autohtoni u velikom dijelu Hrvatske, nego došljaci.
Mnogi Srbi u Srbiji su se asimilirali u Vlahe. Vlasi u Srbiji su došljaci iz 18. i 19. veka, doselili se u Timočku Krajinu (Timočani srpsko pleme iz ranog srednjeg veka) iz današnje Rumunije.
 
Dakle svojatanje Hrvata je još jedna taktika koju smo usvojili od Turaka...
Naime, nakon što su Hrvati prebili Turke u pet hiljada bitaka i isterali ih iz Srbije (što znači da su ih isterali i sa balkana, samo što se Hrvatima polovicom 18. veka nije dalo ić do Konstantinopola) Turci su osetili da su HRVATI SUPERIORNI u odnosu na Turke, posle čega su Turci počeli da fantaziraju o turskom podretlu Hrvata...

Onda smo mi Srbi usvojili tu ideju od Turaka i naša osećanja stopila su se sa turskim osećanjima, još jednom...
I ne samo da su vam se osjećanja stopila sa Turcima, već i neke druge stvari, a i ljudska bića.
 
Mnogi Srbi u Srbiji su se asimilirali u Vlahe. Vlasi u Srbiji su došljaci iz 18. i 19. veka, doselili se u Timočku Krajinu (Timočani srpsko pleme iz ranog srednjeg veka) iz današnje Rumunije.
Znači sam priznaješ da su i u Srbiji Vlasi bili došljaci i da su se asimilirali, hvala što potvrđuješ moju poantu.

Ako je to normalan proces kod vas (Vlasi -> Srbi), zašto bi onda bilo neprirodno u Hrvatskoj (Vlasi -> Hrvati)? Povijest funkcionira jednako svugdje, manjina se s vremenom uklopi u većinu.

Razlika je samo u tome što Hrvati ne grade mitologiju o tuđim identitetima.
 
Znači sam priznaješ da su i u Srbiji Vlasi bili došljaci i da su se asimilirali, hvala što potvrđuješ moju poantu.

Ako je to normalan proces kod vas (Vlasi -> Srbi), zašto bi onda bilo neprirodno u Hrvatskoj (Vlasi -> Hrvati)? Povijest funkcionira jednako svugdje, manjina se s vremenom uklopi u većinu.

Razlika je samo u tome što Hrvati ne grade mitologiju o tuđim identitetima.
Ja sam rekao da su se Srbi asimilirali u Vlahe. U Srbiji za razliku od Hrvatske i danas postoji zajednica koja se deklariše kao Vlasi i ima status nacionalne manjine :-)
 

Back
Top