bisexualnost-homosexualnost?

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
ludopileglodjekosku:
I takvih građana.....:roll:
Ja decu učim da se čovek vrednuje po onome kakva je osoba a ne po boji kože, naciji, veroispovesti ili sexualnim afinitetima.....
Kliknite za proširenje...

Ja pre mislim da je Astrodita u pravu i da uopste nisi svesna sta pises. Ovde nije sporno tvoje licno misljenje kao osobe koja je usput i moderator, nego sto takvo misljenje u prilicnoj meri nameces i drugima usmeravanjem toka diskusije, sto ne bi trebalo da radis. Onda u najmanju ruku treba dovesti i jos jednog moderatora na istu ovu temu koji ce biti protivnik politickog i javnog organizovanja ljudi "po seksualnom afinitetu", njihovog lobiranja, paradiranja i sl.

Ovo sto si gore napisala je besmisleno. Impliciras da si time sto podrzavas politicke ciljeve gej-lobija zapravo samo osoba koja ne vrednuje ljude po boji koze i seksualnom afinitetu, dok oni koji im se protive to cine. A sad cu da ti pokazem da itekako vrednujes ljude po seksualnom afinitetu jer seksualni afinitet moze biti:

- sklonost prema zivotinjama
- sklonost prema maloletnim osobama bilo istog bilo suprotnog pola
- sklonost prema prepubescentima istog ili suprotnog pola
- incestuozni afinitet
- incestuozni afnitet prema osobama u 1. stepenu srodstva (otac, majka, sin, cerka)
- promiskuitet
- sklonost prevarama itd.

To su sve seksualni afiniteti, a medju njima biramo samo one koji se vrse uz pristanak dve punoletne i psihicki zdrave osobe kao nesto sto je "normalno". Medjutim, na odnos majke od 45 godina i punoletnog sina od 23 ili oca od 42 i cerke od 18 glavu dajem da ovde niko nece gledati kao na nesto normalno, vec da ce na te osobe gledati kao na bolesne i poremecene iako su punoletne, svesne i svojim odnosom ne ugrozavaju nikoga. Jos pogotovo ako strogo vode racuna o kontracepciji, pa eliminisu rizik od zaceca i eventualne stetne posledice po plod zbog incesta. Ili npr. homoseksualna veza oca i sina ili cerke i majke, gde mogucnost zaceca ni ne postoji. Da li bi, recimo, bas ti licno takvim parovima dozvolila da usvajaju decu, a ako ne bi, da li si u stanju da objasnis kakva je sustinska razlika izmedju recimo braka majke i sina koji se podvrgao vazektomiji i braka dvojice homoseksualaca, gde se u oba slucaja supruznici vole i zele da usvoje dete, posto svoje ne mogu da imaju?

Za veroispovest i boju koze je lako govoriti iz belog i pravoslavnog Beograda, pa cu to preskociti.
 
recepcionerka:
zasto se muskarci kada su dve zene u pitanju izjasnjavaju sa "to je OK!" a kada su u pitanju muskarci pljuju na njih,preziru ih i gade se!?
da li je bisexualnost-homosexualnost bolest?
sta ako jednostavno neko ima zelju da bude sa osobom suprotnog pola?
i to je neciji izbor,treba le se buniti?
Kliknite za proširenje...

Mislim da tome ne treba pridavati veliku paznju, ne zato sto smatram da tema nije dobra (naprotiv, bas jeste), ali to je zacarani krug iz koga sumnjam da se moze izaci sa konkretnim odgovorom ili uputstvom za reagovanje na te pojave. Slazem se da svako treba da ima slobodu izbora i da svoj stav odbrani, ali meni licno nisu zdrava osecanja atrakcije prema istom polu, i mislim da je to sto strejt momci vole da vide dve devojke krajnje degutantno, odbojno.
 
koto:
jel?
tema nije pile, vec nesto drugo.
bilo bi lepo da u diskusiji koristite argumente, a ne da omalovazavate sagovornika
Kliknite za proširenje...

Pa i ona je indirektno tema jer se sluzi nametanju svojih stavova, za koje se izgleda i ispostavlja da i nisu njeni stavovi (jer ne ume da ih argumentuje), vec stavovi gej-lobija i gej-udruzenja koje je prihvatila po inerciji, zajedno sa svim predrasudama koje ti stavovi sobom nose. Na primer, da je svako ko je protiv gej-parada netolerantni ekstremista, a vidimo i na samoj temi da najveci broj tih ljudi cine osobe koje su tolerantne prema homoseksualcima, ali su protiv javnih manifestacija homoseksualizma i homoseksualnih pokreta i to ne bi trebalo uopste da bude sporno, a ne da se moderator takvim ljudima ruga i proglasava ih za nazadne.

Ne vidim sta je sporno u pitanju sta bi ko od heteroseksualnih osoba koje po inerciji kojekakve stavove prihvataju, ucinio ako bi saznao da je njegovo musko dete homoseksualac i odakle strah bilo koga da javno izjavi da moli Boga da mu se tako nesto nikada ne desi? Npr. sasvim je normalno da roditelji izricu svoje sudove o tome cime bi voleli a cime ne bi voleli da im se dete bavi, kakve veroispovesti ili ideoloskih ubedjenja da bude, a strah je svaku majku koja se pravi "tolerantna" da prizna da joj se svaka koza na telu najezi pri pomisli da joj sina-adolescenta, umesto da on prati neku devojku kuci, njega doprati drugi muskarac, eventualno i stariji. To nema veze sa tolerancijom i netolerancijom, niti sa homofobijom i nehomofobijom, vec jedino sa time koliko smo u ova luda vremena uspeli da opstanemo normalni i da sacuvamo neke normalne vrednosti.
 
page1wxa.th.jpg
[/URL][/IMG]

page2425.jpg
[/URL][/IMG]

page2829.th.jpg
[/URL][/IMG]
 
RaduleBG:
Pa i ona je indirektno tema jer se sluzi nametanju svojih stavova, za koje se izgleda i ispostavlja da i nisu njeni stavovi (jer ne ume da ih argumentuje), vec stavovi gej-lobija i gej-udruzenja koje je prihvatila po inerciji, zajedno sa svim predrasudama koje ti stavovi sobom nose. Na primer, da je svako ko je protiv gej-parada netolerantni ekstremista, a vidimo i na samoj temi da najveci broj tih ljudi cine osobe koje su tolerantne prema homoseksualcima, ali su protiv javnih manifestacija homoseksualizma i homoseksualnih pokreta i to ne bi trebalo uopste da bude sporno, a ne da se moderator takvim ljudima ruga i proglasava ih za nazadne.

Ne vidim sta je sporno u pitanju sta bi ko od heteroseksualnih osoba koje po inerciji kojekakve stavove prihvataju, ucinio ako bi saznao da je njegovo musko dete homoseksualac i odakle strah bilo koga da javno izjavi da moli Boga da mu se tako nesto nikada ne desi? Npr. sasvim je normalno da roditelji izricu svoje sudove o tome cime bi voleli a cime ne bi voleli da im se dete bavi, kakve veroispovesti ili ideoloskih ubedjenja da bude, a strah je svaku majku koja se pravi "tolerantna" da prizna da joj se svaka koza na telu najezi pri pomisli da joj sina-adolescenta, umesto da on prati neku devojku kuci, njega doprati drugi muskarac, eventualno i stariji. To nema veze sa tolerancijom i netolerancijom, niti sa homofobijom i nehomofobijom, vec jedino sa time koliko smo u ova luda vremena uspeli da opstanemo normalni i da sacuvamo neke normalne vrednosti.
Kliknite za proširenje...

vidi, a meni se cini da je knjizica napravljena u okviru borbe protiv aids-a?

za pocetak cu vas podsetiti na pravilnik krstarice:
http://pomoc.krstarica.com/?action=article&cat_id=012&id=390&lang=

Šta je zabranjeno?
vređanje, omalovažavanje, govor mržnje i svaki vid provokacije: Krstarica zadržava pravo da upozori druge korisnike na potencijalno uvredljiv sadržaj ili da ga trajno ukloni.

Uvek me je fascinirala sklonost ljudi da sve one koji ne misle kao oni, proglase ili glupim, ili nenormalnim, ili necijim spijunima i zastupnicima.
Imajuci u vidu dosadasnje iskustvo sa temama ovog tipa i apsolutnu nepomirljivost u gledanjima na ovo pitanje, donela sam odluku da temu zatvorim.
katanac
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top