STAJIC
Aktivan član
- Poruka
- 1.624
Cenio bih i bio bih zahvalan kada bi mi neko
objasnio znacenje i stanje koje to znacenje oznacava!
Svako dobro!Dragutin
Beskonacni singularitet!
- Začetnik teme STAJIC
- Datum pokretanja
Cenio bih i bio bih zahvalan kada bi mi neko
objasnio znacenje i stanje koje to znacenje oznacava!
Svako dobro!Dragutin
rdeki
Elita
- Poruka
- 17.879
Batice, da li ti to spremas neki ispit?STAJIC:
Cenio bih i bio bih zahvalan kada bi mi neko
objasnio znacenje i stanje koje to znacenje oznacava!
Svako dobro!Dragutin
Moram da ti priznam da mi je ovaj pojam bio kao spansko selo, a donekle sam ga shvatio radeci ispit iz automatskog upravljanja, proucavajuci diskretni signal koji se dobija diskretizacijom kontinualnog signala. Nisam bas siguran da bih ti bas najuspesnije objasnio onako kako sam ja to shvatio.
Samo, ono sto mi ostaje nejasno je, zasto to ovde pitas?
Christadelphian
Aktivan član
- Poruka
- 1.554
Pa znaš da te ja volim iako me beskonačno singularno izbegavaš .
Razlog: nepoznat
verovatno strah od istine
Odgovor:
Singularitet= posebnost, pojedinačnost, osobenost
Razlog: nepoznat
verovatno strah od istine
Odgovor:
Singularitet= posebnost, pojedinačnost, osobenost
A
anakin
Gost
singularan je onaj koji pripada samo jednom bicu ili predmetu...
singularizam je metafizicka koncepcija po kojoj je u kosmosu samo jedan praosnov svega postojecega. Mnostvo samostalnih delova tj. bica sveta je samo prividno, ona se pricinjavaju kao nezavisna a zapravo su sva delovi jednog sveobuhvatnog principa.
elem, ogromna je razlika izmedju termina singularan i singularizam jer svaki termin koji u sebi sadrzi
-izam je radikalno, iskrivljeno ili kako god, tumacenje tog istog termina. e sad, hriscani uporno izbegavaju -izam, misleci bas na -izam, dakle koriste netacne termine. ali posto je to tako ocigledno, imamo ovde i "beskonacan". dakle imamo "beskonacan singularitet", sto je nista drugo nego singularizam koji sam po sebi nosi negativnu konotaciju kao i svi "-izam" temini.
slicno je sa ontologijom i ontologizmom. hriscani uporno koriste termin "ontoloske kategorije" misleci zapravo na "ontologisticke kategorije", sto je rasprava za neku drugu temu.
singularizam je metafizicka koncepcija po kojoj je u kosmosu samo jedan praosnov svega postojecega. Mnostvo samostalnih delova tj. bica sveta je samo prividno, ona se pricinjavaju kao nezavisna a zapravo su sva delovi jednog sveobuhvatnog principa.
elem, ogromna je razlika izmedju termina singularan i singularizam jer svaki termin koji u sebi sadrzi
-izam je radikalno, iskrivljeno ili kako god, tumacenje tog istog termina. e sad, hriscani uporno izbegavaju -izam, misleci bas na -izam, dakle koriste netacne termine. ali posto je to tako ocigledno, imamo ovde i "beskonacan". dakle imamo "beskonacan singularitet", sto je nista drugo nego singularizam koji sam po sebi nosi negativnu konotaciju kao i svi "-izam" temini.
slicno je sa ontologijom i ontologizmom. hriscani uporno koriste termin "ontoloske kategorije" misleci zapravo na "ontologisticke kategorije", sto je rasprava za neku drugu temu.
Изгледа да си ти заправо - лингвиста. 
A
anakin
Gost
MaranAta:Изгледа да си ти заправо - лингвиста.
zeznuo si se, ovo spada u domen filozofije a ne lingvistike.
Аха значи филозоф си... значи проучаваш мрак (зофос)... штета... а ја бих да попричам са философом (софос)... баш штета...
STAJIC
Aktivan član
- Poruka
- 1.624
rdeki:Batice, da li ti to spremas neki ispit?STAJIC:
Cenio bih i bio bih zahvalan kada bi mi neko
objasnio znacenje i stanje koje to znacenje oznacava!
Svako dobro!Dragutin
Moram da ti priznam da mi je ovaj pojam bio kao spansko selo, a donekle sam ga shvatio radeci ispit iz automatskog upravljanja, proucavajuci diskretni signal koji se dobija diskretizacijom kontinualnog signala. Nisam bas siguran da bih ti bas najuspesnije objasnio onako kako sam ja to shvatio.
Samo, ono sto mi ostaje nejasno je, zasto to ovde pitas?
Pozdrav Deki!
Ja sam sa ispitima zavrsio davne 1985.god.
STAJIC
Aktivan član
- Poruka
- 1.624
Christadelphian:
Jota pozdrav!Naprezem se i ja da volim sve ljude.
Ne izbegavam te.Ne znam zasto to mislis?
Dragutin
STAJIC
Aktivan član
- Poruka
- 1.624
Nauka koristi ovaj termin da objasni pocetno sta-
nje kosmosa pre nego sto je "postao" .Kada nauka kaze
postao to znaci da je postao ni iz cega(beskonacni
singularitet)-kakav impuls je podstakao postajanje?
Desio se "veliki prasak" sam od sebe, posle cega su
se planete poredjale na mestima gde su sada!To su za-
ista takve nebuloze da, ni osoba koja je to stavila
na papir, ne razume sta je smuckala.
Kada najobicnija bomba padne, rasprsti se u mili-
on komadica bez ikakvog reda!Nasuprot tome u kosmosu,
vidimo vlada savrseni red!
Posmatranjem se nije moglo ustanoviti kako je
svemir nastao!
Eksperimentalno je nemoguce da nauka dokaze kako
je svemir postao!
Sta je ostalo?Veliki prasak-jedna od mnogih hipo-
teza i stvaranje.Mudra osoba slusa,razmislja,ispituje
,istrazuje,proucava,poredi....Ne odbacuje lezerno i
nadmeno informacije koje na prvi pogled nisu u skladu
sa sopstvenim principima.
Pozdrav i postovanje!Dragutin
religiozni_nick
Početnik
- Poruka
- 47
fizika?? vidi kod S.Hokinga - crne rupe i vasiona (jel tako bese)
STAJIC
Aktivan član
- Poruka
- 1.624
Pozdrav svima!
Znaci,prijatelji dragi, svima je jasno sta znaci beskonacni singularitet i svi koji zastupaju i prihvataju evoluciju, zadovoljni su objasnjenjem kako se univerzum sam stvorio!Kako je slucajno nastala zemlja, kako je slucajno poceo zivot na zemlji, kako je slucajno covek sisao sa drveta( zaista previse slucajnosti)i mnoge druge nebuloze koje ostaju samo u domenu "slucajno, mozda, verovatno, nauka nema odgovore na to ....."
Svako dobro!Dragutin
STAJIC:
Pozdrav svima!
Znaci,prijatelji dragi, svima je jasno sta znaci beskonacni singularitet i svi koji zastupaju i prihvataju evoluciju, zadovoljni su objasnjenjem kako se univerzum sam stvorio!Kako je slucajno nastala zemlja, kako je slucajno poceo zivot na zemlji, kako je slucajno covek sisao sa drveta( zaista previse slucajnosti)i mnoge druge nebuloze koje ostaju samo u domenu "slucajno, mozda, verovatno, nauka nema odgovore na to ....."
Svako dobro!Dragutin
pljesk, pljesk, pljesk, pljesk, pljesk (euforicno)
isto to ali malo drugacije.
Bravo Dragutine
Ne, brate, zemlju... pardon, univerzum je stvorio jedan bradati čika.STAJIC:
Pozdrav svima!
Znaci,prijatelji dragi, svima je jasno sta znaci beskonacni singularitet i svi koji zastupaju i prihvataju evoluciju, zadovoljni su objasnjenjem kako se univerzum sam stvorio!Kako je slucajno nastala zemlja, kako je slucajno poceo zivot na zemlji, kako je slucajno covek sisao sa drveta( zaista previse slucajnosti)i mnoge druge nebuloze koje ostaju samo u domenu "slucajno, mozda, verovatno, nauka nema odgovore na to ....."
Svako dobro!Dragutin
Ponoviću još jednom (za vas koji baš teško kapirate), nauka napreduje velikim koracima. Ono što nije mogla da objasni pre 100 godina može danas, ono što ne može danas objasniće u budućnosti. Bitno je da je u pitanju proces napredovanja, za razliku od vaših anahronih i zatucanih ideja.
Vreme radi protiv vas i vi ste toga vrlo svesni! 8)
У општој еуфорији око Драгутина, на брзину да га упитамо: НА КОМ ОНО САЗВЕЖЂУ ЖИВИ БОГ ? 8)
STAJIC
Aktivan član
- Poruka
- 1.624
[quote="Šaptač
Ne, brate, zemlju... pardon, univerzum je stvorio jedan bradati čika.
Ponoviću još jednom (za vas koji baš teško kapirate), nauka napreduje velikim koracima. Ono što nije mogla da objasni pre 100 godina može danas, ono što ne može danas objasniće u budućnosti. Bitno je da je u pitanju proces napredovanja, za razliku od vaših anahronih i zatucanih ideja.
Vreme radi protiv vas i vi ste toga vrlo svesni! 8)[/quote]
Sta mislis koliko ce zemlja jos trajati( ovim intenzitetom unistavanja suma- statistika daje podatak-jos 20 godina)?O kakvoj buducnosti govoris?Visoke temperature koje su direktna posledica globalnog zagrevanja, su proslog leta odnele na hiljade zivota u Francuskoj-koliko ce odneti narednog leta?Ima mnogo pitanja na koja covek nema odgovr!
Ne znam o kom vremenu pricas!?Budi konkretniji!
Ne, brate, zemlju... pardon, univerzum je stvorio jedan bradati čika.
Ponoviću još jednom (za vas koji baš teško kapirate), nauka napreduje velikim koracima. Ono što nije mogla da objasni pre 100 godina može danas, ono što ne može danas objasniće u budućnosti. Bitno je da je u pitanju proces napredovanja, za razliku od vaših anahronih i zatucanih ideja.
Vreme radi protiv vas i vi ste toga vrlo svesni! 8)[/quote]
Sta mislis koliko ce zemlja jos trajati( ovim intenzitetom unistavanja suma- statistika daje podatak-jos 20 godina)?O kakvoj buducnosti govoris?Visoke temperature koje su direktna posledica globalnog zagrevanja, su proslog leta odnele na hiljade zivota u Francuskoj-koliko ce odneti narednog leta?Ima mnogo pitanja na koja covek nema odgovr!
Ne znam o kom vremenu pricas!?Budi konkretniji!
Sizif
Buduća legenda
- Poruka
- 34.509
Stajiću, ti baš imaš debele veze u statističkim zavodima redakcija časopisa "Svet", "Kurir" i "Zona sumraka".STAJIC:
Reci mi kako si se ubacio tamo, da ih ja pitam koliko je prosečna visina ljubičastih vanzemaljaca i koliko tačno glava imaju aždaje.
Hahaha.
Christadelphian
Aktivan član
- Poruka
- 1.554
Suština je
da ako se ovim tempom nastavi seča dva plućna krila zemlje ;Amazonija i Sibir, a ne vidim neku šansu za Brazil a ni za ruse da će doći lakše do novaca time nema još puno !
A kad pogledam megalomanske naftaše i monopol pored vodonika, sunca, elektrike teško da će auto industrija da se preusmeri.
Oba podatka baš ne idu u prilog atmosferi i ozonu a time ni nama i našoj svetloj budućnosti !
I ako nije 20 onda je 30 ili 50 ne menja stvar .
da ako se ovim tempom nastavi seča dva plućna krila zemlje ;Amazonija i Sibir, a ne vidim neku šansu za Brazil a ni za ruse da će doći lakše do novaca time nema još puno !
A kad pogledam megalomanske naftaše i monopol pored vodonika, sunca, elektrike teško da će auto industrija da se preusmeri.
Oba podatka baš ne idu u prilog atmosferi i ozonu a time ni nama i našoj svetloj budućnosti !
I ako nije 20 onda je 30 ili 50 ne menja stvar .
Da li je moguće da ti nije jasno?STAJIC:Ne znam o kom vremenu pricas!?Budi konkretniji!
Pa, sam si citirao moju poruku u kojoj konkretno kažem o kom vremenu pričam. Pročitaj ponovo.
STAJIC
Aktivan član
- Poruka
- 1.624
Sizif:
Trudim se da budem informisan koliko je god to moguce!Dugujem izvinjenje, naime, ne radi se o statistici vec neki strucnjaci smatraju da ako se nastavi s tom secom suma, tropske sume ce nestati za 20 godina.Kao sto rece Jota 20, 30 ili 50 godina ne menja stvar!
Nije potrebno biti Ajnastajn da bi se videlo da je zemlja i zivot na zemlji na ivici smrti!
Pozdravlja vas Dragutin!
Sizif
Buduća legenda
- Poruka
- 34.509
Nije potrebno biti Ajnštajn, jer je on bio naučnik i pametan čovek. Potrebno je biti neinformisan i potrebno je verovati kojekakvim nepouzdanim izvorima kao što su tabloidi i kvazinaučna naklapanja.STAJIC:
Nađi mi jedan ozbiljan izvor koji predviđa kraj sveta za 50 godina. Pod ozbiljnim podrazumevam izvore sa svetskih univerziteta ili recimo akreditovanih naučnih časopisa (ne Politikin Zabavnik i Treće Oko)
Gde si to video, stvarno???
STAJIC
Aktivan član
- Poruka
- 1.624
Sizif:STAJIC:
Ne mogu da ti dam odgovor takve vrste i nemam podatak nijednog naucnog izvora koji bi ti dao precizan datum i godinu kraja zivota na zemlji.Ali, ako se osvrnes i prisetis zivota od pre 10-20 godina, da li mozes da kazes da je zivot ljudi na zemlji napredovao i pored svih naucnih i tehnickih dostignuca? Otvori bilo koje dnevne novine i preleti preko naslova i videces, Bora Corba vec deceniju i vise peva:"cemer, smrt i jad..."
Na sceni je cemer, smrt i jad Sizife prijatelju.Hteli mi to da vidimo ili ne.Svesno ignorisanje opasnosti nece uciniti da opasnost nestane!
Ja mogu da ti iznosim dokaze o raspadu ljudskog drustva i zivota na zemlji narednih nedelju dana bez prekida, ali to nece vredeti, ako si ti izabrao da ne verujes dokazima zato sto si procenio da nisu verodostojni jer nisu dati od strane nekog poznatog svetskog univerziteta ili pak nekog naucnika.Ili, jednostavno, ne zelis da prihvatis realnost!
Isus je cinio cuda dok je propovedao dobru vest o Kraljevstvu.Lecio je bolesne, uskrsavao mrtve a fariseji su ga povrh svega pitali da li moze da ucini jos koje cudo da bi poverovali da je on Sin Bozji!Promasili ljudi totalno, iako su bili izabrani narod, imali zakon, proroke-ne vredi, nisu ga prepoznali!
Pozdrav
Nauka koristi ovaj termin da objasni pocetno sta-
nje kosmosa pre nego sto je "postao" .Kada nauka kaze
postao to znaci da je postao ni iz cega(beskonacni
singularitet)-kakav impuls je podstakao postajanje?
Desio se "veliki prasak" sam od sebe, posle cega su
se planete poredjale na mestima gde su sada!To su za-
ista takve nebuloze da, ni osoba koja je to stavila
na papir, ne razume sta je smuckala.
Kada najobicnija bomba padne, rasprsti se u mili-
on komadica bez ikakvog reda!Nasuprot tome u kosmosu,
vidimo vlada savrseni red!
Posmatranjem se nije moglo ustanoviti kako je
svemir nastao!
Eksperimentalno je nemoguce da nauka dokaze kako
je svemir postao!
Sta je ostalo?Veliki prasak-jedna od mnogih hipo-
teza i stvaranje.Mudra osoba slusa,razmislja,ispituje
,istrazuje,proucava,poredi....Ne odbacuje lezerno i
nadmeno informacije koje na prvi pogled nisu u skladu
sa sopstvenim principima.
Pozdrav i postovanje!Dragutin
Postovani Dragutine ja jednostvno moram da odgovorim na ovu temu.
U tom bezvazdusnom prostoru (signularu)pre eksplozije je ipak bilo nesto.Bila je Ideja koja je u tom momentu bila bezvredna,sve dok nije srela jednu kuglicu (pramateriju).Tada je doslo do explozije,i onda je ta Ideja napravila savrseni red...
Tu ideju naucnici zovu Intelegencija univerzuma,a mi obicni smrtnici za tu istu kazemo BOG
Nastavak sledi..
Postovanje i svima koji slave Srecna slava
nje kosmosa pre nego sto je "postao" .Kada nauka kaze
postao to znaci da je postao ni iz cega(beskonacni
singularitet)-kakav impuls je podstakao postajanje?
Desio se "veliki prasak" sam od sebe, posle cega su
se planete poredjale na mestima gde su sada!To su za-
ista takve nebuloze da, ni osoba koja je to stavila
na papir, ne razume sta je smuckala.
Kada najobicnija bomba padne, rasprsti se u mili-
on komadica bez ikakvog reda!Nasuprot tome u kosmosu,
vidimo vlada savrseni red!
Posmatranjem se nije moglo ustanoviti kako je
svemir nastao!
Eksperimentalno je nemoguce da nauka dokaze kako
je svemir postao!
Sta je ostalo?Veliki prasak-jedna od mnogih hipo-
teza i stvaranje.Mudra osoba slusa,razmislja,ispituje
,istrazuje,proucava,poredi....Ne odbacuje lezerno i
nadmeno informacije koje na prvi pogled nisu u skladu
sa sopstvenim principima.
Pozdrav i postovanje!Dragutin
Postovani Dragutine ja jednostvno moram da odgovorim na ovu temu.
U tom bezvazdusnom prostoru (signularu)pre eksplozije je ipak bilo nesto.Bila je Ideja koja je u tom momentu bila bezvredna,sve dok nije srela jednu kuglicu (pramateriju).Tada je doslo do explozije,i onda je ta Ideja napravila savrseni red...
Tu ideju naucnici zovu Intelegencija univerzuma,a mi obicni smrtnici za tu istu kazemo BOG
Nastavak sledi..
Postovanje i svima koji slave Srecna slava