Батонов устанак

Khal Drogo

Elita
Poruka
16.536
Батонов или велики илирски устанак (овдје)
Батонов устанак

Батонов устанак (лат. Bellum Batonianum) или Велики илирски устанак, је био највећи војни сукоб између неколико илирских племена и античког Рима који је трајао четири године; од 6. до 9. године н. е. Устанак далматинско-панонских племена догодио се након деценије и по од успостављања римске превласти на просторима Далмације и Паноније и периода привидног мира. Цар Октавијан Август је водио активну експанзиону политику. Ширење римске државе преко Илирије на сјевер и исток био је дио његових амбициозних планова. Илирска побуна била је природна посљедица великог незадовољства становника Илирије огорчених због лоше управе римских гувернера који су наметнули неподношљиве намете.

Увод
Вођа устанка био је Батон (Бато). Рођен је вјероватно између 35. и 30. п. н. е. на подручју горње Босне. Припадао је Дезитијатима који су насељавали подручја данашње централне Босне и Херцеговине. Од 33. п. н. е. Дезитијати су били под Римском влашћу са статусом полунезависног перегрина (назив за слободно становништво које је имало одређену административну и територијалну аутономију, али без статуса грађана Рима). У дато вријеме наведене територије су представљале дио римске провинције Илирикум, чије је сједиште било у Салони, на обали Јадранског мора. Сматра се да је Батонова породица била утицајна, а да је он као одрастао мушкарац био политички и војни званичник Дезитијата.

Разлози за побуну
Разлози са побуну су били бројни и условљени датим историјским, политичким, економским и социјалним околоностима. Као главне разлоге могу се претпоставити сљедећи:
  • Свеопшта фрустрација промјенама које је донијела нова власт
  • Окрутност и неспособност нове управе
  • Високи порези
  • Мобилизација (масовна регрутација Илира за рат против Германа)
  • Ксенофобија
  • Осјећај етничког и културног јединства међу илирским племенима
  • Свијест о сопственој моћи
Дакле, неколико илирских племена из Паноније и Далмације побунили су се против римске власти због високих пореза и присилне регрутације. Наиме, Римљани су планирали напасти германско племе Маркомане, те је с тим циљем на уму Октавијан Август наредио мобилизацију.

Јачина снага
Антички историчар Марко Велеј Патеркул (око 19. п. н. е. - 31. н. е.) процијенио је да су снаге илирских племена биле јачине око 200.000 пјешадинаца и 9.000 коњаника.

Римских легија је на почетку било осам; пет их је било распоређено код Сисцике (данашњи Сисак, Хрватска) под командом Тиберија, будућег императора: Legio VIIII Hispana, Legio XIII Gemina, Legio XIIII Gemina, Legio XV Apollinaris и Legio XX Valeria Victrix. У Македонији и Мезији биле су три легије под командом Аула Цецина Севера: Legio VII Claudia, Legio VIII Augusta и Legio XI Claudia.

На крају побуне, војска на страни Рима била је огромна:
  • 10 легија (са око 50.000 легионара)
  • више од 70 регименти помоћне пјешадије (око 35.000 људи)
  • 14 јединица коњаника (7000—8000)
  • више од 10.000 ветерана
  • неколико кохорти добровољаца, плаћеника и савезника из Тракије
Велики илирски устанак
Устанак је почео спонтано и брзо се раширио. У прољеће 6. године н. е. Дезитијатима из централне Босне с Батоном на челу ускоро су се придружили Бреуци чије се вођа такође звао Батон. У јесен исте године, два Батона су скупа водили уједињену армију побуњеника. Веома брзо, римски трговачки путеви су били прекинути, а војне јединице уништене. За само неколико седмица цијела територија на којој је данашња Босна била је изгубљена за Рим. Умјесто даљих освајања Рим је губио територије, што је вјероватно створило велику узнемиреност. Историчар Светоније је описао овај велики илирски устанак као најтежи по Рим још од времена Пунских ратова, око два стољећа раније, а вјероватно највећи у Августово вријеме. Дакле, Рим је морао послати десетак легија и приближан број помоћних трупа, савезнике из Тракије и плаћенике како би угушио устанак. Врховни командант ових снага био је будући император Тиберије.

Прилике на страни устаника
Најзначајнији допринос устанку су дали Дезитијати, Бреуци, Далмати, Мезеји, Андизети, Колапијани, Пирусти, могуће и Либурни и Јаподи (иако су ови други у дато вријеме били готово потпуно романизирани). Један дио устаника је прошао војну обуку у римској војсци и имао вриједно ратничко искуство и вјештине. Најважнија одлика војске устаника била је њена велика мобилност, а били су лако наоружани.

Устаници ипак нису чинили једну компактну масу и стиче се утисак да нису имали ни јасан стратешки циљ и план осим оног главног: да истјерају Римљане. Мудар потез би био концентрација снага око Сисције и њено заузимање, а затим размјештање на подручје југоисточних Алпа и ефективно спречавање пролаза римској војсци према Илирији. Такође нису очекивали ни интервенцију Тиберија, односно брзу реакцију и премјештање његових трупа са германског фронта у Илирикум.

Војно дјеловање
Главно војно дјеловање које се могло уочити на страни устаника је Батонов неуспјешан покушај освајања Салоне, римског административног средишта провинције, током којег су се Дезитијатима придружили и Далмати. Марко Валерије Месала Месалин, гувернер Илирикума, ипак је успио одбити нападе и поразити устанике, па се Батон повукао сјеверније, гдје се састао са Бреуцима и њиховим Батоном.

На сјеверном фронту устаници су имали релативног успјеха при покушају освајања Сирмијума (данашње Сремске Митровице) и на Фрушкој гори коју су успјели задржати неко вријеме упркос помоћи коју су на том подручју Римљанима пружили Трачани. Недостајало је врло мало и да зауставе спајање римских легија које су долазиле са истока у намјери да се споје са главнином снага у Сисцији. Вођена је тешка битка у мочварама око ријеке Вуке, гдје су устаници нанијели велике губитке Римљанима, али уз цијену сопственог пораза.

Снаге устаника су дјеловале и на јужном фронту, уз јадранску обалу, чак до Аполоније (антички град на обали данашње Албаније), гдје су успјели остварити неколико побједа и узети значајан плијен.

Крај устанка
Панонска племена су била исцрпљена болестима и глађу, а њихово јединство додатно ослабљено поткупљивањем од стране Рима. Након двије године герилских борби по босанским планинама и мочварама Паноније, у љето 8. године н. е. бреучки Батон се предао Тиберију на обали ријеке Босне) и изручио му Пинеса, једног од вођа. Заузврат је добио амнестију од Рима и дозвољено му је да задржи своју позицију вође.

Овај преокрет је веома уздрмао снагу устанка јер су Панонци с Бреуцима чинили значајан дио устаничке моћи. Недуго затим, дезитијатски Батон је успио заробити бреучког Батона и одлучено је да се он погуби. Батон дезитијатски је након тога успио поново придобити Панонце.

Наредне, 9. године н. е. Тиберије и Германик су покренули завршне офанзиве против Дезитијата. У септембру 9. године н. е. (само неколико дана прије битке у Теутобуршкој шуми) догодиле су се вјероватно најтеже битке након којих су Дезитијати морали прихватити пораз.

Коментари
Морал Илира задивио је и саме Римљане. У посљедњој великој бици, када су Римљани опколили посљедњи Батонов бедем отпора, град Андретиум, код Салоне, римски хроничари забиљежили су сљедеће: „Поносне илирске жене са дјецом у наручју бацају се за зидина града у ватре које пламсају свуд около. Оне се не предају Римљанима, а илирски ратници одузимају себи живот својим мачевима...“[1].

Антички историчар Страбон наводи да након што је Батон заробљен на територији Далмата, Тиберије је наводно упитао Батона и Дезитијате зашто су се побунили, а Батон је одговорио: „Ви Римљани сте сами криви јер сте послали вукове да чувају ваша стада, а не пастире.“ (према Диону Касију) Батон је одведен у Рим, по обичају према којем су се поражене вође показивали као трофеји, а остатак живота је провео у Равени.[2].

Римска војна кампања
6. година н. е.


Прва година: Тиберије је присиљен одложити кампању у Маркоманији, а умјесто тога интервенисати у Илирији.

Устанак је почео прво у залеђу Далмације (подручје данашње Босне), међу Дезитијатима које је предводио Батон, а затим се проширио међу панонске Бреуке које су предводили још један Батон и Пинес. Ова племена су предводили људи са одређеним војним искуством стеченим током служења у римској војсци и који су, дакле, добро познавали и примјењивали војне методе и дисциплину. Због овог устанка, кампања против Маркомана морала је бити одложена, а Тиберије уложити све своје војно знање и вјештину.

Тиберије је послао неколико јединица како би спријечио напредовање напријатеља у случају да одлуче кренути на Италију. Марко Валерије Месала Месалин је успио одбити непријатељску армију од око 20.000 војника и забарикадирати се у утврђен Сисциу (данашњи Сисак, у Хрватској) гдје је сачекао долазак Тиберија. За то вријеме Аулус Цецина Северус је одбранио Сирмиум и одбио Бреуке до ријеке Драве уз велике губитке. Тиберије је стигао на подручје ратних дешавања крајем године када је већ велики дио територија све до Јадрана био изгубљен са изузетком два наведена утврђена мјеста. Трачани су се придружили сукобу на страни Римљана.

Устаници су држали Фрушку гору, сјеверно од Сирмијума, гдје су успели одољети трачанској коњици краља Реметалка I. Трачани су имали задатак и да спријече инвазију на Македонију и то им је успјело уз велику муку.

7. година н. е.


Друга година: Тиберије концентрише чак десет легија у Сисцији.

Август, пошто није био увјерен да ће Тиберије успјети смирити Далмацију довољно брзо, у зону операција послао је и Германикуса, који је тада био тек квестор.

Тиберијева тактика била је јасна. Требало је спојити двије римске армије; ону из Илирикума и ону из Македоније и то на линији Сисциа-Сирмиум како би раздвојио снаге устаника: панонску групу на сјевер од ријеке Саве, а далматску на планинско подручје Босне. Но, за то су му биле потребне и додатне трупе. Наставило се са прикупљањем додатних кохорти добровољаца, а дошле су и још двије легије (Legio IIII Scythica и Legio V Macedonica) на источни фронт под командом Марка Плаузиа Силвана, гувернера Галације и Панфилије. Ове двије легије придружиле се се оним под командом Цецина Севера тако да их је укупно било пет - једнако као и оних које је Тиберије сконцентрисао код Сисцјие. Сада је Тиберије располагао са довољно моћи да контролише цијелу долину Саве, на поменутој линији Сисција-Сирмијум.

Прве војне операције у 7. години н. е. су почеле на истоку, с помјерањем легија под командом Цецине Севера и Плауција Силвана на запад. Устаници су их намјеравали блокирати на том путу и спријечити спајање са Тиберијем. Римска претходница се покушала утврдити и сачекати долазак преосталих јединица, али Илири су се изненада сручили на њих и замало их натерали у расуло користећи при томе тактику сличну оној коју је Ханибал примијенио у бици код Тразименског језера.

Битка се одиграла у мочварама ријеке Вуке). Римљани су умало поклекли силовитим налетима устаника али, на крају је превагнула чврста дисциплина и упорност дисциплинованих легија. Северо и Силвано су ипак довели трупе до Сисције и спојили се са Тиберијем. Ова битка је оцијењена као једна од могућих великих катастрофа римске војске која је „за длаку“ избјегнута.

Остваривши премоћ у долини Саве, Тиберију је преостало да ојача позиције градњом утврђења и тиме спријечи поновно спајање снага устаника, а затим да их једну по једну елиминише. До краја године Тиберије је наредио истовремене нападе на неколико непријатељских положаја. У овим акцијама је учествовао и Германикус побиједивши Мезеје.

Прије почетка зиме Тиберије је одлучио да се двије легије врате у Мезију (вјероватно у Наисус) ради спријечавања упада Дачана, три легије су се вратиле у Сирмијум, а преосталих пет је остало са њим у Сисцији.

8. година н. е.


Трећа година: Панонска племена су поражена.

Дио римске војске стациониране око Сисције се брзо покренуо ка истоку и негдје у долини ријеке Босне однијела нову побједу над побуњеним Панонцима. Тиберије је био стрпљив и опрезан стратег што му је уз оскудице на страни непријатеља и издаје нарочито поспјешене поткупљивањем, осигурало полагану али сигурну побједу (Тиберије је јасно користио стратегије спржене земље и подијели па владај). За устанике је вјероватно била најпоразнија предаја Батона који је предводио Бреуке. Батон Дезитијатски је сазнао за то, заробио је свог имењака и са својим савјетницима донио одлуку да се он погуби. Истовремено је успио поново придобити Панонце за наставак борбе. Но, римске снаге пристигле из Сирмиума поново односе побједу.

Батон је тада донио одлуку да се повуче у планине на југу. Затворио је све прилазе ка Босни, а Римљани су у међувремену коначно поразили Бреуке.

Тиберије је током зиме пажљиво испланирао дјеловање на тешком босанском терену распоредивши своје војсковође тако да су држали побуњеничке територије под окружењем, а он сам се вратио у Рим како би поднио извештај Августу.

9. година н. е.


Четврта година: Тиберије се из три правца спустио ка обали и ставио под контролу цијело подручје.

С почетком године, сукоби су настављени. Германикус се истако војном вјештином и храброшћу током вођења успјешних акција и освајањем утврђења Сплоно (могуће Пљевља) и Ретинум. Остали генерали су имали сличан успјех освојивши Серетиум, но побуњено становништво се још увијек није сасвим предавало.

Зато је Август одлучио да поново пошаље Тиберија у Далмацију и рат коначно приведе крају. Тиберије је подијелио војску у три дијела:
  • Десно крило (исток) - Марко Плауције Силвано је добио задатак да крене из Сирмиума према Далмацији крећући се долином ријеке Босне.
  • Лијево крило (запад) - Марко Емилије Лепид, нови легат за Илирију, кренуо је на југ из Сисције ријеком Глином.
  • Средина - Тиберије и Германикус су вјероватно ишли уз ријеке Врбас и Уна правцем према Андретиуму (код Салоне), гдје се Батон био повукао.
Ту је била и четврта група, под командом гувернера Далмације који је „чистио“ обалу од устаника. Дакле, Тиберије се полако приближавао Андретиуму док су пред наступом римских снага падала посљедња упоришта устаника, нека у борби, а нека и без борбе. Андретиум је стављен под опсаду која је закључена дугом и тешком битком под његовим зидинама и Батоновом предајом.

Римски тријумф
За ову побједу Тиберије је још једном проглашен императором и скупа са Германикусом почашћен церемонијом тријумфа.

Последице
Необична је била римска политика према Илирији. Илирија је била тако близу, а Рим је тек након Великог илирског устанка ефективно умирио ово подручје и остварио пуну контролу над њим. Прије тога Рим је већ био освојио далеке крајеве на оба краја Медитерана. Осим тога, било је познато да Илирија има велико рудно богатсво и друге важне ресурсе. Прије устанка, Рим се задовољавао контролом тек над источном обалом Јадрана и уским појасом залеђа.

Дати период био је неповољан за Рим; било је побуне у Африци, пиратства у морима око Сардиније, недостатак новца и сл. Након устанка и тешког пораза у Теутобуршкој шуми, Рим је изгубио сваку вољу за даљу експанзију према сјеверној и средњој Европи.

Уништавања по цијелој Илирији током сукоба су била огромна и оставила су тешке посљедице на становништво. Ипак, након престанка сукоба Рим није вршио одмазду ни масовно поробљавање преживјелих. Након устанка Рим води праведнију политику и мудрију управу у Илирикуму и успоставља другачију административну подјелу раздвојивши провинцију на двије: Панонију и Далмацију.
Устанак нема ону потребну пажњу коју би морао имати. Далеко су развиканији, више су предмет изучавања историчара, још више побуђују занимање обичног свијета, устанци у Британији и Јудеји, који ће услиједити пола вијека послије, међутим Батонов устанак је пуно значајнији, и по размјеру устанка, по војним ефективима које је Рим морао употребити да угуши устанак и још је значајнији по посљедицама које ће имати.
Рим је за цара Трајана достигао највећи опсег, обухватао највећу територију, међутим и историчари ће се сложити да је врхунац моћи, кулминацију имао на преласку из старе у нову еру, за владавине цара Августа.
Рим никад прије, а ни послије није и неће имати снажнију позицију у сваком погледу. И тада када бејаху на врхунцу, један човјек, родом са ових наших простора, локација данашње источне Српске, уздрмао је силно Римско царство, дигавши своје сународнике на устанак, његово име је Батон, лидер племена Деситијата.
Ilirski_bojevnik_-_Bato.jpg

Управо тада, 6. године послије Христа, под заповједништвом будућег цара Тиберија спремало се покренути највећу офензиву у својој историји. Циљ је био покорити германско племе Маркомана које је ојачало, под своју власт ставило сва племена на простору данашње Чешке, постали су озбиљан ривал Риму, Рим би овим освајањем остварио своју власт све до ријеке Лабе.
Краљ Маркомана Маробод имао је снажну и добро увјежбану армију, по Велеију Петеркулу (овдје, погл. 109)
109 The body of guards protecting the kingdom of Maroboduus, which by constant drill had been brought almost to the Roman standard of discipline, soon placed him in a position of power that was dreaded even by our empire. His policy toward Rome was to avoid provoking us by war, but at the same time to let us understand that, if he were provoked by us he had in reserve the power and the will to resist. The envoys whom he sent to the Caesars sometimes commended him to them as a suppliant and sometimes spoke as though they represented an equal. Races and individuals who revolted from us found in him a refuge, and in all respects, with but little concealment, he played the part of a rival. His army, which he had brought up to the number of seventy thousand foot and four thousand horse, he was steadily preparing, by exercising it in constant wars against his neighbours, for some greater task than that which he had in hand. He was also to be feared on this account, that, having Germany at the left and in front of his settlements, Pannonia on the right, and Noricum in the rear of them, he was dreaded by all as one who might at any moment descend upon all. 4 Nor did he permit Italy to be free from concern as regards his growing power, since the summits of the Alps which mark her boundary were not more than •two hundred miles distant from his boundary line. 5 Such was the man and such the region that Tiberius Caesar resolved to attack from opposite directions in the course of the coming year. Sentius Saturninus had instructions to lead his legions through the country of the Catti into Boiohaemum, for that is the name of the region occupied by Maroboduus, cutting a passage through the Hercynian forest which bounded the region, while from Carnuntum, the nearest point of Noricum in this direction, he himself undertook to lead against the Marcomanni the army which was serving in Illyricum.
Његова армија је бројала: 70.000 пјешака и 4.000 коњаника, у оперативном смислу способна војска, састављена од ратника ветерана прекаљених у бројним биткама предходних година када су покорили сва околна племена, војска са побједничким менталитетом, то су увијек опасни противници.
Војска Маркомана је пролазила кроз темељиту војну обуку тако да се по квалитети и организацији нису били далеко од римског ратног строја.
Знали су да ће Рим кад тад ударити и добро су се припремили за обрану.

Тиберије је развио план напада великом војском из два правца. Један правац напада ће водити бивши конзул и врло способан заповједник Сентиус Сатурнин из смјера данашњег града Маинца у Њемачкој, који је повео 3 легије, 17., 18. и 19. легију (ПС; ове 3 легије ће након 3 године страдати у тевтобуршкој шуми) кроз област племена Кати (касније Бохемија) коју су Маркомани покорили ударио је са запада на Маробода.
Другу већу војску, 8 легија, из правца Норика водио је лично Тиберије.
Добрим маневрима Тиберије је држао иницијатива, кампања је добро ишла, двије војске биле тек дан или два удаљене од договореног састанка када је Тиберије неочекивано примио вијест о избијању устанка у Илирику.

Тиберије је морао брзо реаговати, кампања и непријатељства су хитно прекинута, Маробод је рекао “охо, хо, ово добро испаде“, на брзину је склепан мировни споразум, Сатурнин је послан натраг на границе Рајне како би контролисао германска племена да не искористе ситуацију, а сам Тиберије је са војском кренуо блокирати пролазе према Италији.
Истовремено се кренуло са ангажовањем додатних снага.
Разлога устанка је вјероватнпо више; незадовољство промјенама које је донијела римска власт, окрутност и неспособност нове управе, таксе, мобилизација у римску војску зарад војних похода против Германа, вјероватно и слободарски дух који није трпио туђина за господара.
Прво су се побунили Деситијати, настањени на простору данашње источне Српске, брзо су се придружили Бреуци, Далмати, Мезеји, Андизети, Колапијани, могуће и Либурни и Јаподи.

Римска војска тада бјеше премоћна, побуњеници не би имали шансе у отвореној бици и то су добро знали, зато су се одлучили за герилски вид ратовања.
Према Велеију Петеркулу (овдје, погл. 110)
110 Fortune sometimes breaks off completely, sometimes merely delays, the execution of men's plans. Caesar had already arranged his winter quarters on the Danube, and had brought up his army to within five days' march of the advanced posts of the enemy; and the legions which he had ordered Saturninus to bring up, separated from the enemy by an almost equal distance, were on the point of effecting a junction with Caesar at a predetermined rendezvous within a few days, when all Pannonia, grown arrogant through the blessings of a long peace and now at the maturity of her power, suddenly took up arms, bringing Dalmatia and all the races of that region into her alliance.
Thereupon glory was sacrificed to necessity; and it did not seem to Tiberius a safe course to keep his army buried in the interior of the country and thus leave Italy unprotected from an enemy so near at hand.
The full number of the races and tribes which had rebelled reached a total of more than eight hundred thousand. About two hundred thousand infantry trained to arms, and nine thousand cavalry were being assembled. Of this immense number, which acted under the orders of energetic and capable generals, one portion had decided to make Italy its goal, which was connected with them by the line of Nauportum and Tergeste, a second had already poured into Macedonia, while a third had set itself the task of protecting their own territories. The chief authority rested with the two Batones and Pinnes as generals.
Now all the Pannonians possessed not only a knowledge of Roman discipline but also of the Roman tongue, many also had some measure of literary culture, and the exercise of the intellect was not uncommon among them. And so it came to pass, by Hercules, that no nation ever displayed such swiftness in following up with war its own plans for war, and in putting its resolves into execution. Roman citizens were overpowered, traders were massacred, a considerable detachment of veterans, stationed in the region which was most remote from the commander, was exterminated to a man, Macedonia was seized by armed forces, everywhere was wholesale devastation by fire and sword. Moreover, such a panic did this war inspire that even the courage of Caesar Augustus, rendered steady and firm by experience in so many wars, was shaken with fear.
Побунило се око 800 000 људи, 200 000 наоружаних и обучених пјешака са 9.000 коњаника. Могуће да овдје има и претјеривања, међутим Рим је ангажовао огромну војску на гушењу устанка.
Те зиме у Сисцији Тиберије је окупио 10 легија (око 50.000 легионара), 70 кохорти помоћне пјешадије (око 35.000 бораца), 14 трупа коњице (7-8.000), више од 10.000 ветерана и многи добровољци. Никада Рим ни прије ни послије није ангажовао тако голему вијску на гушењу побуне.

Устаници су се неочекивано брзо отганизовали, виодећи ауторитети су били два Батона, један лидер племена Деситијата, други лидер Бреука те Пин, могуће такође из племена Бреука.
Поставили су 3 циља, једна војска је требала извршити поход на Италију, друга пустошити Македонију, а трећа чувати властити териториј над којим су врло брзо успоставили контролу.
Rivolta_pannonica_6_jpg.JPG

Римљани су своје активности сконцентрисали на одбрану три кључна мјеста, Салоне, Сисцие и Сирмијума, са друге стране огроман простор нашао се ван римске контроле.
 
Poslednja izmena:
Комуникација бјеше прекинута, ипак римски војсковође су се изврсно снашли у првим данима побуне. Што говори да су то били изузетно способни заповједници.
На вијести о устанку Аулије Цецина, легат у Мезији (ПС; тек успостављена римска провинција, обухватала је простор Бугарске сјеверно од планине Балкан и простор Србије јужно од Дунава) смјеста је кренуо с војском која му је била на располагању према Сирмиуму, стратешки изузетно важном сада већ под контроломк побуњених Бреука, ту је уз велике губитке поразио Батона, вођу племена Бреука. Но морао се вратити јер су у његову одсуству ударили са оне стране лимеса Сармати и Дачани.
Са друге стране Тиберије је хитро послао Валерија Месалину, управитеља Далмације и Паноније који је био с њим на кампањи у Германији, испред себе да заштити Сисциу, као најважнију римску полазну тачку.

Батон, лидер Деситијата, након неуспјешног напада на Салону гдје је био и рањен, кренуо је са војском у сусрет Месалини али га је овај ухватио у засједи.
Rivolta_pannonica_7.jpg

Иако се ситуација чинила лошом за Римљане, успјели су задржати устанак да се не прошири на много веће подручје од провинција одакле је побуна кренула. Устаници су наставили са герилским ратовањем, а у тој фази устанка окренули су се пљачки, што је и неизбјежно код устанака.
Устанци у правилу почињу неким инцидентом. који је фитиљ који ће упалити експлозију. Овдје је више тих догађаја, одбијање далматских кохорти да судјелују у римској кампањи против Германа, римски намети који су услиједили након 34. п.н.е. били су претешки, а и локални управитељи понашали си се осионо и сурово према локалном становништву, након слома побуне тиберије је питао Батона зашто су се побунили (касије Дион, књига 56 овдје, погл 16)
16 In the meantime Bato sent his son Sceuas to Tiberius, promising to surrender both himself and all his followers if he obtained pardon. 2 And when he later received a pledge, he came by night to Tiberius' camp and on the following day was led before him as he sat on a tribunal. Bato asked nothing for himself, even holding his head forward to await the stroke, but in behalf of the others he made a long defence. Finally, upon being asked by Tiberius why his people had taken it into their heads to revolt and to war against the Romans so long, he replied: "You Romans are to blame for this; for you send as guardians of your flocks, not dogs or shepherds, but wolves."
In this way the war was ended after the loss of many men and immense treasure; for ever so many legions were maintained for this campaign and but very little booty was taken.
Познат је његов одговор: “Ви Римљани сте криви за ово, за чуваре својих стада нисте послали пастире или псе, него вукове“
Да би осигурали лојалност идеји устанак, побуњеници су се сурово обрачунавали са онима који би показивали наклоност Римљанима.
Прве војне операције у 7. години н. е. су почеле на истоку, с помјерањем легија под командом Аулија Цецине Севера и Марка Плауција на запад. Устаници су их намјеравали блокирати на том путу и спријечити спајање са Тиберијем.

Битка се одиграла у мочварама ријеке Вуке.
pic_10.jpg

Аулије Цецина и Марко Плауције имали су на расплогагању 5 легија праћених бројном коњицом савезника.
Удружене војске два Батона ухватиле су у засједу и разбиле коњицу, Римљани су били пред катастрофом, али захваљујући дисциплини и предузимљовости центуриона и легионара претворили су катастрофу у сјајну побједу.
Постоји више разлога зашто су Римљани били тако моћан ратни строј, и у бројним ситуацијама попут битке код Вуке, извкли би се из безнадежне ситуације.
Први је наравно вишегодишња обука, легионари би научили вјештину ратовања, уз то са годинама прекаљуни кроз бројне битке.
Ту је и дисциплина, многим варварским ратницима није недостајало срчаности и храбрости, али јесте дисциплине.
Даље, ту је посвећеност циљу, оданост републици, Риму.
Још један разлог је јако важан, развијао би се култ припадности легији, па и кохорти, као и култ братства по оружју, ратници се у бици неће борити за неке идеале, политичке циљеве, а и реално је*еш идеале и политичке циљеве када крв пршти, али оданост саборцу, брату по оружју је оно што одржава борбени елан, у исцрпљујућим биткама те нијансе би доносиле превагу.
У бици код Вуке Римљани су били пред катастрофом, ишчупали су се.
 
Poslednja izmena:
Треће године устанка, 8 године нове ере, део римске војске стациониране око Сисцие се брзо покренуо ка истоку и негдје у долини данашње ријеке Босне однио нову побједу над побуњеницима.
Кренуо је рат исцрпљивањем, беспоштедан и бруталан рат који има за циљ што је могуће више исцрпити супротну страну.
Rivolta_pannonica_8.jpg

Против герилског начина ратовања, Тиберије је подијелио снаге на мање и кренуо у кампању сужавања маневарског простора гериле.
Такође, одговорио је одмаздама, репресалијама и уништавањем оних који су подржавали побуњенике, користио је стратегију спржене земље.
pic_14.jpg

Паралелно је настојао поткупити неке од вођа побуњеника, образац “подијели па владај“.
Римљани су искористили нејединство и колебљивост неких фракција међу устаничком војском, племена предвођена Батоном панонским или Пинпм предала су се.
Батон, лидер Деситијата је сазнао за издају, заробио је имењака и погубио га.. Истовремено је успио поново придобити Бреуке да подрже устанак и борбе. Но, римске снаге пристигле из Сирмиума односе побједу над Бреуцима 3.августа 8.године.
Батон деситијатски се повлачи у планине на југу, користећи клонфигурацију терена затворио је све прилазе и наставио са герилским ратом.
 
Почетком 9.године н.е., сукоби су настављени. Римљани су преузели иницијативу, млађани и амбициозни војсковођа Германик (син Клаудија Друза) са југоистока удара, осваја утврђења Сплоно (локација данашње Пљевљњ) и Ретинум. Остали генерали су имали сличан успјех освојивши Серетиум, међутим Батон са побуњеницима је још увијек пружао снажан отпор.
Август поново шаље Тиберија да рат оконча. Тиберије је подијелио војску у три дијела:
Десно крило (исток), Марко Плауције Силвано је добио задатак да крене из Сирмиума према Далмацији кречући се долином ријеке Босне.
Лијево крило (запад), Марко Емилије Лепид, нови легат за Илирик, кренуо је на југ из Сисцие ријеком Глином.
Средина, са највећом војском Тиберије и Германик су кренули уз ријеке Врбас и Уна правцем према Андретиуму (код Салоне), гдје се Батон повукао.
Rivolta_pannonica_9.jpg

Четврта група, под командом гувернера Далмације ју имала задатак очистити обалу од устаника.
Тиберије се приближавао Андретиуму док су пред наступом римских снага падала посљедња упоришта устаника, нека у борби, а нека и без борбе. Андретиум је стављен под опсаду која је закључена дугом и тешком битком под његовим зидинама и Батоновом предајом.
47c98cd49b5dfced71910ef8fa29bce6.jpg

Тако је угушен Батонов устанак. Римљани никад раније на гушењу устанка нису ангажовали толику војску, по окончању устанка окрутно су се обрачунавали са побуњеним племенима. Повратили су контролу над Илириком, али овај рат их је исцрпио. Убрзо су стигле лоше вијести, три елитне легије масакриране су у Германији, у Тевтобурпкој шуми. Све то ће их натјерати да одустану од раније замисли да наставе освајања на сјевер, до ријеке Лабе, задовољили су се да лимес буде јужније, углавном уз ток Истра (Дунава).

Рим тада бјеше на врхунцу моћи. Један човјек је доказао да је и тако силан Рим рањив, подигао је потлачена племена на устанак и подобро уздрмао Рим, човјек родом са ових простора, племе му бјеше настањена на простору источног дијела данашње Српске, име му бјеше Батон.
 
Da nije možda malčice preterano reći da Rim nikada posle Oktavijana nije bio snažniji ni u kakvom smislu?
Примједба је коректна, истина има ту малчице закерања чисто оно ради закерања али коректна примједба.
Мислим да није. Истине ради, у уводном посту је аутор теме написао
Рим је за цара Трајана достигао највећи опсег, обухватао највећу територију, међутим и историчари ће се сложити да је врхунац моћи, кулминацију имао на преласку из старе у нову еру, за владавине цара Августа.
Рим никад прије, а ни послије није и неће имати снажнију позицију у сваком погледу.
Иза написаног стојим. Уосталом, има доста историчара који су се Римом бавили и који ће подржати став да је Римско царство за Октавијана било на врхунцу моћи.
Да ли и са освртом да никад послије Августа није имало снажнију позицију у сваком погледу, ствар је гледишта и шта ћемо узети за равнање, ако би чангризаво гледали неке сегменте (шта ти ја знам, рецимо гладијаторске игре, или колико би често докона аристрократија организовала оргије или тако нешто) увијек ћемо ископати нешто што ће бити контра аргумент, но гледајући војну и политичку моћ, организационо, реалну економску моћ, барем по мени, Рим послије Октавијана неће имати тако снажну позицију.
 
Примједба је коректна, истина има ту малчице закерања чисто оно ради закерања али коректна примједба.
Мислим да није. Истине ради, у уводном посту је аутор теме написао Иза написаног стојим. Уосталом, има доста историчара који су се Римом бавили и који ће подржати став да је Римско царство за Октавијана било на врхунцу моћи.
Да ли и са освртом да никад послије Августа није имало снажнију позицију у сваком погледу, ствар је гледишта и шта ћемо узети за равнање, ако би чангризаво гледали неке сегменте (шта ти ја знам, рецимо гладијаторске игре, или колико би често докона аристрократија организовала оргије или тако нешто) увијек ћемо ископати нешто што ће бити контра аргумент, но гледајући војну и политичку моћ, организационо, реалну економску моћ, барем по мени, Рим послије Октавијана неће имати тако снажну позицију.

A teritorijalno prostranstvo?
 
A teritorijalno prostranstvo?
Да, па написао сам у уводном посту прије тог наставка
Рим је за цара Трајана достигао највећи опсег, обухватао највећу територију,....
То није спорно, Рим је и након Октавијана наставио територијално ширење.
И ту је заиста ствар гледишта, хоћемо ли се равнати према величини територије или другим параметрима.
И то би могла бити занимљива тема.
 
Да, па написао сам у уводном посту прије тог наставка
То није спорно, Рим је и након Октавијана наставио територијално ширење.
И ту је заиста ствар гледишта, хоћемо ли се равнати према величини територије или другим параметрима.
И то би могла бити занимљива тема.

A npr. veličini vojske?
 
A npr. veličini vojske?
Да, и то би могла бити јако занимљива тема, снага римске војске кроз историју, прегледаћу овај птф ако постоји та тема, покушаћу је "оживјети", ако не, отворићу ту тему, мораћу се "потковати" новим сазнањима, боље упознати са књигом упокојене Мирославе Мирковић чији линк си доставио (значи период до 27.год.п.н.е.), Мирослава заслужује да њене наводе у постовима цитирамо. О том, потом.

Укратко, по мени Рим војно није био никад јачи него за Октавијановог времена, о што се тиче квантитета и што се тиче квалитета римских војника.
И сама чињеница како је у кратком времену брзо прикупио огромне војне снаге (а морао је држати значајне снаге и према Германији, и на обезбјеђењу лимеса од упада Дачана и Сармата и према моћном Парћанском царству са којим је водио бројне ратове и у другим провинцијама) које је ангажовао на гушењу Батоновог устанка говори у прилог снази те војске. Код бројчане процјене пожељан је опрез када се ослањамо на наводе римским историчара. некад ту зна бити претјеривања, ипак неке ствари (број легија, кохорти итд) су увијек добар параметар.
 
Устанак нема ону потребну пажњу коју би морао имати. Далеко су развиканији, више су предмет изучавања историчара, још више побуђују занимање обичног свијета, устанци у Британији и Јудеји, који ће услиједити пола вијека послије, међутим Батонов устанак је пуно значајнији, и по размјеру устанка, по војним ефективима које је Рим морао употребити да угуши устанак и још је значајнији по посљедицама које ће имати.

Inače ovo je neverovatno koliko je tačno. Otvorio sam Rimski svet Martina Gudmana. Sinteza obuhvata celi period rimske istorije od 44. godine pre naše ere do 180. godine nove ere. Dakle, nije totalna rimska istorija, već samo perior ranog Carstva (i njegove uspostave). Prelazeći svega 224 godine rimske istorije, sasvim slučajno, ovaj ustanak se pominje na 224. stranici. U knjizi koja ima skoro četiri stotine stranica, sve što piše o Delmatsko-panonskom ustanku je sledeće, u četiri vrlo koncizne rečenice:

4 recenice.JPG


Batonovo ime se doslovno uopšte ni ne spominje.

Da napomenemo samo da je ovo Routledge izdanje; dakle po današnjim standardim prestižno tj. sam vrh istoriografije o antičkom Rimu na svetu.

roman.jpg


P. S. Slika je iz matorog izdanja knjige (1997) al' sad sam bacio pogled, ovaj deo se nije menjao u novom.
 
Poslednja izmena:
Inače ovo je neverovatno koliko je tačno. Otvorio sam Rimski svet Martina Gudmana. Sinteza obuhvata celi period rimske istorije od 44. godine pre naše ere do 180. godine nove ere. Dakle, nije totalna rimska istorija, već samo perior ranog Carstva (i njegove uspostave). Prelazeći svega 224 godine rimske istorije, sasvim slučajno, ovaj ustanak se pominje na 224. stranici. U knjizi koja ima skoro četiri stotine stranica, sve što piše o Delmatsko-panonskom ustanku je sledeće, u četiri vrlo koncizne rečenice:

Pogledajte prilog 695016

Batonovo ime se doslovno uopšte ni ne spominje.

Da napomenemo samo da je ovo Routledge izdanje; dakle po današnjim standardim prestižno tj. sam vrh istoriografije o antičkom Rimu na svetu.

Pogledajte prilog 695019

P. S. Slika je iz matorog izdanja knjige (1997) al' sad sam bacio pogled, ovaj deo se nije menjao u novom.
Слика је са Трајановог Стуба и приказује напад Дачана на римску фортификацију у Дакији током Дачких Ратова 101-106 наше ере. Трајан је довео тринаест легија да покори тај део Дачана. Наравно да су убили дачку војну елиту а дачки краљ Декебал, кад је све било изгубљено, је извршио самоубиство (забележено на Трајановом стубу).

Иначе не схватам зашто је аутор теме прогласио Батанов устанак као најзначајним у историји Рима. Након угушења тог устанка следе шест векова римске власти над Балканом са латинским државним језиком.

Кад се Словени појављају на сцени историје у шестом веку они називају житеље Римског Царства Власима а не Илирима, Панонцима, Дарданцима или Далматима.
 
Иначе не схватам зашто је аутор теме прогласио Батанов устанак као најзначајним у историји Рима. Након угушења тог устанка следе шест векова римске власти над Балканом са латинским државним језиком.
Аутор теме није то написао, тако нешто не би написао ни у лудилу.
Истине ради, аутор је отворио тему запажањем
Устанак нема ону потребну пажњу коју би морао имати. Далеко су развиканији, више су предмет изучавања историчара, још више побуђују занимање обичног свијета, устанци у Британији и Јудеји, који ће услиједити пола вијека послије, међутим Батонов устанак је пуно значајнији, и по размјеру устанка, по војним ефективима које је Рим морао употребити да угуши устанак и још је значајнији по посљедицама које ће имати.
да Батонов устанак нема пажњу коју би морао имати.
Ту је примијетио да су и развиканији и више помињани у савременој литератури устанци у Британији и Јудеји, који ће услиједити нешто касније, иако је Батонов устанак значајнији, и по размјеру устанка (довољно је погледати само мапу територије коју је захватио) и по војним ефективима које је Рим морао употребити да угуши устанак и по посљедицама које ће имати. Аутор иза тог запажања стоји, вјерјем не само аутор него и велика већина оних који су се занимали за историју Рима. Мораш пажљивије читати.
Кад се Словени појављају на сцени историје у шестом веку они називају житеље Римског Царства Власима а не Илирима, Панонцима, Дарданцима или Далматима.
То нема везе са овом темом, нема потребе да "скрећемо"са теме која је, надам се, занимљива.
 
Аутор теме није то написао, тако нешто не би написао ни у лудилу.
Истине ради, аутор је отворио тему запажањем да Батонов устанак нема пажњу коју би морао имати.
Ту је примијетио да су и развиканији и више помињани у савременој литератури устанци у Британији и Јудеји, који ће услиједити нешто касније, иако је Батонов устанак значајнији, и по размјеру устанка (довољно је погледати само мапу територије коју је захватио) и по војним ефективима које је Рим морао употребити да угуши устанак и по посљедицама које ће имати. Аутор иза тог запажања стоји, вјерјем не само аутор него и велика већина оних који су се занимали за историју Рима. Мораш пажљивије читати. То нема везе са овом темом, нема потребе да "скрећемо"са теме која је, надам се, занимљива.
Зашто је Батонов устанак најзначајнији по последицама? Како је тај устанак променио ток историје?
 
Зашто је Батонов устанак најзначајнији по последицама?
Побогу човјече, шта је са табом? Аутор напише једно, ти стављаш ријечи које није написао. Није написао да је устанак најзначајнији по последицама, него је примијетио у уводном посту
Устанак нема ону потребну пажњу коју би морао имати. Далеко су развиканији, више су предмет изучавања историчара, још више побуђују занимање обичног свијета, устанци у Британији и Јудеји, који ће услиједити пола вијека послије, међутим Батонов устанак је пуно значајнији, и по размјеру устанка, по војним ефективима које је Рим морао употребити да угуши устанак и још је значајнији по посљедицама које ће имати....
да је Батонов устанак значајнији по посљедицама које ће имати од устанака у Јудеји и Британији који су више развикани и више предметом изучавања. Сасвим сигурно још неких догађаја који такође добијају већу пажњу у литературуи но аутор је узео примјер ова два. Ако се тема буде развијало, поменућу још неке.
Не знам да ли под*ебаваш, али ако наставиш са праксом да ми приписујеш ријечи које нисам написао, идеш на опцију игноре.
Како је тај устанак променио ток историје?
Колико је промијенио ток историје, тражи увијек шире сагледавање будућих догађаја уз препоручљив опрез, ту наравно постоји опасност да нам пристрасност замути расуђивање, али дефинитивно јесте промијенио.
Већ сам у уводном посту примијетио да су Римљани због устанка морали прекинути кампању против Маркомана који су успоставили моћну државу на простору данашње Чешке, кампању која је добро ишла и ту јесте Батонов устанак из темеља пореметио ствари.
Легије које су биле ангажоване на гушењу устанка биле су ослабљене великим губицима, у погинулим и рањеним, исцрпљене те неупотребљиве неколико година, гушење устанка је и економски исцрпило Рим (друго је освајачки поход, који ако се оконча успјешно доноси и велику економску корист) што није безначајно.
Посредно је допринео катастрофи у Тевтобуршкој шуми (мада ту има и до Августове грозне процјене и фаворизовања рођака Квинтилиуса Варуса који се показао недораслим изазову) јер су Римљани за ту кампању ангажовали тек три легије. Да нису морали толике снаге ангажовати на гушењу устанка могли би више ангажовати, пуно више, врло могуће не би доживјели масакр који је више психолошки имао снажног одјека.
У коначници, допринео је директно и посредно да Рим одустане од границе на Лаби на сјеверу, што је прије избијања устанка било више него реално. Ту опет тражи детаљнију анализу како би ишао ток историје да је успостављена граница на Лаби.
Промијенио је ток историје и када је етнографска слика у питању, о томе ћу у наредним постовима.
Рим тада јесте био на врхунцу моћи, ишао је узлазном путањом, и иако јесте угушен устанак пореметио је зацртане планове, свакако је имао значајне посљедице.
 
Poslednja izmena:
Побогу човјече, шта је са табом? Аутор напише једно, ти стављаш ријечи које није написао. Није написао да је устанак најзначајнији по последицама, него је примијетио у уводном посту да је Батонов устанак значајнији по посљедицама које ће имати од устанака у Јудеји и Британији који су више развикани и више предметом изучавања. Сасвим сигурно још неких догађаја који такође добијају већу пажњу у литературуи но аутор је узео примјер ова два. Ако се тема буде развијало, поменућу још неке.
Не знам да ли под*ебаваш, али ако наставиш са праксом да ми приписујеш ријечи које нисам написао, идеш на опцију игноре. Колико је промијенио ток историје, тражи увијек шире сагледавање будућих догађаја уз препоручљив опрез, ту наравно постоји опасност да нам пристрасност замути расуђивање, али дефинитивно јесте промијенио.
Већ сам у уводном посту примијетио да су Римљани због устанка морали прекинути кампању против Маркомана који су успоставили моћну државу на простору данашње Чешке, кампању која је добро ишла и ту јесте Батонов устанак из темеља пореметио ствари.
Легије које су биле ангажоване на гушењу устанка биле су ослабљене великим губицима, у погинулим и рањеним, исцрпљене те неупотребљиве неколико година, гушење устанка је и економски исцрпило Рим (друго је освајачки поход, који ако се оконча успјешно доноси и велику економску корист) што није безначајно.
Посредно је допринео катастрофи у Тевтобуршкој шуми (мада ту има и до Августове грозне процјене и фаворизовања рођака Квинтилиуса Варуса који се показао недораслим изазову) јер су Римљани за ту кампању ангажовали тек три легије. Да нису морали толике снаге ангажовати на гушењу устанка могли би више ангажовати, пуно више, врло могуће не би доживјели масакр који је више психолошки имао снажног одјека.
У коначници, допринео је директно и посредно да Рим одустане од границе на Лаби на сјеверу, што је прије избијања устанка било више него реално. Ту опет тражи детаљнију анализу како би ишао ток историје да је успостављена граница на Лаби.
Промијенио је ток историје и када је етнографска слика у питању, о томе ћу у наредним постовима.
Рим тада јесте био на врхунцу моћи, ишао је узлазном путањом, и иако јесте угушен устанак пореметио је зацртане планове, свакако је имао значајне посљедице.
Извини. Ето, мало ме збуњујеш кад пишеш о самом теби у трећем лицу. Ти и Јулије Цезар.
 
Posle Batonovog ustanka Balkan se demografski nije oporavio ni do dana današnjeg.
Заправо јесте, врло брзо.
Наравно пост је сарказам (један +) на једно робовање у подваљеном стереотипу, али и да напишемо коју о демографским процесима тих година.
Рим је био у тим временима озбиљна држава, водило се рачина и о популационој политици.
Миграције су се и тако дешавале у континуитету, ту код миграција границе (реално као и данас) нису биле баш превелика сметња. А Рим би вршио и планско насељавање напуштених или опустошених области.
Након побуна и устанака, припадници бунтовних народа би добијали бесплатан боравак у бројним каменоломима у царству а те просторе би насељавали послушнији и Риму лојалнији народи који би добијали статус "пријатеља Рима", а у каснијим временима и статус грађанина Рима.

Тако је тих година, како нам пише Страбон у седмој књизи, треће поглавље (овдје) одломак 10.;
10 It is but fair, too, to ask Apollodorus to account for the Mysians that are mentioned in the verses of Homer, whether he thinks that these too are inventions (when the poet says, "and the Mysians, hand-to‑hand fighters and the proud Hippemolgi"), or takes the poet to mean the Mysians in Asia. Now if he takes the poet to mean those in Asia, he will misinterpret him, as I have said before, but if he calls them an invention, meaning that there were no Mysians in Thrace, he will contradict the facts; for at any rate, even in our own times, Aelius Catus transplanted from the country on the far side of the Ister into Thrace fifty thousand persons from among the Getae, a tribe with the same tongue as the Thracians. And they live there in Thrace now and are called "Moesi" - whether it be that their people of earlier times were so called and that in Asia the name was changed to "Mysi," or (what is more apposite to history and the declaration of the poet) that in earlier times their people in Thrace were called "Mysi." Enough, however, on this subject. I shall now go back to the next topic in the general description.
Елијус Катус са оне стране Истра (Дунава) преселио 50.000 Гета на простор Тракије која се данас назива Мезија (ПС; Страбон јр савременик тих догађаја, зато и пише данас јер је тек успостављена провинције Мезија, око 6.године н.е. или можда коју годину прије, обухватала је простор данашње сјеверне Бугарске, сјеверно од планине Балкан и данашње Србије јужно од Дунава, значи и дио простора до данашњег Ниша који је био обухваћен устанком).
Период који описује Страбон је одмах након Батоновог устанка, могуће до 14.године н.е. (+/-), значи једна ад-хок епизода када је пресељено за оно вријеме мноштво народа.
 
Poslednja izmena:
Pretpostavljam da si jednim delom imao ovu temu na umu. Batonov ustanak hronološki potpada pod domen Petkovićeve knjige, koja se bavi periodom između 44. godine pre naše ere i 14. god. nove ere, ali to je jedna sveobuhvatna knjiga koja ne ulazi u neki pojedinačni događaj do minucioznih detalja i ipak pisana u izvesnoj meri sa namerom olakšanja studentima prilikom spremanja rimske istorije.

Sve što ima od značaja za ovu temu nalazi se na stranicama 225 i 226:
Перево.jpg

Derevo.jpg
 
Poslednja izmena:
legato.JPG


Petković se poziva na 16. poglavlje Svetonijevog životopisa o Tiberiju, gde je poređen značaj ovog ustanka sa Hanibalovom pretnjom Rimu:

data rursus potestas tribunicia in quinquennium, delegatus pacandae Germaniae status, Parthorum legati mandatis Augusto Romae redditis eum quoque adire in prouincia iussi. sed nuntiata Illyrici defectione transiit ad curam noui belli, quod grauissimum omnium externorum bellorum post Punica, per quindecim legiones paremque auxiliorum copiam triennio gessit in magnis omnium rerum difficultatibus summaque frugum inopia. et quanquam saepius reuocaretur, tamen perseuerauit, metuens ne uicinus et praeualens hostis instaret ultro cedentibus. ac perseuerantiae grande pretium tulit, toto Illyrico, quod inter Italiam regnumque Noricum et Thraciam et Macedoniam interque Danuuium flumen et sinum maris Hadriatici patet, perdomito et in dicionem redacto.

http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.02.0132:life=tib.:chapter=16
 
Па нисам баш мислио на неку од неколико тема посвећених старом Риму гдје је постављач овај Khal Drogo. У сваком случају, постови ће допринети и овој теми.
Књигу немам, када "ми падне руку" изабраћу неке цитате и приложити на другој теми (овдје), тај период преласка из републике или тај ропац републике и увод у нову еру принципата је (за мене) невјероватно занимљив, аутору Жарку Петковићу похвале што се латио прилично тешког задатка да обради тај период, као што написах, та епизода заслужује и посебну тему, али на жалост не би добила баш неко занимање форумаша.
Форумашу Slavenu777 :ok: за претходна два поста.
 
Poslednja izmena:
Salmedin Mesihović je (kao i obično:mrgreen:) napisao još jednu debelu knjigu, ovaj put o Batonovom ustanku, s tim što je sam okvir nešto širi, i odgovara dolasku Rimljana na Balkan u trećem veku pre naše ere pa negde do kraja prvog stoleća naše ere s posebnim naglaskom na sam Panonski ustanak. Knjiga "Bitka za Ilirik" ima 673 strane, ja sam nešto malo pogledao, izgleda zanimljivo (Mesihović inače ima vrlinu da piše razumljivim, nekomplikovanim jezikom bez mnogo tehničkih fraza istorijske struke) pa možda još nekom bude interesantno.

https://archive.org/details/BitkaZaIlirikMesihovicSalmedin/page/n91/mode/2up
 

Back
Top