Аутокефалија Српске Православне Цркве

Da, odlično zapažanje.
нема никакве сумње да је Сава, као човек дубоке вере, имао искрену намеру да посети Свету Земљу и поклони се хришћанским светињама. но, Сава је, како то сведоче његови савременици, био и човек практичног духа, који је увек испред себе стављао обавезе и дужности које су му, као поглавару, биле поверене. он ниједан посао није остављао недовршеним. и верујем да му је све време прва мисао била да заокружи своје највеће дело- успостављање Српске Цркве на чврстим темељима. а за потпуну самосталност било је потребно постићи шири консензус у православној васељени, тј. пристанак древних катедри. иако Домантијан намерно прећуткује тај мотив, јасно је да је богато даривање светих места имало за циљ да се придобије наклоност. што је на крају и постигао.
 
Međutim, Ohridska arhiepiskopija nije bila kanonska tvorevina. Ona nije bila stvorena na kanonski način, niti je ikada dobila potpuno priznanje od vaseljenske patrijaršije. U samoj osnovi, arhiepiskope je postavljao vizantijski car; dakle, nisu se birali saborom.
тако је. Охридска (тј. Бугарска) архиепископија је у канонском смислу све време свог постојања висила у ваздуху. занимљиво је и то како је основана. током вишедеценијског, и на тренутке врло бурног и затегнутог спора (боље рећи сукоба) између Рима и Цариграда око црквене јурисдикције над Бугарском, одржан је и ''помиритељски'' Фотијев сабор 879-880 године, на коме је папа Јован VIII навучен на танак лед. мада, питање је колико су и захтеви старог Рима имали канонског утемељења, јер оновремена Бугарска (кнеза Михаила Бориса) је већим делом била изван граница некадашње префектуре Илирик (који је васељенским саборима био признат у надлежност Риму). све источно од Софије, значи средишње и најважније области ондашње бугарске државе, њено политичко језгро, биле су на простору Тракије, а самим тим у црквеној надлежности Цариграда. но, како год, папа Јован VIII је као услов свих услова за одржавање сабора и (за Цариград врло битно) превазилажење раскола са присташама некадашњег патријарха Игњатија, ставио свој ултимативни захтев- да се Фотије више не уплиће у црквене прилике Бугарске (''да више не поставља епископе и шаље омофоре''), која мора да се подреди Риму. Грци су на то пристали, и Фотије је на саборској седници врло свечано изјавио да он (тј. Цариградска Црква) више неће имати никаква посла у Бугарској. то су саборски оци прихватили, уз велику радост присутних папских легата. кад су легати затражили да Сабор донесе одлуку да се Бугарска ''врати'' под јурисдикцију Рима, Грци су лукаво одговорили да је то питање поделе дијецеза, и као такво није тема за Сабор, те да о томе треба да одлучи Цар (Василије I Македонац). легати су се с тим невољно сложили, очекујући да ће Василије Бугарску изручити папи, тим пре јер се Фотије (у име Цариградске Цркве) већ јавно одрекао Бугарске, што је Сабор прихватио и потврдио. међутим, ту се дешава занимљив (и за Латине неочекиван) обрт- Цар Василије уместо да Бугарску преда Риму, он Бугарској поставља архиепископа, по својој вољи и избору. папа, потпуно затечен, протествује и прети, пише писма кнезу Михаилу Борису.. међутим, без успеха. тад је било јасно да су Василије, Фотије и Михаило и пре Сабора направили договор, и да је папа Јован VIII насамарен. ускоро умире, и све остаје како је било. његови наследници нису били толико моћни и одлучни да то питање поново покрену, и Бугарска архиепископија је остала да живи, као фактичко стање, реалност без канонског упоришта, јер је ниједан сабор нити црквено седиште није признало као самосталну аутокефалну Цркву.
 
и Бугарска архиепископија је остала да живи, као фактичко стање, реалност без канонског упоришта, јер је ниједан сабор нити црквено седиште није признало као самосталну аутокефалну Цркву.
овога су, наравно, били врло свесни и каснији ''бугарски'' архиепископи, који су од времена Самуила и Василија II столовали у Охриду. одатле и потреба да за своју Цркву пронађу неко канонско упориште, неки чврст ослонац и легитимитет. зато су и смислили онај конструкт да је Охридска архиепископија тобоже наследница некадашње Архиепископије Прве Јустинијане, што је, наравно, потпуна бесмислица, коју су велике црквене катедре сасвим игнорисале. и ту лежи објашњење зашто се Сава по питању Српске Цркве обратио непосредно Цариграду, а заобишао Охрид.
 
тако је. Охридска (тј. Бугарска) архиепископија је у канонском смислу све време свог постојања висила у ваздуху. занимљиво је и то како је основана. током вишедеценијског, и на тренутке врло бурног и затегнутог спора (боље рећи сукоба) између Рима и Цариграда око црквене јурисдикције над Бугарском, одржан је и ''помиритељски'' Фотијев сабор 879-880 године, на коме је папа Јован VIII навучен на танак лед. мада, питање је колико су и захтеви старог Рима имали канонског утемељења, јер оновремена Бугарска (кнеза Михаила Бориса) је већим делом била изван граница некадашње префектуре Илирик (који је васељенским саборима био признат у надлежност Риму). све источно од Софије, значи средишње и најважније области ондашње бугарске државе, њено политичко језгро, биле су на простору Тракије, а самим тим у црквеној надлежности Цариграда. но, како год, папа Јован VIII је као услов свих услова за одржавање сабора и (за Цариград врло битно) превазилажење раскола са присташама некадашњег патријарха Игњатија, ставио свој ултимативни захтев- да се Фотије више не уплиће у црквене прилике Бугарске (''да више не поставља епископе и шаље омофоре''), која мора да се подреди Риму. Грци су на то пристали, и Фотије је на саборској седници врло свечано изјавио да он (тј. Цариградска Црква) више неће имати никаква посла у Бугарској. то су саборски оци прихватили, уз велику радост присутних папских легата. кад су легати затражили да Сабор донесе одлуку да се Бугарска ''врати'' под јурисдикцију Рима, Грци су лукаво одговорили да је то питање поделе дијецеза, и као такво није тема за Сабор, те да о томе треба да одлучи Цар (Василије I Македонац). легати су се с тим невољно сложили, очекујући да ће Василије Бугарску изручити папи, тим пре јер се Фотије (у име Цариградске Цркве) већ јавно одрекао Бугарске, што је Сабор прихватио и потврдио. међутим, ту се дешава занимљив (и за Латине неочекиван) обрт- Цар Василије уместо да Бугарску преда Риму, он Бугарској поставља архиепископа, по својој вољи и избору. папа, потпуно затечен, протествује и прети, пише писма кнезу Михаилу Борису.. међутим, без успеха. тад је било јасно да су Василије, Фотије и Михаило и пре Сабора направили договор, и да је папа Јован VIII насамарен. ускоро умире, и све остаје како је било. његови наследници нису били толико моћни и одлучни да то питање поново покрену, и Бугарска архиепископија је остала да живи, као фактичко стање, реалност без канонског упоришта, јер је ниједан сабор нити црквено седиште није признало као самосталну аутокефалну Цркву.

Tako smo i mogli imati dva bugarska arhiepiskopa u potpuno isto vreme; od 1186. godne.
 
Tako smo i mogli imati dva bugarska arhiepiskopa u potpuno isto vreme; od 1186. godne.
не знам колико ти је познато, али наша Црква је пре неколико година на Криту на све начине настојала да се Фотијев сабор из 879-880 призна и прихвати као Осми васељенски, што је Вартоломеј одбио. сматрам да је разлог томе управо чињеница да се на том сабору Цариградска Црква одрекла свих надлежности над Бугарском, а то је непријатна чињеница за васељенске амбиције данашњег Фанара.
 

Back
Top